hp.

No 001S8S-2022-0-3398-JR-CI-Ol

Esp. Legal: Laos Espinoza

Principal

Sumilla: Subsanación.

SEIIIORITA JUEZA OEL SEGUNOO JUZGAOO CML CORPORATIVO OE UTIGACION ORAL

DE LA CORTE SUPERIOR OE JUSTICIA OE PUENTE PIEDRA-VENTANILLA..

lsidcr;i M.lxima RODRIGUEZ OSORIO, en los

segu,dos con I¡¡ MUNICIPALIDAD DE SANTA

ROSA, sobre NULIDAD DE RESOLUCION

ADMINISTRATIVA, linte usted con e! debido

respeto me presento y cli¡o:

Que, dentro del pino de ley conferido,

� mediante Resolución No. 01, de fe-cha 21 de enero del 2023, natiftcada el 21 de los
� torrltntH, SUBSANO las misiones advertiCYs, 6tl modo siguitntt:

A LA PRIMERA OBSERVACION letra •a•.

Se tiene presente que el Juez competente de La caUQ es sel'lorlti Juez del Segundo

Juzgado Civil Corporativo de litigación Oral de la Cortt Superior de Justlcl.i de Puente

P/edr.i -Vent.inill¡¡.
'
A LA SEGUNDA 08SERVACION LETRA "8".

Se precisa que mi pretensión es que se declare judicialmente, en ACUMULACION DE

PRETENSIONES, de conformidad con lo normido en ti irtículo 6, Decreto Supremo No.

011-2019JUS;

1.- Como demanda principal se dttlirt la N UUDADOE LA RESOLUCION GERENCIAL No.

183-2022-GAT/MORS, su fecha 30 de abril de 2022. notifiuda a m1 parte ti S de

diciembre de 2022, pronunciada por la MUNICIPALIDAD OISTRITAL DE SANTA ROSA., que

resuelve declarar infundado el recurso de ;ipe!adón que interpusiera contra la

Resolución de Silndón Administrativa No. 01-2022-SGfC-GATMDSR de fecha 3 de enero

de 2022, CONFIRMANDO la misma. bajo la causal numeral 1 del artículo lOde la Ley No
27444 "ta contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas reglamentarias" al

1mponérseme una multa administrativa de S/.4,400.00 soles faltando a laGARANTIA OEl.

OEB!DO PROCESO ADMINISTRATIVO norma do en el artículo 139 numeral 3 de nuestra
Const,tuctón Poli11ca del Perú, por cuanto el proceso sancionador fue llevado de una
manera arbitraria yabmiva imputandoseme actos que nunca se dieron en realidad, por
tanto, fue fabricado por et fiscalil.lldor Municip,al coludidos con vec,nos que me tienen
ojeru,1,.

2. Como pre!ensión ACCESORIA se declare la NUl.tDAO DE lA RESOtUCION DE

SANCION ADMINISTRATIVA No.001-2022-SGFC-GAT-MDSR, de fecha 3 de enero de
2022, mediante la cual se me 1pliu un1 s,nclón pecunii1ri1 1scendente a la suma de
S/.4,400.00 soles sin que haya cometido 11 infracción que se me Imputa, la ml=a que
es f lud,1, por el Inspector Municip,al en c0Mivenci1 con milos vecinos, deviniendo

lva.

A LA TERCERA OBSERVACION LETRA •e• .•

Que, los fundamentos de hecho se encuentran debidamente precisados en mi escrito

de demanda numerales 1, 2, 3 y 4, que su Oesp¡icho no ha advertido.

A LA CUARTA OBSERVACION LETRA "O".

Que, respecto a la Fundamentación Juridiu de mi demanda debo se/\¡,lar que esta se

ncuentra encuadrada en la ley del Proceso C°'].tencioso Administrativo Ley No. 27S84,
ulo I, Normas Gener;iln en sus artículos l y 2, artículo S nt.nieral t y 6;en la Ley

No. 27444 artículo 217, artículo 70 y 148 de la Connitución Politlca del Perú.

Consecventemente, la finalidad del proceso contencioso administrativo es el control

Jurídico por p¡rte del Poóer Judicial sobre las actuaciones de la administración púbhca
"sujetas ,1,I derecho admlnostratnlO y la efectr,;, Mela de los derechos e intereses de los
administrados". Los actos admlnistr.ltill'OS que pretendo su Nulidad son agra1r1antes a

mis derechos conculudos.

Por tanto, mi pretensión de solicitar la Nulidad de la Resolución de Gerencia y el de

S.lnc,on se encuentra normado en el artículo S. Nooieral 1 del O.S. No. 011-2019-JUS

A LA QUINTA LETRA "E".

Que, tuve conocimiento de la RESOLUCION GERENCIAL No.183-2022·GAT/MDRS, sv
fecha 30de abrd de 2022, notificada a mi parte el S de diciembre de 2022, dándose por
agotada la llia adm1nistrat,va, esto es la fecha s.12.2022.

A LA SEXTA OBSERVACION LETRA F.-

En m1 demanda seilalo expresamente en relaclón al Monto del Petitorio oue no es

cuanbficable, en consecuen<:ia, no se trata de cotwo de beneficios sociales ni mida por

el estilo, conforme indica en su observación de manera errónea.

A LA SETIMA OBSERVACION LETRA "G" .-

Con relación a la prueba, que olreuo es el E•pediente Administrativo No. 1S35-2022 y

la finalidad es de acrediUr los ACTOS ADMINISTRATIVOS emitidos por I¡, demandada
Munlclpah<bd o,striUI de sainta Rosa ules como la imposición de I;, 5ainc:ión
Admin,strativ.11 y ta Resolución de Gerencia, materia de nulidad, as/ como acreditar la
forma arbitrarla e !rreaular de su actuación. Dicho e•pediente debe de ser ed,lbido por
la demandante, soliciúndosele mediante oficio

PRIMER OTRO SI DIGO.- Que, proporciono la Información lltuiente.

Correo del Abogado: hube<·SO@hotmsil.com

Celular No. 993389606

'
Correo Gma1I de la demandante: No tiene Gmail, el Abogado si tiene,
t.uberramospasache@l8mail.com

Celular No. Celular 993389606

SEGUNDO OTRO SI DIGO: Que, la Demanda se presento en forma Personal y se

acompaílo los anexos.

Sirva se tener por subs.ln.1<:bs las omisiones advertidas.

Por tanto.
 A Ud Se11or J uel, solicito se sirva
. dictar la providenc",a de ley.
_____
Uma, 23 de marzo del 2023.

�--
..... p,>¡,¡¡;-
AnafBO
� AÓ"d
.4892i

'.