CAUSA: "FLORENCIA NOEMI ROMERO

CANTERO S/ HOMICIDIO CULPOSO".

,/ Causa Nº 3107 /2020.---------------------------
/ . _A-20. ~?:,
· A.I. N o
I .

\\ Cy... Asunción, /¡0 de 2021.

\ ,, " ch·

\, VISTO: 1 recurso de apelación general interpuesto por el defensor

Abg. RIGA O PREDA DEL PUERTO contra el AI.Nº 888 de fecha 13 de
........ ,,,, .. 11.f

setiembre a(J 2021 y el AI.Nº 891 de fecha 13 de setiembre de 2021, dictado

por el Tri nal de Apelación Penal de la Circunscripción Judicial de Central,
y;
CONSIDERANDO
Que el Abg. Ricardo Preda del Puerto, recurre contra el AI.Nº 888 de
fecha 13 de setiembre de 2021 y el AI.Nº 891 de fecha 13 de setiembre de
2021, ambos dictados por el Tribunal de Apelación Penal de la
Circunscripción Judicial de Central.---------------------------------------------------

La apelación es un recurso típico de los sistemas de doble

instancia, por el cual se devuelve al tribunal de alzada la plenitud de
jurisdicción. El recurso se dirige contra la parte dispositiva del fallo. Procede
cuando existe un gravamen irreparable.--------------------------------------------

Que, a fin de que esta Sala pueda entrar a revisar el mérito del
recurso de apelación general, es preciso que la impugnación cumpla con
ciertos requisitos previos que en doctrina son denominados condiciones
formales. Estos requisitos formales hacen a la admisibilidad del recurso de
., .
ape 1 ac1on mterpuesto.----------------------------------------------------:.. _

A tal efecto el Código Procesal Penal en sus artículos 449, 450,

461 inc 11 y 462 consagra las condiciones de interposición del recurso de
apelación, estableciendo expresamente la conminación de inadmisibilidad, la
misma hará efectiva cuando el acto se cumpla en violación de los requisitos
formales. En este contexto, la inadmisibilidad es una sanción procesal que
consiste en la imposibilidad jurídica de que un acto ingrese al proceso debido
a su irteaularidad formal, por inobservancia de una expresa disposición legal.
estudio e la admisibilidad recaerá sobre los siguientes aspectos: a) en la
forma y t rmino prescritos por la norma; b) si la resolución impugnada da
lugar a (impugnación objetiva); e) que quien interponga el recurso tenga
"dere o", es decir, que el sujeto esté legitimado para recurrir por tener interés
dire o en la · pug ación y capacidad legal para interponerlo con relación al
a - a~.·· e la resolución le oca · na (impugnación subjetiva).-------------------

Ministra
 '
.
cuales no se encuentra la recurrida, salvo que se la pueda incluir en el inciso
11, que tienen tal carácter las que "causen un agravio irreparable", extremo
que debe valorarse a la luz de los argumentos expuestos y la motivación
. d a a 1 caso " . ------------------------------------------------------------------------
arrima

Dentro de las atribuciones de la Corte Suprema de Justicia,

enumeradas en el art. 39 del CPP., y leyes concordantes al respecto se
encuentra incurso el estudio de resoluciones de los Tribunales de Apelación,
que ameriten la intervención de la máxima instancia, a los efectos de
recomponer el orden jurídico. Como puede observarse, cabe recurso de
apelación general ante esta Corte, que concuerda con el art. 28 del Código de
Organización Judicial que expresan que "La Corte Suprema de Justicia
conocerá: 2) Entenderá por vía de apelación y nulidad ... ; b) las resoluciones
originarias de los Tribunales de Apelación en lo Civil y Comercial, Criminal
y de Cuentas ... ". Claramente, siempre cabe un recurso en contra de una
. , '' orzgznarza
res o 1 uc10n . . . '' . - ----------------------------------------------------------------

El artículo 449 del CPP ., dispone: " ... las resoluciones judiciales
serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente
establecidos, siempre que causen un agravio al recurrente .. ".--------------------
El auto interlocutorio apelado - AI.Nº 888 de fecha 13 de
setiembre de 2021, dictado por el Tribunal de Apelación Penal de la
Circunscripción Judicial de Central, resolvió: "DECLARAR
INADMISIBLE, admisible el recurso interpuesto por el Agente Fiscal de la
Unidad Nº 5 de Fernando de la Mora y la Abg. Carolina Arias, representante
de la querella contra el AI.Nº 802 de fecha 23 de julio de 2021, dictado por el
Juzgado Penal de Garantías de la ciudad de Fernando de la Mora. ANULAR
de oficio el AI.Nº 802 de fecha 23 de julio de 2021, dictado por el Juzgado
Penal de Garantías de la ciudad de Femando de la Mora ... "(fs. 1/3) Con
relación al AI.Nº 891 de fecha 13 de setiembre de 2021, dictado por el
Tribunal de Apelación Penal de la Circunscripción Judicial de Central ha
resuelto: ACLARAR DE OFICIO el AINº 888 de fecha 13 de setiembre,
, ... en relación al punto I) debiéndose omitir la palabra "admisible" de dicho
apartado y en el punto III) COSTAS en el orden causado; ANOTAR .. ". (fs.
8).------------------------------------------------------------------------------------------

En el caso de autos, si bien la resolución impugnada fue dictada

por el Tribunal de Apelación Penal, de la Circunscripción Judicial de Central,
la misma no es "originaria" de dicho Tribunal. La resolución originaria es
aquella dictada por el Órgano Jurisdiccional competente donde se debatan
tópicos o aspectos determinados de la causa que no se hayan debatido antes en
instancias inferiores. Claramente, el auto interlocutorio apelado resuelve una
resolución dictada por el Juzgado Penal de Garantías de Fernando de la
Mora, esto es instancia inferior, razón por la cual el A.I.Nº 888 de fecha 13 de
setiembre de 2021, está excluido de la lista establecida en el artículo 461 del
Código Procesal Penal que habla de las "resoluciones . apelables". En esta
tesitura, se concluye que la resolución cuestionada, no es originaria del
Tribunal de Apelación.---------------------------------------------:._:._, '
 CAUSA: "FLORENCIA NOEMI ROMERO
CANTERO S/ HOMICIDIO CULPOSO".
Causa Nº 3107 /2020.---------------------------

or1g1nar1a.---------------------------------------------------------------------------------
En consecuencia, por las razones expuestas y con los alcances
señalados, corresponde declarar inadmisible el recurso de Apelación General
interpuesto. Es mi voto. ----------------------------------------------------------------

A su tumo, el Ministro Dr. Manuel Ramírez Candía manifestó

compartir el voto que antecede por los mismos fundamentos.---------------------

OPINION DE LA MINISTRA CAROLINA LLANES

Me adhiero a la opinión del ministro preopinante. No obstante, a
sus fundamentos agrego las siguientes consideraciones:
Sin ánimo de caer en reiteraciones innecesarias, es importante
resaltar que de la lectura de las constancias de autos surge que, el impugnante
interpone recurso de apelación contra el apartado II del AI.Nº 888 y su
aclaratoria el AI.Nº 891, dictados por el Tribunal de Apelaciones de Central y
al respecto se debe insistir en que este órgano no se encuentra facultado a
examinar decisorios que no revisten calidad de "originaria" del tribunal de
apelaciones: primer órgano en recibir, estudiar y resolver una disputa que se
. . ante e 1 mismo.-------------------------------------------------------------------
or1g1na .

Precisamente, la situación que se coteja en el caso de marras es

que, un debate planteado ante el Juzgado Penal de Garantías y decidido por
este órgano fue objeto de impugnación y luego, resuelto por parte del Tribunal
de Alzada y es ésta última decisión, la que agravia a la defensa. Lo anterior,
deja en evidencia que el auto impugnado no reúne los requisitos para ser
atendido en apelación por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. ES
MI OPINIÓN.---------------------------------------------------------------------------
POR TANTO, en mérito a lo expuesto, la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PENAL.
RESUELVE:

AN E MI:

Ministra