ETAPA INTERMEDIA Y LA

TEORÍA DEL DELITO

Ponente: Ronald E. Caballero Benites

PREVIO A LA ETAPA
INTERMEDIA
REQUERIMIENTOS EN ETAPA INTERMEDIA

FISCAL

Art. 344. Decisión del

Ministerio Público

Requerimiento
Acusatorio

PLAZO: 15 DÍAS Requerimiento

Sobreseimiento

Requerimiento
Mixto
Casación 186-2018 Amazonas:

Dispuesta la conclusión de la investigación preparatoria no es posible que el fiscal actúe

nuevos actos de investigación, pues corresponde efectuar el requerimiento de
sobreseimiento o mixto, o de acusación. Con dicho requerimiento inicia la etapa intermedia,
de responsabilidad exclusiva del juez de la investigación preparatoria.
.

FORMALIZACIÓN

DECLARACIÓN TESTIMONIAL PERICIAS INFORMES INSPECCIÓN RECONSTRUCCIÓN

ARCHIVO Conclusión.

120 Días (60 días) art. 342.1. o complejos 8 meses y 36 meses art. 342.2 Control de plazo(art.343)

FINALIDAD (321.1)
Antes de concluir la investigación preparatoria :

Verificar si recabo las pericias

FISCAL
Verificar si recabo las documentales
Debe verificar:

Acuerdo de terminación anticipada

Qué sustentaran la teoría del caso

(teoría del delito)
Situaciones peculiares
 Casuística N.°01
El 19 de octubre concluye el plazo de investigación preparatoria
(120+60 días), y aún no llega la pericia, pese haberse dispuesto y
tramitado durante la investigación.

¿Qué puedo hacer?

Formalización (23/04/21) Prorroga (19/08/21)

Conclusión IP (19/10/21)
 Exhibición, revisión y obtención
de documentos (art. 218 C.P.P)
FISCAL
Puede:

Providencia requiriendo

• Fiscal puede esperar la remisión de la pericia o • Fiscal puede concluir e incorporar la pericia o
documentación y después concluir. documentación después.
(plazo no sea excesivo) (plazo no exceda de 15 días)
 Casuística N.°02
El 15 de octubre, emití el requerimiento acusatorio o sobreseimiento
y el 20 de octubre llega la pericia o documental dispuesto y
tramitado durante la investigación.

¿Qué puedo hacer?

 Integrar el requerimiento
acusatorio.
FISCAL
Puede:

Integrar el requerimiento
sobreseimiento.

En el requerimiento acusatorio, integrar

En el requerimiento de sobreseimiento, integrar
en la rubro de elementos de convicción y
en la rubro de elementos de convicción y
ofrecimiento de pruebas.
argumentos del sobreseimiento.
ANÁLISIS PARA EMITIR
EL REQUERIMIENTO
 FISCAL

Art. 344. Decisión del

Ministerio Público

Requerimiento
Acusatorio

PLAZO: 15 DÍAS Requerimiento

Sobreseimiento

Requerimiento
Mixto
El fiscal debe analizar:

El hecho constituye delito y que tipo penal

(teoría del delito)

Nexo entre el hecho y el imputado

Si tiene suficientes elementos de

convicción (Prueba directa o indiciaria)

Causas de extinción de la acción penal

SOCIEDAD
TIPICIDAD ANTIJURI CULPAB

D
O S E
B U L
J B
E J I
T E T
I T
V I
O
O V
O

1 2 3 4
Congruencia de hechos y personas:

• 2. La Disposición de formalización
contendrá:
Artículo 336 C.P.P
a) El nombre completo del imputado;
c) El nombre del agraviado, si fuera
posible;

• 2. La acusación sólo puede referirse a

hechos y personas incluidos en la
Disposición de formalización de la
Artículo 349 C.P.P
Investigación Preparatoria, aunque se
efectuare una distinta calificación
jurídica.
 VARIACION DE IMPUTACIONES E INCLUSION DE
IMPUTADOS O AGRAVIADOS:

Investigación Etapa
Preparatoria Intermedia

Diligencias preliminares Formalización IP

- Se puede variar imputaciones. - Se puede variar Únicamente se puede variar

- Se puede incluir personas. imputaciones. la imputación jurídica
- Se puede incluir personas (art. 349.2 C.P.P).
(imputado o agraviado).

Con disposición de Disposición de ampliación de Requerimiento

ampliación o cuando formalización acusatorio
formalizo.
SOBRESEIMIENTO
 18

EL SOBRESEIMIENTO EN EL CPP

Art. 344. Decisión del

Ministerio Público
FISCAL formular
1. Conclusión de la Investigación
o no
PLAZO: 15 DÍAS
Preparatoria acusación

a) El hecho no se realizó o no puede ser atribuido a

Imputado.
b) El hecho imputado no es típico o concurre una causa
2. Sobreseimiento de justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad.
procede cuando c) La acción penal se ha extinguido.
d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar
nuevos datos a la investigación y no haya elementos de
convicción suficientes para enjuiciar al imputado.
SOCIEDAD
TIPICIDAD ANTIJURI CULPAB

D
O S E
B U L
J B
E J I
T E T
I T
V I
O
O V
O

1 2 3 4
Análisis central de la teoría del delito:

Tipo objetivo Tipo subjetivo

Sujeto activo Dolo

Sujeto pasivo Culpa

Acción típica Consumación y

tentativa
Objeto del delito
Penalidad
REGLAS DE NO IMPUTACION

A.- CASO DE DISMINUCION DE RIESGO.-

Si el resultado fue producto de una acción orientada a disminuir el riego corrido por el bien
jurídico.
Ejm: Jorge empuja a Fano para que no le caiga una piedra y se lesiona.

B.- AUSENCIA DE RIESGO TIPICAMENTE RELEVANTE

La acción crea un riesgo y el resultado aparece precisamente como la realización de ese
riesgo.

C.- RIESGO SOCIALMENTE ACEPTADO

Ejm. Alpinistas, canotaje, boxeo.

D.- FIN DE PROTECCION DE LA NORMA.

Ejm. Se le comunica de la muerte de su esposa y le da un paro cardiaco.
 PRINCIPIO DE CONFIANZA.

IMPUTACION PRINCIPIO DE PROHIBICIÓN DE

OBJETIVA REGRESO.
“ROL ESPECIAL”
PRINCIPIO DE COMPETENCIA
DE LA VICTIMA.
 AUSENCIA DE DOLO

Es la falta de conocimiento que trae como consecuencia la

exclusión del dolo.

1.- ERROR DE TIPO INVENCIBLE 2.- ERROR DE TIPO VENCIBLE

Cuando el agente pudo haber salido del error en
Cuando el agente habiendo observado
el que se encontraba y pudo evitar el resultando
el cuidado debido, no pudo salir del
observando el cuidado debido que las
error en el que se encontraba,
circunstancias le exigen para poder evitar
originando el resultado.
cualquier tipo de resultado.
Legitima defensa CAPITULO III
CAUSAS QUE EXIMEN O ATENUAN LA RESPONSABILIDAD
PENAL

Artículo 20.- Está exento de responsabilidad penal:

(…)

3. El que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de

terceros, siempre que concurran las circunstancias
siguientes:

a) Agresión ilegítima;

b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla

o repelerla. Se excluye para la valoración de este requisito
el criterio de proporcionalidad de medios, considerándose
en su lugar, entre otras circunstancias, la intensidad y
peligrosidad de la agresión, la forma de proceder del
agresor y los medios de que se disponga para la defensa.”

c) Falta de provocación suficiente de quien hace la

defensa
Estado de necesidad CAPITULO III
justificante CAUSAS QUE EXIMEN O ATENUAN LA RESPONSABILIDAD
PENAL

Artículo 20.- Está exento de responsabilidad penal:

(…)

4. El que, ante un peligro actual e insuperable de otro

modo, que amenace la vida, la integridad corporal, la
libertad u otro bien jurídico, realiza un hecho destinado a
conjurar dicho peligro de sí o de otro, siempre que
concurran los siguientes requisitos:

a) Cuando de la apreciación de los bienes jurídicos en

conflicto afectados y de la intensidad del peligro que
amenaza, el bien protegido resulta predominante sobre
el interés dañado; y

b) Cuando se emplee un medio adecuado para vencer el

peligro;
 Causales de Inimputabilidad

Anomalía Grave alteración Alteración en Minoría de

Psíquica de la Conciencia la Percepción edad
ERROR DE COMPRENSION CULTURALMENTE CONDICIONADO
MIEDO INSUPERABLE
 Figuras jurídicas que deben identificarse:

Omisión impropia (art. 13 C.P)

 Ultraactividad, Retroactividad, Leyes Intermedias (art. 6, 7 y 8
C.P).
 Sistema de tercios de la pena (art. 45 y 46 C.P)
 Reincidencia y habitualidad (art. 46-B y C C.P)
 Responsabilidad restringida (art. 22 C.P)
 Responsabilidad atenuada (art. 21 C.P)
 Tentativa (art. 16 C.P)
Error de prohibición vencible (art. 14 C.P)
Error de comprensión culturalmente condicionado (art. 15 C.P)
Delito continuado (art. 49 C.P)
Concurso real retrospectivo (art. 51 C.P)
Conversión de pena (art. 52 C.P)
Reserva del fallo condenatorio (art. 62 C.P)
Exención de pena (art. 68 C.P)

Art. 20 C.P:
Grave alteración de la conciencia
Fuerza Física irresistible, movimientos reflejos y estados de inconciencia.
Legitima defensa
Estado de necesidad justificante y exculpante.
Miedo insuperable
Obrar por disposición de la ley, ejercicio legitimo de un derecho, etc.
Consentimiento del titular
Traslado del sobreseimiento y oposición:

1. El Fiscal enviará al Juez de la Investigación Preparatoria el requerimiento de sobreseimiento,

acompañando el expediente fiscal. El Juez correrá traslado del pedido de la solicitud a los
demás sujetos procesales por el plazo de diez (10) días.

2. Los sujetos procesales podrán formular oposición a la solicitud de archivo dentro del plazo
establecido. La oposición, bajo sanción de inadmisibilidad, será fundamentada y podrá
solicitar la realización de actos de investigación adicionales, indicando su objeto y los medios
de investigación que considere procedentes.

3. Vencido el plazo del traslado, el Juez citará al Ministerio Público y a los demás sujetos
procesales para una audiencia preliminar para debatir los fundamentos del requerimiento de
sobreseimiento.
 31

Art. 346. Pronunciamiento del Juez de la Inv. Prep.

Fundado el
Juez de la 15 días requerimiento Fiscal
I. P.
Archivo Definitivo

No considera procedente el
Requerimiento Fiscal
Expide un auto,
Eleva los actuados

FISCAL SUPERIOR
PRONUNCIAMEINTO (la resolución judicial debe
DEL FISCAL expresar la razones en que
PLAZO: funda su desacuerdo)
10 DÍAS
 32

JUEZ de I. P
RATIFICA EL Dicta auto de
R . FISCAL. sobreseimiento

FISCAL
SUPERIOR

DISCREPA Ordena a otro Fiscal

Si no esta desacuerdo Que formule acusación
con el R.F
Investigación suplementaria:
El Juez de la Investigación Preparatoria, si lo considera admisible y fundado, dispondrá la realización
de una Investigación Suplementaria indicando el plazo y las diligencias que el Fiscal debe realizar.

Casación 186-2018 Amazonas: Casación 1693-2017 Ancash:

El actor civil en la oposición al requerimiento de
sobreseimiento y pedido de investigación suplementaria
debe señalar los actos de investigación que se realizarán
e indicar su objeto, de modo que el juez solo
podrá ordenar aquellos y no otros de oficio, con lo que
se garantiza su imparcialidad.
El artículo 345.2 del C.P.P. faculta a los sujetos procesales
a solicitar todas las actuaciones indispensables que
permitan un pronunciamiento definitivo, las cuales incluye
a aquellas que se hayan ofrecido con anterioridad;
no obstante, no hayan sido realizadas.
(…) todas las actuaciones indispensables que permitan
un pronunciamiento definitivo
 Casuística
¿Se puede plantear requerimiento de sobreseimiento

con reparación civil?

Aspectos normativos:

• El ejercicio de la acción civil derivada del

hecho punible corresponde al Ministerio
Público (…). Si el perjudicado se
Artículo 11.1 C.P.P
constituye en actor civil, cesa la
legitimación del Ministerio Público para
intervenir en el objeto civil del proceso.

• La sentencia absolutoria o el auto de

sobreseimiento no impedirá al órgano
Artículo 13.3 C.P.P jurisdiccional pronunciarse sobre la
acción civil derivada del hecho punible
válidamente ejercida, cuando proceda.
 36

Sobreseimiento con No hay actor civil

reparación civil

FISCAL
Requerimiento
sobreseimiento

El actor civil puede

Sobreseimiento sin solicitar la pretensión
reparación civil civil
ACUSACIÓN
ESTRUCTURA DEL REQUERIMIENTO ACUSATORIO

Los datos que sirvan para identificar al imputado

IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES:

Imputado:

1) Pre nombre y apellidos : Jorge Esteban Cama Luna

D. N. I. N° : 48904853
Fecha de nacimiento : 13 de diciembre de 1989
Edad : 27 años de edad
Estado Civil : Conviviente
Grado de instrucción : Secundaria completa
Teléfono Celular N° : 938789799
Nombre de los padres : José Cama Lino y Ana Luna Llerena
Ocupación : Albañil
Domicilio real : Av. Cerro de Pasco N° 893 – Breña.
Correo electrónico : jorgeelpeligroso @gmail.com

Abogado defensor : Daniel García Gallo

Domicilio procesal : Jr. Lampa N° 194 oficina 501 – Lima.
SINOE : 73842
Celular : 949434594
Correo electrónico : abogadogarcia@gmail.com

Agraviado:
(…)

Ministerio Público:

(…)
La relación clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado,
con sus circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores.

II.- DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS

Circunstancias precedentes:

2.1.- El día 05 de agosto de 2020, a las 15.10 horas

aproximadamente, la ciudadana María Fernanda Llanos Gómez se
encontraba transitando por el frontis del Mercado Santa Luzmila
ubicado en la Av. Abancay 340 – Cercado de Lima, con la finalidad
de hacer compras para abastecer su negocio.
Circunstancias concomitantes:

2.2.- En circunstancias que la ciudadana María Fernanda Llanos Gómez se

encontraba transitando por el frontis del Mercado Santa Luzmila, habría sido
interceptada por el mototaxi de placa de rodaje Z1-6555 de color azul y
blanco, del cual descendió el imputado Jorge Esteban Cama Luna quien la
amenazó con una pistola color negro marca Baykal, serie N° RT8394390,
cal 380, Made in Russia, rastrillando el arma y le encañona a la altura de su
cuello y con palabras soeces le decía “si no me das el dinero, te quemo”,
seguidamente empieza a rebuscarle por su cuerpo, para despojarle la suma
de S/. 3000.00 (tres mil soles), además de su teléfono celular color negro
marca Huawei, con CHIP N° 984844847, bienes que tenía en el bolsillo
derecho de su saco.
Circunstancias concomitantes:

2.3.- Luego el imputado Jorge Esteban Cama Luna quería

quitarle su mochila que portaba en la espalda, pero como no
lograron quitarle trató de subirla al mototaxi conducida por el
imputado Jean Daniel Huertas Romero, instante que la
agraviada María Fernanda Llanos Gómez se puso nerviosa y
comenzó a gritar, logrando que la soltaran, momentos en que los
imputados se dieron a la fuga en el mismo vehículo menor,
logrado apoderarse de la suma de S/. 3000.00 (tres mil soles) y
del teléfono celular color negro marca Huawei, con CHIP N°
984844847 valorizado en S/. 1500.00 soles, bienes de
propiedad de la agraviada.
Circunstancias posteriores:

2.4.- No obstante, el hecho fue advertido por el efectivo policial Alberto

Hurtado Julca perteneciente al Grupo Terna, quien decidió perseguirlos sin
perderlos de vista durante tres o cinco minutos, logrando alcanzarlos a la
altura de la cuadra 03 de la Av. Abancay, instantes en que los reduce y
realiza el registro personal de cada uno de ellos, encontrándoles la suma de
S/. 3000.00 (tres mil soles) y del teléfono celular color negro marca Huawei,
con CHIP N° 984844847 valorizado en S/. 1500.00 soles, además habría
encontrado en la guantera de la puerta lateral izquierda delantera del
vehículo menor una pistola color negro marca Baykal, serie N° RT8394390,
cal 380, Made in Russia, con cinco municiones.
III.- IMPUTACION NECESARIA Y CONCRETA

Imputación contra Jorge Esteban Cama Luna:

3.1.- Se atribuye al imputado Jorge Esteban Cama Luna, haber

realizado la siguiente acción:

- Haber amenazado a la agraviada María Fernanda Llanos Gómez con una pistola
color negro marca Baykal, serie N° RT8394390, cal 380, Made in Russia,
rastrillando el arma y le encañona a la altura de su cuello y con palabras soeces
le decía “si no me das el dinero, te quemo”.

- Haber apoderado de la suma de S/. 3000.00 (tres mil soles), además de su

teléfono celular color negro marca Huawei, con CHIP N° 984844847de
propiedad de la agraviada María Fernanda Llanos Gómez.
Imputación contra Jean Daniel Huertas Romero:

3.2.- Se atribuye al imputado Jean Daniel Huertas

Romero, haber realizado la siguiente acción:

- Haber realizado el rol de conductor del vehículo menor de placa de

rodaje Z1-6555 de color azul y blanco, con el cual se facilitó la
sustracción de la suma de S/. 3000.00 (tres mil soles), además de
su teléfono celular color negro marca Huawei, con CHIP N°
984844847 de propiedad de la agraviada María Fernanda Llanos
Gómez, facilitando la huida de su co imputado Jorge Esteban Cama
Luna, quien provisto con un arma de fuego logró apoderarse de los
bienes en mención.
 El artículo de la Ley penal que tipifique el hecho

IV.- EL ARTÍCULO DE LA LEY PENAL: NORMA APLICABLE

4.1.- El delito de contra el Patrimonio en la modalidad de Robo con agravantes , con

base legal en el Art. 188° (tipo base), con las agravantes contenidas en el inciso 3), 4), y
7) del primer párrafo del artículo 189° del Código Penal (consumado), normatividad que
establece:

Artículo 188° - C.P.- Robo

El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de
él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazá ndola
con un peligro inminente para su vida o integridad física (…)

Artículo 189° - C.P. Robo agravado

La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido:
(…)
3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o más personas.
(…)
7. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en estado de gravidez o
adulto mayor.
(…)
 La participación que se atribuya al imputado

Autoría en los delitos imputados:

4.2.- Conforme a la comisión de los hechos descritos se imputa lo

siguiente:

Jorge Esteban Cama Luna y Jean Daniel Huertas Romero, en

calidad de coautores del delito contra el Patrimonio en la modalidad de
Robo con agravantes (consumado), con base legal en el art. 188° (tipo
base), con las agravantes contenidas en el inciso 3), 4), y 7) del primer
párrafo del artículo 189° del Código Penal.
 Subsunción de los hechos al tipo penal

4.3.- Subsunción de los hechos al tipo penal materia de acusación:

A.- Tipo Objetivo

- Sujeto Activo. – Para el delito de Robo, y en específico para las circunstancias agravantes (‘a
mano armada’, ‘con el concurso de dos o más personas’, y ‘en agravio de menores de edad’) se tiene
que el sujeto activo puede ser cualquier persona, en el caso en concreto se tiene a los acusados
José Manuel Contreras Oliveros y José Gregorio Carrillo Herrera, son sujetos activos del delito.

- Sujeto Pasivo. - Asimismo, cualquier persona puede ser sujeto pasivo del delito de Robo, en el
caso en concreto el sujeto pasivo es la ciudadana Judith Arata Barzola, así como los menores de edad
Betty Yarixsa Ramírez Torrealva y Luis Eduardo Gómez Contreras.

- Acción Típica:

a) El apoderamiento mediante amenaza (vis compulsiva), se configura cuando los acusados José
Manuel Contreras Oliveros y José Gregorio Carrillo Herrera se apoderaron ilegítimamente de los
bienes de propiedad de los agraviados Judith Arata Barzola, así como los menores de edad Betty
Yarixsa Ramírez Torrealva y Luis Eduardo Gómez Contreras, para lo cual utilizaron la amenaza grave
sobre sus víctimas, portando arma de fuego, bajo la repartición de roles en la ejecución criminal (…).
 Los elementos de convicción que fundamenten el
requerimiento acusatorio

V.- Elementos de convicción que fundamenten el requerimiento acusatorio:

5.1.- La acusación se sustenta en los elementos de convicción que determinan la

comisión de un delito y que vinculen al acusado como autor del mismo.

A. Acta de Registro Personal (a fojas 33), practicado a la persona de Jorge Esteban

Cama Luna, a quien se le encontró (…).

B. Acta de Incautación (fs. 34), practicado a la persona de Jorge Esteban Cama Luna,
a quien se le encontró (…).

C. Acta de Registro Vehicular, Traslado e Incautación (fs. 35), practicado al vehículo

menor de placa de rodaje (…).

D. Declaración de la testigo agraviada María Fernanda Llanos Gómez (fs. 17/20),

quien refirió que el día (…).

E. Declaración del testigo S1 PNP Alberto Hurtado Julca (fs.29/32) perteneciente al

Grupo Terna, quien indicó que el día (…).
 La cuantía de la pena que se solicite

En el presente delito de robo con agravantes contenidas en el inciso 3), 4), y 7) del
primer párrafo del artículo 189° del Código Penal
, la pena privativa de libertad no menor
de doce ni mayor de veinte años , en consecuencia, el sistema de tercios seri a de la
siguiente manera.

Tercio inferior Tercio intermedio Tercio superior

12 años 14 años y 8 meses 17 años y 4 meses 20 años

En consecuencia, estando a la no concurrencia de circunstancias atenuantes ni

agravantes, la pena concreta deberá encuadrarse dentro del tercio inferior de la pena,
conforme a lo previsto en el artículo 45-A°, numeral 2, literal b) del Código Penal.

Por lo que se solicita se imponga a la acusada la pena de trece años de pena privativa
de libertad para el acusado José Manuel Contreras Oliveros.
 El monto de la reparación civil

En el presente proceso, los agraviados no se han constituido como actor civil, motivo por
el cual esta Fiscalía solicita se le fije como reparación civil el pago de CUATRO MIL
SOLES (S/. 4,000.00), que deberá abonar de manera solidaria los acusados José
Manuel Contreras Oliveros y José Gregorio Carrillo Herrera, a favor de los tres
agraviados, por los perjuicios ocasionados.

Contenido de la reparación civil

Artículo 93 C.P.- La reparación comprende:

1. La restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y

2. La indemnización de los daños y perjuicios.

Artículo 11 C.P.P Ejercicio y contenido.-

1. El ejercicio de la acción civil derivada del hecho punible corresponde al

Ministerio Público y, especialmente, al perjudicado por el delito. Si el perjudicado
se constituye en actor civil, cesa la legitimación del Ministerio Público para
intervenir en el objeto civil del proceso.
 Los medios de prueba que ofrezca para su actuación en la
audiencia

EXAMEN DE TESTIGOS:

1.- LESLIE GOMEZ TRUJILLO, con documento de identida d N° 40838973, de

ocupación estudiante, con celular N.º 987447447 con domicilio real en el Jr. Inmaculada
Concepción N° 459 – Lince.

• Es pertinente , porque tiene relación directa con el hecho objeto del proceso
penal; esto es, que al someterse al contradictorio constituirá un acto de prueba
y permitirá probar la respon sabilidad de los acusados José Manuel Contreras
Oliveros y José Gregorio Carrillo Herrera, por el delito de Robo con agravantes.

• Es útil o relevante , porque contribuye a conocer el objeto de la prueba, en el

presente caso se acreditará la forma y circunstancias de cómo el 05 de agosto
de 2019, el acusado José Manuel Contreras Oliveros amenazó con un arma de
fuego a los agraviados, además como el acusado José Gregorio Carrillo Herrera
cumplió el rol de chofer del mototaxi Bajaj de placa de rodaje W1-7574, lo cual
era utilizado para asaltar a los agraviados y huir con su coimputado.
 Los medios de prueba que ofrezca para su actuación en la
audiencia

2.- GINA PEREZ NOE , identificada con documento de identidad N° 45923923 de

ocupación perito en Ingeniería Forense de la unidad de criminalística de la DIRINCRI
PNP, con domicilio laboral en la Av. España N° 323, 5to. piso – Cercado de Lima (Dirincri
PNP), quien realizó el Informe Pericial de restos de disparo por arma de fuego N°
1357/2019.

• Es pertinente , porque tiene relación directa con el hecho objeto del proceso
penal; esto es, que al someterse al contradictorio constituirá un acto de prueba
y permitirá probar la responsabilidad del acusado Juan Llanos Fernández por el
delito de Parricidio en agravio de su cónyuge Rosa Hurtado Bocanegra (occisa).

• Es útil o relevante , porque contribuye a conocer el objeto de la prueba, en el

presente caso los peritos explicaran del procedimiento realizado y las
conclusiones arribadas en el Informe Pericial de restos de disparo por arma de
fuego N° 1357/2019 , concluyendo que el acusado Yuri Castillo Cisneros dio
resultado positivo para plomo bario y antimonio, compatible con restos de
disparos por arma de fuego.
 Los medios de prueba que ofrezca para su actuación en la
audiencia

ORALIZACION DE DOCUMENTOS:

3.- Acta de matrimonio N°1000738672(fojas 408), remitido por el Registro Nacional

de Identificación y Estado Civil, donde el acusado Juan Llanos Fernández contrajo
matrimonio civil con la agraviadaRosa Hurtado Bocanegra ante la Municipalidad Distrital
de Comas el 19 de enero de 2015.

• Es pertinente , porque tiene relación directa con el hecho objeto del proceso
penal; esto es, que al someterse al contradictorio constituirá un acto de prueba
y permitirá probar la responsabilidad del acusado Juan Llanos Fernández por el
delito de Parricidio en agravio de su cónyuge Rosa Hurtado Bocanegra (occisa).

• Es útil o relevante , porque contribuye a conocer el objeto de la prueba, en el

presente caso al oralizar el documento , se probará que el acusado Juan Llanos
Fernández era conyugue de Rosa Hurtado Bocanegra (occisa), lo que conlleva a
probar la condición especial de los sujetos requerida por el tipo penal de
Parricidio.
Cómo ofrecer la prueba material

Situación problemática:
¿Cómo realizar el ofrecimiento de la prueba
material en la acusación y que implicancias
tiene para el juicio?
Casuística sobre el ofrecimiento de prueba material:

1) Se incauto el arma aparente en la investigación por el delito de robo, podría ser

ofrecido dicha arma como prueba material.

2) Se incauto el cuchillo grande en la investigación por el delito de Tentativa de

Feminicidio, podría ser ofrecido dicho cuchillo como prueba material.

3) Se incauto el brevete del agraviado (Daniel) al conductor (Guillermo) en la

investigación por Falsedad genérica, podría ser ofrecido dicho brevete como prueba
material o como documental.
Aspectos normativos:

• 1. Los instrumentos o efectos del delito, y los objetos o

vestigios incautados o recogidos, que obren o hayan
sido incorporados con anterioridad al juicio, siempre que
sea materialmente posible, serán exhibidos en el debate
Artículo 382 C.P.P y podrán ser examinados por las partes.

• 2. La prueba material podrá ser presentada a los

acusados, testigos y peritos durante sus declaraciones, a
fin de que la reconozcan o informen sobre ella.
 ¿Cómo ofrecer?
PRUEBA MATERIAL:

10.- UN MACHETE MARCA STANLEY, conforme al Acta de

TESTIGOS: Hallazgo y Recojo, donde se da cuenta que, a tres metros de
la intervención del imputado, bien que se encuentra lacrado
(…) con cadena de custodia en custodia del Fiscal a cargo del
proceso, a efectos de que sea exhibido en el debate y
examinados por las partes.
PERITOS:
Es pertinente, porque tiene relación directa, con el hecho objeto
del proceso penal; esto es, que al someterse al contradictorio
(…) constituirá un acto de prueba y permitirá probar la responsabilidad
del acusado por el delito de Feminicidio en grado de tentativa.

DOCUMENTALES: Útil o relevante, porque contribuye a conocer el objeto de la

prueba, en el presente caso acreditará que el acusado Daniel
Llanos Cárdenas cometió el delito de Feminicidio en grado de
(…) tentativa, mediante un machete grande, previa exhibición en el
debate y examinados por las partes.
 LA ETAPA INTERMEDIA
CONTENIDO (Deberá ser motivada)
•Datos que identifiquen al imputado
• Relación clara y precisa de los hechos
• Elementos de convicción
FISCAL FORMULA • La participación que se atribuye
ACUSACIÓN • Relación de circunstancias modificatorias
• Artículo de la ley penal – cuantía de la pena
• Monto de la reparación civil- bienes embargables
• Medios de prueba para la audiencia

El MP, podrá señalar

ALTERNATIVA,
la calificación de la conducta en un
tipo penal distinto
JUEZ
INVESTIGACIÓN
N PREPARATORIA
O
T 10
I días
F
I OBSERVAR LA ACUSACIÓN POR DEFECTOS FORMALES
C
A 10 DEDUCIR EXCEPCIONES Y OTROS MEDIOS DE DEFENSA
días
C SUJETOS
IMPOSICIÓN O REVOCACIÓN DE MEDIDAS, PRUEBA ANTICIPADA
PROCESALES
I Objeciones planteadas por
O PEDIR SOBRESEIMIENTO
los sujetos procesales.
N
INSTAR CRITERIOS DE OPORTUNIDAD

OFRECER PRUEBAS PARA EL JUICIO

OBJETAR LA REPARACIÓN CIVIL

 Audiencia control
de acusación

Sustento de la acusación
Control
formal Control
sustancial Ofrecimiento
de prueba

Investigación Etapa Intermedia Juzgamiento

Preparatoria

Auto de enjuiciamiento
Situaciones peculiares
¿Es necesario señalar “me reservo” ante las pruebas no admitidas
en audiencia de control de acusación?

Aspecto problemático:

- En las audiencias de control de acusación los sujetos procesales vienen

señalando “me reservo” ante la inadmisión de pruebas para ser actuadas en
el juicio oral.

- Los jueces vienen solicitando a los sujetos procesales cual es la base legal
para señalar que se reserva ante la inadmisión de pruebas.

- ¿Existe la reserva ante la inadmisión de ofrecimiento de pruebas, de ser así,

en qué supuesto y momento se debe realizar?
 Aspecto teórico:

Regla general:

La pruebas se ofrecen y se admiten en la etapa

intermedia.

Investigación
Etapa Intermedia Juzgamiento
Preparatoria
1.- Prueba nueva (art. 373.1 C.P.P):

Las partes pueden ofrecer nuevos medios de prueba. Sólo se

admitirán aquellos que las partes han tenido conocimiento con
posterioridad a la audiencia de control de la acusación.

Ofrecimiento
de prueba Audiencia

Investigación
Etapa Intermedia Juzgamiento
Preparatoria
2.- Prueba inadmitida (art. 373.2 C.P.P):

Las partes podrán reiterar el ofrecimiento de medios de prueba

inadmitidos en la audiencia de control.

Ofrecimiento
de prueba Audiencia

Investigación
Etapa Intermedia Juzgamiento
Preparatoria
3.- Prueba complementaria (art. 385.2 C.P.P):

Las partes pueden ofrecer nuevos medios de prueba, si en el

curso del debate resulta indispensable para esclarecer la verdad.

Ofrecimiento de prueba
complementaria

Surge el debate

Fase probatoria
Fase inicial
Interrogatorio de acusado, Fase final
Alegatos
testigos, peritos y Alegatos finales
preliminares
oralización
 Aspecto normativo:

Artículo 422 Pruebas en Segunda Instancia.-

1. El escrito de ofrecimiento de pruebas deberá indicar específicamente, bajo
sanción de inadmisibilidad, el aporte que espera de la prueba ofrecida.

2. Sólo se admitirán los siguientes medios de prueba:

(…)
b) Los propuestos que fueron indebidamente denegados, siempre que hubiere
formulado en su momento la oportuna reserva; y,
(…)
 Hipótesis y conclusiones:
1. No hay sustento legal para señalar “me reservo” ante las pruebas no admitidas
en audiencia de control de acusación.

2. Normativamente no es factible interponer recurso alguno, contra la inadmisión

de las pruebas en audiencia de control de acusación (art. 352.5 numeral “b”
C.P.P).

3. La reserva ante la inadmisión de ofrecimiento de pruebas debe ser en la etapa

de Juzgamiento, en tres momentos: Ofrecimiento de prueba nueva, inadmitida y
complementaria.

4. Si no se formula la oportuna reserva en Juzgamiento, el Fiscal superior no

podría ofrecer en segunda instancia la prueba inadmitida.
 ¿Si en la investigación preparatoria se impuso comparecencia con
restricciones, podrá el fiscal solicitar en el requerimiento acusatorio
la variación por prisión preventiva?
 Medidas de coerción al formalizar
investigación preparatoria
Requerimiento

Prisión preventiva

Formalización de la Investigación Comparecencia

Preparatoria con restricción

Comparecencia
simple

"Artículo 286. Presupuestos

1. El juez de la investigación preparatoria dictará mandato de comparecencia

simple si el fiscal no solicita prisión preventiva al término del plazo previsto en el
artículo 266.
Aspectos normativos:

• 4. El Fiscal indicará en la acusación las

medidas de coerción subsistentes
Artículo 349.4 C.P.P dictadas durante la Investigación
Preparatoria; y, en su caso, podrá solicitar
su variación o que se dicten otras según
corresponda.
¿Se puede observar la acusación fiscal por falta de sustentación
del tipo objetivo, subjetivo o aspecto formal o sustancial?
Aspectos normativos:

• Si los defectos de la acusación requieren un

nuevo análisis del Ministerio Público, el Juez
dispondrá la devolución de la acusación y
Artículo 352.2 C.P.P
suspenderá la audiencia por cinco días para
que corrija el defecto, luego de lo cual se
reanudará.

• El Fiscal podrá en la misma audiencia,

presentando el escrito respectivo, modificar,
aclarar o integrar la acusación en lo que no sea
Artículo 351.3 C.P.P
sustancial; el Juez, en ese mismo acto correrá
traslado a los demás sujetos procesales
concurrentes para su absolución inmediata.
¿Cómo realizar convenciones probatorias en la audiencia de
control de acusación?
Aspectos normativos:

• (…) podrán proponer los hechos que aceptan y

que el Juez dará por acreditados, obviando su
actuación probatoria en el Juicio. Asimismo,
Artículo 350.2 C.P.P
podrán proponer acuerdos acerca de los medios
de prueba que serán necesarios para que
determinados hechos se estimen probados.

• La resolución sobre las convenciones

probatorias, conforme a lo dispuesto en el
numeral 2) del artículo 350, no es recurrible. En
Artículo 352.6 C.P.P el auto de enjuiciamiento se indicarán los
hechos específicos que se dieren por
acreditados o los medios de prueba necesarios
para considerarlos probados.
¿Cómo ofrecer las pruebas por el acusado para la audiencia de
control de acusación?
 Físico de la carpeta
o que no están.

Ofrecer pruebas
Ofrecer están en
la carpeta.

Ofrecer para
recabar
¿Qué sucede si el abogado presenta pruebas que sustentan el
sobreseimiento y no para juicio?
Principio de preclusión

Consiste en que después de la realización de determinados actos o del transcurso de

ciertos términos queda precluso a la parte el derecho de realizar otros actos procesales
determinados, o en general, actos procesales.

La Casación 864-2016, Del Santa

El Código Procesal Penal no establece como han de redactarse los escritos ni

presenta plantillas para ello. El letrado probablemente interpretó que la prueba del
sobreseimiento necesariamente iba a pasar como prueba para juicio. Evidentemente
debió ponerse en el supuesto de lo que sucedería si su sobreseimiento no
prosperaba desde una perspectiva formal, situación en la que los abogados
defensores de mayor recorrido son expertos, precisamente por experiencia, para
cubrir todos los aspectos posibles que demanda un excesivo ritualismo; prefieren
pecar por exceso que por defecto.
¿Qué sucede si el abogado fallece o se enferma y no cuestiona
la acusación o no presenta pruebas en los 10 días?
Reposición del plazo

• Cuando factores de fuerza mayor o de caso fortuito,

o por defecto en la notificación que no le sea
Artículo 145.1 C.P.P imputable, se haya visto impedido de observar un
plazo y desarrollar en él una actividad prevista en su
favor, podrá obtener la reposición íntegra del plazo,
con el fin de realizar el acto omitido o ejercer la
facultad concedida por la Ley, a su pedido.

• La solicitud de reposición del plazo se

presentará por escrito en el plazo de
Artículo 145.2 C.P.P veinticuatro horas luego de desaparecido el
impedimento o de conocido el acontecimiento
que da nacimiento al plazo.
Muchas Gracias, por su cordial atención

Sugerencias o dudas: (educaballeros@gmail.com)