Unidad 3 - Sesión 7

La Etapa Intermedia I:
El Sobreseimiento
Logro de aprendizaje de la unidad:
Al final de la unidad el estudiante identifica las diversas fases de la Etapa
Intermedia.

Logro de aprendizaje de la sesión:

Al finalizar la sesión, los estudiantes aplican los conceptos vinculados a la
etapa intermedia del proceso penal, con capacidad de identificar sus
alcances y evaluar la procedencia de un control de sobreseimiento.

Importancia: La presente unidad tiene una utilidad teórico-práctica

respecto a las principales categorías del proceso penal.
¿CUÁLES SON LAS OPCIONES AL CULMINAR LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA?
 ETAPAS DEL PROCESO PENAL COMUN

ETAPAS DEL
PROCESO
PENAL

INVESTIGACION FASE
JUZGAMIENTO
PREPARATORIA INTERMEDIA
 OPCIONES DEL FISCAL AL CONCLUIR LA
ETAPA DE INVESTIGACION PREPARATORIA

¡IMPORTANTE!
Al concluir la etapa de Investigación
Preparatoria, el FISCAL decidirá en el plazo de
15 días, alternativamente:

1. Si formula ACUSACIÓN.

2. Si requiere el SOBRESEIMIENTO.
 MARCO GENERAL

• DEPURAR las causas que ameriten Juicio Oral

para que éste se produzca de manera eficiente.

• CONTROL de la legalidad del recurso probatorio

• RACIONALIZA el tiempo vía el empleo de:

• Los medios técnicos de defensa, posibilitan
extinguir la acción penal de las “causas perdidas”
• Las Convenciones Probatorias.
(Art. 350º.2 y 352º.6).
 MARCO ESTRATÉGICO

• El MODELO procesal penal requiere de

CELERIDAD para resolver:
• La mayor cantidad de causas.
• En el menor tiempo posible.

• De modo que el interés del SISTEMA es que:

• No se colapse por el embotellamiento de causas
en la etapa del Juicio Oral.
• Incluso en los casos en que deban irse a Juicio
Oral, se vayan en las mejores condiciones.
 MODELO IDEAL: SOBRESEIMIENTO

• Llegar al sobreseimiento luego de cumplida la

formalidad prevista en la Ley que otorgue
validez a la decisión adoptada.

• Que los argumentos del sobreseimiento sean

materia de crítica (CONTRADICCIÓN como
método de depuración).
 MODELO IDEAL: ACUSACIÓN

• Se trabaje con un expediente ligero y con lo

estrictamente necesario.

• Un debate breve (FOCALIZADO), que se

centre en la materia realmente controvertida.

• Una actuación procesal (CONTROL) que

prescinda del “cuéntame la historia de tu vida” y que
vaya al eje de lo que pretende la parte.
 CONCLUSIÓN

• La garantía de un sobreseimiento BIEN

FUNDAMENTADO.

• La garantía de actuaciones procesales únicamente

si están dentro del marco normativo.

• La garantía de una tramitación célere que:

• Dé soluciones prontas a las partes.
• Permita que el sistema se centre en otras
causas, tan o más importantes.
CARACTERÍSTICAS DE LA FASE INTERMEDIA

1. Es dirigida por el JUEZ de la Investigación

Preparatoria.
2. La FUNCIONALIDAD del debate para
decidir el sobreseimiento, o se controla la
acusación, admite prueba ofrecida, resuelven los
medios técnicos de defensa y sanea el proceso,
para dictar el Auto de Enjuiciamiento.
3. Las partes EVALUAN la investigación y
CONTROLAN la forma y el fondo de la
acusación para determinar si hay causa probable
para el Juicio Oral.
 EL SOBRESEIMIENTO en el NCPP
30 DÍAS
CASOS COMPLEJOS o

Art. 344. Decisión del CRIMEN ORGANIZADO

Ministerio Público
FISCAL
Conclusión de la Investigación formular
Preparatoria
PLAZO: 15 DÍAS o no
acusación

a) El hecho no se realizó o no puede ser atribuido al

Imputado.
b) El hecho no es típico o concurre una causa de
SOBRESEIMIENTO
justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad.
(procedencia)
c) La acción penal se ha extinguido.
d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar
nuevos datos a la investigación y no haya elementos de
convicción suficientes para enjuiciar al imputado.
 EL SOBRESEIMIENTO en el NCPP
Art. 345. Control del requerimiento de sobreseimiento
y Audiencia del Control de Sobreseimiento

JUEZ de la
FISCAL
- Requerimiento de sobreseimiento Investigación
- Expediente Fiscal Preparatoria

Traslado del pedido PLAZO

del FISCAL 10 DÍAS

OPOSICIÓN a la solicitud del Fiscal SUJETOS PROCESALES

a) Fundamentada bajo sanción de
Inadmisibilidad.
b) Pueden solicitar actos de investigación
adicionales indicando su objeto.
 EL SOBRESEIMIENTO en el NCPP
Art. 345. Control del requerimiento de sobreseimiento
y Audiencia del Control de Sobreseimiento

MINISTERIO
PÚBLICO AUDIENCIA
JUEZ de la I.P citará
(luego del traslado) PRELIMINAR
Demás PARTES
PROCESALES

La audiencia es de carácter inaplazable, se instalará con

los asistentes a quienes escuchara por orden para debatir
los fundamentos del requerimiento FISCAL
Plazo: 3 días
Resolución del JUEZ
 EL SOBRESEIMIENTO en el NCPP
¡¡¡Importante!!! Entre el requerimiento de Sobreseimiento y la audiencia
que resuelve lo pertinente no puede transcurrir más de 30 DÍAS. En casos
complejos y criminalidad organizada no podrá exceder de 60 DÍAS.
Fundado el
JUEZ de la 15 DÍAS requerimiento FISCAL
I. P. 30 DÍAS No considera procedente el
CASOS COMPLEJOS o
CRIMEN ORGANIZADO Requerimiento FISCAL
Art. 346. Pronunciamiento Expide un auto,
del Juez Eleva los actuados

FISCAL SUPERIOR
PRONUNCIAMIENTO (la resolución judicial debe
DEL FISCAL PLAZO: expresar la razones en que
10 DÍAS funda su desacuerdo)
 EL SOBRESEIMIENTO en el NCPP

Art. 346. Pronunciamiento del Juez de la Inv. Prep.

RATIFICA el JUEZ de I. P
Requerimiento Dicta Auto de
Fiscal Sobreseimiento
FISCAL
SUPERIOR
En DESACUERDO
Ordena a otro FISCAL
con Requerimiento
Que formule acusación
Fiscal
 EL SOBRESEIMIENTO en el NCPP

Art. 346. Pronunciamiento del Juez de la Inv. Prep.

Realización de una Investigación

dispone suplementaria indicando el plazo
JUEZ de la I .P.
y las diligencias a realizar.

SUPUESTO FUNDADO

ART. 345. 2 (algún sujeto procesal Cumplido este trámite no procederá

formula oposición al requerimiento oposición, ni disponer la concesión
Fiscal ) de un nuevo plazo de investigación
 EL SOBRESEIMIENTO en el NCPP
Art. 347
AUTO
S - Datos personales del imputado. Recurso de
O
B - Exposición del hecho objeto APELACIÓN
R de la Investigación Preparatoria. Impugnación
E
S - Los fundamentos de hecho y NO impide la
Procede inmediata
E
I
de derecho.
M - La parte resolutiva, con la libertad del
I
indicación expresa de los efectos imputado
E a quien favorece.
N del Sobreseimiento.
T
O

Carácter Se levantan las medidas coercitivas

SOBRESEIMIENTO
definitivo (personales y reales) que existieren
 El SOBRESEIMIENTO en el NCPP

SOBRESEIMIENTO SOBRESEIMIENTO
TOTAL PARCIAL

Cuando comprende Cuando SÓLO se extiende a

TODOS los delitos y a algún delito o algún
los imputados de los imputado de los varios que
son materia de la Disposición
varios que son materia de Formalización de la
de la Disposición de Investigación Preparatoria.
Formalización de la
Investigación Se continuará la causa
Preparatoria. respecto a los demás delitos o
imputados.
El SOBRESEIMIENTO en el NCPP
CONFLICTO por el REQUERIMIENTO
MIXTO (Art. 348º)
• Un fiscal calificó un mismo hecho alternativamente
(Art. 336º.2.b) bajo dos figuras penales.
• Cuando concluyó su IP, determinó que: los hechos se
hallaban bajo una figura jurídica y no por la otra.
• Pidió que se sobresea por el delito que no era y acusó por
el delito que sí era (Art. 348º.1-2).
• Según lo dispuesto del Art. 348º.3, primero se vio el
sobreseimiento, el cual se declaró FUNDADO.
• ¡ATENCIÓN! “Cuando el FISCAL pretendió que la causa
se siguiera por el delito correcto, el JUEZ se negó y adujo que el
hecho ya se había sobreseído y que por el principio ne
bis in idem, no se podía revisar el caso”.
El SOBRESEIMIENTO en el NCPP
El JUEZ y la OPOSICIÓN DE OFICIO
(Art. 346.1º)
¡ATENCIÓN! La OPOSICIÓN implica asumir
posición de PARTE con ello se atenta contra el
Proceso Acusatorio (Juez que pretende forzar a acusar
cuando el Acusador no quiere hacerlo).
 1º Justificación: Los “Intereses Superiores” por
la gravedad de ciertos delitos. Se confunde: la
gravedad “intrínseca” del delito con si el hecho
investigado tiene o no tiene medios con qué probarse.
 2º Justificación: «¿y si el FISCAL se ha
corrompido para pedir sobreseer?», bajo dicha
lógica podemos señalar: «¿y si el JUEZ se ha
corrompido para oponerse al sobreseimiento?»
¿Qué hemos aprendido hoy?