#YoMeQuedoEnCasa

Docente: Sergio Emerson Chávez

Panduro
Correo: sergioemerson90@Gmail.com
ETAPAS DEL NUEVO PROCESO PENAL
(Despacho Fiscal)
ACTOS
ETAPA INV. ACTOS URGENTES
URGENTES E
PREPARATORIA E INAPLAZABLES
INAPLAZABLES

JUEZ DE FILTRO
ETAPA
GARANTIAS PROCESAL
INTERMEDIA

JUEZ DE TÉCNICAS DE
JUICIO ORAL JUZGAMIENTO LITIGACIÓN ORAL
 La Etapa Intermedia prevista en el Código Procesal Penal
2004, es el período comprendido desde la conclusión de la
investigación preparatoria hasta el auto de
enjuiciamiento; dirigida por el Juez de la Investigación
Preparatoria. Cumple una de las funciones más
importantes en la estructura del proceso común, cual es
¿Qué es la Etapa el control de los resultados de la investigación
Intermedia? preparatoria, examinando el mérito de la acusación y los
recaudos de la causa, con el fin de decidir si procede o no
pasar a la etapa del juicio oral.

Es el momento de saneamiento del proceso, controla lo

actuado en la investigación, y el sustento de la acusación
o del pedido de sobreseimiento, verificando las garantías
procesales.
 CARACTERISTICAS DE LA ETAPA
INTERMEDIA
Esta Dirigida por el Juez de la investigación preparatoria.

Funcionalidad: Previo debate se decide sobre el sobreseimiento, o se

controla la acusación, admite prueba ofrecida, resuelven los medios
técnicos de defensa y sanea el proceso para bien preparar el juicio.
Finalmente, se dicta el auto de enjuiciamiento
 Providencias

MINISTERIO Disposiciones
FISCAL
PÚBLICO

Requerimientos
 Disposición de
Notifica válidamente a los
Conclusión de
El Fiscal sujetos procesales (Juez de
la
Emite investigación preparatoria y a
Investigación
los sujetos procesales)
Preparatoria
 a) El sobreseimiento.

a) Saneamiento de vicios procesales

a) Aclaración de la acusación

b) Resolver excepciones y otros medios de

defensa
Etapa
Intermedia
c) Adopción o variación de medidas de
coerción.

d) Actuación de prueba anticipada

e) Admisión o rechazo de pruebas y

f) Aprobar o rechazar las convenciones

probatorias.
 Finalidad
de la Etapa Evitar Juicios innecesarios
Intermedia
 Acusación y ofrecimiento de medios
probatorios
Notificada la acusación a los sujetos procesales, éstos en el plazo de 10
días pueden ofrecer medios de prueba para el juicio, adjuntando la
lista de testigos y peritos, precisando los hechos acerca de los cuales
serán examinados en el curso del debate. También pueden presentar
los documentos que no fueron incorporados antes, o señalar el lugar
donde se hallan los que deben ser requeridos. El medio de prueba
ofrecido debe ser pertinente, conducente y útil. En audiencia
preliminar de control de acusación, concluído el debate, el Juez emite
el pronunciamiento respectivo sobre la admisibilidad de los medios de
prueba. Toma en cuenta los derechos fundamentales, como el derecho
a la prueba, el cual tiene límites derivados de la armonización de este
derecho y los otros derechos constitucionales, siempre que no se
afecte el contenido esencial del mismo o los principios de
razonabilidad o proporcionalidad.
En pasantías efectuadas en algunas Cortes Superiores donde ya
se aplica el CPP, se ha podido apreciar que el exámen del
acusado sigue ofreciéndose por las partes como medio
probatorio, cuando el mismo no resulta ser testigo ni perito de
los sujetos procesales, pese a estar previsto su exámen al
inicio del debate probatorio en el Juicio (art.375°, inciso1,
literal a) CPP); por lo que su ofrecimiento es innecesario. En
cuanto a las declaraciones de peritos, testigos y dictámenes
periciales así como otros documentos que obran en la carpeta
fiscal; es una práctica usual de los sujetos procesales,
ofrecerlos como medios de prueba. No obstante que,
conforme al nuevo modelo, la pericia debe introducirse al
debate a través del exámen del perito, siendo relevante dicho
exámen, pues el perito será interrogado sobre su pericia. Sólo
de no concurrir los peritos o testigos, se podrán oralizar las
pericias y las declaraciones de los testigos, siendo oralizables
los documentos (art.383°CPP).
¿Control de oficio en la admisión de los medios
de prueba?
Respecto a la admisión de los medios probatorios, en
algunos casos no se efectúa control de oficio, bajo el
argumento que el Juez no puede sustituirse a la acción
de las partes, al no oponerse éstas, atendiendo al modelo
acusatorio del código. Empero, es importante el control
de oficio porque al no efectuarse se admiten medios
probatorios impertinentes e inútiles para el
esclarecimiento de los hechos. Con el consiguiente
perjuicio para el Juicio, que se vuelve tedioso y se dilata
innecesariamente
“Acuerdo Plenario Nº 6-2009/CJ-116
sobre Control de la acusación fiscal”
 ART.344 CPP Conclusión de la
DECISIÓN DEL FISCAL Investigación
(Ministerio Público) Preparatoria

15 días caso
simple Plazo

30 días caso
complejo

a) El hecho no se realizó o no puede ser atribuido a imputado

b) El hecho imputado no es típico o concurre una causa de

justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad
Sobreseimiento
Procede c) La acción penal se ha extinguido

d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos

datos a la investigación y no haya elementos de convicción
suficientes para enjuiciar al imputado
 Art. 345. Control del requerimiento de sobreseimiento
y Audiencia del Control de Sobreseimiento

- Requerimiento de Sobreseimiento Juez de la Inv.

Fiscal - Carpeta Fiscal Preparatoria

Traslado 10 días a los

sujetos procesales a los
Sujetos procesales

Oposición a la solicitud del Fiscal SUJETOS

PROCESALES Fundamentada bajo sanción de
Inadmisibilidad Puede solicitar actos de
investigación adicionales indicando su objeto
 Ministerio
Público
Juez de la Inv.
Preparatoria
Audiencia
(Luego de
Trasladado) Sujetos
Preliminar
Procesales

La audiencia se instalará con los asistentes a

quienes escuchara (Juez de la I.P) por orden
para debatir los fundamentos del requerimiento
Fiscal

PLAZO DE 03 DÍAS

JUEZ EMITE RESOLUCIÓN

Art. 346. Pronunciamiento del Juez de la Inv. Prep.
Fundado el
15 días Requerimiento Fiscal
Juez de la
Investigación
No considera
Preparatoria
Procedente el
Requerimiento
Fiscal

Expide un Auto o
Eleva los Actuados

FISCAL SUPERIOR
(La resolución judicial
PRONUNCIAMIENTO FISCA
debe expresar las
PLAZO razones en que funda su
10 DÍAS desacuerdo)
 Art. 346. Pronunciamiento del Juez de la Inv. Prep.

Juez de Inv.
RATIFICA EL R.
Preparatoria
FISCAL
dicta un auto de
Sobreseimiento

FISCAL
SUPERIOR

SI NO ESTA DE Ordena a otro

ACUERDO CON Fiscal que
EL R. FISCAL formule
Acusación
 a) Los datos para identificar al imputado de conformidad
con el Art. 88, númeral 1
b) La relación clara y precisa de los hechos que se
atribuye al imputado con sus circunstancias
precedentes, concomitantes y posteriores.
Contenido c) Los Elementos de convicción que fundamentan el
La
Requerimiento Acusatorio.
Acusación
d) La participación que se le atribuye al imputado
e) La relación de las circunstancias modificatorias de la
responsabilidad penal que concurran.
f) El Artículo de la Ley Penal que tipifique el hecho, la
Base cuantía de la pena que se solicite y las consecuencias
Legal accesorias.
g) El monto de la reparación civil, los bienes
Art. embargados o incautados al acusado, o tercero civil,
349 garantizan su pago.
h) Los medios de prueba que ofrezca para su actuación
en la audiencia.
 La Acusación sólo puede referirse a
hechos y personas incluidas en la
Disposición de Formalización de la
investigación Preparatoria aunque se
efectuare una distinta calificación
jurídica.

La
Acusación

En la Acusación, El Ministerio Público El Fiscal indicará en la acusación las

podrá señalar, alternativa o medidas de coerción subsistentes,
subsidiariamente las circunstancias de dictadas durante la Investigación
hecho que permitan calificar la Preparatoria; y, en su caso podrá
conducta del imputado en un tipo penal solicitar su variación o que se dicte
distinto otra medida según corresponda.
 Notificada a los
demás sujetos
La procesales en el
Acusación plazo de 10 días
 a) Observar la Acusación Fiscal por vicios formales, requiriendo su
corrección.
b) Deducir Excepciones o otros medios de defensa, cuando no hayan
sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos.
c) Solicitar la imposición de revocación de una medida de coerción o
la actuación de prueba anticipada conforme a los Art. 242° y
243°, en lo pertinente.
d) Pedir el Sobreseimiento.
e) Instar la aplicación, si fuera el caso de un criterio de oportunidad.
f) Ofrecer pruebas para el juicio, adjuntando una lista de testigos y
peritos que deben ser convocados al debate, con indicación de
Abogado nombre, profesión, domicilio, precisando los hechos acerca de los
Defensor cuales serán examinados en el curso del debate.
g) Objetar la reparación civil o reclamar su incremento o extensión,
para lo cual se ofrecerán los medios de prueba pertinentes para
su actuación en Juicio Oral.
h) Plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el
juicio.
 Los demás sujetos procesales podrán proporcionar los
hechos que acepten y que el Juez dará por
acreditados, obviando su actuación probatoria en el
juicio. Asimismo podrán proponer acuerdos acerca de
los medios de prueba que serán necesarios para
Los demás
determinados hechos se estimen probados. El juez,
Sujetos
sin embargo , exponiendo los motivos que lo
Procesales
justifiquen, podrá desvincularse de esos acuerdos; en
caso contrario, si no fundamenta especialmente las
razones de su rechazo, carecerá de efecto de decisión
que lo desestime.
 Audiencia La Audiencia en de carácter
Preliminar Señala día y hora para que se inaplazable, será dirigida por el juez
lleve acabo la Audiencia
(Art. 351 NCPP) (No menor de 5 ni mayor de 20
de la Investigación Preparatoria y
durante su realización. No se admitirá
días)
la presentación de escritos.

Podrá en la misma audiencia, presentando el

escrito respectivo, modificar, aclarar o
integrar la acusación en lo que sea sustancial;
el juez, en ese mismo acto correrá traslado a
El Fiscal
los demás sujetos procesales concurrentes
para su absolución inmediata.
Instalada la Audiencia, el juez otorgará el uso de
la palabra por un tiempo breve y por su orden al
Juez, a la defensa del actor civil, así como el
Acusado y del tercero civilmente responsable

Si la Audiencia es suspendida, la siguiente sesión

deberá realizarse en un plazo no mayor de ocho
(8) días hábiles. Entre el Requerimiento
acusatorio y la emisión del Auto que resuelve no
puede transcurrir mas 40 días. En casos
complejos y de criminalidad organizada no podrá
exceder de noventa (90) días, bajo
responsabilidad
 1) Defectos de la Acusación.

2) Excepciones o medios de Defensa.

Decisiones
adoptadas en la
audiencia 3) El sobreseimiento podrá dictarse de
preliminar oficio o a pedido del acusado o su
(Art. 352)
defensa cuando concurran los
requisitos establecidos.
 a) Que la petición contenga la especificación del
probable aporte a obtener para el mejor
conocimiento del caso.
b) Que el acto probatorio propuesto sea
pertinente, conducente y útil. En ese caso se
Los dispondrá todo lo necesario para que el medio
Medios de Requieren de prueba se actúe oportunamente en el Juicio.
Prueba El pedido de actuación de una testimonial o la
práctica de un peritaje especificará el punto
que será materia de interrogatorio o el
problema que requiere explicación
especializada, así como el domicilio de los
mismos. La resolución que se dicte no es
recurrible.
 Auto de
Enjuiciamiento
Art. 353 NCPP
a) El nombre de los imputados y de
los agraviados, siempre que en
este último supuesto hayan sido
identificados.
b) El delito o delitos materia de
Acusación fiscal con indicación
del Texto Legal y, si hubiere
planteado las tipificaciones
alternativas.
c) Los medios de Prueba Admitidos y,
de ser el caso el ámbito de las
convenciones probatorias.
d) La indicación de las partes
constituidas en la Causa.
e) La orden de remisión de los
actuados al Juez encargado del
Juicio Oral.
Recibidas las actuaciones por el Juzgado
Penal Competente, éste dictará el auto de
citación a juicio con indicación de la sede del
juzgamiento y de la fecha de realización del
Juicio Oral
El Auto de Enjuiciamiento deberá
contener:
Art. 354 NCPP
1) El Auto de Enjuiciamiento se notificará
al Ministerio Público y a los demás
sujetos procesales.
2) Dentro de las 48 horas de la notificación,
el JIP hará llegar al Juez Penal que
corresponda dicha resolución y de los
actuados correspondientes, así como los
documentos y los objetos incautados y se
podrá a su orden a los presos
preventivos.
LAS TECNICAS DE LITIGACION
ORAL
(DE MANERA VIRTUAL)
 ORALIDAD

PUBLICIDAD

PRINCIPIOS

CONTRADICCIÓN

INMEDIACIÓN
 Técnicas de Litigación Oral

El objetivo central de las partes que participan en el

TÉCNICAS DE Juzgamiento, es establecer su caso, como el más
LITIGACIÓN creíble, aquel que logra explicar mejor la prueba.
ORAL Establece nuestro caso como el más creíble, ante
los ojos del Juzgador, exige conocimiento en las
Técnicas Técnicas de Litigación Oral, estas
comprenden:
 Ministerio
Público Fiscal
Elaboración de la Teoría del
Caso
Abogado
Defensor

Alegato de Apertura

Técnicas de Litigación
Alegato de Clausura
oral

Examen Directo
Objetar

Contraexamen

Presentar Prueba Material

 a) Las declaraciones de los testigos.

RECOMENDACI Revisar con b) Las conclusiones de los Informes Periciales

ONES PARA EL atención
JUICIO c)Los aportes de los documentos, materiales
u objetos que se quieran presentar en Juicio
 El momento de presentación de la teoría del
caso es el alegato de apertura. Es la primera
información que el Juez recibe de las partes. Al
hacer la exposición de la teoría se debe captar
la atención y el interés de los jueces al
Alegato de exponerle un resumen objetivo de los hechos y
Apertura
la prueba con que cuentan. Se presenta el caso
que se va a conocer, señalando lo que prueba
va a demostrar y desde que punto de vista
debe ser apreciada. En el alegato de apertura
se hará una “promesa” de lo que se presentara
en el juicio.
 RECOMENDACIONES PARA EL ALEGATO DE APERTURA

a) No debemos argumentar. El momento del alegato de apertura no es para emitir

conclusiones, ya que materialmente no se tiene nada probado (desde el punto de
vista normativo es causal válida de objeción).
b) Solo se debe prometer, lo que se cumplirá. No debemos sobredimensionar los
alcances de la prueba que se presentará, esto genera costos de credibilidad .
c) No emitir opiniones personales. El alegato de apertura no es una instancia para
apelar a los sentimientos del juzgador .
d) Se debe tratar de personalizar el conflicto. Presentar el caso de manera humana,
no debemos caer en abstracciones.
e) Ayuda de audiovisuales. Entre más complejo sea el caso, hay más necesidad de
ayuda audiovisual .
 Frase
Introducción

Presentación de los
Estructura el
hechos
Alegato de
Apertura

Presentación de los
fundamentos jurídicos

Conclusión
ACTUACIÓN PROBATORIA
 El examen del Acusado

ACTUACIÓN Actuación de Medios de Prueba

PROBATORIA Admitidos

Oralización de Medios de Prueba

Art. 375 C.P.P
 - Es la revisión de los testigos en Juicio

Examen
Directo del Objetivo
testigo -Extraer del testigo información que requerimos
para construir un trozo de historia, que el testigo
nos pueda proporcionar. s la revisión de los
testigos en Juicio.
 - Definir si la narración que pretendo hacer va a ser cronológica y/o
temática.

- Revisar la pauta de nuestra teoría del caso.

Preparació
n previa del - Revisar el orden de los exámenes directos.
testigo
antes del - Revisar la estructura interna de cada uno de los testimonios .
juicio
- Conversar por separado con cada testigo sobre la relevancia de su
testimonio para nuestra teoría del caso.

- Realizar un ensayo informal con cada uno de los testigos.

 1. Juramento o promesa del testigo. Saludar al
testigo (preguntas introductorias).

1. Formular preguntas de legitimación del testigo.

Estructura del 3. Formular preguntas que permitan al tribunal

Examen de conocer una descripción del contexto y de la escena
Testigos .
4. Formular preguntas que permitan al testigo
describir las acciones y los hechos, hechos, los que
están en estricta consonancia con nuestra teoría del
caso.
Tipos de preguntas:

1. Introductorias: permiten al testigo ambientarse y

relajarse.

Fiscal: Sra. Gómez, ¿a qué se dedica Ud.?

2. De legitimación: permiten dar credibilidad al testigo.

Fiscal: ¿Dónde trabaja Ud.?

Perito: En el Instituto de Criminología de la Policía de
Investigaciones

Fiscal: ¿Cuál es su profesión?

Perito: Psicóloga, especialista en delitos sexuales

Fiscal: ¿Cuántas pericias ha realizado en su vida

profesional?
3. De transición:
permiten variar el contenido del
relato, para derivar en otro
aspecto dentro de él.

Fiscal -Establecido lo anterior,

ahora quisiera que nos
centráramos en lo que ocurrió el
día 5 de octubre...
4. Abiertas:
Invitan al testigo a hablar, sin hacerle ninguna pregunta en particular o
haciéndole una que, por su generalidad, no tiene en realidad una
dirección definida.

Fiscal - ¿Qué ocurrió el día de los hechos?

5. Cerradas:
focalizan el examen directo en aspectos “específicos” del relato y que
son relevantes para el caso.

Fiscal - ¿Cuál era el color del auto?

6. Sugestivas: son aquellas
que conllevan su propia
respuesta. Están prohibidas
en el examen directo.

Fiscal - ¿No es verdad que el

acusado tenía un cuchillo en
la mano?

Están permitidas en el
contraexamen.

Defensor – Ud. ha dicho que

el Sr. Torres tenía un cuchillo
en la mano, ¿no es así?
 1 . Hablar con voz alta y pausada.

2. Permitir que el testigo se tome el tiempo que

necesita para contestar.

3. Mantener contacto visual con el testigo.

4. Recordar que el protagonista no es Ud. sino

Recomendaciones el testigo.
y Sugerencias
5. Lograr que el testigo se sienta cómodo.

6 . Formular preguntas claras y sencillas .

7. Por favor... ¡Nunca enojarse con el testigo!

 8. Escuchar atentamente al testigo

9. Estar atento a que se registre lo declarado.

10. No leer.

11. No confundir al testigo.

12. No hacer preguntas compuestas. 13.

Aprovechar la técnica del “ECO” para reforzar algún
Recomendacion
punto especial
es y Sugerencias
13. Haciéndose el incrédulo para repetir la pregunta.

14.- Haciéndose el sordo para que hable más fuerte

13.- Solicitar al testigo que realice una demostración que

ha señalado.

Utilizar materiales gráficos

 EXAMEN DIRECTO DE PERITOS
Una de las pruebas que más complejidad se
presenta es la de la prueba de los peritos. El
litigante debe estar preparado no sólo de las
técnicas de interrogación sino también de la
ciencia, arte u oficio que el perito domina y
sobre la base de la cual arribará a
determinadas conclusiones científicas o
técnicas que deben ser consultadas en el
examen directo, de allí que los jueces logren
comprender la opinión expresada.
Las pericias tienen una gran importancia al
momento de diseñar y desplegar la teoría del
caso en el juicio oral. Sin embargo pueden
darse los siguientes pasos
 MÉTODO DE EXAMINACIÓN DEL PERITO
PROPIO
En relación al tipo de preguntas a
emplear durante el examen directo de
peritos, se presentan las mismas
restricciones que el caso de los
acusados (Art. 376), las preguntas
deben ser directas, claras, pertinentes y
útiles. Desde el punto de vista de la
estructura del examen directo de peritos,
deben considerarse los siguientes
pasos:
 1. Se inicia con la exposición breve del contenido y
conclusiones de la pericia.

2. Luego dirá si es la pericia que han realizado, que

no ha sufrido alteraciones y que es suya la firma que
Método de se registra en la pericia.
Examinación al
Perito 3. Luego serán interrogados.

4. El interrogatorio directo, versará al comienzo sobre

su legitimación es decir por sus estudios y
calificaciones, años de experiencia, lugar donde
desarrolla sus actividades, publicaciones, cátedras,
CONTRAEXAMEN DE TESTIGOS Y PERITOS
 Las partes pueden confrontar a los testigos y
peritos con sus propios dichos u otras versiones
de los hechos presentadas en el juicio. Asimismo,
Concepto de
se pone al testigo o perito en presencia de otras
Contraexamen
lecturas, visiones, versiones, miradas acerca de lo
que realmente aconteció, aquello que se ha
presentado como historia de los hechos ocurridos.
OBJETIVOS DEL CONTRAINTERROGATORIO
1. Atacar la credibilidad personal del testigo o perito: Aquí se hace ver sus
prejuicios, sus intereses económicos, sus condenas anteriores, etc. Para
ello es importante saber con precisión no solamente la identidad del testigo
o perito de la contraparte, sino que es importante averiguar los lazos que le
unen a los hechos y con los demás intervinientes.

2. Atacar la credibilidad de una o más partes del testimonio del testigo: La

versión se puede presentar como inverosimil, contradictoria, poco consistente.
Es importante atacare la historia que cuenta el testigo o perito; de esta manera
las preguntas estarán dirigidas para mostrar a los jueces que lo declarado por
ellos no corresponde a los hechos que han ido reconstruyéndose, por el sentido
común de la experiencia o por opiniones científicas más contundentes.
 1. Comenzar logrando respuestas afirmativas del
testigo o perito: Resulta útil abordar al testigo o perito
de un modo no confrontacional, objeto de evitar que el
testigo se sitúe de un modo defensivo.
Estructura
del Ejemplo:
Contrainter
rogatorio Defensor: ¿Usted tiene 65 años?

Testigo: si.

Defensor: ¿Usted usa lentes? Testigo: si.

2. Seleccionar un buen punto para comenzar:
Mientras más fácil y claro se comience , mayor
probabilidad habrá de obtener lo que se busca .

3. En cuanto a la estructura misma de las

preguntas , en algunos casos deberá atenerse
a un formato cronológico: En la medida que o
se repita el examen directo, se puede avanzar
en el orden temporal en que sucedieron los
hechos , tocando los puntos específicos de
interés. Sin embargo puede usarse una
metodología temática.
Reglas básicas del Contrainterrogatorio

1. Al contrainterrogar se debe evitar repetir

las mismas preguntas formuladas en el
examen directo:

1. . También está prohibido preguntar sin

un foco estratégico específico, esto es,
temáticas irrelevantes o que pudieran
afectar el control sobre el testigo. No
hacer preguntas de más.

Ejemplo : Defensor: El primer indicio que

ud. tuvo de la riña fue que oyó el grito
¿no es verdad? contrainterrogatorio
Testigo: Así es.

Defensor : ¿Usted no se volvió sino después que

la supuesta víctima gritó ¿no es verdad?.

Testigo: Así es.

Defensor: Entonces como puede decir que mi

cliente arrancó de un mordisco la nariz de la
persona?.

Testigo : Porque ví cuando la escupia.

Desde luego la última pregunta está demás, esta

pregunta permite al testigo recuperar el aliento
siendo un aporte para la víctima y no para la
defensa.
 1. No solicitar explicaciones pues se pierde el control del
testigo, pudiendo este justificar los hechos desde su
perspectiva.

2. Jamás se deben formular preguntas cuya respuesta se

desconoce: La pregunta del porqué puede no resultar una
pregunta de más, si acaso nosotros sabemos la
Recomendaciones respuesta que dará el testigo o que no puede dar el
testigo.

Por ejemplo, supongamos que la historia de la nariz

(preguntas anteriores) sucede en un Departamento y la
testigo es una anciana de 85 años quien vive en el edificio
de enfrente y se encontraba sentada junto a la ventana.
Defensor: Sra. … ¿Usted tiene miopia?

Testigo: Si.

Defensor: Sra. ¿Usted usa lentes?.

Testigo: Si.

Defensor: Si usted no tiene los lentes puestos puede

ver a mas de 5 metros de distancia?.

Testigo: No. Defensor: ¿A que distancia se encuentra

su ventana de la ventana del otro edificio?

Testigo: 15 o 20 metros.
Defensor: ¿Puede recordar como estaba vestida la
victima?

Testigo: No.

Defensor: ¿Usted usa lentes?.

Testigo: Si.

Defensor: ¿Los tenía puesto ése día?.

Testigo : No.
Durante el contraexamen resulta fundamental utilizar preguntas
sugestivas y cerradas: Por pregunta sugestiva sugestiva se entiende la
afirmación de un hecho formulado en términos interrogativos , permite
limitar y controlar la respuesta del testigo al tema específico de la
pregunta .

Ejemplo: Defensor: ¿Usted estaba sentado en el interior de su casa?

Testigo: Si.

Defensor: ¿Sentado en el sofá?.

Testigo: Si.

Defensor: ¿Y ése sofá le da la espalda a la ventana?.

Testigo: Si.

Defensor: No hay más preguntas

 CATALOGO DE OBJECIONES
Cuando la pregunta es sugestiva en el examen directo.
Cuando la pregunta es repetitiva.
Cuando la pregunta es compuesta.
Cuando la pregunta asume hechos no acreditados
Cuando la pregunta es ambigua
Cuando la pregunta es especulativa y supone hechos que no sucedieron.
Pregunta capciosa encierra un engaño o confusión.
El testigo no responde lo que se le pregunta (respuestas claras y concretas) en este
caso se debe evaluar estratégicamente.
• El testigo emite opinión y no es perito.
• Hacer comentarios luego de cada respuesta al testigo, los comentarios y
argumentaciones no constituyen prueba en el proceso.
• irrespetuosidad con los testigos.
 Alegato de Clausura. Culminación del juicio oral.
¡En muchos casos, el juicio se puede ganar o perder
Alegato de
calusura
en este momento!. Última oportunidad de
comunicarse directamente con el juzgador. Resume
por qué se debe fallar a favor de usted.
 Convencer a los Jueces que nuestras proposiciones fácticas que
han sido acreditadas son, además exactas. Sólo se pueden
mencionar las pruebas que han sido incorporadas y registradas
en la audiencia. Jamás debemos exagerar la prueba. Los Jueces
han estado presentes en la Audiencia y no les podemos mentir
Objetivos
del Alegato
de
Clausura

No basta, con consideraciones legales, deben tenerse en

consideración elementos que guardan relación con la
razonabilidad, proporcionalidad y coherencia de la petición que
realiza.
 Recomendaciones en la Estructura
Del Alegato de Clausura
a) Introducción donde se haga referencia a la teoría del caso.
b) Breve descripción de los hechos para colocar al juzgador en posición de
recordar los ya discutidos.
c) Análisis de la prueba incorporada durante el proceso, que apoye sus
alegaciones y aquellas que desacredite las de la parte adversa.
d) d) Finalmente una discusión de las normas jurídicas aplicables al caso y
como estas favorecen al caso.
  La importancia del primer minuto.

 Repetición del tema

 Convicción/Entusiasmo
TÉCNICAS
DEL ALEGATO
DE  Pero consistente con contexto o Eficiencia:
CONCLUSIÓN
 Tiempo

 Mensaje Claro

 Evite información superflua

POR SU ATENCIÓN PRESTADA
MUCHAS GRACIAS