DPP Todo

DERECHO PROCESAL III
EL PROCESO PENAL COMÚN

Sadith Catherine Aponte Coronado
REVISAMOS EL PROCESO PENAL COMUN Y REPASAMOS
SUS CARACTERÍSTICAS
ETAPAS DEL PROCESO PENAL COMUN

LA SIMPLIFICACIÓN PROCESAL
PROMOCIÓN DE LA SIMPLIFICACIÓN PROCESAL
El Código busca encontrar una solución a la situación actual de

sobrecarga procesal y caos reinante en el servicio de justicia. Para el
logro de estos fines, ha incorporado una serie de instituciones que
tratan de allanar el camino del proceso y evitar rutas engorrosas, pero
sin perder de vista la importancia de respetar los derechos de los
individuos a ser juzgados por un órgano imparcial con todas las
garantías, pues la eficacia a cualquier costo es siempre manifestación
de autoritarismo procesal.
Entre los • Procurar evitar pérdidas de tiempo en actos que bien

pueden obviarse.
criterios de • Racionalizar el empleo de los escasos recursos
simplificación presupuestales y personales para dedicarlos a causas
realmente graves o alarmantes que requieren recorrer
tenemos: todas las etapas del proceso común.
La simplificación procesal no debe interpretarse como la promoción del desamparo del

agraviado o imputado.
Las salidas alternativas y las simplificadas que ahora se proponen buscan no sólo
celeridad, sino también el respeto de los derechos individuales y sociales, componer el
conflicto de intereses. A
Parte importante es la activa participación que se confiere al agraviado en los llamados

acuerdos reparatorios (art. 2°.6), y la importancia que tiene asegurar el conocimiento del
imputado de las implicancias que para él representa aceptar los cargos en los casos de
terminación anticipada o de conformidad en juicio (arts. 468°. 4 y 372°.2).
LOS PROCESOS ESPECIALES EN
EL NCPP
Procesos Especiales
Simplificación
Procesal
PRIMERO SEGUNDO
Representan soluciones de Representan una contribución a

la racionalización de los recursos
alta calidad, verdaderos
del sistema; es decir son modos
equivalentes funcionales de de solución de conflictos “más
una sentencia ya que baratos” en relación a lo que
atienden las necesidades implica llevar una causa a juicio y
específicas del conflicto. costear los gastos que representa
la c á rcel.
FLEXIBILIZACIÓN RACIONALIZACIÓN
PROCESOS ESPECIALES
EN EL
NUEVO CODIGO
PROCESAL PENAL
INVESTIGACIÓN
ETAPA INTERMEDIA JUZGAMIENTO
PREPARATORIA
Investigación
Preliminar
Absolución
Operaciones del Acusación Auto de
Fiscal:
-Terminación Fiscal Enjuiciamiento Condena
Formalización Anticipada
de la -Principio de
Investigación Sobreseimiento
Oportunidad Archivo
Preparatoria -Acuerdo Solicitud de
Reparatorio Definitivo o
-Proceso
Archivo Temporal
Inmediato
-Colaboración
Eficaz
➢ Sección I : Proceso Inmediato
➢Sección II : Proceso por razón de la función
pública
➢Sección III : Proceso de seguridad
➢Sección IV : Proceso por delito de ejercicio
privado de la acción penal
➢Sección V : Proceso de terminación
anticipada
➢ Sección VI : Proceso por colaboración eficaz
➢Sección VII: Proceso por faltas
Permiten:
•EVITAR que el proceso penal llegue ante

el Juez, o
•REDUCIR las etapas del proceso penal,

así como su duración
Buscan la Incluyen algunos
celeridad en la beneficios para la
administración de persona
justicia procesada
❖Procesos Ordinarios
❖Especialidades procedimentales
❖Procedimientos Especiales
❖Procedimientos complementarios o
auxiliares
➢ El proceso común (Libro Tercero )
➢El proceso por faltas (Libro Quinto – Sección VII)
1. PROCESOS POR RAZÓN DE LA FUNCION PUBLICA
• Proceso por delitos de función atribuidos a altos funcionarios

públicos (Art. 449° y ss.)
• Procesos por delitos comunes atribuidos a congresistas y otros
altos funcionarios (Art. 452° y ss.)
• Procesos por delitos de función atribuidos a otros funcionarios
2. PROCESO DE SEGURIDAD (Art. 456° y ss.)

PROCEDIMIENTOS ESPECIALES
EN ELNCPP
1. Proceso Inmediato (Art. 446º y SS.)

2. Proceso por delito de ejercicio privado de la
acción penal (Art. 459 y SS.)
3. Proceso de Terminación Anticipada (Art. 468º y SS.)
4. Proceso por Colaboración Eficaz (Art. 472º y SS.)
1. La extradición (Art. 513º y SS.)
2. La asistencia judicial internacional (Art. 528º y SS.)
3. LaCooperaciónconla CortePenalInternacional(Art.
554º y SS.)
PROCESO
INMEDIATO
INVESTIGACION
PREPARATORIA
DILIGENCIAS INV. PREPARATORIA

PRELIMINARES FORMALIZADA
INFORME ACTOS DE INVESTIGACION

POLICIAL 120 días prorrogado a 60 DIAS
8 MESES : COMPLEJO
Características
• Suprime la fase de formalización o continuación de la
investigación preparatoria.
• Se aplica a todos los delitos.
• Procede en supuestos taxativamente señalados en el CPP
• En caso de pluralidad de imputados , se exige que estén

implicados en el mismo delito y en su caso se de cualquiera de
los supuestos para la procedencia del juicio inmediato.
El Proceso Inmediato es procedente a pedido del Fiscal, en los
siguientes casos:
a. El imputado ha sido sorprendido y detenido en el flagrante

delito; o
b. El imputado ha confesado la comisión del delito; o
c. Los elementos de convicción acumulados durante las
diligencias preliminares, previo interrogatorio del imputado,
sean evidentes.
1. Requerimiento fiscal de proceso inmediato
2. Traslado del requerimiento a las partes
3. Resolucióndel Juezadmitiendo o rechazando el requerimiento. Esapelable

con efecto devolutivo.
4. Notificado el auto de incoación del proceso inmediato el fiscal formula

acusación
5. Recibida la acusación, se remite lo actuado al Juez de juzgamiento, quien

dicta el auto de enjuiciamiento y citación a juicio
Fin Dilig.
Preliminar
REQUERIMIENTO
Fiscal
Hasta 30 días de
formalizada la
Inv. Preparatoria
Juez Inv. Preparatoria

S 3
U
J D
JUEZ TRASLADO E 3 días JUEZ Í
T DECIDE A
O S
S
Pasa
FISCAL Juzgamiento
JUEZ Inv. Preparatoria JUEZ
Acusa DE PROCESO COMÚN
JUICIO
PROCESO DE
TERMINACIÓN
ANTICIPADA
Antecedentes:
• Ley Nº 26320, Dictan normas referidas a los procesos por

delito de tráfico ilícito de drogas y establecen beneficio,
publicada en el DOEP 02JUN94
• Ley Nº 28008, Ley de los Delitos Aduaneros, publicada en el

DOEP 19JUN03
Definición:
Es un mecanismo de simplificación que

permite que el proceso termine de forma
anticipada, al existir un acuerdo entre el
Fiscal y la persona procesada respecto a la
aceptación de los cargos, la sanción y la
reparación civil.
1. Esun mecanismo de simplificación procesal de carácter consensual
2. Se aplica a todos los delitos
3. Se plantea únicamente durante la investigación preparatoria
4. Solo se puede requerir o solicitar por una sola vez
5. Encaso de pluralidad de hechospunibles o imputados seadmite

por excepción acuerdos parciales
ETAPA JUICIO
INVESTIGACION PREPARATORIA
INTERMEDIA ORAL
REQUERIMIENTO SOLICITUD
FISCAL IMPUTADO
AUDIENCIA DE
NEGOCIACION
APLICACIÓN
Fiscal e imputado ACUERDO
DE T.A.
(sobre pena y PROVISIONAL
Acude: Fiscal e
reparación civil)
imputado
Inicio del Procedimiento:
• La audiencia de terminación anticipada se celebra a

requerimiento del Fiscal o a solicitud del imputado.
• ElFiscal y el imputado pueden presentar una solicitud conjunta

y unAcuerdo Provisional.
• El Fiscal y el imputado pueden sostener reuniones

preparatorias informales.
• Elrequerimiento o la solicitud debe ser puesta en conocimiento

de todas las partes.
• Esindispensable que se forme cuaderno aparte.

La Audiencia:
• La audiencia es de carácter privada.
• Su celebración no impide la continuación del proceso
• No esta permitida la actuación de pruebas.
• Se instala con la asistencia obligatoria del Fiscal y del imputado y
su abogado.
• ElFiscal debe presentar los cargos y el imputado tendrá la oportunidad de
aceptarlos total o parcialmente, o rechazarlos.
• El Juez debe explicar los alcances y consecuencias del acuerdo.
• Pronunciamiento de los imputados y demás sujetosprocesales.
• Es posible suspender la audiencia por breve término para arribar a un
acuerdo.
Sentencia Anticipada:
• Se dicta dentro de las 48 horas de realizada la audiencia.
• El Juez está vinculado en principio al acuerdo.
• Para que el Juez dice sentencia aprobatoria se requiere que la
calificación jurídica del hecho punible y la pena a imponer sean
razonables y obren elementos de convicción suficientes.
• El imputado recibirá un beneficio adicional de reducción de la
pena en un tercio.
• La sentencia aprobatoria es apelable por los demás sujetos
procesales.
La persona procesada que se reconoce como
culpable recibe una sentencia y se le aplica
una pena, pero obtiene como beneficio que la
pena sea menor de las que podría recibir en un
proceso ordinario.
• Lasatenuantes generalesquesepuedanaplicaral caso.
• El beneficio de la confesión sincera, hasta un tercio por

debajo del mínimo de la pena del delito.
• Elbeneficio de la terminación anticipada, de hasta una

sexta parte de la pena.
PROCESO POR
COLABORACIÓN
EFICAZ
Antecedentes:
Ley Nº 27378
DOEP 21 de diciembre del 2000
Establece beneficios por colaboración eficaz

en el ámbito de la criminalidad organizada
Definición:
Este mecanismo de simplificación permite

que la persona imputada brinde información
al Fiscal para que un delito no se realice,
disminuya sus efectos, no continúe o no se
repita
• Es un procedimiento simplificado con base
consensual y premial.
• Se requiere un acuerdo de beneficios y colaboración.
• El acuerdo esta sujeto a la aprobación judicial.
• Procede en casos por delitos taxativamente señalados
en la ley.
• El acuerdo se puede celebrar cualquiera sea la
situación jurídica del colaborador.
Requisitos:
1. El colaborador debe de haber abandonado
voluntariamente sus actividades delictivas.
2. El colaborador debe admitir los hechos en los que ha

intervenido o se le imputen. Los hechos que no acepte
no formarán parte del proceso por colaboración
eficaz.
3. Debe presentarse al Fiscal mostrando su disposición

por proporcionar información eficaz.
➢ Evitar la continuidad, permanencia o consumación del delito, o disminuir
sustancialmente la magnitud o consecuencia de su ejecución. Asi como
impedir o neutralizar futuras acciones o daños que podrían producirse
cuando se esta ante una organización delictiva
➢ Conocer las circunstancias en las que se planifico y ejecuto el delito, o las

circunstancias en las que se viene planificando o ejecutando.
➢ Identificar a los autores y participes de un delito cometido o por cometerse

o a los integrantes de la organización delictiva y su funcionamiento;
➢ Entregar los instrumentos, efectos, ganancias y bienes delictivos

relacionados con las actividades de la organización delictiva, averiguar el
paradero o destino de los mismo, o indicar las fuertes de financiamiento y
aprovisionamiento de la organización delictiva
ETAPA JUICIO
INTERMEDIA ORAL
El imputado
Otorga la
Información
Al Fiscal
Verificación Audiencia
CONVENIO de Auto
de desaprobando el
PREPARATORIO
información C.E.
Acuerdo o
Se definen los Sentencia
Beneficios que aprobándolo
Recibirá el
Imputado
(si la información ACTA
Es comprobada) de
C.E.
Procedimiento
• : de que la persona procesada expresa su deseo de colaborar, el
Luego
Fiscal inicia las diligencias de corroboración, a fin de establecer la eficacia
de la información proporcionada.
• El Fiscal puede celebrar un Convenio Preparatorio que precise los

beneficios, las obligaciones y el mecanismo de aporte de la información y
de su corroboración.
• Mientras dure el proceso, el colaborador puede ser sometido a medidas de

aseguramiento personal para garantizar las investigaciones, el éxito del
proceso y su seguridad personal.
• El agraviado debe ser citado durante la verificación, a fin de
proporcionar información y documentación sobre los hechos y
absolver las preguntas que se le formulen.
• Si el Fiscal corrobora la información y considera que es posible

otorgarle al colaborador los beneficios que correspondan,
elabora un acta que debe contener lo siguiente:
• El beneficio acordado.
• Loshechos a los cuales se refiere el beneficio y la confesión en los
casos en que ésta se produjese; y
• Las obligaciones a las que queda sujeta la persona beneficiada.
Beneficiospremiales:
a. Exención de la pena,
b. Disminución de la pena hasta un medio por debajo del mínimo legal,
c. Suspensión de la ejecución de la pena,
d. Liberación condicional; o
e. Remisión de la pena para quien la esta cumpliendo
f. Variación de la prisión preventiva por comparecencia
g. Disminución de la pena acumulativamente consuspensiónde la ejecución de
la pena
No pueden acogerse a ningún beneficio premial los jefes, cabecillas o

dirigentes principales de organizaciones delictivas.
➢Las diversas declaraciones formuladas por el colaborador se
tendrán como inexistentes y no podrán ser utilizadas en su
contra.
➢Las declaraciones prestadas por otras personas durante la etapa

de corroboración así como la prueba documental, los informes o
dictámenes periciales y las diligencias objetivas e irreproducibles,
mantendrán su validez y podrán ser valoradas en otros procesos
conforme a su propio mérito
CÓDIGO PROCESAL PENAL
DISTINGUIENDO LAS ETAPAS

DEL PROCESO PENAL COMÚN
CASO FISCAL CARPETA FISCAL
Una Investigación Estratégica
Originada por la presunta

comisión de un delito
otros
D/.Adm HOMIC.
Pub. ASESINAT
La Fe LESIONES
Pública
HURTO
ROBO,
ETC
PROCESO PENAL COMÚN
Libro Tercero del NCPP
Sistema Proc. Penal

ACUSATORIO , con BASE
L rasgos ADVERSATIVOS
I
N
E Separación de funciones de Investigación y
A Juzgamiento
S
El juez NO procede de Oficio
R
E El Proceso se desarrolla conforme a los
C PRINCIPIOS de contradicción e Igualdad
T La garantía de ORALIDAD es la esencia del Juzgamiento;
O permite la INMEDIACIÓN Y PUBLICIDAD.
R
A La libertad del imputado es regla durante todo el
proceso.
S
PROCESO PENAL COMUN
INVESTIGACIÓN ETAPA JUZGAMIENTO
PREPARATORIA INTERMEDIA
OBJETO: OBJETO: OBJETO:

Reunir los elementos de convicción, de Determinar si concurren o no los El juzgamiento, en el se
cargo y descargo presupuestos para la apertura del desarrolla el Juicio Oral con la
Juzgamiento. actuación de pruebas y luego
CARACTERISTICAS: del cual se expedirá la
Objetiviad‐imparcilidad, Dinámica, sentencia.
Reservada, Flexible, Racional, y la Revisar y valorar los resultados de
conduce y dirige el fiscal la investigación examinando la
acusación con el fin de decidir si CARACTERISTICAS:
procede o no abrir juicio Etapa principal del proceso a
FISCAL : ACUSA. cargo del Juez Penal, regida
por la Oralidad, Publicidad,
No ACUSA Inmediación, Contradicción
en la Actuación Probatoria,
Diligencias de Investigación: CARACTERISTICAS: Continuidad, Concentración,
podrá realizar por mismo La dirige y resuelve el Juez de la Identidad física del juzgador y
Encomendar a la PNP Investig. Preparatoria, mediante presencia obligatoria del
audiencia oral escuchando a los imputado y su defensor.
Es un juez de sujetos procesales.
JUEZ Resolución o Fallo
Control de Garantías
FISCALÍA
INVESTIGACIÓN (IV, 60, 61)
PREPARATORIA
(Primera Etapa) Dirigida por el Fiscal
DILIGENCIAS NOTICIA CRIMINAL

PRELIMINARES (65, 330) • Denuncia (326)
•Con intervención de la • Comunicación de Juez
Policía (68, 332) no Penal (10)
• En el despacho fiscal • Noticia Policial (67, 331)
•Plazo (334): 20 días u otro
fijado por el Fiscal.
FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN (336)

CALIFICACIÓN DILIGENCIAS DE LA
Requisitos:
FISCAL (334, 336) • Indicios reveladores del delito INVESTIGACIÓN (337)
• No formalizar Investig. • Acción penal no prescrita • Pertinentes y útiles
• Reserva Provisional • Individualización del imputado • No repiten las preliminares
• Intervención Policial •Satisfa cción de los requisitos de procedibilidad
• Princ. Oportunidad Plazo:
o acuerdo reparatorio • Simples: 120 días, ampliación de 60 días
• Complejos: 8 meses, amplia ción por igual término.
CONCLUSIÓN DE LA
INVESTIGACIÓN (343)
Requisitos: • Por cumplimiento del objeto
FISCAL SUPERIOR (334, 6) •Requisitos reveladores de la • Por vencimiento del plazo
Resuelve la queja ordenando:
existencia de delito
• El archivo
•La formalización de la • Acción Penal no prescrita
investigación. • Individualización del imputado
Plazo: 120 días +60 d.
• Requisitos de Procedibilidad
8 meses +8 m.
• Aviso de la Formalización al Juez
JUEZ DE LA INVESTIGACIÓN
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
PREPARATORIA (V, 29, 223)
(Primera Etapa)
Al recibir
formalización de
MEDIDAS LIMITATIVAS DE DERECHOS Investigación
COMPETENCIA
Procedencia o
Improcedencia de
Rol de Tutela (71.4)
Diligencias de
Investigación (337.5)
Búsqueda de Pruebas y
Restricción de Prueba Anticipada
Derechos (202, 203) (23.9, 242)
Audiencia de
Control de Plazo
(323)
ETAPA INTERMEDIA JUEZ DE LA INVESTIGACIÓN
(Segunda Etapa) PREPARATORIA
(V, 29, 223)
ACUSACIÓN (349)
REQUERIMIENTO FISCAL
AUDIENCIA PRELIMINAR (351 y 352) •Identificación del acusado
DE SOBRESEIMIENTO (344)
• Convocatoria (5-20 días) •Hecho atribuido • El hecho no se realizó
• Asistencia obligatoria (Juez, Fiscal y defensor) •Elementos de convicción • No pudo atribuírselo al imputado
• Debate • Participación del acusado • No es típico
Procedencia y admisibilidad de las cuestiones de la responsabilidad penal •Insuficiencia de elementos de
planteadas. Y Pertinencia de Prueba Ofrecida. •Tipificación del hecho y pena convicción
• Actua ciones: •Medios de prueba ofrecidos
Solo de prueba anticipada y entrega de •Señalamiento alternativo o de
documentos
circunstancias de hecho
• Resoluciones del Juez (352)
• Indicación de la subsistencia
de medidas de coerción
AUDIENCIA DE CONTROL
DEL REQUERIMIENTO FISCAL
DE SOBRESEIMIENTO (345)
AUTO DE ENJUICIAMIENTO (353) • Auto de sobreseimiento (347)
NOTIFICACIÓN DE LA ACUSACIÓN • Investigac. Suplement (346.5)
A LOS OTROS SUJETOS PROCESALES, • Auto de improcedencia (346.1)
OBJECIONES Y PEDIDOS (350)
JUEZ PENAL (Unipersonal

o Colegiado) V, 28
FISCAL SUPERIOR
• Ratifica o rectifica (346.3)
• Si rectifica, ordena a otro Fiscal
AUTO DE CITACIÓNA JUICIO (355) acusar (346.4)
JUZGAMIENTO
(Tercera Etapa)
PERIODO INICIAL PERIODO PROBATORIO PERIODO DECISORIO
ALEGATOS FINALES ALEGATOS DEL

(386) FISCAL (387)
INSTALACIÓN DE LA AUDIENCIA OFRECIMIENTO DE NUEVOS
(360) MEDIOS DE PRUEBA (373)
•Concurrencia imprescindible: ALEGATOS DEL ALEGATOS DEL
Imputado y su defensor, Juez y Fiscal DEFENSOR DEL DEFENSOR DEL
ACTOR CIVIL (388) TERCERO CIVIL (389)
ACTUACIÓN PROBATORIA
ALEGATOS DEL
ALEGATOS PRELIMINARES (371.2) DEFENSOR DEL AUTODEFENSA
DECLARACIÓN DEL ACUSADO (376) ACUSADO (390) DEL ACUSADO (391)
INSTRUCCIONESDEL JUEZ AL ACUSADO

SOBRE SUS DERECHOS (371.3)
EXAMEN DE TESTIGOS (378)

DELIBERACIÓN (392, 393)
ADMISION O NO DE RESPONSA-
BILIDAD POR ELACUSADO (372.1)
EXAMEN DE PERITOS (378.5,7) SENTENCIA
•Contenido (394)
•Correlación con la acusación (397)
CONFORMIDAD CONFORMIDAD
(372.2) PARCIAL
(372.3) PRUEBA MATERIAL (382)
LECTURA DE LA SENTENCIA (396)
ORALIZACIÓN DE PRUEBA
DOCUMENTAL (383) SENTENCIA SENTENCIA
CONDENATORIA (399)) ABSOLUTORIA (398)
PROCESOS ESPECIALES
EN EL
NUEVO CODIGO
PROCESAL PENAL
➢ Sección I : Proceso Inmediato
➢Sección II : Proceso por razón de la función
pública
➢Sección III : Proceso de seguridad
➢SecciónIV : Proceso por delito de ejercicio
privado de la acción penal
➢Sección V : Proceso de terminación
anticipada
➢ Sección VI : Proceso por colaboración eficaz
➢Sección VII: Proceso por faltas
Permiten:
•EVITAR que el proceso penal llegue ante

el Juez, o
•REDUCIR las etapas del proceso penal,

así como su duración
Buscan la Incluyen algunos
celeridad en la beneficios para la
administración de persona
justicia procesada
❖ Procesos Ordinarios
❖ Especialidades procedimentales
❖ Procedimientos Especiales
❖Procedimientos complementarios o
auxiliares
➢ El proceso común (Libro Tercero )
➢ El proceso por faltas (Libro Quinto – Sección VII)
1. PROCESOS POR RAZÓN DE LA FUNCION PUBLICA
• Proceso por delitos de función atribuidos a altos funcionarios

• Procesos por delitos comunes atribuidos a congresistas y otros
altos funcionarios (Art. 452° y ss.)
• Procesos por delitos de función atribuidos a otros funcionarios
2. PROCESO DE SEGURIDAD (Art. 456° y ss.)

EN ELNCPP

1. La extradición (Art. 513º y SS.)
2. La asistencia judicial internacional (Art. 528º y SS.)
3. LaCooperaciónconla CortePenalInternacional(Art.
554º y SS.)
PROCESO
INMEDIATO
INVESTIGACION
PREPARATORIA
DILIGENCIAS INV. PREPARATORIA

PRELIMINARES FORMALIZADA
INFORME ACTOS DE INVESTIGACION

POLICIAL 120 días prorrogado a 60 DIAS
8 MESES : COMPLEJO
Características
• Suprime la fase de formalización o continuación de la
• Se aplica a todos los delitos.
• Procede en supuestos taxativamente señalados en el CPP
• En caso de pluralidad de imputados , se exige que estén

implicados en el mismo delito y en su caso se de cualquiera de
los supuestos para la procedencia del juicio inmediato.
El Proceso Inmediato es procedente a pedido del Fiscal, en los
siguientes casos:
a. El imputado ha sido sorprendido y detenido en el flagrante

delito; o
b. El imputado ha confesado la comisión del delito; o
c. Los elementos de convicción acumulados durante las
diligencias preliminares, previo interrogatorio del imputado,
sean evidentes.
1. Requerimiento fiscal de proceso inmediato
2. Traslado del requerimiento a las partes
3. Resolucióndel Juezadmitiendo o rechazando el requerimiento. Esapelable

con efecto devolutivo.
4. Notificado el auto de incoación del proceso inmediato el fiscal formula

acusación
5. Recibida la acusación, se remite lo actuado al Juez de juzgamiento, quien

dicta el auto de enjuiciamiento y citación a juicio
Fin Dilig.
Preliminar
REQUERIMIENTO
Fiscal
Hasta 30 días de
formalizada la
Inv. Preparatoria
Juez Inv. Preparatoria

S 3
U
J D
JUEZ TRASLADO E 3 días JUEZ Í
T DECIDE A
O S
S
Pasa
FISCAL Juzgamiento
JUEZ Inv. Preparatoria JUEZ
Acusa DE PROCESO COMÚN
JUICIO
PROCESO DE
TERMINACIÓN
ANTICIPADA
Antecedentes:


DOEP 19JUN03
Definición:

reparación civil.

ETAPA JUICIO
INTERMEDIA ORAL
FISCAL IMPUTADO
AUDIENCIA DE
NEGOCIACION
APLICACIÓN
DE T.A.
Acude: Fiscal e
reparación civil)
imputado





La Audiencia:
su abogado.
acuerdo.
pena en un tercio.
procesales.
proceso ordinario.
• Lasatenuantesgeneralesquesepuedanaplicaral caso.
• Elbeneficio de la confesión sincera, hasta un terciopor


PROCESO POR
COLABORACIÓN
EFICAZ
Antecedentes:
Ley Nº 27378
DOEP 21 de diciembre del 2000
Establece beneficios por colaboración eficaz

en el ámbito de la criminalidad organizada
Definición:
Este mecanismo de simplificación permite

que la persona imputada brinde información
al Fiscal para que un delito no se realice,
disminuya sus efectos, no continúe o no se
repita
• Es un procedimiento simplificado con base
consensual y premial.
• Se requiere un acuerdo de beneficios y colaboración.
• El acuerdo esta sujeto a la aprobación judicial.
• Procede en casos por delitos taxativamente señalados
en la ley.
• El acuerdo se puede celebrar cualquiera sea la
situación jurídica del colaborador.
Requisitos:
1. El colaborador debe de haber abandonado
voluntariamente susactividades delictivas.
2. El colaborador debe admitir los hechos en los que ha

intervenido o se le imputen. Los hechos que no acepte
no formarán parte del proceso por colaboración
eficaz.
3. Debe presentarse al Fiscal mostrando su disposición

por proporcionar información eficaz.
➢ Evitar la continuidad, permanencia o consumación del delito, o disminuir
sustancialmente la magnitud o consecuencia de su ejecución. Asi como
impedir o neutralizar futuras acciones o daños que podrían producirse
cuando se esta ante una organización delictiva
➢ Conocer las circunstancias en las que se planifico y ejecuto el delito, o las

circunstancias en las que se viene planificando o ejecutando.
➢ Identificar a los autores y participes de un delito cometido o por cometerse

o a los integrantes de la organización delictiva y su funcionamiento;
➢ Entregar los instrumentos, efectos, ganancias y bienes delictivos

relacionados con las actividades de la organización delictiva, averiguar el
paradero o destino de los mismo, o indicar las fuertes de financiamiento y
aprovisionamiento de la organización delictiva
ETAPA JUICIO
INTERMEDIA ORAL
El imputado
Otorga la
Información
Al Fiscal
Verificación Audiencia
CONVENIO de Auto
de desaprobando el
PREPARATORIO
información C.E.
Acuerdo o
Se definen los Sentencia
Beneficios que aprobándolo
Recibirá el
Imputado
(si la información ACTA
Es comprobada) de
C.E.
Procedimiento
• Lu:ego de que la persona procesada expresa su deseo de colaborar, el
Fiscal inicia las diligencias de corroboración, a fin de establecer la eficacia
de la información proporcionada.
• El Fiscal puede celebrar un Convenio Preparatorio que precise los

beneficios, las obligaciones y el mecanismo de aporte de la información y
de su corroboración.
• Mientras dure el proceso, el colaborador puede ser sometido a medidas de

aseguramiento personal para garantizar las investigaciones, el éxito del
proceso y su seguridad personal.
• El agraviado debe ser citado durante la verificación, a fin de
proporcionar información y documentación sobre los hechos y
absolver las preguntas que se le formulen.
• Si el Fiscal corrobora la información y considera que es posible

otorgarle al colaborador los beneficios que correspondan,
elabora un acta que debe contener lo siguiente:
• El beneficio acordado.
• Loshechos a los cuales se refiere el beneficio y la confesión en los
casos en que ésta se produjese; y
• Las obligaciones a las que queda sujeta la persona beneficiada.
Beneficiospremiales:
a. Exención de la pena,
b. Disminución de la pena hasta un medio por debajo del mínimo legal,
c. Suspensión de la ejecución de la pena,
d. Liberación condicional; o
e. Remisión de la pena para quien la esta cumpliendo
f. Variación de la prisión preventiva por comparecencia
g. Disminución de la pena acumulativamente consuspensiónde la ejecución de
la pena
No pueden acogerse a ningún beneficio premial los jefes, cabecilas o

dirigentes principales de organizaciones delictivas.
➢ Las diversas declaraciones formuladas por el colaborador se
tendrán como inexistentes y no podrán ser utilizadas en su
contra.
➢ Las declaraciones prestadas por otras personas durante la etapa

de corroboración así como la prueba documental, los informes o
dictámenes periciales y las diligencias objetivas e irreproducibles,
mantendrán su validez y podrán ser valoradas en otros procesos
conforme a su propio mérito
ETAPAS DEL PROCESO PENAL COMUN
ETAPAS DEL PROCESO PENAL
INVESTIGACION
FASE INTERMEDIA JUZGAMIENTO
PREPARATORIA
1
LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
FISCAL PROVINCIAL
CALIFICACION DE LA DENUNCIA
3
2
1 ORDENAR LA INTERVENCIÓN FORMALIZACIÓN Y CONTINUACION
RESERVA PROVISIONAL ACUSACION DIRECTA
ARCHIVO DE LA DENUNCIA DE LA PNP DE LA
DE LA INVESTIGACIÓN
Cuando las diligencias

•El hecho denunciado •El hecho denunciado •Indicios reveladores actuadas preliminarmente
Denunciante, ha omitido
no constituye delito constituye delito de la existencia del delito establecen suficientemente
una condición de
•Causas de extinción • La acción penal no • La acción penal no ha la realidad del delito y
procedibilidad
ha prescrito la intervención del imputado
prescrito
•Falta la identificación en su comisión
• Individualizado el
del autor imputado
2
ETAPA DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
EN EL PROCESO COMÚN
3
CARACTERÍSITICAS DE LA INVESTIGACION
PREPARATORIA
A) No jurisdiccional, pues las funciones de

investigación están bajo conducción del Fiscal y
no del Juez a quien compete las labores
decisorias. Los elementos de convicción
colectados en esta fase no sirven para fundar la
sentencia, pero sí para emitir resoluciones
dentro de la misma investigación y en la etapa
intermedia.
4
B) Finalidad preparatoria, porque busca
reunir los elementos de cargo o de descargo
que permitan al Fiscal acusar o no hacerlo y
al imputado preparar su defensa, determinar
si hay causa probable o base para iniciar un
juicio.
5
C) Protección de derechos y garantías
El Juez de la investigación preparatoria
controla que las diligencias que realiza la
policía y el Fiscal no violen los derechos
fundamentales del imputado, caso contrario
dicta medidas de corrección o protección.
La restricción de los derechos

fundamentales está sujeta a autorización
previa, convalidación y control judiciales.
6
D) Flexibilidad
Se busca un cambio de paradigmas,

prácticas y estrategias, distintas al estilo de
acumular papeles y citar personas sin sentido.
Las diligencias preliminares no se repiten,

aunque si pueden ampliarse.
7
Los actos de investigación (declaraciones de
testigos, peritos y de la víctima) de la policía
y del Fiscal no son prueba, por lo que no
forman el expediente para el juicio.
8
E) Eficacia,
Dirigida a la seguridad ciudadana,

procesando con éxito los casos y
priorizándolos según su trascendencia social,
reduciendo la impunidad, frustración y
demoras que suscitan excarcelaciones o
prescripciones.
El diseño de estrategias importará, en

ciertos casos, que el Fiscal desarrolle
diligencias preliminares, sin formular un
requerimiento al Juez o solicitar una medida
cautelar personal contra el imputado.
9
Instrumentos para la eficacia de la
persecución del delito
 Control de identidad.
 Vídeo vigilancia.
 Pesquisas.
 Intervenciones corporales.
 Allanamiento.
10
 Exhibición e incautación de bienes, actuaciones
y documentos no privados.
 Agente encubierto.
 Entrega vigilada de bienes.
 Interceptación o intervención postal y de

comunicaciones o telecomunicaciones.
 Aseguramiento e incautación de documentos

privados.
11
 Levantamiento del secreto bancario y de la
reserva tributaria.
 Clausura o vigilancia de locales e inmovilización.
 Prueba anticipada.
 Colaboración eficaz.
 Medidas de protección.
 Mecanismos de cooperación judicial

internacional
12
F) Racionalización o flujo adecuado de
casos, para ello el Fiscal puede:
1. No iniciar la investigación, indicando que

no procede formalizar y archivar lo
actuado.
2. Reservar provisionalmente.
3. Aplicar el principio de oportunidad y los

acuerdos reparatorios.
4. Propiciar la terminación anticipada.

13
G) Ingreso de la oralidad y contradicción
Mediante audiencias ordenadas y

dirigidas por el Juez con intervención de las
partes, en las cuales se debate y resuelve,
entre otros asuntos, los medios de defensa
técnica, la prisión preventiva.
14
FINALIDAD DE LA INVESTIGACION
PREPARATORIA
La Investigación Preparatoria persigue

reunir los elementos de convicción, de cargo y
de descargo, que permitan al Fiscal decidir si
formula o no acusación y, en su caso, al
imputado preparar su defensa.
Tiene por finalidad determinar si la

conducta incriminada es delictuosa, las
circunstancias o móviles de la perpetración, la
identidad del autor o partícipe y de la víctima,
así como la existencia del daño causado.
15
Dirección de la Investigación
preparatoria
• El Fiscal dirige la Investigación Preparatoria.
A tal efecto podrá realizar por sí

mismo o encomendar a la Policía las
diligencias de investigación que considere
conducentes al esclarecimiento de los
hechos, ya sea por propia iniciativa o a
solicitud de parte.
16
Función del Juez de la Investigación
Preparatoria
1. Autorizar la constitución de las partes.
2. Pronunciarse sobre la medidas limitativas

de derechos que requieren orden judicial y
– cuando correspondan – las medidas de
protección.
17
3. Resolver excepciones, cuestiones previas o
prejudiciales.
4. Realizar actos de prueba anticipada.
5. Controlar el cumplimiento del plazo en las

condiciones fijadas en el código.
18
CARÁCTER RESERVADO Y SECRETO DE LA
RESERVADO SECRETO
Sólo podrán enterarse de su El Fiscal puede ordenar que
contenido las partes de alguna actuación o documento
se mantenga en secreto por un
manera directa o a través de
tiempo no mayor de veinte
sus abogados debidamente días, prorrogables por el Juez
acreditados en autos. de la Investigación Preparatoria
Se puede dar copias a las por un plazo no mayor de
partes. veinte días, cuando su
conocimiento pueda dificultar el
éxito de la investigación. La
Disposición del Fiscal que
declara el secreto se notificará
a las partes.
19
COPIAS DE LO ACTUADO PARA LAS
PARTES
Las copias que se obtengan son
para uso de cada una de las partes. El
Abogado que las reciba está obligado a
mantener la reserva de Ley, bajo
responsabilidad disciplinaria.
Esto permitirá que las partes

puedan ejercer de manera eficaz el derecho
que le corresponde.
20
Carácter de las actuaciones de la investigación
Las actuaciones de la investigación tienen

carácter de acto de investigación y solo
servirán para emitir las resoluciones propias
de la investigación y de la etapa intermedia.
Para los efectos de la sentencia solo tienen
carácter de acto de prueba las pruebas
anticipadas y la prueba preconstituida, que se
obtuvo en la etapa de investigación
preparatoria.
21
DENUNCIA Y ACTOS INICIALES
DE INVESTIGACIÓN
22
FACULTAD Y OBLIGACIÓN DE DENUNCIAR
FACULTAD OBLIGACION
Cualquier persona tiene la 1. Quienes están obligados a hacerlo por
facultad de denunciar los expreso mandato de la Ley. En
especial lo están los profesionales de la
hechos delictuosos ante la
salud por los delitos que conozcan en
autoridad respectiva, el desempeño de su actividad, así
siempre y cuando el ejercicio como los educadores por los delitos
de la acción penal para que hubieren tenido lugar en el centro
perseguirlos sea público. educativo.
2. Los funcionarios que en el ejercicio de
sus atribuciones, o por razón del cargo,
tomen conocimiento de la realización
de algún hecho punible.
23
¿QUIÉNES NO ESTAN OBLIGADOS A
DENUNCIAR?
1. Nadie está obligado a formular denuncia

contra su cónyuge y parientes comprendidos
dentro del cuarto grado de consanguinidad o
segundo de afinidad.
2. Tampoco existe esta obligación cuando el

conocimiento de los hechos está amparado
por el secreto profesional.
24
¿CUÁLES SON LAS FORMAS DE INICIAR LA
INVESTIGACION?
1. El Fiscal inicia los actos de investigación

cuando tenga conocimiento de la sospecha
de la comisión de un hecho que reviste los
caracteres de delito. Promueve la
investigación de oficio o a petición de los
denunciantes.
2. La inicia de oficio cuando llega a su

conocimiento la comisión de un delito de
persecución pública.
25
DILIGENCIAS PRELIMINARES
FINALIDAD
Las Diligencias Preliminares tienen

por finalidad realizar los actos urgentes o
inaplazables destinados a determinar si han
tenido lugar los hechos objeto de conocimiento
y su delictuosidad, así como asegurar los
elementos materiales de su comisión,
individualizar a las personas involucradas en
su comisión, incluyendo a los agraviados.
26
DILIGENCIAS PRELIMINARES
El Fiscal puede, bajo su

dirección, requerir la intervención de la
Policía o realizar por sí mismo diligencias
preliminares de investigación para determinar
si debe formalizar la Investigación
Preparatoria.
27
El Fiscal, al tener conocimiento de
un delito de ejercicio público de la acción
penal, podrá constituirse inmediatamente en
el lugar de los hechos con el personal y
medios especializados necesarios y efectuar
un examen con la finalidad de establecer la
realidad de los hechos y, en su caso, impedir
que el delito produzca consecuencia
ulteriores y que se altere la escena del delito.
28
ACTUACIÓN POLICIAL
1. Tan pronto la Policía tenga noticia de la

comisión de un delito, lo pondrá en
conocimiento del Ministerio Público por la vía
más rápida y también por escrito, indicando los
elementos esenciales del hecho y demás
elementos inicialmente recogidos.
2. Después de comunicada la noticia del delito, la

Policía continuará las investigación hasta que
se apersone el Fiscal. Después de ello
practicará las demás diligencias que indique el
Fiscal.
29
3. Las citaciones que en el curso de las
investigaciones realice la policía a las
personas pueden efectuarse hasta por tres
veces.
30
INFORME POLICIAL
1. La Policía en todos los casos en que intervenga

elevará al Fiscal un Informe Policial.
2. El Informe Policial contendrá los antecedentes

que motivaron su intervención, la relación de las
diligencias efectuadas y el análisis de los
hechos investigados, absteniéndose de
calificarlos jurídicamente y de imputar
responsabilidades.
31
3. El Informe Policial adjuntará las actas
levantadas, las manifestaciones recibidas,
las pericias realizadas, así como la
comprobación del domicilio, los datos
personales de los imputados, entre otros..
32
CALIFICACION DE LA DENUNCIA
1. Si el Fiscal al calificar la denuncia o después

de haber realizado o dispuesto realizar
diligencias preliminares, considera que el
hecho denunciado no constituye delito, no es
justiciable penalmente, o se presentan
causas de extinción previstas en la Ley,
declarará que no procede formalizarla.
Esta Disposición se notificará al denunciante

y al denunciado.
33
2. En caso que el hecho fuese delictuoso y la
acción penal no hubiere prescrito, pero
faltare la identificación del autor o partícipe,
ordenará la intervención de la Policía para tal
fin.
3. Cuando aparezca que el denunciante ha

omitido una condición de procedibilidad que
de él depende, dispondrá la reserva
provisional de la investigación, notificando al
denunciante.
34
4. El denunciante que no estuviese conforme
con la Disposición de archivar las
actuaciones o de reservar provisionalmente
la investigación, requerirá al Fiscal, en el
plazo de cinco días, eleve las actuaciones
al Fiscal Superior.
5. El Fiscal Superior se pronunciará dentro del

quinto día. Podrá ordenar se formalice la
investigación, se archiven las actuaciones o
se proceda según corresponda.
35
PLAZO DE LAS DILIGENCIAS
PRELIMINARES
El plazo de las Diligencias Preliminares

es de 60 días, salvo que se produzca la
detención de una persona.
No obstante ello, el Fiscal podrá fijar un

plazo distinto según las características,
complejidad y circunstancias de los hechos
objeto de investigación. (Construcción del plazo)
36
Quien se considere afectado por la
duración de las diligencias preliminares,
solicitará al Fiscal le dé término. Si el Fiscal
no acepta la solicitud o fija un plazo
irrazonable, se acudirá al Juez.
El Juez resolverá previa audiencia,

con la participación del Fiscal y del
solicitante.
37
Formalización de la Investigación
preparatoria
Vencido el plazo de la
Investigación Preliminar, el Fiscal – entre una
de las opciones de actuación – podrá disponer
la formalización y continuación de la
Investigación Preparatoria, mediante la
expedición de una DISPOSICIÓN, adjuntando
copia de ésta al Juez de la Investigación
preparatoria, si concurren los requisitos.
38
Efectos de la formalización de la
investigación
1. La formalización de la investigación
suspenderá el curso de la prescripción de la
acción penal.
2. El Fiscal perderá la facultad de archivar la

investigación sin intervención judicial.
39
ACUSACIÓN DIRECTA
JORGE ROSAS YATACO
Jorge Rosas Yataco

NORMA LEGAL
Artículo 336° del CPP 2004.

“El Fiscal, si considera que las diligencias
actuadas preliminarmente establecen
suficientemente la realidad del delito y la
intervención del imputado en su
comisión, podrá formular directamente
acusación”.
Jorge Rosas Yataco

PRESUPUESTOS
Diligencias actuadas que permitan

establecer la materialidad del delito.
Diligencias actuadas preliminarmente
que establezcan la intervención del
imputado en el hecho.
Que las diligencias sean actuadas en la
investigación preliminar (Diligencias
Preliminares).
Jorge Rosas Yataco
TRÁMITE
La acusación directa se plantea en

las Diligencias Prelimares, es decir,
antes de la Formalización de la
Investigación Preparatoria.
Se somete a la etapa intermedia.
Jorge Rosas Yataco

FINALIDAD
La finalidad de la acusación directa,

tiende a abreviar la primera etapa,
esto es, la Investigación Preparatoria
y que se salte a la etapa intermedia
para su evaluación.
Jorge Rosas Yataco

PROCESO DE SEGURIDAD
Artículo 456.- Instauración
del proceso de seguridad
1. Cuando el Fiscal, luego de haberse dictado la resolución

prevista en el artículo 75, o cuando al culminar la Investigación
Preparatoria considere que sólo corresponde imponer al
imputado una medida de seguridad y que son aplicables las
disposiciones del Título IV del Libro I del Código Penal, según el
estado de la causa realizará las actuaciones de investigación
imprescindibles o, si estima que éstas han cumplido su objeto
requerirá la apertura de juicio oral y formulará el correspondiente
requerimiento de imposición de medidas de seguridad, aplicando
en lo pertinente lo dispuesto para la acusación fiscal con la
indicación precisa de la medida de seguridad que solicita.
2. Si el imputado está procesado con otros imputados, se
desacumulará el extremo de los cargos que se le imputan,
incoándose una causa independiente.
Artículo 457.- Reglas especiales
1. Para el proceso de seguridad se aplican las disposiciones

sobre el proceso común, sin perjuicio de las reglas especiales
previstas en esta sección.
2. Cuando el imputado se encuentre en la situación prevista en
el artículo 20.2 del Código Penal, luego de procederse conforme
al artículo 75, sus facultades serán ejercidas por su curador o
por quien designe el Juez de la Investigación Preparatoria, con
quien se entenderán todas las actuaciones, salvo los actos de
carácter personal.
3. En este caso, si fuere imposible su cumplimiento, no se
interrogará al imputado.
4. El Juez de la Investigación Preparatoria podrá también
rechazar el requerimiento de imposición de medidas de
seguridad formulado por el Fiscal, si considera que corresponde
la aplicación de una pena. Contra esta resolución procede
recurso de apelación, con efecto suspensivo.
5. El proceso de seguridad no podrá acumularse con un

proceso común.
6. El juicio se realizará con exclusión del público. De igual
manera, también podrá realizarse sin la presencia del
imputado si fuere imposible en razón a su estado de salud o
por motivos de orden o de seguridad. En el juicio será
representado por su curador.
7. Si no es posible la presencia del imputado en el acto oral,
antes de la realización del juicio podrá disponerse el
interrogatorio del imputado, con la intervención y orientación
de un perito. Esta actuación sólo será posible si lo permite la
condición del imputado, a juicio del perito.
8. Cuando no pueda contarse con la presencia del imputado,

se podrán leer sus declaraciones anteriores, así como la
prevista en el numeral anterior.
9. Es imprescindible que en el acto oral se interrogue al
perito que emitió el dictamen sobre el estado de salud
mental del imputado, sin perjuicio de disponerse, de ser el
caso, la ampliación de dicho dictamen por el mismo u otro
perito.
10. La sentencia versará sobre la absolución o sobre la
aplicación de una medida de seguridad.
SECCIÓN II: EL PROCESO POR RAZÓN DE LA
FUNCIÓN PÚBLICA
TÍTULO I: EL PROCESO POR DELITOS DE

FUNCIÓN ATRIBUIDOS A ALTOS
FUNCIONARIOS PÚBLICOS
Artículo 449.-
Disposiciones aplicables
El proceso penal contra los altos
funcionarios públicos taxativamente
designados en el artículo 99 de la
Constitución por los delitos que cometan
en el ejercicio de sus funciones y hasta
cinco años después de haber cesado en
él, se regirá por las reglas del proceso
común, salvo las que se establecen en
este Título.
Art. 99° de la Constitución
Corresponde a la Comisión Permanente acusar ante
el Congreso: al Presidente de la República; a los
representantes a Congreso; a los Ministros de
Estado; a los miembros del Tribunal Constitucional;
a los miembros del Consejo Nacional de la
Magistratura; a los vocales de la Corte Suprema; a
los fiscales supremos; al Defensor del Pueblo y al
Contralor General por infracción de la Constitución
y por todo delito que cometan en el ejercicio de sus
funciones y hasta cinco años después de que hayan
cesado en éstas.
Artículo 450. Reglas específicas para la
incoación del proceso penal*
1. La incoación de un proceso penal, en los supuestos del artículo anterior,

requiere la previa interposición de una denuncia constitucional, en las
condiciones establecidas por el Reglamento del Congreso y la Ley, por el
Fiscal de la Nación, el agraviado por el delito o por los Congresistas; y, en
especial, como consecuencia del procedimiento parlamentario, la
resolución acusatoria de contenido penal aprobada por el Congreso.
2. El Fiscal de la Nación, en el plazo de cinco días de recibida la resolución acusatoria de

contenido penal y los recaudos correspondientes, emitirá la correspondiente Disposición,
mediante la cual formalizará la Investigación Preparatoria, se dirigirá a la Sala Penal de la
Corte Suprema a fin de que nombre, entre sus miembros, al Vocal Supremo que actuará
como Juez de la Investigación Preparatoria y a los integrantes de la Sala Penal Especial que
se encargará del Juzgamiento, y designará a los Fiscales Supremos que conocerán de las
etapas de Investigación Preparatoria y de Enjuiciamiento.
3. El Vocal Supremo de la Investigación Preparatoria, con los actuados remitidos

por la Fiscalía de la Nación, dictará, en igual plazo, auto motivado aprobando la
formalización de la Investigación Preparatoria, con citación del Fiscal Supremo
encargado y del imputado. La Disposición del Fiscal de la Nación y el auto del
Vocal Supremo de la Investigación Preparatoria respetarán los hechos atribuidos
al funcionario y la tipificación señalada en la resolución del Congreso.
4. Notificado el auto aprobatorio del Vocal Supremo de la

Investigación Preparatoria, el Fiscal Supremo designado
asumirá la dirección de la investigación, disponiendo las
diligencias que deban actuarse, sin perjuicio de solicitar al
Vocal Supremo las medidas de coerción que correspondan
y los demás actos que requieran intervención jurisdiccional.
5. El cuestionamiento de la naturaleza delictiva de los

hechos imputados o del cumplimiento de los requisitos de
procedibilidad, así como lo relativo a la extinción de la acción
penal podrá deducirse luego de formalizada y aprobada la
continuación de la Investigación Preparatoria, mediante los
medios de defensa técnicos previstos en este Código.
6. La necesidad de ampliar el objeto de la investigación por

nuevos hechos delictivos cometidos por el Alto Funcionario en
el ejercicio de sus funciones públicas, requiere resolución
acusatoria del Congreso, a cuyo efecto el Fiscal de la
Investigación Preparatoria se dirigirá al Fiscal de la Nación para
que formule la denuncia constitucional respectiva. Si de la
investigación se advierte que la tipificación de los hechos es
diferente a la señalada en la resolución acusatoria del
Congreso, el Fiscal emitirá una Disposición al respecto y
requerirá al Vocal de la Investigación Preparatoria que emita la
resolución aprobatoria correspondiente, quien se pronunciará
previa audiencia con la concurrencia de las partes. En este caso
no se requiere la intervención del Congreso.
7. Contra las decisiones emitidas por el Juzgado

Supremo de Investigación Preparatoria y la Sala
Penal Especial Suprema procede recurso de
apelación, que conocerá la Sala Suprema que
prevé la Ley Orgánica del Poder Judicial. Contra la
resolución de vista no procede recurso alguno.
8. El auto de sobreseimiento o el que ampara una excepción u

otro medio de defensa que enerve la pretensión acusatoria, así
como la sentencia absolutoria, en tanto adquieran firmeza,
devuelve al procesado sus derechos políticos, sin que sea
necesario acuerdo del Congreso de la República en este sentido.
9. El plazo que se refiere al artículo 99 de la Constitución

no interrumpe ni suspende la prescripción de la acción
penal de conformidad con el artículo 84 del Código Penal.
10. Vencido el plazo de cinco años, previsto en el

artículo 99 de la Constitución, siempre que no se haya
incoado el proceso penal, el ex alto funcionario público
estará sometido a las reglas del proceso penal común.
Artículo 451.- Conversión del
procedimiento común y acumulación
1. Si en el curso de un proceso penal común, se determina que uno
de los imputados está incurso en el artículo 99 de la Constitución, el
Juez de la causa, de oficio o a pedido del Ministerio Público o de otro
sujeto procesal, previa audiencia con la intervención de los mismos,
remitirá copia de lo actuado a la Fiscalía de la Nación para que se
proceda a la formulación de la denuncia constitucional
correspondiente; si el Fiscal de la Nación no está conforme con la
resolución judicial solicitará la intervención de la Sala Penal de la
Corte Suprema para que se pronuncie al respecto. La Sala resolverá,
mediante resolución inimpugnable y previa audiencia con asistencia
de las partes.
Artículo 451.- Conversión del
procedimiento común y acumulación
2. Cuando el hecho sea atribuido a varios imputados y sólo alguno de
ellos debe ser sujeto al procedimiento parlamentario de acusación
constitucional, la causa deberá separarse para que se continúe en la
jurisdicción ordinaria contra quienes no proceda este procedimiento.
Se remitirá copia certificada de lo actuado al Fiscal de la Nación
contra los restantes, para que proceda conforme lo dispone el
numeral anterior. Si el Congreso emite resolución acusatoria, las
causas deberán acumularse y serán tramitadas según las reglas
especiales previstas en este Título.
Procesos por Razón
de la Función Pública
Art. 449 al 455

◼ Su fundamento radica en la calidad
personal del imputado. El sujeto
presenta un status especial que amerita
el complemento de reglas de
procesamiento.
Ej.: art. 99 Constitución Política
art. 454 Código Procesal 2004
que incurren en delitos en ejercicio de
función
Clasificación
◼ El proceso por delitos de función
atribuidos a funcionarios públicos
◼ El proceso por delitos comunes
atribuidos a congresistas y otros altos
funcionarios
◼ El proceso por delitos de función a
otros funcionarios públicos
◼ El concepto de funcionario se establece
materialmente en virtud de la función
pública.
◼ La Convención Interamericana contra la
corrupción estima que la función pública es
toda actividad temporal o permanente,
remunerada u honoraria realizada por una
persona natural en nombre del Estado o de
sus entidades, en cualquiera de sus niveles
jerárquicos.
a) Proceso por delitos de función
atribuido a altos funcionarios
◼ El que se sigue contra altos funcionarios
(art. 99 Constitución Política) por los
delitos que cometan en el ejercicios de sus
funciones y hasta 5 años después de
haber cesado.
◼ Es la continuación del antejuicio político a
los que los referidos funcionarios son
sometidos al Congreso
Antejuicio Político
◼ Al Presidente, Congresistas, Ministros de
Estado, miembros del Tribunal
Constitucional y del CNM, Vocales de la
Corte Suprema, Defensor del Pueblo y al
Contralor General por infracción de la
Constitución y por todo delito que
cometan en el ejercicio de sus funciones y
hasta 5vaños después del cese.
◼ El antejuicio es una prerrogativa funcional
de los que gozan determinados
funcionarios con el propósito de que no
puedan ser procesados ante la judicatura
penal por los delitos cometidos en el
ejercicio de sus funciones.
◼ A través del antejuicio se busca levantar la
inmunidad o prerrogativa funcional de un
alto funcionario por probables delitos
cometidos en el ejercicio de sus funciones.
◼ El procedimiento por el que se
efectiviza el antejuicio es la acusación
constitucional
Diferencias del Antejuicio
◼ Con la INMUNIDAD PARLAMENTARIA
◼ Todos los funcionarios gozan de inmunidad
(arts. 93, 161, 201 de la Constitución), tienen
a su vez la prerrogativa de antejuicio (art. 99)
◼ Inmunidad: es vigente desde que es elegido
en el cargo hasta un mes después de haber
cesado (art. 93)
◼ Antejuicio: permanece vigente hasta 5 años
después de haber cesado en el cargo (art. 99)
◼ Con el JUICIO POLÍTICO
◼ El Congreso sin es estimar que hay infracción
a la Constitución pero si la comisión de un
delito por parte de funcionarios de alto rango
decide ponerlos a disposición del Fiscal
Supremo para que denuncie ante la Corte
Suprema quienes juzgarán.
◼ El Congreso sin estimar que hubo conductas
penales les imponga sanciones de suspensión,
inhabilitación o destitución, por haber
infringido la Constitución
◼ El Congreso de la República, además de
sancionados dispone como consecuencia
ponerlos a disposición del Fiscal de la Nación
a efecto de promover la denuncia en la vía
judicial penal.
El Proceso Penal después del
Antejuicio Político
◼ Art. 450.1 Código 2004 la resolución
acusatoria de contenido penal aprobada
por el Congreso es el requisito de
procedibilidad para el inicio del proceso
penal en contra de altos funcionarios.
◼ El Fiscal de la Nación emitirá la disposición
fiscal respectiva (5 días) formaliza la
◼ Esta disposición fiscal suprema se
comunica a la Sala Penal Suprema, el Juez
designado hace de investigación
preparatoria y a los jueces de
juzgamiento.
◼ El Juez Supremo aprueba la formalización
de la investigación preparatoria
◼ No se puede ampliar el objeto de investigación
por nuevos hechos delictivos cometidos por el
funcionario ya que requiere resolución
acusatoria del Congreso.
◼ Si la tipificación de los hechos es diferente a la
resolución del Congreso, el Fiscal emitirá la
disposición respectiva y requerirá al Juez
Supremo la aprobación respectiva previa
audiencia de las partes.
◼ El Procedimiento continua bajo las reglas
del procedimiento común con las etapas
de investigación preparatoria, intermedia y
juzgamiento.
◼ La sentencia la emite la Sala Penal
Especial Suprema. Contra este fallo
procede el recurso de apelación, sin
embargo contra la sentencia de vista no
procede recurso alguno.
◼ Vencido el plazo de 5 años previsto en el
art. 99 de la Constitución Política, y si no
se ha incohado el Proceso Penal el ex alto
funcionario público estará sometido a las
reglas de Proceso Penal Común
Conversión del Proceso Común a
Proceso Especial
◼ Art. 451.1 Código del 2004
◼ Si en un proceso común de determina que uno de los
imputados está comprendido dentro del art. 99 de la
Constitución Política, el Juez de la causa de oficio o a
pedido de cualquier sujeto procesal previa audiencia
remite copia de lo actuado a la Fiscalia de la Nación,
para que proceda a la denuncia Constitucional
correspondiente.
◼ Si el Fiscal de la Nación no está conforme con la
resolución judicial, solicitará la intervención de la Sala
Penal Suprema, su resolución es inimpugnable y
previa audiencia
Acumulación Procesal
◼ Si el hecho es atribuido a varios procesados, y
solo alguno de ellos debe seguir el
procedimiento de acusación constitucional la
causa deberá separarse, para que se continue la
jurisdicción ordinaria. Se remite copia de lo
actuado
◼ Pero si el Congreso emite resolución acusatoria
las causas deberán acumularse y tramitadas
conforme al art. 450 del Código Procesal 2004
b) Proceso por delitos comunes
atribuidos a Congresistas y otros
altos funcionarios
◼ A diferencia del procedimiento especial parlamentario, éste gira
entorno a delitos comunes no vinculados con la función pública,
por lo que la vía procedimental es la del proceso penal común.
◼ Pero si el presunto responsable es un Congresista, un Defensor del
Pueblo o un Magistrado del Tribunal Constitucional es código ha
fijado un proceso especial en los arts. 452 y 453
◼ La razón es que los altos funcionarios gozan del
antejuicio político, entonces lo que gozan de
inmunidad también deben ser sometidos a un
proceso especial, a pesar de haber incurrido en
un delito común
◼ Los que gozan de inmunidad son: los
Congresistas, Defensor del Pueblo y los
Magistrados del TC
◼ Entonces la diferencia si cometes un delito en
ejercicio de la función pública serán sometidos al
antejuicio político, pero si gozan de inmunidad
también será sometido a un proceso especial
por haber cometido un delito común.
◼ La inmunidad es una prerrogativa procesal
establecida por la Constitución a determinados
funcionarios públicos, la que consiste en requerir
la autorización el órgano respectivo para el
procesamiento penal o la detención de
determinados funcionarios
◼ Es decir, es una garantía procesal penal de
carácter político, que se fundamenta en la
imposibilidad de persecuciones injustificadas
desde el ejecutivo contra sus adversarios
◼ Según el art. 452 los delitos comunes no pueden
ser objeto de investigación preparatoria y
enjuiciamiento hasta que el Congreso o el pleno
del TC sigan el procedimiento parlamentario que
lo autorice plenamente
◼ Si el funcionario ha sido detenido en flagrante
delito, deberá ser puesto a disposición del
Congreso o del TC en el plazo de 24 horas
◼ Se sigue la regla del proceso común, levantada
la inmunidad será tratado como una persona
común y corriente bajo las etapas de la
investigación preparatoria, intermedia y
juzgamiento
◼ Si la pena supera los 6 años, será juzgado
por el Juzgado Penal Colegiado
◼ Si no supera los 6 años, el juicio será
dirigido por un Juez Unipersonal
◼ En este tipo de procedimiento se rompe
dicha regla de proceso común en vista que
el art. 453.1 señala que el juzgamiento lo
efectuará el Juzgado Penal Colegiado. Es
decir, no le interesa el extremo mínimo de
la pena
c) Proceso por delitos de función
atribuidos a otros funcionarios
públicos
◼ Art. 454 y 455 del Código 2004
◼ Es para vocales y Fiscales Superiores, a los integrantes
del CSJM, al procurador público y a todos los Magistrados
del Poder Judicial y del Ministerio Público requieren que
el Fiscal de la Nación, previa indagación preliminar, emita
una disposición que decida el ejercicio de la acción penal
y ordene al Fiscal la formalización de la investigación
preparatoria.
◼ La disposición del Fiscal de la Nación no es
necesaria cuando el funcionario haya sido
sorprendido en flagrante delito, el que en
el plazo de 24 horas será conducido al
despacho del Fiscal Supremo o del Fiscal
Superior correspondiente para la
formalización de la investigación
preparatoria.
◼ Este proceso se regirá por las reglas del
proceso común, pero la investigación y el
juzgamiento serán designados conforme a
las reglas que señale la Ley Orgánica del
Poder Judicial, y según la jerarquía del
investigado
◼ Contra la decisión procede el recurso de
apelación.
◼ Contra la sentencia procede el recurso de
apelación
TÍTULO II: EL PROCESO POR DELITOS
COMUNES ATRIBUIDOS A CONGRESISTAS
Y OTROS ALTOS FUNCIONARIOS
Artículo 452. Ámbito*
1. El procesamiento por la comisión de delitos comunes imputados a los Congresistas

de la República, el Defensor del Pueblo y los miembros del Tribunal Constitucional
durante el ejercicio de su mandato es de competencia de la Corte Suprema de Justicia
de la República y se rigen por las reglas del proceso común, así como por lo establecido
en el presente Título.
2. El procesamiento de los funcionarios señalados en el numeral anterior por la comisión
de delitos comunes antes de asumir el mandato será de competencia del juzgado penal
ordinario, según las reglas del proceso común.
* Artículo modificado por Ley 31308, publicada el 24 de julio de 2021.
Artículo 453. Reglas del proceso*
1. La investigación y juzgamiento, en los supuestos del numeral 1 del artículo anterior, están
a cargo de la Fiscalía Suprema y la Corte Suprema de Justicia, respectivamente.
2. Ante la disposición
de formalización de la investigación preparatoria u otros requerimientos fiscales a nivel de
diligencias preliminares, la Sala Penal de la Corte Suprema designará, entre sus miembros, al
Juez Supremo de Investigación Preparatoria y a los integrantes de la Sala Penal Especial
Suprema, que se encargará del juzgamiento; y, Fiscal de la Nación hará lo propio respecto a
los Fiscales Supremos que conocerán de las etapas de investigación preparatoria y de
enjuiciamiento.
3. Contra las decisiones emitidas por el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria y la
Sala Penal Especial Suprema procede recurso de apelación, que conocerá la Sala Suprema
que prevé la Ley Orgánica del Poder Judicial. Contra las resoluciones de vista no procede
recurso alguno.
TÍTULO III: EL PROCESO POR
DELITOS DE FUNCIÓN
ATRIBUIDOS A OTROS
Artículo 454. Ámbito
1. Los delitos en el ejercicio de sus funciones atribuidos a los Jueces y Fiscales
Superiores, a los miembros del Consejo Supremo de Justicia Militar, al Procurador
Público, y a todos los magistrados del Poder Judicial y del Ministerio Público, requieren
que el Fiscal de la Nación, previa indagación preliminar, emita una Disposición que
decida el ejercicio de la acción penal y ordene al Fiscal respectivo la formalización de la
Investigación Preparatoria correspondiente. Esta disposición no se aplica a los Jueces y
Fiscales Supremos, sin perjuicio de lo establecido en el artículo 99 de la Constitución
Política del Perú.
2. La Disposición del Fiscal de la Nación no será necesaria cuando el funcionario ha sido
sorprendido en flagrante delito, el mismo que en el plazo de veinticuatro horas será
conducido al despacho del Fiscal Supremo o del Fiscal Superior correspondiente, según los
casos, para la formalización de la investigación preparatoria. Tampoco será necesaria
cuando el funcionario mencionado en el inciso 1 sea investigado por la comisión del delito
de organización criminal, tipificado en el artículo 317 del Código Penal, o cuando la
investigación se realice bajo los alcances de la Ley 30077, Ley contra el Crimen Organizado.
En estos casos, las diligencias preliminares y la investigación preparatoria serán realizadas
directamente por la Fiscalía Penal Especializada correspondiente.
3. Corresponde a un Fiscal Supremo y a la Corte Suprema el conocimiento de los delitos de
función atribuidos a los miembros del Consejo Supremo de Justicia Militar, a los Jueces y
Fiscales Superiores y al Procurador Público, así como a otros funcionarios que señale la Ley.
En estos casos la Sala Penal de la Corte Suprema designará, entre sus miembros, al Juez
para la Investigación Preparatoria y a la Sala Penal Especial, que se encargará del
Juzgamiento; y, el Fiscal de la Nación hará lo propio respecto a los Fiscales Supremos que
conocerán de las etapas de investigación preparatoria y de enjuiciamiento. Contra las
decisiones emitidas por el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria y la Sala Penal
Especial Suprema procede recurso de apelación, que conocerá la Sala Suprema que prevé la
Ley Orgánica del Poder Judicial. Contra las resoluciones de vista no procede recurso alguno.
4. Corresponde a un Fiscal Superior y a la Corte Superior competente el conocimiento de los
delitos de función atribuidos al Juez de Primera Instancia, al Juez de Paz Letrado, al Fiscal
Provincial y al Fiscal Adjunto Provincial, así como a otros funcionarios que señale la Ley. En
estos casos la Presidencia de la Corte Superior designará, entre los miembros de la Sala
Penal competente, al Juez para la Investigación Preparatoria y a la Sala Penal Especial, que
se encargará del Juzgamiento; y, el Fiscal Superior Decano hará lo propio respecto a los
Fiscales Superiores que conocerán de las etapas de investigación preparatoria y de
enjuiciamiento. Contra las decisiones emitidas por el Juzgado Superior de Investigación
Preparatoria y la Sala Penal Especial Superior procede recurso de apelación, que conocerá la
Sala Penal de la Corte Suprema. Contra las resoluciones de vista no procede recurso alguno.
Artículo 455.- Disposiciones
aplicables
El proceso penal en estos

casos se regirá por las reglas
del proceso común, con las
excepciones previstas en el
artículo anterior.
TÍTULO III: EL PROCESO POR
DELITOS DE FUNCIÓN
ATRIBUIDOS A OTROS
Artículo 454. Ámbito
1. Los delitos en el ejercicio de sus funciones atribuidos a los

Jueces y Fiscales Superiores, a los miembros del Consejo
Supremo de Justicia Militar, al Procurador Público, y a todos los
magistrados del Poder Judicial y del Ministerio Público, requieren
que el Fiscal de la Nación, previa indagación preliminar, emita
una Disposición que decida el ejercicio de la acción penal y
ordene al Fiscal respectivo la formalización de la Investigación
Preparatoria correspondiente. Esta disposición no se aplica a los
Jueces y Fiscales Supremos, sin perjuicio de lo establecido en el
artículo 99 de la Constitución Política del Perú.
2. La Disposición del Fiscal de la Nación no será necesaria
cuando el funcionario ha sido sorprendido en flagrante delito, el
mismo que en el plazo de veinticuatro horas será conducido al
despacho del Fiscal Supremo o del Fiscal Superior
correspondiente, según los casos, para la formalización de la
investigación preparatoria. Tampoco será necesaria cuando el
funcionario mencionado en el inciso 1 sea investigado por la
comisión del delito de organización criminal, tipificado en el
artículo 317 del Código Penal, o cuando la investigación se
realice bajo los alcances de la Ley 30077, Ley contra el Crimen
Organizado. En estos casos, las diligencias preliminares y la
investigación preparatoria serán realizadas directamente por la
Fiscalía Penal Especializada correspondiente.
3. Corresponde a un Fiscal Supremo y a la Corte Suprema el
conocimiento de los delitos de función atribuidos a los miembros del
Consejo Supremo de Justicia Militar, a los Jueces y Fiscales
Superiores y al Procurador Público, así como a otros funcionarios que
señale la Ley. En estos casos la Sala Penal de la Corte Suprema
designará, entre sus miembros, al Juez para la Investigación
Preparatoria y a la Sala Penal Especial, que se encargará del
Juzgamiento; y, el Fiscal de la Nación hará lo propio respecto a los
Fiscales Supremos que conocerán de las etapas de investigación
preparatoria y de enjuiciamiento. Contra las decisiones emitidas por el
Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria y la Sala Penal
Especial Suprema procede recurso de apelación, que conocerá la Sala
Suprema que prevé la Ley Orgánica del Poder Judicial. Contra las
resoluciones de vista no procede recurso alguno.
4. Corresponde a un Fiscal Superior y a la Corte Superior competente
el conocimiento de los delitos de función atribuidos al Juez de
Primera Instancia, al Juez de Paz Letrado, al Fiscal Provincial y al
Fiscal Adjunto Provincial, así como a otros funcionarios que señale la
Ley. En estos casos la Presidencia de la Corte Superior designará,
entre los miembros de la Sala Penal competente, al Juez para la
Investigación Preparatoria y a la Sala Penal Especial, que se encargará
del Juzgamiento; y, el Fiscal Superior Decano hará lo propio respecto
a los Fiscales Superiores que conocerán de las etapas de
investigación preparatoria y de enjuiciamiento. Contra las decisiones
emitidas por el Juzgado Superior de Investigación Preparatoria y la
Sala Penal Especial Superior procede recurso de apelación, que
conocerá la Sala Penal de la Corte Suprema. Contra las resoluciones
de vista no procede recurso alguno.
Artículo 455.- Disposiciones aplicables
El proceso penal en estos

casos se regirá por las reglas
del proceso común, con las
excepciones previstas en el
artículo anterior.
EN ELNCPP

PROCESO DE
TERMINACIÓN
ANTICIPADA
Antecedentes:


DOEP 19JUN03
Definición:

reparación civil.

SECCIÓN V: EL PROCESO DE TERMINACIÓN ANTICIPADA
Artículo 468.- Normas de aplicación
Los procesos podrán terminar anticipadamente, observando las siguientes

reglas:
1. A iniciativa del Fiscal o del imputado, el Juez de la Investigación
Preparatoria dispondrá, una vez expedida la Disposición Fiscal del artículo
336 y hasta antes de formularse acusación fiscal, pero por una sola vez, la
celebración de una audiencia de terminación anticipada, de carácter
privada. Su celebración no impide la continuación del proceso. Se formará,
al respecto, cuaderno aparte.
2. El Fiscal y el imputado podrán presentar una solicitud conjunta y un
Acuerdo Provisional sobre la pena y la reparación civil y demás
consecuencias accesorias. Están autorizados a sostener reuniones
preparatorias informales. En todo caso, la continuidad del trámite requiere
necesariamente la no oposición inicial del imputado o del Fiscal según el
caso.
3. El requerimiento fiscal o la solicitud del imputado será puesta en
conocimiento de todas las partes por el plazo de cinco días, quienes se
pronunciarán acerca de la procedencia del proceso de terminación
anticipada y, en su caso, formular sus pretensiones.
4. La audiencia de terminación anticipada se instalará con la asistencia

obligatoria del Fiscal y del imputado y su abogado defensor. Es facultativa
la concurrencia de los demás sujetos procesales. Acto seguido, el Fiscal
presentará los cargos que como consecuencia de la Investigación
Preparatoria surjan contra el imputado y éste tendrá la oportunidad de
aceptarlos, en todo o en parte, o rechazarlos. El Juez deberá explicar al
procesado los alcances y consecuencias del acuerdo, así como las
limitaciones que representa la posibilidad de controvertir su
responsabilidad. A continuación, el imputado se pronunciará al respecto,
así como los demás sujetos procesales asistentes. El Juez instará a las
partes, como consecuencia del debate, a que lleguen a un acuerdo,
pudiendo suspender la audiencia por breve término, pero deberá continuar
el mismo día. No está permitida la actuación de pruebas en la audiencia de
terminación anticipada.
5. Si el Fiscal y el imputado llegan a un acuerdo acerca de las
circunstancias del hecho punible, de la pena, reparación civil y
consecuencias accesorias a imponer, incluso la no imposición de pena
privativa de libertad efectiva conforme a la Ley penal, así lo declararán ante
el Juez debiéndose consignar expresamente en el acta respectiva. El Juez
dictará sentencia anticipada dentro de las cuarenta y ocho horas de
realizada la audiencia.
6. Si el Juez considera que la calificación jurídica del hecho punible y la

pena a imponer, de conformidad con lo acordado, son razonables y obran
elementos de convicción suficientes, dispondrá en la sentencia la
aplicación de la pena indicada, la reparación civil y las consecuencias
accesorias que correspondan enunciando en su parte resolutiva que ha
habido acuerdo. Rige lo dispuesto en el artículo 398.
7. La sentencia aprobatoria del acuerdo puede ser apelada por los demás
sujetos procesales. Los demás sujetos procesales, según su ámbito de
intervención procesal, pueden cuestionar la legalidad del acuerdo y, en su
caso, el monto de la reparación civil. En este último caso, la Sala Penal
Superior puede incrementar la reparación civil dentro de los límites de la
pretensión del actor civil.
Artículo 469.- Proceso con pluralidad de hechos punibles e
imputados
En los procesos por pluralidad de hechos punibles o de imputados, se
requerirá del acuerdo de todos los imputados y por todos los cargos que
se incrimine a cada uno. Sin embargo, el Juez podrá aprobar acuerdos
parciales si la falta de acuerdo se refiere a delitos conexos y en relación
con los otros imputados, salvo que ello perjudique la investigación o si la
acumulación resulta indispensable.
Artículo 470.- Declaración inexistente

Cuando no se llegue a un acuerdo o éste no sea aprobado, la declaración
formulada por el imputado en este proceso se tendrá como inexistente y
no podrá ser utilizada en su contra.
Artículo 471.- Reducción adicional acumulable
El imputado que se acoja a este proceso recibirá un beneficio de reducción
de la pena de una sexta parte. Este beneficio es adicional y se acumulará al
que reciba por confesión, en tanto esta sea útil y anterior a la celebración
del proceso especial.
La acumulación no procede cuando el imputado tenga la calidad de

reincidente o habitual, de conformidad con los artículos 46-B y 46-C del
Código Penal, en cuyo caso solo recibe el beneficio correspondiente a la
terminación anticipada.
La reducción de la pena por terminación anticipada no procede cuando al

imputado se le atribuya la comisión del delito en condición de integrante de
una organización criminal, esté vinculado o actúe por encargo de ella, o por
el delito previsto en el artículo 108-B o por cualquiera de los delitos
comprendidos en el Capítulo I: artículos 153, 153-A, 153-B, 153-C, 153-D,
153-E, 153-F, 153-G, 153-H, 153-I, 153-J y Capítulos IX, X y XI del Título IV del
Libro Segundo del Código Penal.
ETAPA JUICIO
INTERMEDIA ORAL
FISCAL IMPUTADO
AUDIENCIA DE
NEGOCIACION
APLICACIÓN
DE T.A.
Acude: Fiscal e
reparación civil)
imputado





La Audiencia:
su abogado.
acuerdo.
pena en un tercio.
procesales.
proceso ordinario.
• Lasatenuantesgeneralesquesepuedanaplicaral caso.
• Elbeneficio de la confesión sincera, hasta un terciopor


PROCESO POR DELITO
DE EJERCICIO PRIVADO
DE LA ACCION PENAL
QUERELLA
ARTÍCULO 461.- INVESTIGACIÓN PRELIMINAR
1. Cuando se ignore el nombre o domicilio de la persona contra quien se quiere dirigir la

querella, o cuando para describir clara, precisa y circunstanciadamente el delito fuere
imprescindible llevar a cabo una investigación preliminar, el querellante solicitará al Juez
en su escrito de querella su inmediata realización, indicando las medidas pertinentes que
deben adoptarse. El Juez Penal, si correspondiere, ordenará a la Policía Nacional la
realización de la investigación en los términos solicitados por el querellante, fijando el
plazo correspondiente, con conocimiento del Ministerio Público.
2. La Policía Nacional elevará al Juez Penal un Informe Policial dando cuenta del resultado
de la investigación preliminar ordenada. El querellante, una vez notificado de la recepción
del documento policial, deberá completar la querella dentro del quinto día de notificado. Si
no lo hiciere oportunamente caducará el derecho de ejercer la acción penal.
QUERELLA: LOS ARTÍCULOS 459 A 467 DEL CÓDIGO
PROCESAL PENAL.
• La acción penal se formula por el directamente

ofendido mediante querella , ya sea, por sí o por su
representante legal con las facultades generales y
especiales establecidas por el artículo 74 y 75 del
código procesal civil.
QUERELLA: LOS ARTÍCULOS 459 A 467 DEL CÓDIGO
PROCESAL PENAL.
• El competente para conocer este proceso es el Juez

Unipersonal en forma exclusiva. La querella debe cumplir los
requisitos que establece la ley y precisar la identificación y
domicilio del querellado, tiene que anexarse la copia de la
querella para cada querellado, asimismo, si fuera el caso también
debe ser anexado la copia del poder.
QUERELLA:
• La querella se formula por escrito, cumpliéndose los

siguientes requisitos, bajo sanción de inadmisibilidad:
datos de identidad, relato de los hechos, razones
jurídicas, datos del querellado, las pretensiones penales
y civiles, así como las pruebas que ofrece. El escrito
debe ir con copia para el querellado.
QUERELLA:
• También el juez rechaza la querella, cuando sea

evidente que el hecho no constituye delito, que la
acción haya prescrito o se trate de un delito que
merece ejercicio público de la acción penal.
QUERELLA: ADMISIÓN E INVESTIGACIÓN
PRELIMINAR
• La admisión o rechazo del escrito de la querella es

controlado por el Juez Unipersonal, su decisión debe ser
debidamente motivado. El código procesal penal del 2004
en este proceso introduce una institución muy
importante, que es la investigación preliminar, la que es
concedida a petición del querellante, en los siguientes
casos:
QUERELLA: ADMISIÓN E INVESTIGACIÓN
PRELIMINAR
• a) Cuando se ignore el nombre o domicilio contra quien

se quiere dirigir la querella;
• b) Para describir en forma clara, precisa y
circunstanciadamente el delito, y por esta razón sea
imprescindible tramitar una investigación preliminar.
QUERELLA:
• El juez al admitir la investigación preliminar dispondrá a la PNP

para que realice dicha diligencia fijando el plazo, y pondrá en
conocimiento del Ministerio Público sobre dicha investigación.
Con el informe de la PNP, el querellante deberá completar su
escrito de querella de los puntos faltantes, dentro del término de
05 días de notificado con el informe, caso de no complementarse
caduca el derecho de ejercer la acción penal.
AUTO ADMISORIO Y CITACIÓN A JUICIO ORAL
• El juez al admitir la querella dicta el Auto admisorio, y

corre traslado al querellado para que dentro del plazo
de 05 días después de la notificación, conteste a la
querella y ofrezca medios probatorios. El juez con o sin
contestación dicta el auto de citación a juicio oral, la
que se desarrollará en el plazo no mayor de 30 días ni
menor de 10 días.
AUDIENCIA DE QUERELLA: FASES
• La audiencia tiene dos fases:

a) La fase de la audiencia conciliatoria, que es privada.
b) La fase de la audiencia o juicio oral, que es de carácter público. En la audiencia
el querellante tiene facultades y obligaciones como si fuera Ministerio Público,
con la diferencia de que debe ser interrogado. Se sobresee la causa por
inasistencia injustificada del querellante a la audiencia o se ausente durante su
desarrollo, concluyendo en forma definitiva el proceso.
QUERELLA: MEDIDAS DE COERCIÓN
El cuerpo procesal establece dos clases de coerción personal

respecto del querellado:
a) Comparecencia simple; y,
b) Comparecencia restrictiva.
QUERELLA: CONTUMACIA
Se instituye también la contumacia contra el querellado

rebelde que estando notificado no asiste al juicio oral, o
se ausente durante el desarrollo del mismo, por la que se
declara reo contumaz disponiéndose la requisitoria
policial para su captura y detención, suspendiéndose el
juicio.
QUERELLA: SOBRESEIMIENTO
Además del sobreseimiento por inasistencia o retiro

durante el desarrollo del juicio oral por el querellante
que produce la conclusión del proceso, también se
instituye el abandono, el desistimiento y la transacción
como formas de conclusión del proceso de querella.
QUERELLA: ABANDONO Y DESISTIMIENTO
a) El abandono es declarado de oficio, por haberse producido la

inactividad procesal por un espacio de tres meses.
b) El querellante puede desistirse de la acción penal; y también
puede transigir con el querellado, en cualquier estado del
proceso.
QUERELLA: ABANDONO Y DESISTIMIENTO
Una vez desistida o abandonada el proceso, el

querellante ya no tiene derecho para poder intentar
nuevamente la querella, es decir, fenece en forma total la
acción de querella por el delito ofendido, por haberse
abandonado o por haberse desistido.
QUERELLA: SUCESIÓN PROCESAL
Otra innovación tan importante es la sucesión procesal por muerte o

por incapacidad del querellante producida durante el desarrollo del
proceso de querella y antes de que concluya el juicio oral.
En este caso, cualquiera de los parientes asumirá la calidad de
querellante particular, debiendo comparecer dentro de los 30 días de
producida el hecho.
QUERELLA: TÉRMINO DEL PROCESO
El proceso termina con la sentencia del Juez

Unipersonal, y al ser apelada, con la sentencia de
vista de la Sala Penal Superior en forma definitiva,
ya que contra esta sentencia no cabe ningún otro
recurso.
QUERELLA: LA SENTENCIA
La sentencia condenatoria firme, cuando se trata

de delitos contra el honor puede ser publicada o
simplemente leída ha pedido del querellante
particular, pero a costa del sentenciado.
• Artículo 461.- Investigación preliminar
PROCESO ESPECIAL POR
FALTAS
ART. 482 – 487 CPP
APRECIACIONES: Fuente doctrinal
Nuestro sistema jurídico penal, aunque no

ofrece definiciones que permitan
diferencias substantivas entre delitos y
faltas, asume la clasificación bipartita o
también denominada cualitativa,
conforme se aprecia en el art. 11 del
Código Penal.
El proceso de faltas, dada la naturaleza
jurídica de éstas, se regula, en estricto, por
las normas del proceso penal, y por su
mérito le concede al juez de paz letrado,
facultades jurisdiccionales para el
conocimiento de este tipo de procesos,
conforme a la Ley Orgánica del Poder
Judicial.
El Código procesal penal de 2004 ha permitido la

reafirmación del carácter penal del proceso de
faltas al concederle la condición de “proceso
especial” frente al denominado “proceso común”.
En el primero se ventilan las faltas, en el segundo los
delitos. La diferencias de uno y otro, se distinguen
desde el modo como se ejercita la acción penal: en
el primer caso actúa “la persona agraviada” en
función de su interés personal, en el segundo, el
Ministerio Público para velar por el interés colectivo.
La necesidad de la actuación de la persona

agraviada a fin de dar inicio al proceso de faltas nos
remite a la figura del “querellante particular”, que si
bien se encuentra regulada para determinar su
actuación en los denominados delitos de ejercicio
privado de la acción penal, ello no perjudica su
aplicación en el proceso de faltas, dado que así lo
permite el art. 483 del Código Procesal Penal de
2004.
Apreciaciones doctrinales:
La exigencia de la constitución en “querellante particular” nos remite a la

obligación de su presencia al tiempo de la audiencia de juicio oral, toda vez
que, para asegurar la materialización del principio de contradicción, se
requiere –como en todo proceso contencioso- un actor que acusa y otro
que se defiende de la acusación. El juez no puede suplir a las partes.
Apreciaciones doctrinales:
La ausencia del agraviado en el

proceso de faltas, específicamente en
la audiencia de juicio oral, deberá
entenderse como un desistimiento de
la pretensión punitiva jurisdiccional.
SECCIÓN VII: EL PROCESO POR FALTAS
Artículo 482.- Competencia
1. Excepcionalmente, en los lugares donde no exista Juez de Paz Letrado, conocerán

de este proceso los Jueces de Paz. Las respectivas Cortes Superiores fijarán
anualmente los Juzgados de Paz que pueden conocer de los procesos por faltas.
2. El recurso de apelación: contra las sentencias es de conocimiento del Juez Penal.
Artículo 483.- Iniciación
1. La persona ofendida por una falta puede denunciar su comisión ante la Policía o
dirigirse directamente al Juez comunicando el hecho, constituyéndose en querellante
particular.
2. En este último supuesto, si el Juez considera que el hecho constituye falta y la
acción penal no ha prescrito, siempre que estime indispensable una indagación
previa al enjuiciamiento, remitirá la denuncia y sus recaudos a la Policía para que
realice las investigaciones correspondientes.
Artículo 483.- Iniciación
3. Recibido el Informe Policial, el Juez dictará el auto de citación a juicio siempre que los
hechos constituyan falta, la acción penal no ha prescrito y existan fundamentos
razonables de su perpetración y de la vinculación del imputado en su comisión. En caso
contrario dictará auto archivando las actuaciones. Contra esta resolución procede recurso
de apelación ante el Juez Penal.
4. El auto de citación a juicio puede acordar la celebración inmediata de la audiencia,
apenas recibido el Informe Policial, siempre que estén presentes el imputado y el
agraviado, así como si lo están los demás órganos de prueba pertinentes a la causa o, por
el contrario, no ha de resultar imprescindible su convocatoria. También podrá celebrarse
inmediatamente el juicio si el imputado ha reconocido haber cometido la falta que se le
atribuye.
5. De no ser posible la celebración inmediata de la audiencia, en el auto se fijará la fecha
más próxima de instalación del juicio, convocándose al imputado, al agraviado y a los
testigos que corresponda.
Artículo 483
De no ser posible la celebración inmediata de la audiencia, en el auto se fijará la

fecha más próxima de instalación del juicio, convocándose al imputado, al agraviado
y a los testigos que corresponda.
Artículo 484.- Audiencia
1. La audiencia se instalará con la presencia del imputado y su defensor, y de ser el

caso, con la concurrencia del querellante y su defensor. Si el imputado no tiene
abogado se le nombrará uno de oficio, salvo que en el lugar del juicio no existan
abogados o éstos resulten manifiestamente insuficientes. Las partes, sin perjuicio de
lo dispuesto en el numeral 5) del artículo anterior, podrán asistir acompañados de los
medios probatorios que pretendan hacer valer.
2. Acto seguido el Juez efectuará una breve relación de los cargos que aparecen del
Informe Policial o de la querella. Cuando se encontrare presente el agraviado, el Juez
instará una posible conciliación y la celebración de un acuerdo de reparación de ser
el caso. Si se produce, se homologará la conciliación o el acuerdo, dando por
concluida las actuaciones.
Artículo 484
3. De no ser posible una conciliación o la celebración de un acuerdo, se preguntará al imputado si

admite su culpabilidad. Si lo hace, y no fueran necesarios otros actos de prueba, el Juez dará por
concluido el debate y dictará inmediatamente la sentencia correspondiente. La sentencia puede
pronunciarse verbalmente y su protocolización por escrito se realizará en el plazo de dos días.
4. Si el imputado no admite los cargos, de inmediato se le interrogará, luego se hará lo propio con la
persona ofendida si está presente y, seguidamente, se recibirán las pruebas admitidas y las que han
presentado las partes, siguiendo las reglas ordinarias, adecuadas a la brevedad y simpleza del
proceso por faltas.
5. La audiencia constará de una sola sesión. Sólo podrá suspenderse por un plazo no mayor de tres
días, de oficio o a pedido de parte, cuando resulte imprescindible la actuación de algún medio
probatorio. Transcurrido el plazo, el juicio deberá proseguir conforme a las reglas generales, aun a
falta del testigo o perito requerido.
6. Escuchados los alegatos orales, el Juez dictará sentencia en ese acto o dentro del tercero día de su
culminación sin más dilación. Rige lo dispuesto en el numeral 3 del presente artículo.
Artículo 484
5. La audiencia constará de una sola sesión. Sólo podrá suspenderse por un plazo no
mayor de tres días, de oficio o a pedido de parte, cuando resulte imprescindible la
actuación de algún medio probatorio. Transcurrido el plazo, el juicio deberá proseguir
conforme a las reglas generales, aun a falta del testigo o perito requerido.
6. Escuchados los alegatos orales, el Juez dictará sentencia en ese acto o dentro del
tercero día de su culminación sin más dilación. Rige lo dispuesto en el numeral 3 del
presente artículo.
Artículo 485.- Medidas de coerción.
1. El Juez sólo podrá dictar mandato de comparecencia sin restricciones contra el

imputado.
2. Cuando el imputado no se presente voluntariamente a la audiencia, podrá
hacérsele comparecer por medio de la fuerza pública, y si fuera necesario se
ordenará la prisión preventiva hasta que se realice y culmine la audiencia, la cual se
celebrará inmediatamente.
Artículo 486.- Recurso de apelación
1. Contra la sentencia procede recurso de apelación. Los autos serán

elevados en el día al Juez Penal.
2. Recibida la apelación, el Juez Penal resolverá en el plazo improrrogable
de diez días, por el solo mérito de lo actuado, si es que el recurrente no
exprese la necesidad de una concreta actuación probatoria, en cuyo caso se
procederá conforme a las reglas comunes, en cuanto se adecuen a su
brevedad y simpleza.
Artículo 486.- Recurso de apelación
Los Abogados Defensores presentarán por escrito los alegatos que estimen,
sin perjuicio del informe oral que puedan realizar en la vista de la causa, la
que se designará dentro de los veinte días de recibos los autos.
3. Contra la sentencia del Juez Penal no procede recurso alguno. Su
ejecución corresponderá al Juez que dictó la sentencia de primera instancia.
Artículo 487.- Desistimiento o
transacción
En cualquier estado de la causa, el agraviado o

querellante puede desistirse o transigir, con lo que se
dará por fenecido el proceso.
PROCESO ESPECIAL
DE COLABORACIÓN
EFICAZ
Mg. Sadith Catherine Aponte Coronado
 La colaboración eficaz es un proceso especial
autónomo y reservado que requiere de la
formación de una carpeta fiscal y expediente
judicial propio, basado sobre el principio del
¿QUÉ ES UN consenso donde una persona natural o jurídica
ACUERDO DE sometida o no a una investigación o proceso penal
COLABORACIÓN aporta información útil para conocer cómo se
EFICAZ? cometió el delito, quienes son sus autores y
partícipes, los medios utilizados, el tipo de
organización, entre otros a cambio de un beneficio.
 Además, corresponde señalar que la entrada en
¿QUÉ ES UN vigencia de la Ley N° 30737, modificó los artículo
ACUERDO DE 472, 473, 474, 475, 476-A, 477, 478, 479 y 480 del
COLABORACIÓN Código Procesal Penal, básicamente para incluir a
las personas jurídicas.
EFICAZ?
Persona Natural o jurídica Promueve, recibe la
Investigada, procesada o no solicitud del colaborador
Voluntariamente brinda información de Evalúa si la delación es
un delito útil, relevante y
Persigue un beneficio corroborable
Es identificado por clave Es quien inicia el proceso
de colaboración eficaz.
COLABORADOR FISCAL
JUEZ AGRAVIADO
Realiza el Control de legalidad

y proporcionalidad del Participa para
acuerdo. promover y estimar
Dicta sentencia aprobando el el monto de la
Acta de Beneficio de reparación civil.
Colaboración Eficaz o emite
auto desaprobando
IMPORTANCIA DE LA COLABORACIÓN EFICAZ
1. Calificación
Etapas del 2. Corroboración
Proceso de 3. Celebración del Acuerdo
Colaboración 4. Acuerdo de Beneficio y Colaboración
Eficaz 5. Control y Decisión Jurisdicción
6. Revocación
 El proceso de colaboración eficaz, es un procedimiento especial
autónomo, no contradictorio que se rige por el principio de reserva, es
decir, solo es de conocimiento del Fiscal, el colaborador y su defensor,
el agraviado –en su oportunidad- y el Juez en los requerimiento
formulados.
 Decreto Supremo N° 007-2017-JUS (Reglamento del D. Leg.

N°1301, proceso de colaboración eficaz).
Confidencialidad en
el Proceso de CE  Artículo 2.- Para la aplicación de la presente norma, se emplean
los siguientes principios:
 (…)
 7. Reserva: El proceso especial de colaboración eficaz solo es de

conocimiento del Fiscal, el colaborador y su defensor, el agraviado -en
su oportunidad- y el Juez en los requerimientos formulados.
Confidencialidad
en el Proceso de
CE

DPP Todo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

DPP Todo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DERECHO PROCESAL III

EL PROCESO PENAL COMÚN

ETAPAS DEL PROCESO PENAL COMUN

El Código busca encontrar una solución a la situación actual de

Entre los • Procurar evitar pérdidas de tiempo en actos que bien

La simplificación procesal no debe interpretarse como la promoción del desamparo del

Parte importante es la activa participación que se confiere al agraviado en los llamados

Representan soluciones de Representan una contribución a

•EVITAR que el proceso penal llegue ante

•REDUCIR las etapas del proceso penal,

• Proceso por delitos de función atribuidos a altos funcionarios

2. PROCESO DE SEGURIDAD (Art. 456° y ss.)

1. Proceso Inmediato (Art. 446º y SS.)

DILIGENCIAS INV. PREPARATORIA

INFORME ACTOS DE INVESTIGACION

• Se aplica a todos los delitos.

• Procede en supuestos taxativamente señalados en el CPP

• En caso de pluralidad de imputados , se exige que estén

a. El imputado ha sido sorprendido y detenido en el flagrante

2. Traslado del requerimiento a las partes

3. Resolucióndel Juezadmitiendo o rechazando el requerimiento. Esapelable

4. Notificado el auto de incoación del proceso inmediato el fiscal formula

5. Recibida la acusación, se remite lo actuado al Juez de juzgamiento, quien

Juez Inv. Preparatoria

• Ley Nº 26320, Dictan normas referidas a los procesos por

• Ley Nº 28008, Ley de los Delitos Aduaneros, publicada en el

Es un mecanismo de simplificación que

2. Se aplica a todos los delitos

3. Se plantea únicamente durante la investigación preparatoria

4. Solo se puede requerir o solicitar por una sola vez

5. Encaso de pluralidad de hechospunibles o imputados seadmite

• La audiencia de terminación anticipada se celebra a

• ElFiscal y el imputado pueden presentar una solicitud conjunta

• El Fiscal y el imputado pueden sostener reuniones

• Elrequerimiento o la solicitud debe ser puesta en conocimiento

• Esindispensable que se forme cuaderno aparte.

• El beneficio de la confesión sincera, hasta un tercio por

• Elbeneficio de la terminación anticipada, de hasta una

Establece beneficios por colaboración eficaz

Este mecanismo de simplificación permite

2. El colaborador debe admitir los hechos en los que ha

3. Debe presentarse al Fiscal mostrando su disposición

➢ Conocer las circunstancias en las que se planifico y ejecuto el delito, o las

➢ Identificar a los autores y participes de un delito cometido o por cometerse

➢ Entregar los instrumentos, efectos, ganancias y bienes delictivos

• El Fiscal puede celebrar un Convenio Preparatorio que precise los

• Mientras dure el proceso, el colaborador puede ser sometido a medidas de

• Si el Fiscal corrobora la información y considera que es posible

No pueden acogerse a ningún beneficio premial los jefes, cabecillas o

➢Las declaraciones prestadas por otras personas durante la etapa

DISTINGUIENDO LAS ETAPAS

Una Investigación Estratégica

Originada por la presunta

Libro Tercero del NCPP

Sistema Proc. Penal

OBJETO: OBJETO: OBJETO:

DILIGENCIAS NOTICIA CRIMINAL

FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN (336)

JUEZ PENAL (Unipersonal

PERIODO INICIAL PERIODO PROBATORIO PERIODO DECISORIO

ALEGATOS FINALES ALEGATOS DEL

INSTRUCCIONESDEL JUEZ AL ACUSADO

EXAMEN DE TESTIGOS (378)