UNIVERSIDAD DEL ISTMO

Licenciatura en Derecho y Ciencias Políticas

Filosofía del Derecho

Profesora: Cristel De León Mendoza

Actividad 2

La Búsqueda de la Verdad en el Proceso Judicial

Por:

Algis Vásquez

8-873-1161

Agosto 2023
Índice:

Índice:................................................................................................................................1
Introducción:......................................................................................................................2
La Búsqueda de la Verdad en el Proceso Judicial................................................................3
1. Posibilidad del Conocimiento Jurídico y Pruebas de Oficio...................................................3
2. Reflexión sobre la Función del Juez y la Búsqueda de la Verdad...........................................4
Conclusión:........................................................................................................................5

1
Introducción:

La búsqueda de la verdad en el proceso judicial ha sido objeto de debate y reflexión

a lo largo de la historia del derecho. Este trabajo examina la importancia de la
búsqueda de la verdad como propósito del proceso, considerando las diferentes
perspectivas doctrinales y las variaciones normativas en relación con la posibilidad
del conocimiento jurídico y la utilización de pruebas de oficio por parte del juez. A
través de un análisis crítico, se explorará la función del juez en este contexto y se
reflexionará sobre la manera en que el Código Procesal Penal aborda estas
cuestiones.

2
La Búsqueda de la Verdad en el Proceso Judicial

La búsqueda de la verdad en el proceso judicial ha sido un objetivo fundamental en

la administración de justicia. Sin embargo, las opiniones difieren en cuanto a cómo
debe abordarse este objetivo. Algunos sostienen que el proceso debe centrarse en
la búsqueda de la verdad material o real, incluso si eso significa que el juez deba
practicar pruebas de oficio para obtener una imagen más completa de los hechos.
Otros argumentan que el proceso no debería aspirar a descubrir la verdad absoluta,
sino más bien a garantizar procedimientos justos y respetar los derechos de las
partes. Sin embargo, la naturaleza del conocimiento jurídico plantea desafíos en la
consecución de este propósito. El conocimiento jurídico no siempre se asemeja al
conocimiento científico debido a la interpretación y aplicación de normas legales.

1. Posibilidad del Conocimiento Jurídico y Pruebas de Oficio

El conocimiento jurídico se refiere a la capacidad del juez para comprender y aplicar

las normas legales en un caso. Sin embargo, esta capacidad tiene sus límites, ya
que las leyes y los hechos pueden ser complejos y cambiantes. En algunos
sistemas jurídicos, se permite al juez utilizar pruebas de oficio para obtener
información adicional y llegar a una decisión más informada. Estas pruebas de oficio
pueden ser útiles para aclarar puntos oscuros o incompletos en el caso.

El debate sobre la posibilidad del conocimiento jurídico gira en torno a si los jueces
pueden realmente llegar a la verdad material y si deberían tener la facultad de
practicar pruebas de oficio. Algunos cuerpos normativos, como el Código Procesal
Penal, restringen la capacidad del juez para ordenar ciertas pruebas de oficio,
argumentando que la imparcialidad y la protección de los derechos de las partes son
prioritarios.

3
2. Reflexión sobre la Función del Juez y la Búsqueda de la Verdad

La función del juez en la búsqueda de la verdad es esencial para el sistema de

justicia. Aunque existen argumentos válidos tanto a favor como en contra de la
práctica de pruebas de oficio, es fundamental que el juez equilibre la búsqueda de la
verdad con el respeto a los derechos fundamentales y las garantías procesales de
las partes. La justicia no solo implica encontrar la verdad material, sino también
garantizar un proceso justo y transparente. En algunos sistemas legales, se espera
que el juez sea un investigador activo y practique pruebas de oficio para esclarecer
los hechos. Esta perspectiva se basa en la idea de que el juez tiene la
responsabilidad de evitar la impunidad y garantizar la justicia sustantiva.

En última instancia, la función del juez en la búsqueda de la verdad debe equilibrar

la necesidad de establecer hechos reales con el respeto a los derechos procesales
y la imparcialidad. La posibilidad del conocimiento jurídico depende de cómo se
aborde este equilibrio en diferentes sistemas legales. Los jueces deben considerar
cuidadosamente cuándo y cómo practicar pruebas de oficio para evitar abusos y
garantizar la integridad del proceso.

4
Conclusión:

La búsqueda de la verdad en el proceso judicial es un objetivo esencial, pero su

realización plantea desafíos en el contexto del conocimiento jurídico y los derechos

procesales. La función del juez en este proceso es delicada, ya que debe equilibrar

la búsqueda de la verdad material con el respeto a las garantías procesales. El

debate sobre la posibilidad del conocimiento jurídico seguirá siendo relevante en la

medida en que los sistemas legales evolucionen para abordar estas cuestiones.