UNIVERSIDAD DEL ISTMO

Licenciatura en Derecho y Ciencias Políticas

Taller de Escritura Jurídica

Profesora: Ana Raquel Rodríguez

Actividad 3

Importancia de la Motivación

Por:

Algis Vásquez

8-873-1161

Julio 2023
Índice:

Introducción: ..................................................................................................................... 2
Marco Teórico: .................................................................................................................. 3
Importancia de la Motivación en el Marco del Debido Proceso: ......................................... 7
Marco estructural para construir y motivar sentencias: ..................................................... 8
Conclusión: ...................................................................................................................... 10
Bibliografía: ..................................................................................................................... 11

1
Introducción:

El debido proceso es un pilar fundamental en cualquier sistema de justicia, y su

reconocimiento en las garantías constitucionales busca proteger los derechos
fundamentales y asegurar la justicia para todos los ciudadanos. En este contexto, la
motivación de las decisiones judiciales desempeña un papel crucial. La presente
investigación tiene como objetivo analizar la importancia de la motivación en el marco
del reconocimiento de las garantías constitucionales del debido proceso. Se
examinará cómo la motivación adecuada de las decisiones judiciales contribuye a
garantizar un juicio justo, transparente y respetuoso de los derechos fundamentales.

2
Marco Teórico:

El debido proceso es un principio legal que asegura que todas las personas tengan
derecho a un juicio justo e imparcial, donde se respeten sus derechos y se cumplan
las normas legales establecidas. Las garantías constitucionales del debido proceso
varían según el país, pero en general, incluyen derechos como el derecho a un juicio
justo, el derecho a la defensa, la presunción de inocencia y el derecho a un recurso o
apelación.

La motivación judicial, por otro lado, se refiere a la obligación de los jueces de explicar
de manera razonada y fundamentada las razones detrás de sus decisiones. Esto
implica que un juez debe presentar argumentos claros y coherentes basados en la ley
y los hechos del caso en cuestión.

Motivar es justificar la decisión tomada, proporcionando una argumentación

convincente e indicando lo bien fundado de las opciones que el juez efectúa. La
motivación debe mostrar que la decisión adoptada está legal y racionalmente
justificada sobre la base de aquellos elementos que la fundamentan.

La obligatoriedad de motivar, como Principio constitucional, surge en la Constitución

francesa de 1795, como control democrático del ejercicio del poder jurisdiccional, para
evitar las arbitrariedades de los jueces. En la actualidad, varias cartas fundamentales
establecen la exigencia expresa de la motivación y fundamentación, es decir, la
obligación de los tribunales de incorporar a sus decisiones los razonamientos legales
de acuerdo con los cuales deciden la controversia.

El sentido que se atribuye al principio constitucional de motivar sentencias se inserta

en el sistema de garantías que las constituciones democráticas crean para la tutela

3
de los individuos frente al poder estatal y, en particular, frente a las manifestaciones
de ese poder a través de la jurisdicción.

La motivación se configura como criterio diferenciador entre racionalidad y

arbitrariedad. Un razonamiento será arbitrario cuando carezca de todo fundamento o
bien sea erróneo. Se trata, en definitiva, del uso de la racionalidad para dirimir
conflictos habidos en una sociedad que se configura ordenada por la razón y la lógica.
Son aspectos esenciales de este derecho: la racionalidad y la razonabilidad de las
decisiones.

La finalidad de resguardar una debida motivación, desde el punto de vista tanto de lo

racional como de lo razonable, es garantizar al justiciable que la decisión que ha
obtenido (sea o no favorable a sus intereses), es producto de un razonamiento
correcto, en el que además se han tomado en consideración los valores y principios
que gobiernan la vida en sociedad, y que deben encontrarse contemplados en la
Constitución, dando lugar a una decisión socialmente aceptable y objetivamente justa;
todo lo cual está en aptitud de conocerse al revisar los fundamentos de lo decidido.

Los defectos más comunes en el razonamiento lógico de las motivaciones son: la falta
de motivación y la motivación defectuosa, diferenciándose en ésta última dos
posibilidades: la motivación aparente8 y la motivación defectuosa en sentido estricto.

El que las resoluciones judiciales estén (bien) motivadas es, sin duda, una gran
conquista de la humanidad entera. La motivación de las resoluciones es un principio
básico del Derecho procesal, su importancia, más allá del tratamiento de temas
conexos como la naturaleza del razonamiento judicial y la lógica de las decisiones,
radica en que trae a colación la función legitimadora de este principio con relación al
servicio de justicia.

En el ámbito procesal, cuando se habla de la obligación de motivar las sentencias, lo

que se quiere decir es que éstas deben ser fundamentadas.

4
Las resoluciones judiciales deben basarse en motivación expresamente determinada
y en la explicitación de la manera como el Juez llegó a la situación; se deberán
conocer las razones de la decisión judicial con claridad y exactitud.

La motivación de las sentencias es vinculada como derecho fundamental a la tutela

judicial efectiva, que implica, el derecho del justiciable de conocer las razones de las
decisiones judiciales; y dentro de ésta la conecta con el derecho a obtener una
resolución fundada en derecho; perteneciendo esta garantía a todo sujeto de derecho
permitiéndole estar en aptitud de exigir que sus conflictos de intereses o
incertidumbres sean resueltos a través de un proceso en el que se respeten garantías
procedimentales mínimas, y esta concluya con una decisión objetivamente justa, aun
cuando no necesariamente sea favorable a sus intereses.

Esta exigencia es sobre todo una garantía esencial del justiciable mediante la cual,
sin perjuicio de la libertad del Juez en la interpretación de las normas, se puede
comprobar que la solución dada al caso es consecuencia de una exégesis racional
del ordenamiento y no del fruto de la arbitrariedad.

La motivación de las sentencias (y otras resoluciones judiciales), supone, una

exteriorización del razonamiento que conduce desde los hechos probados y las
correspondientes consideraciones jurídicas al fallo, en los términos adecuados a la
naturaleza y circunstancias concurrentes y la justificación que ha de contenerse en
las resoluciones judiciales que adoptan medidas restrictivas de los derechos
fundamentales reconocidos en la Constitución, justificación que ha de venir referida
al derecho en sí, en los términos descritos por la Ley Fundamental, en la que lo
importante, dada la naturaleza y justificación de la medida, no es tanto la motivación
en el sentido antes expuesto, cuyas exigencias no son trasladables a este tipo de
resolución, sino la expresión de la ponderación efectiva hecha por el Juez en relación
con los valores y bienes jurídicos en juego en cada caso, según el derecho
fundamental afectado, haciendo efectiva la exigencia de proporcionalidad inherente a
la justicia.

5
La motivación de las sentencias (y otras resoluciones judiciales) es una consecuencia
necesaria de la propia función judicial y de su vinculación a la ley y el derecho
constitucional del justiciable a exigirla encuentra su fundamento en que el
conocimiento de las razones que conducen al órgano jurisdiccional a adoptar sus
decisiones constituye instrumento, igualmente necesario, para contrastar su
razonabilidad a efectos de ejercitar los recursos judiciales que procedan y, en último
término, a oponerse a las decisiones arbitrarias; permitiendo, de ese modo, el
eventual control jurisdiccional. El requisito de la motivación debe entenderse cumplido
si la sentencia pone de manifiesto que la decisión adoptada responde a una concreta
interpretación y aplicación del derecho que haga posible su revisión jurisdiccional a
través de los recursos legalmente establecidos.18 Una sentencia que no logra
expandir su fuerza de convicción a terceros y que, en forma similar a algunos casos
recientes, produce repulsa social, engendra la desconfianza y hasta el desprecio del
ciudadano hacia la “justicia” que le ofrece el Estado.

6
Importancia de la Motivación en el Marco del Debido
Proceso:

Transparencia y Fundamentación de las Decisiones Judiciales: La motivación

adecuada garantiza que las decisiones judiciales no se tomen de manera arbitraria o
caprichosa. Al explicar detalladamente el razonamiento detrás de una resolución, se
asegura la transparencia del proceso y se permite a las partes involucradas
comprender las bases legales en las que se fundamenta la decisión.

Respeto a los Derechos Fundamentales: La motivación adecuada de las decisiones

judiciales es esencial para proteger los derechos fundamentales de las personas.
Cuando un juez motiva sus fallos, se evita la vulneración de derechos como la
presunción de inocencia, el derecho a la defensa o el derecho a no ser juzgado dos
veces por el mismo delito (non bis in idem).

Control de la Arbitrariedad: La motivación de las decisiones judiciales es una

salvaguarda contra la arbitrariedad. Al exigir que los jueces presenten fundamentos
razonados para sus decisiones, se fomenta la coherencia y consistencia en el sistema
judicial, lo que contribuye a la confianza pública en la justicia.

Facilitación de los Recursos y Apelaciones: La motivación adecuada de las decisiones

judiciales permite que las partes afectadas puedan ejercer recursos o apelaciones de
manera informada y efectiva. Esto garantiza una revisión adecuada de los casos y la
posibilidad de corregir posibles errores.

Fortalecimiento del Estado de Derecho: Una justicia motivada adecuadamente

refuerza el Estado de derecho, ya que muestra que las decisiones judiciales se toman
con base en la Constitución y las leyes vigentes. Esto es esencial para el
funcionamiento de una sociedad democrática y el respeto a la legalidad.

7
Marco estructural para construir y motivar sentencias:

La concepción doctrinaria de la sentencia se sustenta sobre el silogismo aristotélico;

sin embargo, esta concepción se ha transformado; por lo que, el estudio del marco
estructural para construir y motivar las resoluciones de los órganos del poder público
es un tema de vital importancia para el derecho constitucional.

Como se ha mencionado en párrafos anteriores, la motivación de las sentencias

constituye la justificación de la actuación de juzgador, es el fundamento del fallo,
representa la correlación entre las pruebas presentadas durante el proceso y las
razones del juzgador; por ende, debe realizarse de acuerdo con los criterios de la
razonabilidad; la lógica y la comprensibilidad.

La motivación representa una garantía del debido proceso; en consecuencia, no es

transversal a la actuación de las instituciones del poder público, en especial cuando
afectan el ejercicio de derechos fundamentales. Por otra parte, la motivación de las
resoluciones del poder público representa el ejercicio de la soberanía del pueblo
conferida en el texto constitucional al pueblo, como mecanismo para evitar las
arbitrariedades de los actos de los órganos del Estado.

La motivación de la sentencia es la exteriorización de la justificación de la decisión

que ha tomado el juzgador; por ende, es una actividad inmersa en la subjetividad del
juzgador; en consecuencia, en la estructura de la motivación intervienen un conjunto
de componentes como la obtención cognoscitiva, de aplicación de interferencias
lógicas, de explicación y justificación.

8
En este sentido, se entiende que la obtención cognoscitiva es el carácter concreto de
la sentencia que conlleva que el juzgador emplee métodos para obtener
conocimientos; de acuerdo a varios autores existen varios métodos que sirven de
sustento para emitir sentencia, a saber tenemos: a) el método de la tenacidad que se
sustenta en la intuición del juzgador; b) el método de la autoridad donde el juzgador
sustenta la decisión en lo planteado por la doctrina; c) el método de la metafísica o a
priori que implica una actitud reflexiva; y finalmente el método de la ciencia o de la
investigación científica, dado el carácter científico de las ciencias jurídicas. Es en este
método que se establece hipótesis dando énfasis en el método hipotético deductivo

En cuanto a la aplicación de interferencias lógicas sustentado en el silogismo

aristotélico que parte de premisa normativa, la premisa fáctica describe los hechos y
la premisa menor que establece la conclusión o decisión normativa. La estructura
doctrinaria de la sentencia supone “un silogismo donde la premisa mayor es la ley, la
premisa menor es la comprobación de la existencia de un hecho por los medios
probatorios que se expresan en los juicios enunciativos, y la conclusión que se
manifiesta en una norma prescriptivo-atributiva, o consecuencia jurídica particular”.

La explicación y justificación o la dispositiva es el segmento de la sentencia, donde el

juez determina el fallo y produce los efectos de cosa juzgada; motivar una sentencia
es justificarla mediante argumentos aceptables

9
Conclusión:

La motivación de las decisiones judiciales desempeña un papel esencial en el marco

del reconocimiento de las garantías constitucionales del debido proceso. Al garantizar
la transparencia, fundamentación y respeto a los derechos fundamentales, la
motivación contribuye a un sistema judicial más justo, confiable y coherente. Asegura
que todos los ciudadanos tengan acceso a un juicio equitativo y protege la integridad
del Estado de derecho. Es fundamental que los jueces cumplan con el deber de
motivar adecuadamente sus decisiones para mantener la confianza pública en el
sistema de justicia y garantizar el pleno respeto de los derechos humanos.

10
Bibliografía:

• Calvinho, G. (s.f.). El marco estructural para construir y motivar sentencias. Recuperado de:
http://www.petruzzosc.com.ar/articulos_y_publicaciones/El_marco_estructural_de_las_sen
tenci as.pdf

• La motivación de las sentencias constitucionales como garantía del derecho al debido proceso,
Tailandia Vanessa Rivera Silva, José Eduardo Correa Calderón, Dilemas contemporáneos:
educación, política y valores, versión On-line ISSN 2007-7890, Universidad Técnica de
Machala, https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-
78902021000800110#:~:text=La%20motivación%20representa%20una%20condición,Garza
%20%26%20Álvarez%2C%202019)%20.

• Vásquez Llerena, Erik Manuel. Argumentación de las sentencias de tribunales de garantías

penales en el Ecuador. Quito, 2020, 135 p. Tesis (Maestría en Derecho Penal). Universidad
Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Área de Derecho.
https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/7431

• LA MOTIVACION DE LAS DECISIONES TOMADAS POR CUALQUIER AUTORIDAD PUBLICA, Jorge

A. Pérez López Dialnet-LaMotivacionDeLasDecisionesTomadasPorCualquierAuto-
5496561.pdf

11