Corrección del razonamiento

Primera sección – ¿cómo coadyuvar a la perfección del razonamiento que emplea el

juzgador?
Con el lenguaje franco sincero que caracteriza al dado a juzgar, porque a su vez es un arma
de acción política y social que no es real pues puede que sea tomada o no por quienes sufren
la crítica, y se hace por ello indiferente o real. Pero si el lenguaje usado se usa dentro del
marco de conocimiento y respeto, causará en los oyentes una intención de conocer más sobre
el asunto en mención y comprobar su veracidad tanto de quien es expuesto o criticado o el
exponente o jugador. Esta dualidad inherente a la comunicación nos lleva a reflexionar sobre
el poder de las palabras y su capacidad para moldear nuestras percepciones. Cuando las
opiniones se vierten sin filtro y sin tener en cuenta el contexto, corremos el riesgo de crear
un ambiente de desconfianza y polarización en la sociedad. Por lo tanto, es esencial que
quienes emiten juicios lo hagan con responsabilidad por el impacto que pueden tener.
Segunda sección - ¿Qué se entiende por lógica?
La lógica es lo más sencillo y rápido que puede tomarse, aplicarse, ejecutarse sobre una
intervención o decisión individual o grupal, que deja saber lo correcto o incorrecto propósito
fundamental de ello porque no siempre nos queda claro cuanto tiempo tomo en desarrollarse
dicho suceso al cual se le quiere ver objetivamente. Se acostumbra determinar mediante
criterios valorativos todo ello para el justo equilibrio de los intereses sociales que otorgue la
legislación o balanza del buen juicio a quienes interesa la situación en turno. La aplicación
de la lógica es esencial en la toma de decisiones en diversos ámbitos, ya que ayuda a eliminar
la ambigüedad y a definir un rumbo claro. Al adoptar este enfoque, se facilita la comprensión
de los argumentos y se promueve un análisis critico de las diversas situaciones. Además,
permite evaluar las consecuencias de sus acciones y tomar medidas fundamentadas.
Tercera sección – Diversas clases de lógicas
Tradicional, formal, simbólica, material, deductiva, inductiva, intención, histórica, moderna,
nueva, oriental, occidental, antigua, griega, aristotélica, estoica, medieval, escolástica,
neoescolástica, contemporánea, concreto, vital, existencial, arquitectónica, total, integral,
orgánica, simplicidad, contradicción, primitiva, dialéctica, logos, del derecho, jurídica,
deóntica etc. Entonces son múltiples los términos que la reclaman ideológica y
fisiológicamente, pero se entiende lo importante de ella en una buena argumentación, para
historia o ejecución de situaciones o sentencias individuales. La variedad de enfoques y
contextos en los que se aplica la lógica demuestra su versatilidad y relevancia en la toma de
decisiones y el análisis crítico. Su influencia abarca desde la filosofía antigua hasta el mundo
moderno, y su presencia es esencial tanto en lo jurídico como en lo filosófico.
Cuarta sección – La corrección formal
Ejecutando una sentencia de primera mano se usa la justicia y aplicación de la ley de acuerdo
con un fin común: corregir un individuo que a su vez ha causado una acción pensando que
corregía a otro. La razón para hacer creer que quién toma la ley en sus manos lo hace porque
no esta equivocado(a). La razón equitativa, quien intermedia les toma en cuenta a los
interventores sus razones y consolida en un fin común: solucionar. En este proceso, es
fundamental mantener un equilibrio entre la imparcialidad y el entendimiento de las
circunstancias individuales. La justicia, en su búsqueda de la corrección y la resolución, debe
considerar no solo el acto en sí, sino también las motivaciones y el contexto que lo rodea. La
aplicación de la ley, por tanto, se convierte en un acto delicado que requiere un profundo
análisis y discernimiento. La meta es garantizar una solución equitativa para las partes.
Quinta sección – Lógica de lo razonable
Los fines y los propósitos de los hechos que constituyen la base de apoyo en un caso dejan
ver la dinámica de la justicia que siempre opta por dejar a los malos castigados y a los buenos
reivindicados, aunque a veces se toma la sentencia equivocadamente por mal aplique de la
razón y la lógica de los hechos, valorar los aportes de las partes permite la recopilación segura
clara y directa en un caso sencillo de resolver. En este proceso, es crucial considerar tanto los
testimonios como las pruebas presentadas, ya que cada elemento aporta una pieza importante
para la resolución de enigma. Además, se debe prestar especial atención a la interpretación
de la ley y a su aplicación precisa. La justicia, en su búsqueda de equidad, se apoya en la
capacidad de discernimiento y análisis de quienes la administran. Los jueces y mediadores
desempeñan un papel fundamental en la aplicación adecuada de la ley.
Sexta sección – Papel de la lógica en el derecho
Cuando se oye de grandes casos ocurridos entre los personajes famosos, poco se ve el
contenido de los hechos, debe ser por privacidad por ser figura pública, el legislante debe
recopilar la mayor prueba palpable de los hechos en mención, porque no se puede quedar en
el aire las pruebas por conflicto de intereses, es decir que ningún abogado, fiscal de turno, o
testigo influyo en la decisión de jurado o juez, siempre el defensor y fiscal contra parte deben
traer sus argumentos sustentados con fotos, videos, pruebas contundentes para legislar en
dictamen. Esta transparencia en la presentación de pruebas es esencial para garantizar un
proceso judicial imparcial y justo, especialmente en casos de alto perfil que a menudo están
bajo un escrutinio público intenso. El respeto por la privacidad de las personas famosas no
debe socavar la búsqueda de la verdad y la justicia en el sistema legal.
Séptima sección – Argumentación e interpretación
Como se interpreta los vocablos legislativos algunos distinguen en su interpretación de
polémica traída al estrado judicial y solucionada por la justicia ordinaria, o llevar la polémica
a sus hogares, lugares de trabajo, diversión y quedar con reseñas personales que perjudicaran
su sana convivencia pues esto acarrea sentimiento de venganza y situaciones de amenaza
propia o a su núcleo. No se define por interpretación de un suceso solamente, se debe asistir
con argumentos reales y demostrables para hacer honor a la ley que es la actividad divina
más antiguar para poner punto final a un asunto. Es crucial comprender que la interpretación
de la ley va más allá de una simple controversia. La forma en que se aborda un conflicto
puede tener un profundo en la vida cotidiana de las personas, y llevar la discordia a diversos
aspectos de la vida diaria puede generar divisiones y conflictos interminables.
Critica - Quinta sección – Lógica de lo razonable
Creemos que la racionalidad cuantifica términos, tiempo, recolección de pruebas atenuantes
a un hecho a debatir, mientras la razonabilidad habla de la forma como se entiendan los
hechos expuestos en un acto legislativo.
Postura – las leyes últimamente se han tornado ya no de apoyo sino un conjunto de pasos a
seguir por lo tedioso de los procesos en juzgados por acumulación de trabajo y poca ejecución
de penas.
Los fines y los propósitos de los hechos que constituyen la base de apoyo en un caso dejan
ver lo dinámico de la justicia que siempre opta por dejar a los malos castigados y a las buenos
reivindicados, aunque a veces se toma la sentencia equivocadamente por mal aplique de la
razón y la lógica de los hechos, valorar los aportes de las partes permite la recopilación segura
clara y directa en un caso sencillo de resolver.