MAESTRIA EN DERECHO

PENAL Y PROCESAL PENAL

TÍTULO

VERDAD Y PRUEBA EN EL PROCESO.

INTEGRANTES:

DOCENTE:

Mtro. Gilmer Segundo Nerulck Iglesias Martinez

Lima – Perú 2021-1

Página 1 de 6
 Introducción

El derecho a probar se establece constitucionalmente desde que dispone la Constitución

Política el derecho de defensa en general. (Artículo 39). Se establece por este medio un derecho

a la tutela judicial efectiva SIN INDEFENSIÓN, respetando el debido proceso. De ahí que, toda

persona tiene un derecho a demostrar la inexactitud de alegaciones o imputaciones en su contra.

El ámbito de aplicación del debido proceso cubre todas las fases de la actividad probatoria:

proposición, admisión, práctica y apreciación de la prueba.

En el presente trabajo, estableceremos algunos puntuaciones con referencias a la verdad,

iniciándose desde la configuración en la teoría del proceso, pasando por su aplicación correcta

en el derecho y finalmente como esta es configurada como prueba y como debe de ser

valorada.

Página 2 de 6
II.- Desarrollo

2.1.- Verdad y prueba en el proceso.

2.1.- Teorías del proceso. –

En el presente acápite nos hace mención a la función del proceso y de la

naturaleza de la prueba, en cuanto a las teorías del proceso estas se

dilucidaran en tres concepciones la primera que considera que el proceso

es esencialmente un método para resolver controversias ,esta es pues la

case de la teoría del proceso adversarial en los estados unidos . esta

concepción adversarial del proceso tiene varias implicancias como por

ejemplo la reducción de la función del Juez a aquella de un mere umpire,

pero aquella que es de mayor interés en este trabajo se encuentra en que

esta concepción no tiene nada de particular que decir en torno a la

decisión que concluye el proceso.

En merito a la segunda concepción del proceso , es que se basa en las

teorías narrativas , las cuales se encuentran su fundamentos sobre todo

en el pensamiento de Joreme Bruner , esta teoría tienden a interpretar el

proceso como una secuencias de narraciones construidas por los diversos

sujetos que intervienen en este; es decir, las partes, los testigos y el

mismo Juez.

Y por ultimo en referencias a la tercera concepción del proceso, esta

admite que este presente como fin la resolución de conflictos pero se

distingue principalmente de la teoría adversarial en cuanto afirma que el

Página 3 de 6
éxito del proceso se encuentra en la obtención de una decisión del Juez

que se fundamente en la correcta aplicación de la ley a los hecho del caso

que han dado lugar a la controversia.

2.2.- Teorías de la decisión .-

Estas son consideradas teniendo en cuenta el hecho que en un

discruso que se enfoca en la prueba, debe interesarnos sobre todo

el modo en el cual se configura la decisión relacionada con los

hechos del caso; un aspecto muy importante de esta doctrina se

encuentra en que esta no dirige un interés al contenido específico

de la decisión; por tanto, cualquier decisión es aceptable, siempre

y cuando sea eficaz para resolver el conflicto entre las partes, el

punto critico surge cuando estas doctrinas son formuladas o son

propuestas en forma radical y pretenden describir de manera

completa todo aquello que sucede en el proceso el cual termina

siendo entendido exclusivamente como un contexto de

narraciones fácticas .

2.3 Aplicación del derecho

Se dice que la concepción que se adopte para poder solucionar

controversias , están se deben de hacer con decisiones en las

cuales el derecho que se palique se aplique correctamente, se

dice que se trata entonces de establecer cuando y bajo que

condiciones, el derecho es correctamente aplicado a los hechos,

con respecto a ellos, existe un principio que es comúnmente

aceptado en la teoría general del derecho y es que, esta afirma que

Página 4 de 6
 la norma jurídica tiene fundamentalmente una estructura

condiciona, encontrándose compuesta por dos enunciados ; es

decir, una premisa que establezca cuando la norma puede y debe

de ser aplicada y una consecuencias que define los efectos

jurídicos que deben aplicarse en casa caso concreto.

2.4.- La verdad en el proceso. -

En el presente ítems haremos referencias a la importancias de la

comprobación de la verdad de los hechos y vemos pues que es

una condición necesaria para poder tomar una decisión justa. Para

ello, esto requiere de algunas precisiones como por ejemplo que

cuando se habla de la verdad de los hechos, se esta usando una

expresión sintética que de aclararse. Se trata esencialmente del

concepto de verdad como correspondencia, al cual surgió como

Aristóteles pero que ha sido elaborado y acogido también por la

filosofía actual; por ello se dice que es realidad del hechos del

cual se hablas la que permite determinar si aquellos que se dice de

aquel hechos es verdadero o falso. En ese sentido el concepto de

verdad como correspondencia parece ser coherente con aquello

que se dice con respecto a la comprobación de la verdad como

condición para obtener una decisión justa. Teniendo ello surgen

un problema filosófico es el de la verdad absoluta y relativa, y

que finalmente determinamos que la única verdad que se nos es

útil es la verdad relativa por que esta es la que se puede

comprobar.

Página 5 de 6
2.5.- Naturaleza de la prueba. –

La prueba entendida como medio de prueba puede encontrarse

constituida por cualquier persona, cosa, suceso, registro,

reproducción documento, del cual se puede recabar información

útil para establecer la verdad o la falsedad de una enunciado

fáctico , paralelo a ellos, surge inmediatamente la noción de

“utilidad” que debe de caracterizar al medio de prueba, entonces

diremos que se trata de una prueba con sentido propio si esta es

relevante , es decir si es que brinda información que sirve para

comprobar el hecho en cuestión , del mismo modo advertiremos

que si se ausenta este requisito, es decir las información que se

desprender de esta, no es útil para cumplir con este propósito, no

se puede ni siquiera hablar en sentido propio de un medio de

prueba.

En esta misma línea advertiremos que debemos de tomar en

consideración una concepción según la cual la prueba tendría una

función esencialmente persuasiva , donde esta busca convencer al

juez creando en su mente una creencia sobre la veracidad de una

descripción del hecho en cuestión.

2.6..- La valoración de la Prueba.-

En primera instancia diremos que la valoración de la prueba es

el ejercicio mediante el que se determina el valor probatorio de

cada medio de prueba en relación con un hecho específico y

tiene por objeto establecer cuándo y en qué grado puede ser

Página 6 de 6
considerado como verdadero, sobre la base de

las pruebas relevantes.

Por tanto, La prueba como demostración de la verdad de un

enunciado fáctico es el resultado de un procedimiento, que

puede también ser muy complejo o que tiene su momento

fundamental en la valoración de las pruebas, es decir en el juicio

que el juez formula, tomando en consideración toda la

información que las pruebas han producido para establecer si la

verdad de aquel enunciado se encuentra justificada sobre la

base de aquella información. Entonces concluiremos que la

concepción analítica o racionalista de la valoración de las

pruebas, permite al juez fundamentar su decisión en base a las

pruebas, con argumentos e inferencias controlables a través de

la lógica, y, por tanto, que permita que intervengan de forma

efectiva la garantía de la motivación.

Página 7 de 6
III.- Conclusiones

 En el proceso judicial, se trata de llegar a una decisión que distribuye poder y

se impone a las partes de forma coactiva.

 Así, en algunos casos, La verdad en el proceso significa crear convicción

suficiente en el juzgador y, en otros, significa fijar hechos objetivos para la
sentencia.

 La prueba es “la actividad procesal que tiende a alcanzar la certeza en el

juzgador respecto de los datos aportados por las partes, certeza que en unos
casos se derivara del convencimiento psicológico del mismo juez y en otros de
las normas legales que fijaran los hecho.

Página 8 de 6
IV. Referencias

La prueba en el proceso, Giovanni F. Priori Posada. Primera Edición Abril 2018.

Página 9 de 6