Universidad Del Istmo

Facultad De Derecho
Licenciatura En Derecho Y Ciencias Políticas

Materia:
Filosofía Del Derecho
Módulo 2
Ensayo
La función del Juez y la posibilidad del conocimiento jurídico.

Estudiante:
Asline Arauz 4-785-2231
Angelie Quinn 1-723-1376

Profesor:
José F. Hernández

Panamá, 16 de agosto del 2021.

Índice

INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 3

CONTENIDO ............................................................................................................................ 4

ENSAYO…..…………………………………………………………………………………………………………….4

CONCLUSIÓN .......................................................................................................................... 7

BIBLIOGRAFÍA ......................................................................................................................... 8

Página 2
 INTRODUCCIÓN

En la actualidad las personas para vivir y relacionarse con otros, deben someterse a las
normativas impuesta dentro de la sociedad en la que viven, ya que nacen dentro de esas
reglas y para no ser rechazados, apartados o tratados diferentes, deben acatarlas. De igual
forma que se crean las normas se busca una persona confiable, integra, imparcial, y justo,
que administre la justica.

Dicho esto, una de las finalidades directa del proceso es velar por la justicia y regular las
relaciones entre las personas, al resolver conflictos de relevancia jurídica, donde las partes
buscan una solución, sin fijarse meramente en el contenido y la aplicación correcta de la
norma.

Es allí donde va ser de gran importancia y necesidad la figura del Juez y las funciones que se
le otorgue para administrar de forma adecuada la justicia, ya que al hacerlo de forma
negativa a lo que dicta la ley, también es un mensaje el cual la audiencia será la sociedad. Y
esta mala dirección de la administración de justicia, puede llevar desenlaces fatales y
levantamiento de masas, aclamando por un sistema transparente, que proteja lo derechos
humanos.

En el presente trabajo buscamos ilustrar con nuestra opinión, sobre la función del juez,
tiene un alcance transformador, más allá de ser solo encajonado a las leyes, las funciones
del juez y el efecto que causa son modificador de situaciones futuras, por lo que en el
ejercicio de la administración legislativa y de justicia, esta la responsabilidad de con sus
decisiones se cree conciencia dentro de la ciudadanía.

Pero enfocaremos nuestro análisis también, a las pruebas de oficio que, si bien es cierto la
legislación penal, no faculta al juez a hacer uso de la misma, acción que sería lo más correcto
en el sentido de que el juez incurriría a un proceso inquisitivo, y aparte de ser juez seria
parte del proceso. Si bien es cierto se pate en busca de la verdad, pero de igual forma se
debe asegurar el debido proceso.

Página 3
 ENSAYO

Partiremos con la frase “La búsqueda de la verdad como propósito del proceso”,
sustentando que una de las finalidades de todo proceso legal, hasta cierto punto, es la
búsqueda de la verdad, porque también tiene otros fines como el de perseguir la falta, y
dar a cada quien lo que corresponde por derecho; y más allá dar una respuesta a lo que en
realidad ocurrió y los detalles de los hechos, pero la realidad es que “la verdad” será lo que
se pueda probar ante la corte, mediante los elementos probatorios, o destreza de los
abogados.
¿Quién es el juez?, según la definición de la Real Academia Española “Persona que tiene
autoridad y potestad para juzgar y sentenciar”. (RAE, 2020)

Los jueces son los encargados de dar lo justo o hacer justicia, y no podemos enmarcarnos
solo a la normativa, el juez es el encargado de decidir sobre temas de relevancia en la vida
de las partes en un proceso, en el cual la finalidad es dar lo justo, pero si en ese desarrollo
el juez solo utiliza el conocimiento normativo o el contexto legal, es decir que su decisión la
enmarca a lo que de forma rígida dice la ley, o a la conclusión de las premisas, estaría
gastando la ley y quitándole el valor social.

Las leyes aplicadas por el juez pueden darle forma a la sociedad, no es solo el efecto
normativo y coercitivo que tienen las leyes, ya que delimita espacio, da o quita al progreso
de la sociedad, tiene una función que va mas allá de solo dictar sentencias.

Entonces podemos decir que el derecho es argumentativo, no se puede delimitar y la

correcta aplicación de las leyes fundado en argumentos y justificaciones validas por el juez
nos dará un mejor crecimiento en la evolución de la sociedad, será un pilar fundamental
para crear conciencia y adecuar la conducta de una población determina; todo esto en
busca de un bien común y de la sana convivencia.

El Lic. Leopoldo, en una Revista Jurídica se refiere al juez como la persona con autoridad
de: “dictar la sentencia en ejercicio de la función jurisdiccional. Su misión no puede ser ni

Página 4
más augusta ni más delicada: a él está confiada la protección del honor, la vida y los
bienes de los ciudadanos. Es el depositario de la confianza del pueblo”. (Parra)

FUNCIÓN DEL JUEZ

El juez es la persona que resuelve las disputas o decide el destino del acusado y hace justicia
en consideración de las pruebas o pruebas presentadas en el juicio. Es conveniente
distinguir entre jueces y tribunales, los tribunales no son personas de derecho, sino una
institución judicial integrada por personas naturales, que pueden rotar sin violar esta
garantía. Suelen ser considerados como funcionarios públicos o servidores públicos, aunque
depende del país en concreto, son pagados por el Estado (no afecta la imagen de árbitros y
alguaciles), constituyen el llamado poder judicial. La característica es la autonomía, la
independencia y la inmovilidad, salvo por las causas previstas por la Constitución o las leyes,
no se podrá destituir. Asimismo, son responsables de sus propias acciones ministeriales,
civiles y penales

Si bien gozan de independencia en la acción, sus resoluciones generalmente pueden ser

revisadas por los superiores a través de los llamados recursos judiciales, y pueden ser
confirmadas, modificadas o revocadas. El concepto de juez encuentra razones razonables
en el uso de la experiencia, conocimientos, habilidades, habilidades, sensibilidades e
identidad adquiridos en el trabajo por las respectivas entidades nacionales, así como el
desarrollo de virtudes inherentes para tratar la justicia como producto de la justicia. El
ejercicio de las funciones de los mejores jueces que posee el poder judicial tiene como
finalidad brindar a la ciudadanía servicios judiciales públicos, que son responsabilidad de los
jueces más calificados y experimentados de cada estado.

No escapábamos de la realidad que jueces arbitrarios en busca de la verdad material,

utilizan las pruebas de oficio, prácticamente violándolos derechos a la defensa, ya que un
juzgador pidiendo pruebas en lugar de la partes se convierte en aliado de una de las parte
del proceso; ya que no se vería un proceso bajo las misma reglas de igualdad según Ignacio
nos dice la diferencia entre la verdad formal y la real, diciendo:

Página 5
 “Cuando nos referimos a la verdad formal, estamos manifestándonos por el
resultado correcto que se arribó a través de la postulación efectuada por las
partes, la actuación del magistrado y la consecuente aplicación de determinadas
reglas procesales. La verdad material, en cambio, es ni más ni menos que la
verdad real.” (Falke, 2012)

La verdad que es motivo de análisis es la verdad material, jurídica, objetiva o real; y en un

proceso penal, la norma limita al juez a ordenar de oficio dichas pruebas, a diferencia de los
procesos civiles, en los cuales, con el fin de esclarecer hechos llevado a colación por las
partes, o que en ellas no tuviera solicitar la prueba está en las funciones del juez hacerlo de
oficio.

“En Panamá aún subsiste la prueba de oficio, pues en el numeral 12 del artículo
199 del Libro I del Código judicial se le permite al juez que pueda hacer uso de
esa oficiosidad probatoria para los efectos de salir a buscar pruebas que las
partes, en su actividad de probar, no han sido capaces de acreditar. Dice la
norma precitada que el juzgador puede "Hacer uso de las facultades que la ley
le otorga en materia de pruebas, siempre que esto sea conveniente para
verificar los hechos alegados por las partes y decidir de acuerdo con el derecho".
(Guerra, 2003)

Página 6
 CONCLUSIÓN

Al finalizar el ensayo, concluimos en la gran importancia que tiene conocer la diferencia que
hay en los procesos civiles y penales, ya que el juez tiene la facultad en los procesos civiles
de ordenar pruebas de oficio. Por lo contrario, la ley penal le quita esta facultad, sustentada
en que se estaría violando el debido proceso, el encargado de administrar justicia, no puede
ser dos figuras dentro del proceso: juez y parte. No por querer llegar a la verdad material
se incumplan otras normativas previas. Por lo que todo conocedor de las leyes debe tener
en cuenta ante un proceso de relevancia jurídica.

Estas pruebas ordenadas de oficio por el juez, si bien lo justifica es para buscar aclarecer los
hechos o la verdad, pero esto no implica que al no hacerlo se vicie el proceso, ya que son
las partes las encargadas de aportar las pruebas o lo que consideren necesario para el
desarrollo del juicio.

Las funciones del juez y el efecto que causan sus decisiones, tienen carácter modificador y
transformador, por lo que en la figura del juez recae la responsabilidad de argumentar y
justificar de forma correcta sus sentencias; la ciudadanía busca más que la aplicación de la
ley, busca la interpretación objetiva de la misma, de la manera mas acorde a lo justo.

Página 7
 BIBLIOGRAFÍA

"Verdad". (s.f.). En Significados. com. . Obtenido de https://www.significados.com/verdad/

Álvares, F. (30 de septiembre de 2012). La importancia del papel del juez. asuntos:legales.
Obtenido de https://www.asuntoslegales.com.co/actualidad/la-importancia-del-papel-
del-juez-2022094

Falke, I. (23 de marzo de 2012). La verdad formal o la verdad material. Obtenido de

http://www.saij.gob.ar/ignacio-agustn-falke-verdad-formal-verdad-material-proceso-civil-
apuntes-para-reflexionar-sobre-cmo-puede-influir-esta-discusin-ejercicio-diario-abogaca-
dacf120023-2012-03-23/123456789-0abc-defg3200-21fcanirtcod

Guerra, S. (1 de mayo de 2003). La dictadura del juez.En: Panamà América. . Obtenido de

https://www.panamaamerica.com.pa/opinion/la-dictadura-del-juez-117202

Parra, L. (s.f.). El Juez y el Derecho. Universidad Latina de América, Revista Jurídica. . Obtenido de
https://ti.unla.edu.mx/iusunla12/opinion/EL%20JUEZ%20Y%20EL%20DERECHO.htm

RAE. (2020). Diccionario Prehispánico Juridico. Obtenido de https://dle.rae.es/juez

Página 8