Contratos Clase 16

EFECTOS DE LOS CONTRATOS

Hay un principio general que el contrato tiene efecto solo entre partes, alguien sabe
dónde sale esto yo siempre les digo lo mismo acá vamos a ir nombrando a todos los
artículos porque importa mucho saber ahora cuáles son los artículos en el examen no
se espera que ustedes sepan que el 1021 habla especialmente de esto pero sí que
sepan que hay un principio general que los contratos tienen efecto solo entre las
partes en principio

Efectos

Efecto relativo

ARTICULO 1021.- Regla general. El contrato sólo tiene efecto entre las partes
contratantes; no lo tiene con respecto a terceros, excepto en los casos previstos por
la ley.

No tiene efectos frente a 3eros el contrato salvo los casos en los que la ley sí le asigne
efectos o sea que en principio no, la cuestión para el tema de efectos frente a terceros
es que, ahora vamos a ir analizando cuáles son esas excepciones pero a los terceros
cuando nosotros contratemos entre A y B, cualquier estipulación que hagamos acá al
tercero que está afuera si lo puedo afectar solo lo puedo afectar dándole derechos. Sí
podemos beneficiarlo, ese es entonces el principio general, como consecuencia de
este principio general que va a pasar, bueno la sociedad entera va a tener que
respetar así como no puedo afectar a terceros en principio, la sociedad va a tener que
respetar no interferir en esa relación. Relativo es relacional entre las partes.

En función de eso hay una serie de artículos donde nosotros podemos incorporar
3eros al contrato, los van a por si los quieren ir siguiendo ahora, el 1025 código civil y
comercial y el 1030, ahora vamos a ir leyendo de a uno, de cada caso de
incorporación de terceros al contrato vamos a analizar primero el artículo, ya ven que
son pocos artículos pero vamos analizar el artículo y después vamos a ver a qué caso
se aplican pero lo importante es que usted preste atención al análisis en abstracto
porque después yo les voy a dar algunos ejemplos pero son acotados porque hoy no
se les puede dar a ustedes ejemplos de cosas o de materias que todavía no han visto
y no tiene mayor sentido confundirlos, pero los ejemplos van a ser básicos pero tengan
la seguridad que todo lo que estamos viendo hoy, incorporar terceros al contrato y yo
le agregaría de afectar a terceros cuando contratamos se aplica y se aplica muchísimo
no poco, muchísimo, aparece en escrituras públicas, aparecen en contratos usuales,
es algo muy común. Vamos a ver entonces el artículo 1025.

Incorporación de terceros al contrato

ARTICULO 1025.- Contratación a nombre de tercero. Quien contrata a nombre de

un tercero sólo lo obliga si ejerce su representación. A falta de representación
suficiente el contrato es ineficaz. La ratificación expresa o tácita del tercero suple la
falta de representación; la ejecución implica ratificación tácita.

Les vuelvo a recordar que este artículo lleva el nombre contratación a nombre de un
tercero y esto se relaciona directamente, vamos a poner acá 1025 contratar vamos a
poner a nombre de un tercero, este contratar a nombre de un tercero implica varias
cosas, contratar a nombre de un tercero significa que una de las partes vamos a
decirle a va a contratar con otra de las partes B o si hubiera más partes esta
contratación va a aparecer con respecto a una o varias no importa lo ponemos con el
ejemplo de dos porque es lo más simple, pero una de estas partes no está
contratando no quiere generar efectos, en este caso B no tiene generar efectos para
B, B quiere generar efectos para C. Para que eso sea posible en un contrato tiene que
existir una representación, acá tiene que haber representación. La representación esto
está en el en el Código Civil y Comercial, es voluntaria, legal, orgánica así se las
identifica Voluntaria es cuando surge de un acuerdo o una cualquier término parecido.

Legal es cuando surge de una norma directamente, hay una norma que es la que
marca que en tal caso se da una representación, entonces B representa a c en
función de una norma.

¿Qué ejemplos se les ocurre de representación legal?

A:- Un mandatario

Para el sistema de apoyos. Sistema de apoyos se usa para no sacarle la capacidad

total a una persona. Quiero ayudarlo y vamos a ir a un juez y quiero declarar incapaz
relativa a mi mamá.

Yo les hice esta presentación así para mostrarles que necesito representación, la
representación es necesario por qué porque cuando B contrata en nombre de un
tercero el principal efecto que se tiene es directo, todo lo que B contrata con A tiene un
efecto directo en C, para que ese efecto directo se pueda producir necesito la
representación y la representación suficiente, si no tengo representación el mismo
artículo menciona el instituto de la ratificación, o sea si no tengo, vamos a ponerlo así
representación no puedo cumplirlo todavía ahí voy al instituto de la ratificación, la
ratificación puede ser expresa o tácita.

A:- No entendí qué pasa si no hay representación suficiente

P:- Cuando no tengo representación, esta representación que necesito para que haya
un efecto directo entre A y B hacia C que es el 3ero, si no tengo la representación
suficiente porque por ejemplo por ser voluntaria se eligió a una persona y la persona
no acompaña el poder en ese caso necesito recurrir al instituto de la ratificación, qué
quiere decir esto, quiere decir que acá C es el que va a tener que venir a ratificar en
algún momento, se espera que lo haga inclusive al representado de C se le puede
exigir la ratificación, se le puede exigir a C intimándolo por 15 días, lo dice el mismo
Código Civil y comercial. La ratificación puede ser expresa, puede ser por un escrito o
alguna otra forma por el estilo o la que regía en el contrato y también puede ser tácita.
Tácita va a ser, imagínense para estudiar este tema que ustedes son este tercero,
cómo me pueden afectar a mí, cómo podría yo ratificar si no lo hago por ejemplo por
escrito, yo lo que voy a hacer para ratificar tácitamente es empezar a cumplir lo que se
pautó hacia mí en esta convención, si acá decían que C tiene que este realizar
determinada labor o tiene que entregar alguna suma de dinero, y yo lo cumplo
espontáneamente o por lo menos en función de cómo se va produciendo efectos este
contrato, cuando yo cumplo mi parte la cumplo por el efecto directo y no necesito
hacerla por escrito, mandar un mail, mandar una carta documento, directamente
empiezo a cumplir entonces se sobreentiende que yo no voy a estar cumpliendo algo
con lo cual no estoy de acuerdo. Entonces ahí opera la ratificación táctica

A:- Para aclarar bien, el tercero C digamos representaría a B en la ejecución del

contrato.

P:- No, el 3ero es alguien que no forma parte de este acuerdo, acá tenemos a A y a B,
B no está contratando por sí, está contratando a nombre de C, si vos sos C, vos estás
sentada en la cocina de tu casa y en un estudio jurídico está A y B estipulando algo
que te afecta a vos, te afecta en el sentido de que te exige, acá sí estamos obligando
todo esto cuando yo contrato a nombre tercero ya vamos a ver los otros casos acá sí
lo estoy obligando, esto en todo caso es una de las excepciones al principio de
relatividad de los efectos de los contratos.
P:- Ahí quien queda obligado no es B frente a A, sino directamente C.

P:- Que quede obligado C es el ejemplo de que opera este efecto directo, está bien es
cierto que en la sala estaban firmando A y B pero al hacerlo B en representación de C
o en todo caso a la espera de su ratificación, sin embargo el que queda obligado es
C, A no va a ir a buscarlo a B, va a ir a buscar a C porque está tomando como válido
esto o toma como válido el principio y dice bueno "pidámosle que ratifique a ver qué
pasa"

A:- Perdón una consulta habíamos dicho que era voluntaria, legal y orgánica

P:- Orgánica me quedó en el tintero, la orgánica se usa para personas jurídicas, por
ejemplo para las sociedades, asociaciones, fundaciones, cualquier ente que no sea
una persona física, yo les hablo de representación orgánica cuando compro una
oficina para la sociedad XX S. A. O el administrador del consorcio. A eso se llama
orgánica porque cuando actuás en nombre de una persona jurídica, la persona jurídica
tiene órganos de representación, órganos ejecutivos. A partir de ese órgano como
socio-gerente, como presidente de tal compañía. Si es una SA o SRL tengo que estar
como socio-gerente.

Incorporación de terceros al contrato

ARTICULO 1026.- Promesa del hecho de tercero. Quien promete el hecho de un

tercero queda obligado a hacer lo razonablemente necesario para que el tercero
acepte la promesa. Si ha garantizado que la promesa sea aceptada, queda obligado a
obtenerla y responde personalmente en caso de negativa.

Esta es la promesa del hecho de un tercero. Acá se pide como una variante, que es
garantizar el hecho del 3ero. Yo contrato con cualquiera de Uds. y prometo hacer todo
lo que pueda para que la doctora haga determinada cosa. Se puede hacer una
estipulación que diga que prometo que un 3ero que no participa de este contrato va a
realizar determinada cosa: Quien promete el hecho de un 3ero queda obligado a hacer
lo razonablemente necesario para que el tercero acepte la promesa. Eso dice el
artículo y está puesto así porque lo que se busca es que el que promete el hecho del
erro no ejerza una presión excesiva en el 3ero para que el 3erohaga lo que él prometió
que iba a hacer sino más bien que está orientado a hacer todas las gestiones
necesarias y razonables para lograr que el 3ero haga lo que se prometió.

A:- ¿Es como una obligación de resultado?

P:- ¿Te parece que puede ser de resultado? una obligación de resultado habla que se
espera la concreción material y concreta de algo: por ej. la construcción de algo.

A:-Es más de medios, ¿no?

Acá se promete el hecho de un tercero con el límite de que mi promesa llega no a

obligarlo por completo sino hacer lo posible, no quiero usar la palabra, es como decir
"seducirlo", me explico o sea yo puedo intentar seducir a alguien con lo que yo pueda
pero de ahí a que suceda, bueno si se sucede bien y si no sucede, prometer el hecho
de un tercero. Prometo el hecho de un tercero es en abstracto. Prometo que un 3ero
va a hacer algo, a quién se lo prometo, A y B acuerdan que C va a hacer algo
probablemente para A y B promete el hecho de un 3ero... A contrata con B y B le dice
a A, C va a hacer algo para A.

P:- No lo va a hacer B lo va a hacer C, ya le dice que lo va a hacer C.

P:- Lo va a hacer C pero lo va a hacer si acepta, yo voy a hacer todo lo posible dice
pero no puedo ponerle un revolver acá a C para que vaya a hacerlo entonces por eso
el artículo dice esto que yo los remarcaba: quien promete de hecho un tercero queda
obligado ¿A qué? ¿A que suceda el hecho de un 3ero? No. A hacer lo
razonablemente necesario para que el tercero acepte la promesa que él hizo en su
nombre, pero el mismo artículo dice que si ha garantizado que la promesa sea
aceptada, queda obligado a obtenerla y responde personalmente en caso de negativa
porque existe la posibilidad de que B le diga a A te garantizo que el 3ero va a realizar
el hecho. No te estoy diciendo "Yo voy a hacer todo lo posible te prometo que voy a
hacer todo lo posible para que el 3ero acepte esto que quiero que el 3ero haga para
vos", sino te garantizo que lo va a hacer, porque si ya lo estuviera haciendo no
estaríamos contratando entonces yo no te puedo prometer que ya mismo pero yo te
garantizo que lo va a hacer. El mismo art da la solución, “queda obligado a obtenerla y
responde personalmente en caso de negativa".

Hay jurisprudencia de esto. Corresponde hacer lugar a la demanda entablada. El

locatario no habla directo con el locador, pacta con la inmobiliaria. Ahí suscribe un
contrato de locación por un Departamento. Le hacen lugar a una demanda contra el
representante de la inmobiliaria (represente a la inmobiliaria) que sugirió esa reserva
porque el documento hacía mención al propietario de la vivienda. Cuando suscribieron
firmó el representante. Y cuando hace referencia a la unidad por el cual reservaron el
contrato de locación, pusieron propietario de la vivienda. El locador seguramente
cuando el de la inmobiliaria firmó con ese locatorio, encontró probablemente alguien
que pague el doble. Pero el locador le reclamó a la inmobiliaria, que tenía que avisarle
con qué locatario iba a firmar, porque había encontrado alguien que pague más. Hizo
una promesa de derecho con un 3ero y no la cumplió, respondió por daños y perjuicios

A:- ¿Hizo una promesa o garantizó?

P:- Hizo una promesa. Aunque este caso puede ser de garantizar porque lo puso por
escrito.

Acá tienen un ejemplo de un caso de la vida práctica donde lo que se dijo es bueno,
el juez cuando analizó esta situación más allá de ver bueno si los daños, a este lo
recontra embromaron, tuvo que encuadrar el caso y dijo esto entra acá en la promesa
del hecho de un 3ero, esto es lo que pasó y acá tengo un caso de garantizar, dice el
Instituto educativo que prometió a los estudiantes graduados el otorgamiento de un
título de grado por parte de una universidad resulta responsable por los daños y
perjuicios sufridos por una alumna a quien le fue negada la extensión del mencionado
título, toda vez que se probó que el accionado lo prometió en términos tales que
aparece garantizado el éxito de la propuesta y entonces no basta demostrar que
empleó todos los medios necesarios para lograr que la prestación se realice o que no
medio culpa de su parte lo garantizó, ahí podemos imaginar un instituto que dice
bueno estudiá con nosotros porque vas a tener el título, el título cuando lo tengas no
sos solo asistente de secretaria vas a ser asistente de secretario de la Universidad de
Cambridge, viste esas cosas que aparecen, bueno acá apareció de tal forma nosotros
no tenemos ahora la letra chica del fallo como para ver exactamente que fue pero
evidentemente después de un análisis se llegó a eso o sea fue presentado todo como
una, prácticamente como la garantía del hecho del tercero que era la extensión del
título por parte de esa universidad.

A:- Profe, solo responde si garantiza si hace la promesa no.

P:- Si haces la promesa y si el tercero no acepta le reclama algo al co-contratante lo

que va a tener que demostrar, va a tener que pagar es cuando él no pueda demostrar
que fue diligente en hacer todo lo razonablemente posible para que el tercero acepte,
si yo prometí la defensa de la doctora y después no puedo demostrar que le haya
mandado ni un mail, que le haya hecho ni una llamada no hay testigos que en el
edificio donde trabaja la doctora me hayan visto nunca y bueno voy a estar en
problemas digamos, capaz que distinto sería si yo puedo demostrar infinidad de
llamados, ir con un escribano a la puerta sería demasiado pero mails, whatsapp, un
montón de cosas que digan bueno está bien razonablemente Matías estuvo intentando
y en un punto tampoco la puede presionar, no puedo ser coercitivo ese es el límite
entonces no puedo esperarla cuando entre en la oficina y decirle porque no me
atendés porque voy preso

A:- En el caso de la inmobiliaria por ejemplo, hay veces que vos vas a alquilar un
departamento te toman una seña, por ejemplo con Rimax o con alguna otra.

P:- Yo les adelanto una cosa es un gran proveedor trabajo Rimax, para nosotros es un
amigo Rimax porque siempre nos da trabajo, aparece en un montón de audiencias,
cuando todo se complica está Rimax.

A:- Justamente se contradice tal vez con la realidad de que uno a veces va a alquilar
un departamento le das la seña y después te dicen no, sabes que él, después.

P:- Entonces ¿Quedó claro esta variante de incorporar a 3eros? Art 1027 y 1028
estipulaciones a favor de terceros: acá es al revés, en lo que vimos hasta ahora lo
estábamos obligando, ahora los vamos a beneficiar a los terceros. Recuerden que
esto eran todas excepciones al Principio de Relatividad de los contratos.

Incorporación de terceros al contrato

ARTICULO 1027.- Estipulación a favor de tercero. Si el contrato contiene una

estipulación a favor de un tercero beneficiario, determinado o determinable, el
promitente le confiere los derechos o facultades resultantes de lo que ha convenido
con el estipulante. El estipulante puede revocar la estipulación mientras no reciba la
aceptación del tercero beneficiario; pero no puede hacerlo sin la conformidad del
promitente si éste tiene interés en que sea mantenida. El tercero aceptante obtiene
directamente los derechos y las facultades resultantes de l a estipulación a su favor.
Las facultades del tercero beneficiario de aceptar la estipulación, y de prevalerse de
ella luego de haberla aceptado, no se transmiten a sus herederos, excepto que haya
cláusula expresa que lo autorice. La estipulación es de interpretación restrictiva.

ARTICULO 1028.- Relaciones entre las partes. El promitente puede oponer al

tercero las defensas derivadas del contrato básico y las fundadas en otras relaciones
con él.

El estipulante puede:

a) exigir al promitente el cumplimiento de la prestación, sea a favor del tercer

beneficiario aceptante, sea a su favor si el tercero no la aceptó o el estipulante la
revocó;

b) resolver el contrato en caso de incumplimiento, sin perjuicio de los derechos del

tercero beneficiario

Art 1027 vamos a desmenuzarlo un poco.

El estipulante ahora vamos a ir viendo bien cada uno y el promitente y vamos a tener
un beneficiario, el beneficiario que es el 3ero. Si yo les digo que el beneficiario es el
3ero ¿Quiénes son partes de esta estipulación a favor de 3eros? El estipulante y el
promitente: estas son las partes esto es lo que se llama contrato base porque de este
contrato y de esta estipulación no participa el tercero en este caso es un beneficiario
porque recibe vamos a llamarlo una ventaja, acá no lo estoy obligando acá está
recibiendo algo o beneficiándose. El estipulante es la parte que tiene la iniciativa de
beneficiar al 3ero. Y el promitente es el que se obliga frente al estipulante a realizar
las prestaciones, que prestaciones realiza, a favor del 3ero. El beneficiario es un
tercero que es ajeno al contrato base que llamamos contrato base- El 3ero no participa
de las estipulaciones pero va a ser el beneficiario de estas prestaciones a las que se
ha comprometido el promitente, por eso a esto le dicen que es un negocio triangular.
Estipulante y promitente y beneficiario. Estipulante y promitente, estos dos ¿Para qué
contratan? Principalmente para beneficiar al 3ero, de la dinámica propia del instituto
surge bueno el estipulante es el que quiere que se beneficie al 3ero. Lo que pasa es
que lo que él quiere para este 3ero es algo que seguramente él no le puede dar
entonces arregla con él que él sí se lo puede dar pero él no estaba interesado en darle
lo que él tiene al tercero, viene él y se lo pide y se ponen de acuerdo, ya sé que es
abstracto, es tarde estamos cansados

A:- Es como que se dan vuelta, es como que se invierte lo que definimos

P:- Yo había anotado acá una comparación con el anterior, con la promesa del hecho
un 3ero. En el caso de la promesa del hecho del 3ero que vimos antes, era el 3ero el
que ejecutaba las prestaciones del contrato a favor de alguno de los contratantes
porque lo obligaban, si él aceptaba entonces realizaba las prestaciones a favor de
alguno de ellos. Acá es al revés: es el 3ero que recibe los beneficios de la ejecución
del contrato efectuadas las prestaciones por el promitente pero ¿Por qué? Porque él
promitente realiza estas prestaciones porque así lo quiso el estipulante. El estipulante
tiene la idea entonces se la pide a él y él es el que puede efectuar las prestaciones y el
que las recibe es el beneficiario.
A:- ¿El estipulante tiene que hacer algo a cambio para que el promitente, o sea le
puede pedir algo?

P:- Ahora vamos a ver. Que le pague algo porque de la nada....Habría que ver qué
cosas gratuitas para que beneficie a otro....pero el en todo caso tiene que beneficiar al
3ero, si lo pudiera beneficiar él seguramente lo haría, como no puede o no quiere no lo
sabemos recurre a esto para que él lo beneficie y los dos estipulan en favor de este
pero seguramente para que esto ocurra y haya alguien dispuesta a realizar
prestaciones las que sean a favor de un tercero porque viene alguien y me lo pide y
seguramente me están dando algo a cambio, acá hay presunción de onerosidad. En
esta estipulación, acá no hay representación, acá estamos estipulando en favor de un
tercero pero no hay la representación que teníamos en los otros casos. No hay
representación simplemente se estipula algo a favor del 3ero que es el beneficiario.
Entonces como él está recibiendo un derecho, una ventaja no necesita ser
representado, habrá que ver, podría suceder que al 3ero no le interesa recibir ninguna
prestación. Pero si yo analizo este contrato base no hay representación acá por lo
menos respecto al 3ero, cuando hablamos hoy de representación hablamos del 3ero,
por supuesto que las partes asimismo van a tener su propia análisis de
representación, si el estipulante es una S.A todo lo que dijimos, si el estipulante en
realidad no está acá está en Europa, pone un apoderado y el apoderado viene y
estipula a nombre de él, sería una representación voluntaria, legal no sé, legal no creo
que pudiera ser acá, es muy difícil, como administrar el patrimonio de un menor. Acá
el 3ero puede ser aceptar o no la ventaja, si acepta tiene que hacerlo avisándole al
promitente, para aceptar, si yo acepto tengo que dar aviso, hacérselo saber al
promitente. Recién después de habérselo hecho a saber si el promitente cumple está
todo bien ok no pasa nada, si incumple ahí entonces es pasible de ejecución, es decir
el 3ero agarra este contrato base y dice "yo acepté ese beneficio/ventaja que tenía y el
promitente que tenía que dar las prestaciones no está cumpliendo", tiene fuerza para
hacer valer el beneficio del cual él es acreedor. El que es beneficiario tiene acción
directa contra el promitente, contra el estipulante. Esto es para decir que si abrís la
boca, cumplí. Si dijiste que ibas a crear un fondo para la educación de mi hijo y no
cumplís, hacelo. Pero hay una llave para zafar: Antes que el beneficiario acepte,
antes de esto, antes previo a la aceptación antes de aceptación el prominente puede
revocar el beneficio que se había comprometido a dar al beneficiario, su promesa,
puede revocar su promesa antes de la aceptación, si quieren también cuando se
acepta es cuando nace el derecho a percibir la prestación por parte del 3ero, ¿Cuándo
el beneficiario acepta pasa a ser parte del contrato?
A:- Sí.

A:- Para mí no.

P:- Cuando acepta nace el derecho a qué, a percibir las prestaciones tiene derecho a,
¿eso lo vuelve parte? Es muy claro, el 3ero nunca es parte inclusive cuando acepta, lo
único que hace cuando acepta en criollo le cierra la puerta al promitente para que
revoque, lo abrocha, es decir, deja firme la promesa del promitente, pero no se
transforma en parte.

Porque cuando estipulante y promitente arreglan en beneficio del 3ero, el 3ero tiene de
manera directa y de manera autónoma esos derechos. De manera autónoma
quiere decir que lo que él recibe de acá, gracias a esta estipulación, lo recibe y es
independiente a partir de lo que recibe lo que se haya estipulado acá. Por lo único por
lo cual no lo va a recibir es si antes de la aceptación el promitente revoca la promesa.
Y de manera directa es porque no hay intermediarios para que el 3ero reciba. Él
recibe y si no cumplen con eso, puede ejecutar. Materialmente necesita al promitente
para que haga algo. Pero su derecho lo recibe de forma directa y autónoma, no
necesita para su ejercicio la intervención de alguien más sino lo tiene como ya
adquirido.

Les voy a dar ejemplos de contratos a favor de 3eros: la donación con cargo, ART
1562:

Algunas donaciones en particular

ARTICULO 1562.- Donaciones con cargos. En las donaciones se pueden imponer

cargos a favor del donante o de un tercero, sean ellos relativos al empleo o al destino
de la cosa donada, o que consistan en una o más prestaciones.

Si el cargo se ha estipulado en favor de un tercero, éste, el donante y sus herederos

pueden demandar su ejecución; pero sólo el donante y sus herederos pueden revocar
la donación por inejecución del cargo.

Si el tercero ha aceptado el beneficio representado por el cargo, en caso de revocarse

el contrato tiene derecho para reclamar del donante o, en su caso, de sus herederos,
el cumplimiento del cargo, sin perjuicio de sus derechos contra el donatario.
La renta vitalicia también es un ejemplo de esto 1599.

Contrato oneroso de renta vitalicia

ARTICULO 1599.- Concepto. Contrato oneroso de renta vitalicia es aquel por el cual
alguien, a cambio de un capital o de otra prestación mensurable en dinero, se obliga a
pagar una renta en forma periódica a otro, durante la vida de una o más personas
humanas ya existentes, designadas en el contrato.

Uno que sí pueden conocer es el contrato de transporte contratado por el remitente a

favor del destinatario. El estipulante es el remitente y el promitente es el transportista.
Le mando una encomienda. El seguro de vida también es un contrato a favor de 3eros
y otro más, la cláusula que habilita el usuario adicional de la tarjeta de crédito es una
estipulación a favor de un 3ero en la que el banco emisor y el solicitante otorgan a un
3ero ajeno al contrato la facultad de usar el sistema de compras mediante dicha tarjeta
asumiendo la responsabilidad por las deudas generadas en razón del uso del tal
extensión. Acá el banco que es el promitente le dice al estipulante que si vos queres
una tarjeta para tu esposa, genial yo te la doy pero vos me vas a pagar todo lo que
gaste ella, entonces ella. El que usa el adicional es el beneficiario. Siempre suele ser
un vínculo de confianza o familiar.

A:- ¿Por qué en el ejemplo de la donación con cargo sería un ejemplo de esto? No
entiendo.

P:- La donación vos le das algo a alguien sin recibir nada a cambio pero aparte, uno
de los tipos de donaciones es la donación con cargo, ¿con cargo qué es? ¿Se
acuerdan cuáles son las modalidades de los actos jurídicos? La donación puede ser
modal,

El que recibe eso a cambio de nada yo le impongo un cargo, una obligación de hacer
algo, por ejemplo le doy el terreno, le dono el terreno pero en una parte de ese terreno
tiene que construir un comedor infantil. O un santuario. Una canchita para que jueguen
los pibes del barrio. Entonces la donación si beneficia al donatario pero el cargo
beneficia a un 3ero que no es parte de esa donación.

Incorporación de terceros al contrato

ARTICULO 1029.- Contrato para persona a designar. Cualquier parte puede

reservarse la facultad de designar ulteriormente a un tercero para que asuma su
posición contractual, excepto si el contrato no puede ser celebrado por medio de
representante, o la determinación de los sujetos es indispensable.

La asunción de la posición contractual se produce con efectos retroactivos a la fecha

del contrato, cuando el tercero acepta la nominación y su aceptación es comunicada a
la parte que no hizo la reserva. Esta comunicación debe revestir la misma forma que
el contrato, y ser efectuada dentro del plazo estipulado o, en su defecto, dentro de los
quince días desde su celebración.

Mientras no haya una aceptación del tercero, el contrato produce efectos entre las
partes.

Artículo 1029 es el contrato para persona a designar y acá es más difícil darles
ejemplos porque hay muchas cosas que no vieron aún pero hay muchas
contrataciones donde uno estipula algo pero en ese momento aún no puede
determinar quién va a ocupar el lugar. Yo firmo hoy, estipulamos esto, pero mi lugar
está destinado a ser ocupado por otro, cuando ese otro venga yo me borro.

Cualquiera puede designar a alguien para que posteriormente que sería,

posteriormente ¿A qué? A la celebración, con posterioridad a su celebración algún
3ero asuma su posición contractual y de esto se trata, cuando hablo de incorporar un
3ero a través de la modalidad de contratación para personas a designar, lo que estoy
haciendo es que alguien se ubique en el lugar de uno de los contratantes.

Para contratar es indispensable conocer quién es el 3ero, o sea esto quiere decir que
esta modalidad de incorporar 3eros al contrato no va a ser posible aplicarla en todo
porque dependerá de las características del caso. Este es un contrato que
normalmente esta estipulación aparece en contrato de compra-venta entre
empresarios, no existía en el código de Vélez. Entonces acá lo que aparece como
forma alternativa aparece el estipulante o el 3ero, el estipulante porque es en el
momento en que se celebra el contrato es el que está presente, el que se reserva la
facultad de que alguien sustituya su posición contractual, él se retire y a partir de ese
momento todos los efectos del contrato rijan para ese 3ero que en realidad ese 3ero
cuando se cumple esta cláusula, el 3ero se incorpora como dice el artículo asume la
posición contractual y deja de ser 3ero cuando la asume, lo que pasa es que cuando
estamos contratando no lo tengo definido todavía quién es, porque quizás podría llegar
a saber que puede ser una de varias personas. Hay muchas posibilidades pero lo
concreto es que cuando estamos contratando todavía no está como mínimo no está
determinado pero cuando se lo determine, qué va a pasar, el estipulante estipuló yo
me reservo el derecho a que venga alguien y me suplante a mí en algún momento del
contrato, cuando llegue el momento del contrato y esa persona lo reemplaza, el
estipulante se va y queda el que era el 3ero y ahora pasa a ser parte de la posición
contractual que tenía el estipulante.

El 3ero cuando se incorpora ocupa el lugar contractual del estipulante, yo le decía el

estipulante del estipulante porque el estipulante estipuló que venga alguien y lo
reemplace. El 3ero que viene acá corre al estipulante y se pone acá, ocupa la posición
contractual, vendedor, comprador, donante, lo que fuera, ¿pero lo puedo llamar
estipulante?

A:-No.

P:-Porque el que vino acá y se puso acá no estaba estipulando, no toma ningún cargo
asume la posición contractual, cuidado con las palabras, ocupa una posición
contractual que se transforma en parte del contrato, acá si el 3ero es parte del
contrato, usen las palabras adecuadas porque en el examen ponen cargo es
incorrecto, porque a veces los nervios nos traicionan entonces lean bien.

En el manual está bastante bien explicado esto, quién es el estimulante, quién es el

3ero a quien afecta