LA MANIFESTACION DE LA VOLUNTAD

la manifestación de voluntad el segundo de los elementos en el esquema del negocio jurídico

ya es básicamente lo que tiene ustedes aquí en la pantalla cuando estamos hablando de la
manifestación estamos hablando del segundo de los elementos ya en el esquema y hemos
pasado de la voluntad negociar ahora estamos hablando de la manifestación de voluntad que
es básicamente la exteriorización de esa voluntad negocial que ya hemos estudiado esa
exteriorización tiene algunas algunos elementos que tenemos que estudiar en detalle ya en
particular cuando estamos hablando de la manifestación vamos a en este vídeo distinguir esas
diferentes formas en que se pueden producir esa manifestación a través de una declaración a
través de un comportamiento o incluso a través del silencio y en el siguiente vídeo vamos a ver
cuándo a veces se requiere de algún tipo de formalidad ya entonces

en primer lugar veamos esos tres tipos de manifestación en primer lugar está la declaración no
y es la que desde Alemania vimos que se incorporaba como casi un sinónimo del negocio
jurídico que era la declaración de voluntad le piden ser clero básicamente ahí estamos
hablando de todas aquellas situaciones en donde hay una y una hay una explícita
exteriorización de la voluntad eso es importante mencionar que bien puede ser a través de un
documento escrito donde alguien pone digamos a mano o lo pone por computadora y luego
louis lo imprime y luego la firma no porque está celebrando un contrato no como también
incluso puede ser este verbal o hasta puede ser por medios electrónicos ya si uno coge un
celular y digamos desde el celular desde la aplicación del celular uno entra a una página web
no de saga falabella o de rifle y hace una compra no a través del celular ahí es donde llena los
datos del domicilio llena incluso los datos de la tarjeta de crédito o lo que es lo que se va a
cargar esto todo puede haberse hecho por el seguro incluso puede haber llegado a la factura
por el celular y eso es perfectamente válido como un ejemplo de exter y exteriorización
explícita de la voluntad una declaración de voluntad no en otras palabras una compra una
firma electrónica también son ejemplos de exteriorización y la voluntad de declaración desde
la voluntad ya entonces eso es digamos todo el mundo de las declaraciones de voluntad que
justamente ahora como se imaginarán por el tema de 'el hobbit' y en general la tendencia de la
de esta evolución es a que cada vez haya más declaraciones de voluntad de manera
electrónica a través de medios electrónicos ya entonces el primer ejemplo el segundo ejemplo
ya es de los comportamientos ya desde los comportamientos concluyentes es el término que
se utiliza ya ahí estamos justamente ante la ampliación de ya no solamente las declaraciones
de voluntad sino también ya hablamos de las manifestaciones de voluntad porque esa
voluntad puede manifestarse puede exteriorizar se a través de ella no de cosas por escrito que
sean explícitas sino solamente de comportamientos de aquello que se puede interpretar de las
circunstancias el código civil utiliza una formulación que se refiere a la voluntad que se puede
inferir indubitablemente de la actitud o de las conductas circunstanciales de las personas ya en
la última modificación que tenía el podio civil no se critica que ha hasta hecho referencia ahora
a las conductas reiteradas de las personas ya porque no necesariamente tenemos que tener
una conducta reiterada para que algo que se entienda como un negocio jurídico si yo nunca
utilizó el transporte público pero un día voy y me subo al transporte público y no digo nada
solamente al subir hago el pago del pasaje a la persona que está ahí como conductor y el
conductor tampoco no me dice nada sino simplemente me da mi vuelto y me deja entrar no
aunque no haya sido la primera vez que entré no tiene que haber una conducta reiterada para
que haya un comportamiento concluyente y con ello una exteriorización de la voluntad ya en
realidad yo creo que esa esa fórmula de negocio jurídico tiene que entenderse como que
quizás hay algunos casos en donde en base a la conducta reiterada se va a poder interpretar la
existencia de una voluntad pero cuando habla de actitud allí no la califica necesariamente
como una actitud reiterada y este ejemplo que les estoy dando quizás es un caso de quizás
alguien que se ha subido aisladamente a un bus ha tenido esa actitud de subir al bus haber
hecho un pago con su mano no haber dicho nada no y esa actitud aún bueno sea aislada
genera una manifestación de voluntad no entonces hay que tener un poco de cuidado con eso
porque la terminología que ha utilizado el código civil- ahora después de su última
modificación puede llevar a equívocos ya exigir quizás equivocadamente una conducta
reiterada para estar ante una voluntad negocial ya entonces algunos ejemplos además de este
ejemplo de subir a un bus que incluso el propio código civil los recoge son digamos la
revocación de los testamentos cuando alguien he hecho un testamento lo he llevado al notario
no y luego llevó a otro testamento y ese testamento también se lo entrega el notario eso aún
cuando no haya dicho nada con respecto al anterior testamento puede hacer que esté
revocándose ese testamento anterior no de una manera tácita interpretando en base a ese
comportamiento de haber llevado otro testamento ya otro ejemplo que también viene del
mundo de las sucesiones y que está previsto expresamente en el código civil ya es el hecho de
la aceptación tácita de una herencia no si alguien ha recibido una herencia uno tiene que
aceptar o rechazar a rechazar esa herencia no pero si es que alguien sin haber rechazado o
aceptado expresamente esa herencia empieza a utilizar los bienes empieza a pagar los
impuestos empieza en general y mostrar acciones que digamos evidencian el hecho de que ha
querido aceptar esa herencia con eso no más nos basta para dar por aceptada esa herencia dar
por manifestada esa voluntad de haber aceptado esa herencia sin necesidad de una expresión
por escrito de manera explícita entonces es otro ejemplo de comportamientos concluyentes
que exteriorizan la voluntad negociada de una persona y así podemos encontrar una serie de
ejemplos uno que digamos es con el que voy a terminar en este punto es uno que tal vez fue la
gran noticia de nuestro país el año pasado que fue cierre del congreso donde justamente se
habló algo de expresiones de voluntad tácita sino explícitas entonces vamos con este vídeo
hemos presentado la tercera cuestión de confianza y lo que ha acontecido en el congreso
subraya la desvergüenza en la que ha caído la mayoría parlamentaria absolutamente
divorciada de la voluntad de los peruanos y trabajando de manera denodada para proteger y
blindar a los suyos nuestro proyecto de ley busca generar un mecanismo más transparente y
participativo en la elección de los miembros del tribunal constitucional para evitar las
repartijas y la utilización de las instituciones para que unos pocos no se sirvan de ellas ante
esto desde el congreso se intentó impedir al premier ingresar al hemiciclo se desconoció el
artículo de la constitución política del perú no se dio la prioridad que la cuestión de confianza
merece y luego se aprobó el primer miembro de un tribunal express en una dudosa votación
vaciando de contenido la cuestión de confianza planteada ante la denegación fáctica de la
confianza y en respeto irrestricto de la constitución política del perú he decidido disolver
constitucionalmente el congreso y llamar a elecciones de congresistas de la república me gusta
ese ejemplo porque no solo fue lógicamente en la noticia de la cual se habló tanto sino que el
centro de esa noticia era justamente el análisis de si una denegación fáctica de la confianza no
podía ser algo constitucionalmente sostenible para el cierre del congreso y de eso se habló
semanas y semanas ya es cierto esto es algo que en principio depende de un análisis de
derecho constitucional ya sin embargo en un día en última instancia la interacción entre dos
individuos o dos sujetos como el congreso y el presidente es una interacción que se parece a la
interacción que tenemos nosotros al momento de por ejemplo hacerle una oferta de un
contrato a alguien y que alguien no con su explícito pronunciamiento sino solamente con su
actuar no se esté revisando no se esté negando aquello que le habíamos ofrecido o aquello
que le habíamos planteado ya entonces esa interacción entre dos individuos es posible
también analizar desde las categorías del derecho privado porque las interacciones entre los
individuos se parecen aún cuando sean individuos privados o sean dos individuos que forman
parte del estado y en ese caso justamente hubo eso yo hago la cuestión de confianza como el
premier como lo hizo salvamos del solar en su momento y de parte del congreso podría haber
habido un pronunciamiento explícito de si es que hubo la aceptación o no de la confianza no
pero con su comportamiento que fue el hecho de haber elegido a un miembro del tribunal
constitucional no digamos casi que dejando sin sustancia esto que se había pedido que era un
proyecto de cambiar la constitución para que haya una nueva forma de elección no era en
buena cuenta en los hechos bajo las circunstancias un estar de negando la confianza en base al
comportamiento de nada más no en base a una declaración explícita no ya en ese momento el
presidente optó por dar por denegada la confianza cerrar el congreso ya casi minutos después
fue que se produjo la aceptación explícita de la confianza eso qué y lo estoy poniendo los
materiales en esta semana para que ustedes puedan revisarlo desde lo más minucioso no es
básicamente una aplicación de estar analizando las declaraciones las expresiones de voluntad
de los sujetos no en base ya no necesariamente las declaraciones explícitas sino en los
comportamientos concluyentes no entonces es posible analizar eso con las categorías que
quizás en el derecho constitucional este tipo de situaciones sean más atípicas pero en el
derecho privado desde hace cientos de años se ha hablado la sobre la determinación de
cuando no hay una declaración explícita sino los comportamientos concluyentes de los cuales
interpretamos una voluntad ya entonces eso es el digamos un ejemplo interesante de donde
también estamos viendo la forma en que podemos interpretar la voluntad en base a
manifestaciones de voluntad que incorporan comportamientos concluyentes ya y el último de
los supuestos de manifestación de voluntad es el silencio ya que es el menos el menos común
el más problemático o el más interesante analizar dicen de los comportamientos concluyentes
ya las manifestaciones en caso del silencio es digamos unos supuestos excepcionales donde el
silencio ya sea porque la ley lo dice ya o porque las partes lo han establecido así de antemano
puede también considerarse en ciertos momentos como una manifestación de voluntad
también ya un ejemplo de eso es digamos el contrato de arrendamiento en el código civil
establece que cuando vence el contrato de arrendamiento si las partes no dicen nada se
produce algo que el código civil- un poco extrañamente llama la continuación del
arrendamiento lo que en ese momento está haciendo código civil es atribuirle a ese silencio de
las partes no una voluntad supuesta de querer continuar el arrendamiento en los términos en
los que este estado no y en efecto tiene que haber una explícita declaración de parte del
arrendador determinar el arrendamiento a través de una carta a través de una comunicación
etcétera entonces eso es un ejemplo donde a esa a ese silencio el código civil le atribuido una
manifestación de voluntad ya eso incluso las partes podrían hacerlo de manera privada un
contrato que tiene un plazo determinado las partes podrían decir nosotros si es que no nos
decimos nada en ese plazo o en los días anteriores al contrato no vamos a entender que ese
contrato se ha renovado por un periodo adicional de un año no eso las partes podrían haber
puesto previamente en su contrato de manera explícita de modo que cuando llegue a esa
situación ante el silencio de las partes y haya una voluntad de negociar que atribuir a ese
silencio que las partes han tenido ya entonces hay la posibilidad de que los silencios tengan
ese tipo de interpretaciones sin embargo va a depender de una suerte de atribución previa de
una voluntad a ese silencio ya sea por la ley o ya sea por las partes ya y justamente por ese por
ese peligro de que a veces haya esa cierta atribución o haya esa esa suerte de interpretación
de que ese silencio tiene algún tipo de expresión de voluntad es común también a veces
encontrar en contratos que se celebran en el mercado de cláusulas como esta donde dicen el
desistimiento de la falta de ejercicio de cualquier derecho o privilegio otorgado o el silencio
general no se considerará como una renuncia a ningún derecho o privilegio justamente porque
como les digo a veces el silencio podría entrar a cierta discusión respecto de si está generando
o no la expresión de una voluntad no entonces cláusulas como ésta o cláusulas como esta otra
donde dicen el solo hecho de que alguna de las partes no ejerza alguno de los derechos que le
confiere el contrato no podrá considerarse en ningún caso como una renuncia a tal derecho o
una modificación al contrato ya por qué y eso es lo último que hay que mencionar en esto el
silencio no va a ser una manifestación de la voluntad si las partes en redacciones como las que
estoy poniendo en estos ejemplos excluye explícitamente el hecho de que se interprete el
silencio de determinada manera eso es las partes lo pueden hacer y en efecto es muy común
encontrar este tipo de cláusulas que les estoy poniendo en la pantalla por lo demás el caso del
silencio también es un ejemplo en donde otra vez algunas categorías que vienen del derecho
privado se han utilizado también en otras ramas del derecho por ejemplo en el derecho
administrativo hay algo que ustedes ya en su momento lo estudiarán que es lo que se llama el
silencio administrativo que es cuando alguien le solicita algo al estado no a un ministerio a una
municipalidad a un organismo público ya y hay un determinado plazo en que el estado tiene
que responder de acuerdo a las normas administrativas de acuerdo al procedimiento
administrativo y si no responde en ese plazo establecido aplica el silencio administrativo
positivo o negativo que significa que a ese silencio del estado se le atribuye que si es que no
dijeron nada se dice que si te ha aceptado que un procedimiento o si es que no le ha dicho
nada se dice que no te aceptaron tu procedimiento y eso es útil para el administrado porque si
me dicen que silencio administrativo positivo aún bueno no hay un pronunciamiento después
del pasado en determinado plazo puedo decir que ya tengo la autorización para hacer esa
actividad cuya autorización solicite entonces y ya tengo en la autorización con el silencio
administrativo positivo pero incluso el silencio administrativo negativo es útil porque al menos
sé que han denegado esto y ya puedo de una vez sin tener que esperar a un pronunciamiento
negativo explicito cuestionar esto en una apelación o en una reconsideración y que señor
entonces es otro ejemplo donde si bien en el derecho administrativo es una muestra de que
digamos esta interacción estas manifestaciones de voluntad que se han estudiado desde hace
tanto en el derecho privado también se utilizan como categorías de análisis no en otras ramas
del ordenamiento como por ejemplo en este caso en el derecho administrativo ya entonces
hasta ahí con la primera presentación de las distintas formas en que pueden producirse en la
manifestación de voluntad en el siguiente vídeo nos vamos a ocupar ya de algunos requisitos
adicionales que se incluyen a esto con las formalidades entonces lo dejamos ahí y nos vemos
en el siguiente vídeo adiós