REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO
MARACAY – VENEZUELA

LA INTERDICCION
Ensayo Escrito

Integrante:
Freddy Morales CI: V-13.286.799
DERECHO PROCESAL CIVIL IV – SECCION 2
Facilitador: Prof. Abg. Willmer H. Ovalles Fuentes

San Joaquín, Octubre de 2020

Freddy Morales C.I.: V-13.286.799

Clases de Interdicción.

JESUS EDUARDO PARRA RANGEL - martes, 20 de octubre de 2020.

1.-Interdicción Judicial.
2.-Interdicción Legal
La interdicción judicial es la resultante de un defecto intelectual habitual
grave. Su nombre deriva de que es necesaria la intervención del Juez para
pronunciarla. Determina una incapacidad de protección.
La interdicción legal es la resultante de una condena a presidio. Su nombre
deriva de que, impuesta la condena, sin necesidad de ningún otro requisito, el
reo queda entredicho en virtud de ley. Determina una incapacidad de defensa
social.
Continuando con la intervención del compañero Jesús Parra y según los
Arts. 393 y 394 del Código Civil (en adelante CCV) son:, Las personas que
pueden ser declaradas interdictos (también llamada Legitimación Pasiva)
son: 1) Los mayores de edad, 2) Los menores de edad emancipados, 3) Los
menores de edad no emancipados, siempre y cuando se encuentren en el
último año de su menor edad, es decir, 17 años. En este caso, la interdicción
surte efecto cuando adquiera la mayoría de edad, ya que su finalidad es la
protección continúa del sujeto. En otro orden de ideas, el Legislador patrio
introdujo la figura de la Interdicción al ordenamiento jurídico con el único interés
de resolver dos clases de problemas:
a) Para el caso de la Interdicción Judicial, en palabras del autor Aguilar G.,
J. (2015) “se busca resolver el problema individual del incapaz, derivado de
la presunta existencia de un defecto intelectual grave y habitual, lo que hace
necesario para el Estado brindar tanto el amparo de los bienes personales del
incapaz, como los de sus familiares, y de terceros, evitando posibles daños
injustificados” (p. 374). La afirmación del autor pudiese ser complementada
añadiendo que el principal interés del Legislador es la protección del declarado
incapaz judicialmente, sin importar que el defecto por el cual se promueve el
procedimiento sea incurable o que existan intervalos lucidos en la “psiquis” del
interdicto.
 b) Para el caso de la Interdicción Legal, según el autor Aguilar G., J. (2015)
“el interés principal del Legislador es la protección social de la ejecución de
la pena” (p. 374). Pero una vez entredicho, el reo o penado por ése interés
social, se hace necesario para el Estado atender los intereses colectivos de la
sociedad, en función a que éste tipo de interdicción le sigue como pena
“accesoria” a la condena a prisión del individuo y manejo de su patrimonio.

Procedimiento de la Interdicción Judicial

En primer lugar, nadie puede ser declarado interdicto judicialmente sin que
previamente no haya sido solicitado el procedimiento ante el Juez de respectiva
competencia, que para este caso sería el Juez de Primera Instancia Civil en
asuntos de Familia, o en su defecto, la Jurisdicción Ordinaria del domicilio de la
persona cuya interdicción se trate.
Promovida la Interdicción o que haya llegado la noticia al Juez de que una
persona reúne las condiciones que dan lugar a ella según lo dispone el Art.
395 del CCV, el Juez abrirá el proceso y procederá a la averiguación sumaria
de los hechos. En el Sumario, se interroga a la persona, con el fin de constatar
que reúne todos los requisitos que hacen procedente el decreto (se verifica
que el defecto es grave y habitual). Se nombraran al menos dos personas
facultativas para que examinen al “dotado de demencia” y emitan su juicio, a
su vez, se convocan al interrogatorio cuatro (4) de sus familiares más cercanos,
para que emitan sus declaraciones y en su defecto, se convocan amigos de
sus familiares cercanos, tal y como lo dice el Art. 396 de CCV.
Practicadas las averiguaciones y si el Juez no encuentra motivos suficientes
para proseguir con el juicio, decretará su terminación, lo cual no impide que en
un futuro vuelva a abrirse el proceso si se aportan nuevos indicios según el
Art. 737 del Código de Procedimiento Civil (en adelante CPC). Por el contrario,
si de las averiguaciones resultaran datos suficientes de la demencia imputada,
el Juez decretará la Interdicción Provisional y ordenará que el proceso continúe
de forma ordinaria, dejando la causa abierta a pruebas en la fase plenaria, al
mismo tiempo que nombrará un Tutor Interino (Art. 734 CPC).
Una vez llegado el juicio plenario, el Juez promoverá las pruebas del
entredicho provisional o de su tutor interino y de la contraparte, que vendría
siendo la persona que promovió el procedimiento desde el inicio. Debe
acotarse que la carga de la prueba no recae sobre el entredicho, es decir, que
éste no es quién debe probar su defecto intelectual habitual y grave, sino que
la carga de probanza recae sobre la parte que éxito el procedimiento desde el
sumario.
Por último y luego de examinadas las pruebas, el Juez procede a pronunciar
su decisión, la cual puede consistir en decretar la Interdicción definitiva o
Interdicción propiamente dicha, declarar la Inhabilitación o bien declarar que no
hay lugar ni a lo uno ni a lo otro, de conformidad con las disposiciones de los
Arts. 736 al 740 del CPC

Efectos de la Interdicción Judicial

El régimen jurídico del entredicho produce efectos propios desde el día del
decreto de la interdicción provisional (Art. 406 del CCV). Los principales
efectos del decreto son:
a) El entredicho pierde el gobierno de su persona, ya que desde el momento
de su promoción, el sujeto queda sometido al régimen de Tutela.
b) Queda afectado de una incapacidad negocial plena, absoluta y uniforme,
siempre y cuando sea declarada la interdicción definitiva por sentencia
definitivamente firme, siendo sus actos afectados de nulidad absoluta. Para el
caso de la Interdicción provisional, los actos son afectados de nulidad relativa.
c) Promovida la Interdicción, queda suspendido para el entredicho los
siguientes actos: i) La celebración del matrimonio, hasta que una autoridad
judicial decida lo contrario; ii) Prohibición de enajenar o gravar bienes
inmuebles. A continuación, presentamos un cuadro comparativo sobre los
efectos que produce el decreto de Interdicción y el de Inhabilitación:

DIFERENCIAS ENTRE LOS EFECTOS DE:

Inhabilitación
Procede SI existe un defecto intelectual menos
GRAVE o PRODIGALIDAD
La Persona queda sometida a un CURADOR
Queda bajo REGIMEN de ASISTENCIA
Crea una Limitación de la Capacidad
Fuente: Aguilar G., J. (2015)
Interdicción
Procede SI existe un defecto intelectual GRAVE
La Persona queda sometida a un TUTOR
Queda bajo REGIMEN de REPRESENTACION
Crea una Incapacidad Absoluta General y
Uniforme
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Aguilar G., J. (2015) Lecciones de Derecho Civil I (Personas). 25 va. Ed. Tomo
VII. Título I. Universidad Católica Andrés Bello. Caracas. Venezuela.

Código Civil Venezolano (C.C.V) (1.982). Gaceta Oficial Extraordinaria de la

República Bolivariana de Venezuela, 2.990, Julio, 26, 1.982.

Código de Procedimiento Civil (CPC) (1.990). Gaceta Oficial de la República

Bolivariana de Venezuela, 4.209, Septiembre, 18, 1.990.