UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MANABÍ

FACULTAD DE CIENCIAS HUMANÍSTICAS Y SOCIALES

CARRERA DE DERECHO MODALIDAD EN LÍNEA

Materia:

DERECHO LABORAL II

Nivel: QUINTO “C”

Tema:

1. CASO: La demanda presentada por el empleador se refiere a una IMPUGNACIÓN DE VISTO BUENO: La empresa
N.N ha perdido en sede administrativa un visto bueno concedido a favor del TRABAJADOR, por eso la empresa apela,
presenta demanda impugnando el Visto Bueno.

TAREA: ELABORE UNA CONTESTACION A LA DEMANDA. –– Siendo el trabajador, quien contesta la demanda debe
justificar con pruebas documentales, digitales, y/o testimoniales que el Visto Bueno fue legalmente concedido.
Contesta la demanda con una EXCEPCIÓN PREVIA, con impugnación de pruebas presentados en la demanda. Además,
plantea una RECONVENCION CONEXA (sobre meses impagos), para que le cancele el despido intempestivo y desahucio,
proporcional de décima tercera remuneración, decima cuarta remuneración, de un año, y último mes no pagado con
recargo del Art. 94 C.T. VALIDO 3 PUNTOS

2. CASO: ANTECEDENTES.- La demanda es de una Impugnación al acta de finiquito, ha concluido la relación de trabajo
el trabajador impugna porque no le han reconocido varios rubros, ganaba la RBU del año que concluye. (a su elección
la fecha), Reclama despido intempestivo, desahucio y jubilación patronal.

TAREA: Elabore una CONTESTACION A LA DEMANDA, platee UNA EXCEPCION PREVIA subsanable, con impugnación de
pruebas presentados en la demanda. ANUNCIE pruebas documentales, digitales, y/o testimoniales. Plantea una
RECONVENCION CONEXA por daños a los maquinarias o equipos de trabajo en el que trabajó el trabajador/a. VALIDO
3 PUNTOS.

Presentado por:

PAOLA ELIZABETH CHOEZ MOREIRA

Docente: Ab. Maria Alexandra López Peñafiel

Ciudad: Portoviejo

Periodo: Octubre 2023 – Febrero 2024

 CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA 1

I.- DESIGNACIÓN DE LA AUTORIDAD ANTE QUIEN SE PROPONE

UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN PORTOVIEJO, PROVINCIA DE

MANABÍ

JUEZ PONENTE: AUGUSTO BARRERA

Juicio No. 2155154154,

II.- IDENTIFICACIÓN Y NOTIFICACIÓN

En el Juicio No. 2155154154, que tiene propuesto en mi contra la empresa N.N,

ante usted comparezco y digo:

Mis nombres y apellidos completos son ANDRES GARCÍA, portador/a de la

cédula de ciudadanía N°132458588, de nacionalidad ecuatoriana, de estado civil
soltero, de 29 años de edad, de ocupación Ing. Civil, domiciliado/a en la
Parroquia Andrés de Vera, Provincia de Manabí, dirección electrónica
agarcía94@gmail.com, comparezco con mi Patrocinador el/la señor/a
Abogado/a PAOLA CHOEZ, profesional del derecho a quien autorizo para que
con su sola firma suscriba cuanto escrito sea necesario en defensa de mis
intereses dentro de la presente causa.

III.- PRONUNCIAMIENTO SOBRE LAS PRETENSIONES DEL ACTOR

NOTA EXPLICATIVA: El artículo 151 Inc. 2 del Código Orgánico General de

Procesos, dispone: “La parte demandada deberá pronunciarse en forma expresa
sobre cada una de las pretensiones de la parte actora, sobre la veracidad de los
hechos alegados en la demanda y sobre la autenticidad de la prueba documental
que se haya acompañado, con la indicación categórica de lo que admite y de lo
que niega”.

a) Pretensiones de la parte actora

1. La contestación de la demanda se refiere a la contestación del visto bueno

realizado por la empresa N.N, contestando con una excepción previa, con
impugnación y reconvención conexa.

V.- EXCEPCIONES

“Art. 153.- Excepciones previas. - Solo se podrán plantear como excepciones

previas las siguientes:

1. Incompetencia de la o del juzgador.

2. Incapacidad de la parte actora o de su representante.
3. Falta de legitimación en la causa de la parte actora o la parte demandada,
cuando surja manifiestamente de los propios términos de la demanda.
4. Error en la forma de proponer la demanda, inadecuación del procedimiento o
indebida acumulación de pretensiones.
5. Litispendencia.
6. Prescripción.
7. Caducidad.
8. Cosa juzgada.
9. Transacción.
10. Existencia de convenio, compromiso arbitral o convenio de mediación”.

FRENTE A LOS HECHOS:

Frente los hechos no controvertidos en la contestación de la demanda, me

permito pronunciar oponiéndose a su refutación de la siguiente manera:

AL PRIMERO: No es cierto que la liquidación de los rubros que se me adeudan

contenidos en la demanda, se efectuó de manera correcta: En este caso se actuó
conforme al juzgado, se debe cancelar los siguientes valores:
La petición concreta es que se efectúe el pago por los rubros de la RBU de los
últimos 3 meses del año es decir $1350 (Mil trecientos cincuenta dólares
americanos), despido intempestivo $900 (Novecientos dólares americanos) por
los 2 años trabajados, desahucio es decir el veinticinco por ciento del equivalente
a la última remuneración mensual por cada uno de los años de servicio prestados
$225 (Doscientos veinticinco dólares americanos), y jubilación, calculado
dividiendo el salario mensual entre 30 y multiplícalo por los días trabajados en el
mes de jubilación $315 (Trescientos quince).

RECONVENCIÓN CONEXA

VI.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundamento mi contestación a la demanda en los artículos 151, 152, 153, 193 y

196 del Código Orgánico General de Procesos.

VII.- ANUNCIO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

1: Roles de pagos incompletos

2: Testimonio de mis compañeros de trabajo

VIII.- DE LA RECONVENCIÓN

Del actor: FARFAN MOREIRA, de nacionalidad ecuatoriana, de edad de 29

años, de estado civil soltero, con Cédula de ciudadanía 135485445, de profesión
Editor de Videos, domiciliado en la Av. Universitaria y 3era transversal, de esta
ciudad de Portoviejo, Provincia de Manabí, en calidad de Gerente General,
conforme lo tiene justificado con el nombramiento y como tal Representante
Legal de la compañía N.N. Se lo citará en la casilla judicial 254545 por reclamo
de daños a las maquinaras de trabajo en el puesto que me desempañaba.
IX.- PRETENSIÓN CLARA Y PRECISA QUE SE EXIGE:

La petición concreta es que se efectúe el pago por los rubros de la RBU de los
últimos 3 meses del año es decir $1350 (Mil trecientos cincuenta dólares
americanos), despido intempestivo $900 (Novecientos dólares americanos) por
los 2 años trabajados, desahucio es decir el veinticinco por ciento del equivalente
a la última remuneración mensual por cada uno de los años de servicio prestados
$225 (Doscientos veinticinco dólares americanos), y jubilación, calculado
dividiendo el salario mensual entre 30 y multiplícalo por los días trabajados en el
mes de jubilación $315 (Trescientos quince).

DOCUMENTACIÓN QUE SE ADJUNTA:

1. Copia de la cédula de ciudadanía y papeleta de votación del compareciente

ANDR{ES
el/la señor/a FARFAN GARC{IA
MOREIRA,

2. Copia de la credencial de mi Abogado Defensor.

3. Originales y copias certificadas de las facturas.

Firmo conjuntamente con mi Abogado Patrocinador.

Paola Choez
Abg. ………………… Andrés García
Actor/a…………………
56865658
Mat …………………
 CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA 2

I.- DESIGNACIÓN DE LA AUTORIDAD ANTE QUIEN SE PROPONE

UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN PORTOVIEJO, PROVINCIA DE

MANABÍ

JUEZ PONENTE: AUGUSTO BARRERA

Juicio No. 2155154154,

II.- IDENTIFICACIÓN Y NOTIFICACIÓN

En el Juicio No. 2155154154, que tiene propuesto en mi contra la empresa N.N,

ante usted comparezco y digo:

Mis nombres y apellidos completos son FARFAN MOREIRA, portador/a de la

cédula de ciudadanía N°132458588, de nacionalidad ecuatoriana, de estado civil
soltero, de 29 años de edad, de ocupación Ing. En sistemas, domiciliado/a en la
Parroquia Andrés de Vera, Provincia de Manabí, dirección electrónica
fmoreira95@gmail.com, comparezco con mi Patrocinador el/la señor/a
Abogado/a GABRIELA VERA, profesional del derecho a quien autorizo para que
con su sola firma suscriba cuanto escrito sea necesario en defensa de mis
intereses dentro de la presente causa.

III.- PRONUNCIAMIENTO SOBRE LAS PRETENSIONES DEL ACTOR

NOTA EXPLICATIVA: El artículo 151 Inc. 2 del Código Orgánico General de

Procesos, dispone: “La parte demandada deberá pronunciarse en forma expresa
sobre cada una de las pretensiones de la parte actora, sobre la veracidad de los
hechos alegados en la demanda y sobre la autenticidad de la prueba documental
que se haya acompañado, con la indicación categórica de lo que admite y de lo
que niega”.

a) Pretensiones de la parte actora

1. La demanda es de una impugnación al acta de finiquito, en la cual, se concluyó

la relación de trabajo porque no se me reconocía varios rubros, entre los cuales
se encuentra el despido intempestivo, desahucio y jubilación patronal.

V.- EXCEPCIONES

“Art. 153.- Excepciones previas. - Solo se podrán plantear como excepciones

previas las siguientes:

1. Incompetencia de la o del juzgador.

2. Incapacidad de la parte actora o de su representante.
3. Falta de legitimación en la causa de la parte actora o la parte demandada,
cuando surja manifiestamente de los propios términos de la demanda.
4. Error en la forma de proponer la demanda, inadecuación del procedimiento o
indebida acumulación de pretensiones.
5. Litispendencia.
6. Prescripción.
7. Caducidad.
8. Cosa juzgada.
9. Transacción.
10. Existencia de convenio, compromiso arbitral o convenio de mediación”.

Además, el artículo 353 del mismo cuerpo normativo dispone:

“Art. 353.- Excepciones. - En el procedimiento ejecutivo la oposición solamente

podrá fundarse en estas excepciones:

1. Título no ejecutivo.
2. Nulidad formal o falsedad del título.
3. Extinción total o parcial de la obligación exigida.
4. Existencia de auto de llamamiento a juicio por delito de usura o
enriquecimiento privado no justificado, en el que la parte demandada del
procedimiento ejecutivo figure como acusadora particular o denunciante del
proceso penal y el actor del procedimiento ejecutivo sea el procesado.
En caso de que el auto de llamamiento a juicio sea posterior a la contestación a
la demanda, la o el demandado podrá adjuntarlo al proceso y solicitar su
suspensión.
5. Excepciones previas previstas en este Código”.

VI.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundamento mi contestación a la demanda en los artículos 151, 152, 153, 193 y

196 del Código Orgánico General de Procesos.

VII.- ANUNCIO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

1: Roles de pagos incompletos

2: Testimonio de mis compañeros de trabajo

VIII.- DE LA RECONVENCIÓN

Del actor: FARFAN MOREIRA, de nacionalidad ecuatoriana, de edad de 29

años, de estado civil soltero, con Cédula de ciudadanía 135485445, de profesión
Editor de Videos, domiciliado en la Av. Universitaria y 3era transversal, de esta
ciudad de Portoviejo, Provincia de Manabí, en calidad de Gerente General,
conforme lo tiene justificado con el nombramiento y como tal Representante
Legal de la compañía N.N. Se lo citará en la casilla judicial 254545 por reclamo
de daños a las maquinaras de trabajo en el puesto que me desempañaba.
IX.- PRETENSIÓN CLARA Y PRECISA QUE SE EXIGE:

La petición concreta es que se efectúe el pago por los rubros de la RBU de los
últimos 3 meses del año es decir $1350 (Mil trecientos cincuenta dólares
americanos), despido intempestivo $900 (Novecientos dólares americanos) por
los 2 años trabajados, desahucio es decir el veinticinco por ciento del equivalente
a la última remuneración mensual por cada uno de los años de servicio prestados
$225 (Doscientos veinticinco dólares americanos), y jubilación, calculado
dividiendo el salario mensual entre 30 y multiplícalo por los días trabajados en el
mes de jubilación $315 (Trescientos quince).

DOCUMENTACIÓN QUE SE ADJUNTA:

1. Copia de la cédula de ciudadanía y papeleta de votación del compareciente

el/la señor/a FARFAN MOREIRA,

2. Copia de la credencial de mi Abogado Defensor.

3. Originales y copias certificadas de las facturas.

Andrés García
Firmo conjuntamente con mi Abogado Patrocinador.
Paola Choez
Abg. ………………… Actor/a…………………
Mat …………………
ELABORAR CUATRO EJEMPLOS DE EXCEPCIONES PREVIAS DE LAS CONTEMPLADAS EN EL
ARTÍCULO 153 DEL CÓDIGO ORGÁNICO GENERAL DE PROCESOS DEL ECUADOR. EXPONER
CADA EJEMPLO EN NO MAS DE 10 LÍNEAS
No. Narración del hecho con
alusión a excepción previa.
No más de 10 líneas. Uno o
dos párrafos
1 Si el demandante no ha
cumplido con el requisito de
presentar una solicitud de
conciliación previa, pero se
demuestra que existe un
peligro inminente de daño
irreparable para el
demandante, se puede
permitir la interposición
directa de la demanda sin
realizar la conciliación previa.
2 Si el demandante ha
intentado el proceso de
conciliación previa, pero no
se ha llegado a un acuerdo
satisfactorio entre las partes,
se puede proceder con la
interposición de la demanda
sin necesidad de realizar
nuevamente la conciliación
previa.
3 En casos de violencia de
género o intrafamiliar, se
pueden omitir los
procedimientos de
conciliación previa, ya que
existe un interés superior de
proteger a las víctimas y
prevenir cualquier tipo de
daño adicional.
4 Si el demandante puede
demostrar que la parte
contraria ha actuado de mala
fe o de manera dilatoria en el
proceso de conciliación
previa, se puede solicitar al
Numerales del Art. 153 del
COGEP desarrollado (un
párrafo)
Se refiere a deficiencias
formales en la presentación
de la demanda, ya sea por no
haber seguido el
procedimiento adecuado,
por haber incluido
pretensiones que no
corresponden al mismo
proceso, o por acumular
pretensiones de manera
incorrecta.
Este punto se refiere a que la
parte demandante o
demandada carece de
legitimación para actuar en
el juicio ya sea como
demandante o demandada, y
esta falta es evidente a partir
de los términos de la
demanda presentada.
Este punto se refiere a la
falta de capacidad legal o de
representación de la persona
que presenta la demanda o
de su representante legal
para actuar en el proceso
judicial. La incapacidad
puede estar relacionada con
la capacidad mental, la
capacidad legal para actuar
como representante, entre
otras situaciones que puedan
afectar la legitimidad de la
parte actora o su
representante.
Se refiere a la situación en la
que el juez que está a cargo
de un caso no tiene la
autoridad legal para conocer
y resolver ese tipo específico
de asunto. Esto puede
juez que omita este requisito deberse a razones como la
y permita la interposición materia del caso, la cuantía,
directa de la demanda. la jerarquía del tribunal,
entre otros.