Memorial de Falta de Personalidad, Demanda Defectuosa Ordinario Laboral, Oficial y Notificador

Nombre: Donny Alexander Coyoy Yax, Carné: 9510930, Sección: D (Domingos 10:00 a 12:00
MEMORIAL DE FALTA DE PERSONALIDAD Y DEMANDA DEFECTUOSA ORDINARIO LABORAL

Oficial y Notificado SEÑOR JUEZ DE ADMISIÓN DE DEMANDAS DE TRABAJO Y PREVISIÓN
SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
Luz del Valle del Campo, de datos de identificación personal conocidos en autos,
respetuosamente comparezco a interponer previamente a contestar la demanda, las
EXCEPCIONES DILATORIAS DE DEMANDA DEFECTUOSA Y DE FALTA DE PERSONALIDAD EN LA
DEMANDA, con base en los siguientes:
HECHOS:
I. DE LA EXCEPCION DILATORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA: Para que una demanda sea

admitida para su trámite, debe llenar los requisitos de ley, es decir, los requisitos de
contenido y de forma que deben concurrir en todo memorial de demanda. Procede la
excepción de demanda defectuosa, cuando no se llenan los requisitos exigidos por el
Código de Trabajo. El trabajador en su demanda ha obviado indicar en qué lugar o lugares
me prestó sus servicios, solo se limita a indicar que lo hizo en calidad de panadero, sin
señalar claramente su centro de trabajo o lugar donde se desempeño en esa función,
incumpliendo con el literal c) del artículo 332 del Código de Trabajo, toda vez que no se
hace una relación clara de los hechos en que se funda su petición, porque en ningún
momento cumple con indicar en la demanda el lugar donde prestó sus servicios,
incumpliendo además con lo que regula el Código de Trabajo en el artículo 29, literal d)
que exige el lugar donde debe prestarse los servicios a ejecutarse la obra.
De lo anterior se deduce que la demanda se encuentra planteada en forma DEFECTUOSA

y se debe ordenar al trabajador subsanar los errores que contiene y previo a darle el trámite
correspondiente, señalando exactamente el lugar donde según su afirmación prestó los
servicios laborales que indica.
Continuar el trámite en estas condiciones sin saber en qué lugar el trabajador presto los
servicios cuyas prestaciones reclama, violara mi derecho constitucional de defensa y del
debido proceso, toda vez que en ningún momento en la demanda se me informa el lugar
donde el trabajador me prestó sus servicios y con ello establecer la existencia de la
obligación que se reclama, agregando a lo anterior, el hecho que adelante justificaré, que
el trabajador nunca en ningún lugar me ha prestado sus servicios.
II. DE LA EXCEPCION DILATORIA DE FALTA DE PERSONALIDAD EN LA DEMANDA:

A lo anterior debe agregarse que la presentada en ningún momento he contratado al
trabajador y como lo compruebo con la Certificación extendida, suscrita y sellada por el
Perito Contador debidamente registrado ante la Superintendencia de Administración
Tributaria (SAT), el señor ; de fecha uno de junio de del año dos mil veintidos, el señor Enrique
Galindo, prestaba sus servicios como panadero, en el período comprendido del dieciséis
de enero de dos mil quince al veintidós de marzo de dos mil veintidós, a la EMPRESA CHINITO
LENTO, propiedad del señor Vicente Fernández, motivo por el cual este último señor es el
verdadero PATRONO del trabajador y a dicha persona debe recurrir para reclamar sus
prestaciones laborales, tal y como lo hace constar el mencionado contador, cuando en la
certificación anterior que tiene calculada su prestaciones laborales por dichos servicios.
En las condiciones indicadas, se evidencia que la presentada en ningún momento ha sido

la parte patronal del trabajador, motivo por el cual el actor equivocadamente promueve
en mi contra su reclamación, cuando contra quien debe dirigirla es contra su real patrono
el señor Vicente Fernandez, motivo por el cual y conforme al derecho que asiste según lo
normado en la legislación
laboral, interpongo la EXCEPCION DILATORIA DE FALTA DE PERSONALIDAD EN LA DEMANDA.
En este medio de defensa lo baso en lo previsto en el artículo 18 del Código de Trabajo,

cuando estipula que: “El contrato individual de trabajo, sea cual fuere su denominación, es
el vínculo económico, jurídico, mediante el que una persona, queda obligada a prestar a
otra, sus servicios personales o a ejecutarle una obra, personalmente, bajo dependencia
continuada y dirección inmediata o delegada de esta última, a cambio de una retribución
de cualquier clase o forma.
Se desprende de dicha norma jurídica que la relación laboral establecida en el presente

caso, fue entre el señor Vicente Fernández en su calidad de PATRONO de CHINITO LENTO,
en su calidad de trabajador, por lo cual el trabajador como tal debe dirigir su acción contra
el mencionado patrono, en virtud de que como consta en la certificación acompañada
del perito contador, mencionado y acompañado de una vez a este memorial, se evidencia
que el trabajador efectivamente prestó sus servicios al señor VICENTE FERNANDEZ y contra
él debe accionar la reclamación de sus prestaciones legales. En consecuencia señor juez,
existe FALTA DE PERSONALIDAD EN LA DEMANDA, toda vez que con lo expuesto, se
demuestra que el trabajador debe demandar a su patrono y no a la presentada, por lo que
la EXCEPCION interpuesta debe ser declarada con lugar.
PRUEBAS:
Ofrezco probar lo expuesto con los siguientes medios de prueba:
I. DOCUMENTAL:
1. Consistente en el propio memorial de la demanda del actor de fecha veintidós de abril
del año dos mil veintidós presentada en ese tribunal en mi contra y con cuyo documento
se inicia el presente juicio.
2. Original consistente en las certificaciones suscritas por el Perito Contador Rubén Alfonso
Ramírez Castellanos, con registro 8,597 ante la SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACIÓN
TRIBUTARIA, fechada de catorce de mayo del año en curso
II. CONFESION JUDICIAL Que deberá prestar el señor EDI ROLANDO CALDERON ARGUETA,
en forma personal y no por medio de apoderado, en la audiencia que para el efecto se
señale, bajo apercibimiento de ley, conforme pliego de posiciones que presentaré a ese
Tribunal al momento de la audiencia.
III. CONFESIONES POSICIONES: Ratificación que deberá prestar el actor del memorial de
demanda en que se le ponga a la vista especialmente para verificar que dicha solicitud EL
TRABAJADOR EN SU DEMANDA NO INDICA EL LUGAR O LUGARES DE TRABAJO EN QUE ME
PRESTO SUS SERVICIOS COMO ASEGURA.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Código de Trabajo en el artículo 342 establece: “Previamente a contestar la demanda o la
reconvención, y en la audiencia señalada para tal efecto, se opondrán y probarán las
excepciones dilatorias, salvo las nacidas con posterioridad, que se podrán interponer hasta
antes de que se dicte sentencia en segunda instancia. En este último supuesto, la prueba
de ellas se recibirá en la audiencia más inmediata que se señale para recepción de
pruebas del Juicio o en auto para mejor proveer, si ya se hubiere agotado la recepción de
estas pruebas.” Además el artículo 343 del mismo cuerpo normativo legal citado, regula: “El
juez debe resolver en la primera comparecencia las excepciones dilatorias, a menos que
al que corresponda oponerse se acoja a lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo
siguiente, lo que se hará constar, en cuyo caso el juez suspenderá la audiencia y señalará
otra para la recepción de las pruebas pertinentes y resolución de las excepciones. Si fueren
declaradas sin lugar dichas excepciones, en esta propia audiencia deberá
procederse conforme lo indicado en los artículos 335 y 344 de este Código. Las
expediciones perentorias y las nacidas con posterioridad a la contestación de la demanda
o de la reconvención se resolverán en sentencia.
PETICION:
I. DE TRÁMITE:
1. Admitir para su trámite el presente memorial con los documentos adjuntos y se mande
incorporar a sus antecedentes.
2. Previamente a contestar la demanda, por los motivos expuestos, se tenga de mi parte

por interpuesta la EXCEPCIÓN DILATORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA Y DE FALTA DE
PERSONALIDAD EN LA DEMANDA.
3. Tener por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo y

por presentados los documentos que se acompañan. 4. Se dé audiencia a la otra parte por
el término de veinticuatro horas de conformidad con la ley.
II. DE FONDO:
En consecuencia se declare: 1. Con lugar la EXCEPCION DILATORIA DE DEMANDA
DEFECTUOSA y la de FALTA DE PERSONALIDAD EN LA DEMANDA interpuesta por la
presentada y en consecuencia , SIN LUGAR la demanda instaurada por el trabajador en mi
contra; y 2. Se condene a la parte actora en el pago de las costas procesales.
CITA DE LEYES. En los artículos citados y en los siguientes: 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328,
329, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 344, 345, 346,356 del Código de Trabajo.
Acompaño Duplicado y tres copias del presente memorial y documentos descritos.

f) _________________________
EN SU ASESORÍA Y AUXILIO
Excepción de falta de personalidad
JUZGADO QUINTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL, GUATEMALA, VEINTICINCO DE JULIO DEL

DOS MIL VEINTIDOS.
I. Se tiene a la vista para resolver las EXCEPCIONES DILATORIAS DE DEMANDA DEFECTUOSA
Y DE FALTA DE PERSONALIDAD EN LA DEMANDA, planteada por Luz del Valle del Campo,
CONSIDERANDO: I. La parte demandada interpuso las excepciones dilatorias siguientes: a)
DEMANDA DEFECTUOSA aduciendo que la demanda no llena los requisito de forma ya que
el actor no indica el lugar o lugares donde presto su servicios, solo manifiesta que lo hizo en
calidad de EJECUTIVO DE VENTAS, si señalar su centro de trabajo, incumpliendo con los
artículos 29 literal d) y 332 literal c) del Código de Trabajo, ya que no se hace una relación
clara de los hechos en que funda su petición, por lo que la hace defectuosa; b) FALTA DE
PERSONALIDAD EN LA PARTE DEMANDADA: Argumento que con la certificación extendida,
suscrita y sellada por el perito contador Rubén Alfonso Ramírez, debidamente registrado
ante la Superintendencia de Administración Tributaria – SAT, de fecha uno de junio de del
año dos mil veintidós, el actor Enrique Galindo, prestaba sus servicios como panadero, en
el período del dieciséis de enero de dos mil quince al veintidós de marzo de dos mil
veintidós, a la EMPRESA CHINITO VELOZ propiedad del señor VICENTE FERNANDEZ, por lo
que dicha persona es el PATRONO y a quien deberá recurrir para reclamarle sus
prestaciones laborales es a él. Ofreció pruebas e hizo sus peticiones de ley. II. Que proceda
la excepción previa o dilatoria de Falta de Personalidad, cuando una de las partes del
proceso, o ambas, carecen de las cualidades o calidades que se le atribuye para
comparecer a juicio. En el presente caso la excepción que se examina deberá declararse
con lugar, toda vez, que fue fundamental el pliego de posiciones que le articuló la
demanda al actor, pues sus respuestas fueron contundentes, ya que las posiciones número
tres se le pregunto: “¿DIGA SI ES CIERTO QUE SU SALARIO SE LO CANCELO EL SEÑOR
(DEMANDADO ORIGINAL)? Respondió “SI” a la pregunta número cinco ¿DIGA SI ES CIERTO
QUE EL SEÑOR DEMANDADO ORIGINAL, SE NEGÓ A PAGARLE SUS PRESTACIONES
LABORALES? Respondió textualmente que “SI” pregunta número siente ¿DIGA SI ES CIERTO
QUE USTED PRESTÓ SUS SERVICIOS COMO MECANICO AL EMPRESA CHINITO VELOZ?
Respondió literalmente que “SI”, como consecuencia de lo anteriormente expuesto y con
fundamento en lo que establece el Artículo 326 del Código de Trabajo que indica en los
procesos laborales se aplica supletoriamente el Código Procesal Civil y Mercantil mientras
no contrarié el texto y los principio procesales del Código de Trabajo, es por eso, que se
aplica supletoriamente lo que establece el Artículo 139 del Código Procesal Civil y Mercantil
“(Valor Probatorio). “La confesión prestada legalmente produce plena prueba. Las
aserciones contenidas en un interrogatorio, que se refiere a hechos personales del
interrogante, se tendrán como confesión de éste”. Además, el documento que acompaño
la excepciónante, consiste en certificación suscrita por el Perito contador Rubén Alfonso
Ramírez con registro número 8,597 ante la Superintendencia de Administración Tributaria
de fecha catorce de mayo del dos mil veintidós (Folio cincuenta y dos), en el que se
establece que el dueño de la empresa CHINITO LENTO es del señor Vicente Fernández
documento que el actor no lo impugnó de nulidad o falsedad. Por lo que el juzgador
también le da plena validez al mismo. En relación a la excepción dilatoria de demandad
defectuosa, en virtud que se resolvió con lugar la excepción de falta de personalidad en la
parte demandada, como consecuencia la misma también deberá ser declarada con
lugar. Por lo antes expuesto las excepciones dilatorias de FALTA DE PERSONALIDAD EN LA
PATE DEMANDADA Y DE DEMANDA DEFECTUOSA deberá declararse con lugar, en
consecuencia la parte actora deberá entablar sus demanda en contra de la persona que
corresponda.CITA DE LEYES: 321 AL 329,332 AL 356 del Código de Trabajo; 116, 139, 186 del
Código Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143 de la ley del Organismo Judicial POR TANTO:
Este juzgado con base en lo considerado y leyes citadas al resolver declara : I) CON LUGAR
las excepciones dilatorias de FALTA DE PERSONALIDAD EN LA PARTE DEMANDADA Y DE
DEMANDA DEFECTUOSA, planteadas por Luz del Valle del Campo, . II) La parte actora
deberá entablar su demanda en contra de quien corresponda. NOTIFIQUESE.
LIC. _________________
JUEZ DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
EXCEPCION FALTA DE PERSONERIA

Juzgado de Trabajo y Previsión Social de Primera Instancia del Municipio de Guatemala
Departamento de Guatemala.
Luz del Valle del Campo, Soltera Guatemalteco comerciante de este domicilio, actos bajo
la dirección y procuración del abogado Donny Alexander Coyoy Yax. Quien señala Calle
Ancha El Copante No. 133 Antigua Guatemala para el efecto comparezco a plantear la
excepción dilatoria de falta de personería para el efecto dispongo:
EXPONGO 1. Fui notificada el día veinte de febrero de dos mil once por parte del señor
Enrique Galindo, de la demanda ordinaria laboral por despido indirecto injustificado con el
nombre de Luz del Valle del Camperio , donde señala audiencia 9 mayo de 2011, al efecto
del señor juez, que al efecto quiero indicar que el nombre que aparece en la demanda no
corresponde mi al representante toda vez que mi nombre correcto es Luz del Valle del
Campo, por lo que procedo a presentar dicha excepción en virtud de que no es correcto
el nombre del en contra quien se planteo la demanda. FUNDAMENTO DE DERECHO 342.
artículo del código de trabajo… se opondrán y probaran las excepciones dilatorias… 116.
artículo de código procesal civil y mercantil…numeral 6°- falta de personería. PETICION 1.
Se tenga por recibido el presente memorial y documentos adjuntos consistentes en a)
patente de comercio, b) contrato de trabajo individual que pertenece a nuevo
representante. 2. Se tenga por plateada la excepción dilatoria de falta de personería. 3. Se
tenga aceptada la excepción dilatoria de falta de personería. 4. Se notifique la resolución
del presente en el lugar ya indicado Acompaño original y tres copias La Antigua
Guatemala.
Firma.
Juzgado de Trabajo y Previsión Social de Primera Instancia de Antigua Guatemala

Departamento de Sacatepéquez. Luz del Valle del Campo, Soltera Guatemalteco
comerciante de este domicilio, actos bajo la dirección y procuración del abogado Alvaro
Samayoa. Quien señala Calle Ancha El Copante No. 133 Antigua Guatemala para el efecto
comparezco a plantear la excepción perentoria de cosa juzgada para el efecto dispongo:
EXPONGO 1. Fui notificada el día veinte de febrero de dos mil once por parte del señor
Enrique Galindo, de la demanda ordinaria laboral por despido indirecto injustificado con el
nombre de Enrique Galindo, donde señala audiencia 9 mayo de 2011, al efecto del señor
juez, que al efecto quiero indicar que el presente caso con número de expediente No.
456374, por lo que procedo a presentar dicha excepción en virtud de que no es admisible
la admisión de en contra quien se planteo la demanda. FUNDAMENTO DE DERECHO 342.
artículo del código de trabajo… se opondrán con la contestación de la demanda o la
reconvención, pero nacidas con posterioridad y… cosa juzgada… 116. articulo de código
procesal civil y mercantil… numeral 10°- cosa juzgada. PETICION 1. Se tenga por recibido el
presente memorial y documentos adjuntos consistentes en a) copia de expediente de caso
que ya se dio por admitido bajo el mismo conflicto laboral en otro juzgado de trabajo y
previsión social de Antigua Guatemala Departamento de Sacatepéquez. 2. Se tenga por
plateada la excepción perentoria cosa juzgada. 3. Se tenga aceptada la excepción
perentoria de cosa juzgada. 4. Se notifique la resolución del presente en el lugar ya
indicado. Acompaño original y tres copias La Antigua Guatemala. Firma. Universidad de
San Carlos de Guatemala Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales Excepciones
MEMORIAL CONSTESTACION EN SENTIDO NEGATIVO OF. ISEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA

INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA, DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
Luz del Valle del Campo, de cuarenta años de edad, me identifico con documento
personal de identificación, CUI, un mil setecientos espacio quince mil quinientos espacio
cero ciento uno, extendido por el Registro Nacional de las Personas, casada, Maestra de
Educación Primaria, guatemalteca, de este domicilio, actúo con la dirección, procuración
y auxilio del abogado, Donny Alexander Coyoy Yax y señalo dirección para recibir
notificaciones su Bufete Profesional ubicado en trece calle dos guion veinte zona uno de
esta ciudad, con respeto comparezco ante usted, a promover en la vía Oral, estando en
tiempo y en forma, contesto LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO E INTERPONGO LA

EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS Y DE PAGO
H E C H O S:
1. Es el caso señor Juez que el señor Enrique Galindo inicio sus labores con mi persona el día
dieciséis de enero del año dos mil quince, en el cual pactamos consensualmente de forma
verbal el inicio de la relación laboral, así como las tareas que a realizar, el horario y el salario.
2. El día diez de febrero, del año dos mil diez y seis, en calidad de préstamo, gire el cheque
del banco de Desarrollo Rural (BANRURAL) número cero cuarenta y ocho (048) por la
cantidad de Veinte Mil Quetzales Exactos (Q.20,000.00). El cual fue cobrado y pagado el
día once de febrero del año dos mil diez y seis, según certificación impresa del banco. 3.
Pagare de fecha diez de febrero del año dos mil diez y ocho, emitido a favor de Luz del
Valle del Campo, por la cantidad de veinte mil quetzales exactos (Q.20,000.00) firmado por
la señorita Rossemery Alicia Garza Marroquín. 4. El día primero de julio del dos mil diez y seis
el señor Enrique Galindo, no se presentó a trabajar, ni indicó justificación alguna a su
inasistencia durante seis días a sus labores diarias. Causa por la cual justificadamente di por
terminada la relación laboral. 5. Sírvase para el efecto honorable juzgador analizar lo
siguiente: a. La actora decidió terminar la relación de trabajo de forma unilateral, ya que
abandono sus labores sin justificación alguna. Lo cual conforme a nuestro código de trabajo
según el artículo setenta y siete literal f, el cual dice: “sin permiso del patrono SIN CAUSA
JUSTIFICADA, durante DOS DIAS LABORALES, completos y consecutivos o durante seis
medios días laborales en un mismo mes calendario”. Esta actitud tomada por la actora es
causa justa que faculta al patrono para dar por terminada la relación laboral, por haber
abandonado su trabajo y no haberse presentado en tiempo a reanudar sus labores, ni aviso
correspondiente al patrono. b. Interpongo la excepción perentoria de PERENTORIAS DE
FALTA DE VERACIDAD
EN LOS HECHOS Y DE PAGO, nunca despedí al señor ENRIQUE GALINDO, a pesar de las
violaciones a normas preceptivas y prohibitivas laborales y salarios pagados por lo que
prescribe su derecho de reclamación. FUNDAMENTO DE DERECHO. Artículo 338 segundo
párrafo el cual dice: la contestación de la demanda y la reconvención en su caso, podrán
presentarse por escrito, hasta el momento de la primera audiencia. Artículo 340 segundo
párrafo dice: Contestada la demanda y la reconvención si la hubiere, el juez procurara
avenir a las partes, proponiéndoles formulas ecuánimes de conciliación y aprobara en el
acto cualquier fórmula de arreglo en que convinieren, siempre que no se contraríen las
leyes, reglamentos y disposiciones aplicables. MEDIOS DE PRUEBA. CONFESION JUDICIAL:
Que en forma personal y no por medio de apoderado deberá prestar la parte actora el
señor ENRIQUE GALINDO en la audiencia que para el efecto se señale, de conformidad con
el pliego de posiciones que oportunamente presentaré y bajo los apercibimientos de la ley.
DOCUMENTOS: A. Recibos de pago de sueldos y bonificación incentivo mensuales firmados
por el señor ENRIQUE GALINDO la cantidad de dos mil ciento ochenta y siete con cincuenta
y cuatro centavos (Q.2,187.54) correspondientes a los meses de: mayo, junio julio, agosto,
septiembre, octubre, noviembre, diciembre del año dos mil dieciocho. B. Recibos de pago
de sueldos y bonificación incentivo mensuales firmados por el señor ENRIQUE GALINDO por
la cantidad de dos mil trescientos veinticuatro exactos (Q.2,324.00) correspondientes a los
meses de : enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio julio, agosto, septiembre, octubre,
noviembre y diciembre del año dos mil diecinueve. C. Recibos de pago de sueldos y
bonificación incentivo mensuales firmados por la señorita ENRIQUE GALINDO por la
cantidad de dos mil cuatrocientos veintiuno con setenta y cinco centavos (Q.2,421.75)
correspondientes a los meses de: enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio julio, agosto,
septiembre, octubre, noviembre y diciembre del año dos mil veinte. D. Recibos de pago de
sueldos y bonificación incentivo mensuales firmados por la señorita ENRIQUE GALINDO por
la cantidad de dos mil quinientos treinta con treinta y cuatro centavos (Q.2,530.34)
correspondientes a los meses de: enero, febrero, marzo, abril, mayo y junio del año dos mil
veintiuno. E. Cheque a nombre del señor ENRIQUE GALINDO del banco de Desarrollo Rural
(BANRURAL), de fecha diez de febrero del año dos mil catorce, número cero cuarenta y
ocho (048) por la cantidad de Veinte Mil Quetzales Exactos (Q.20,000.00). F. Pagare de
fecha diez de febrero del año dos mil catorce, emitido a favor de Patricia Eugenia Molina
Santos , por la cantidad de veinte mil quetzales exactos (Q.20,000.00) firmado por el señor
ENRIQUE GALINDO G. PRESUNCIONES: Legales y humanas que de lo actuado se
desprendan. Por lo anteriormente expuesto al señor Juez me permito formular la siguiente:
PETICION
I. DE TRÁMITE:
1. Que se dé por recibido el presente memorial y documentos adjuntos. 2. Que forme el
respectivo expediente dándosele el trámite legal que corresponde. 3. Que se tome nota
de la contestación de la demanda en sentido negativo con: EXCEPCION PERENTORIA DE
FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS Y DE PAGO 4. Que se tome nota de que actúo bajo
el auxilio y dirección del abogado DONNY ALEXANDER COYOY YAX. 5. Se tome nota de los
lugares señalados para notificar a las partes. 6. Se tenga por ofrecido de mi parte los medios
de prueba individualizados en el apartado respectivo del presente memorial.
II DE FONDO:
Que al resolver se declare: 1. Con lugar la presente contestación de demanda en sentido
negativo y “EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS Y DE PAGO,
en consecuencia, SIN LUGAR LA DEMANDA INSTAURADA POR LA PARTE ACTORA. CITA DE
LEYES: 82, 78, 283, 321, 327, 332, 335, 336, 337, 338, 342, 344,346, 347, 348, 353,357, 359, 360 y
364 del Código de Trabajo. Acompaño: duplicado y dos copias del presente memorial.
Guatemala 13 de Agosto del 2014. En su auxilio, dirección y procuración profesión
MEMORIAL DE CONSTEASTACION DE DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO Y RECONVENCION

JUICIO ORDINARIO LABORAL NUMERO 9510930 Of. 4to. SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE
PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA-----
DONNY ALEXANDER COYOY YAX, de cuarenta años de edad, soltero, guatemalteco,
abogado y notario, representante legal de ALIMENTOS SABROSOS SOCIEDAD ANONIMA lo
que acredito con el acta notarial de nombramiento inscrita en el Registro Mercantil con el
número doce, folio doce del libro doce de auxiliares de comercio, vecino de éste municipio
de Escuintla, actúo con la dirección y procuración del abogado auxiliante y señalo como
lugar para recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en la PRIMERA AVENIDA,
PRIMERA CALLE UNO GUIÓN UNO, DE LA ZONA UNO DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA,
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, respetuosamente comparezco ante usted, A CONTESTAR
LA DEMANDA ENTABLADA POR ENRIQUE GALINDO EN CONTRA DE LA SOCIEDAD MERCANTIL
QUE REPRESENTO, EN SENTIDO NEGATIVO OPONER EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE
CAPACIDAD PARA EXIGIR UN DERECHO Y RECONVENIR A LA DEMANDANTE SEÑOR ENRIQUE
GALINDO. Todo lo cual baso en los siguientes. Hechos: DE LA CONTESTACIÓN DE LA
DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO: I. La parte actora argumenta que inicio relación laboral
el día dieciséis de enero de dos mil quince (numeral 1, Antecedentes de la demanda) y

que se le contrato por medio de documento escrito de manera indefinida. II. La parte
actora expresamente argumenta haber sido contratada y asignada como Panadero. III.
Argumenta además que su relación laboral finalizo el día veintidós de marzo del año dos
mil veintidós, por “Despido Injustificado”. IV. Que el Señor Enrique Galindo solicita como
medio de prueba el libro de llamadas de atenciones verbales y escritas. ACLARACIONES Y
ALEGATOS A. Si el demandante argumenta que la relación laboral inició el día dieciséis de
enero de dos mil quince, por que aparece discrepancia entre los HECHOS; específicamente
el numeral 1. De los Antecedentes en la demanda, donde establece que inició relación
sesenta días después de celebrado el contrato individual de trabajo. B. En efecto la
demandante argumenta que fue contratada como PANADERO, es decir, que a su cargo
estaba el eficiente desarrollo de las actividades de elaboración de pan artesanal, entonces
si se le contrata para que supervise y no lo hace, entonces es claro que se niega a acatar
lo establecido en el Reglamento Interior de Trabajo, específicamente el numeral 7 y la literal
a) del numeral 10 del mencionado reglamento, las cuales son justas causas que facultan al
patrono para dar por terminado el contrato de trabajo sin responsabilidad de su parte. C.
Su demanda no es del todo clara ya que se interpreta el hecho que fue despedida sesenta
días posteriores a culminar su periodo de prueba, es decir, sesenta días después de iniciada
la relación laboral regida por el contrato individual de trabajo, entonces sería el diecisiete
de marzo del dos mil quince la fecha en la cual se le despide injustificadamente y la
demanda se está interponiendo hasta esta fecha. D. Que la demandante da en
ofrecimiento de prueba libro de llamas de Atención verbales y escritas, con el cual la
panadería no cuenta, pues no es el quien recibe el servicio sino los clientes y además
porque la ley laboral no exige contar con tal libro. E. Que no presento la constancia de fax
pues solamente existe la copia del Fax enviado y dirigido al Dr. Estuardo Ligorra y al estar
dirigido a él, se tiene como correspondencia y amparado en el precepto constitucional,
específicamente del artículo 24 de la Constitución Política de la República de Guatemala
y al no existir resolución firme dictada por juez competente y con las formalidades legales,
éste no será aportando dentro del proceso. EXCEPCIÓN PERENTORIA: DE LA EXCEPCIÓN DE
FALTA DE CAPACIDAD PARA EXIGIR UN DERECHO: Como he venido argumentando el señor
Enrique Galindo primeramente expresamente en su demanda establece que fue
despedida de manera injustificada sesenta días después del inicio de la relación laboral,
por tanto es imposible que le sea pagada una indemnización que hoy reclama debido a
que la ley es clara y establece que para tal prestación se debe pagar una indemnización
equivalente a un mes de salario por cada año de servicios continuos y si los servicios no
alcanzan a un año, en forma proporcional al plazo trabajado, el cual el fue de sesenta días
como lo establece en el apartado de su demanda. DE LA RECONVENCIÓN: el demandante
argumenta que fue despedida de manera injustificada y que no se le notifico los hechos
por el cual se dio por terminada la relación laboral pero esto es totalmente falso y por ello
debe declararse sin lugar la demanda ya que el despido se dio de conformidad con lo
contemplado en la ley laboral de la terminación del contrato según lo preceptuado en el
artículo 78 del Decreto 1441 así mismo que ésta decisión fue tomada en base a señor
Enrique Galindo que el entonces trabajador incurrió en causales que facultan al patrono
para terminar con el contrato de trabajo, las cuales son específicamente de las literales h),
i) y k) del artículo 77 los cuales establecen respectivamente que CUANDO INFRINJA
CUALQUIERA DE LAS PROHIBICIONES DEL ARTÍCULO 64 O DEL REGLAMENTO INTERIOR DE
TRABAJO DEBIDAMENTE APROBADO, así mismo, CUANDO EL TRABAJADOR, AL CELEBRAR EL
CONTRATO HAYA INDUCIDO EN ERROR AL PATRONO, PRETENDIENDO TENER CUALIDADES,
CONDICIONES O CONOCIMIENTOS QUE EVIDENTEMENTE NO POSEE O PRESENTÁNDOLE
REFERENCIAS O ATESTADOS PERSONALES CUYA FALSEDAD ÉSTE LUEGO COMPRUEBE, O
EJECUTANDO SU TRABAJO EN FORMA QUE DEMUESTRE CLARAMENTE SU INCAPACIDAD EN
LA REALIZACIÓN DE LAS LABORAS PARA LAS CUALES HAYA SIDO CONTRATADA, además
CUANDO EL TRABAJADOR INCURRA EN CUALQUIER OTRA FALTA GRAVE A LAS
OBLIGACIONES QUE LE IMPONGA EL CONTRATO, al señor Enrique Galindo le falto a lo
establecido en el Reglamento Interior de Trabajo, específicamente el numeral 7 y la literal
a) del numeral 10 del mencionado reglamento, el señor Enrique Galindo puede que tenga
los conocimientos para ocupar el puesto en el que se le contrato, pero no contaba con las
cualidades y condiciones para desarrollar su trabajo pues se comprobó que intentando
ejecutarlo se demostró claramente su incapacidad para llevar a cabo las labores para las
cuales fue contratada, las cueles son el eficiente funcionamiento de las labores de
panadero, sin dejar de observar que claramente incumplió con la cláusula SEGUNDA del
Contrato de Trabajo, por tanto, es claramente infundada la demanda que la el señor
Enrique Galindo entabla en contra de la Sociedad Mercantil que Represento Alimentos
Sabrosos, Sociedad Anónima. PRUEBAS: I. Confesión Judicial que deberá prestar el señor
Enrique Galindo, en forma personal y no por medio de apoderado, de conformidad con el
pliego de pociones que en plica me permito acompañar, bajo apercibimiento de que si
deja de comparecer sin causa justa legalmente comprobada, será declarada confesa en
su rebeldía; II. Declaración Testimonial de la señora Luz del Valle del Campo, quien
declarará de conformidad con el pliego de posiciones que en plica me permito
acompañar. III. Fotocopia simple del Contrato de Trabajo suscrito por el señor Enrique
Galindo y Alimentos Sabrosos, Sociedad Anónima, quien es representado por la señora Luz
del Valle del Campo IV. Libro de quejas, de la Dirección de Atención al Consumidor –
DIACOV. Copia
simple de la demanda presentada por la demandante, para comprobar que es ambigua
y que no llena los requisitos que establece la ley. VI. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS.
PETICIONES: A. DE TRÁMITE I. Que se agregue al proceso éste memorial con la
documentación acompañada. II. Que se tenga mi abogado y procurador profesional
auxiliante y como lugar para recibir notificaciones el indicado al inicio de éste memorial. III.
Tener por ofrecido los medios de prueba individualizados. IV. Tener por contestada la
demanda en sentido negativo; por opuestas las excepciones perentorias de FALTA DE
CAPACIDAD PARA EXIGIR UN DERECHO. V. Que en audiencia se escuche a el testigo
propuesto JORGE EDUARDO, quienes declararan de conformidad con el pliego de
posiciones que en
plica me permito acompañar. VI. Que se tenga en cuenta que no presento constancia de
fax atendiendo a que la Constitución Política de la República de Guatemala, establece y
regula la inviolabilidad de correspondencia, documentos y libros. VII. Que se tenga en
cuenta que no puedo presentar libros de llamadas de atención verbales y escritas debido
a que el Alimentos Sabrosos, Sociedad Anónima no cuenta con éste. B. DE FONDO: Que se
dicte sentencia en su momento y: I. CON LUGAR LA RECONVENCIÓN PLANTEADA EN
CONTRA DE LUZ DEL VALLE DEL CAMPO. II. Que se de sin lugar la demanda ordinaria laboral
promovida por ENRIQUE GALINDO en contra de la sociedad mercantil que represento, por
no haber probado los hechos de la demanda, como tampoco la duración de la misma.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes:24, 28, 29 y 43 de
la Constitución Política de la República de Guatemala, 63, 64, 77, 78, 321, 342, 343, 344, 345,
346, 347, 358, 359, 360, 361 del Código de Trabajo. Acompaño duplicado y dos copias de
éste memorial y documentos adjuntos. Guatemala, viernes 30 de julio del año 2022. EN SU
AUXILIO
f.
MEMORIAL DE ALLANAMIENTO (ACEPTAR LA PRETENSIONES DEL ACTOR) Luz del Valle del
Campo, de veinticinco años de edad, casada, de nacionalidad guatemalteca, perito
contador, con domicilio y residencia en esta ciudad, señalo para recibir notificaciones la
oficina del abogado auxiliante, ubicada en la diecinueve calle, diez guion cincuenta y
cinco de la zona uno de esta ciudad, me refiere al proceso que el señor ENRIQUE GALINDO
ha iniciado en mi contra ante ese Tribunal, y de manera atenta expongo HECHOS Sin entrar
a considerar, por innecesario, el contenido de la demanda de pago de daños y perjuicios
que en juicio ordinario se me ha instaurado por parte del señor, ENIRQUE GALINDO, por este
medio la contesto allanándome a ella.
PRUEBAS
Constituyen prueba de los antecedentes expuestos, la documentación ofrecida y

aportada como prueba por el demandante, consistente en: a) fotocopia legalizada de la
escritura pública número cuarenta, faccionada por el Notario Donny Alexander Coyoy Yax,
el treinta de julio de dos mil veintidos, en esta ciudad. FUNDAMENTO DE DERECHO El artículo
115 del Código Procesal Civil y Mercantil estipula si el demandado se allanare a la
demanda, el juez previa ratificación, fallar sin mas trámite. PETICION DE TRAMITE Que se
agregue a sus antecedentes el presente escrito y se tenga por presentada la
documentación acompañada en fotocopia legalizada Que se tome nota que actúo bajo
la dirección y procuración del abogado auxiliante y del lugar señalado para recibir
notificaciones Que se admita para su trámite el allanamiento a la demanda de pago de
daños y perjuicios que en juicio ordinario plante el señor ENRIQUE GALINDO En
consecuencia, previa ratificación de este escrito, se sirva el señor Juez dictar sin mas trámite
el fallo que en derecho corresponda. CITA DE LEYES Artículos 25, 44, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68,
69, 70, 71, 72, 96, 115 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107 141, 142 y 143
de la Ley del Organismo Judicial. Copias acompaño dos copias del presente escrito.
Jutiapa veinte de octubre de dos mil catorce. F). En su auxilio VINESS ESTUARDO ORDOEZ
CRUZ ABOGADO Y NOTARIO. PAGUE . CONTESTACION DE DEMANDA ALLANANDOSE.
MEMORIAL DE EXCUSA POR ENFERMEDAD MEMORIAL EXCUSA MEDICA JUZGADO DE PRIMERA

INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. ENRIQUE
GALINDO, de cuarenta años de edad, casado, estudiante, guatemalteco, de este
domicilio; actúo bajo el Auxilio, Dirección y Procuración del Abogado DONNY ALEXANDER
COYOY YAX, y señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina numero 6 ubicada
en la quinta avenida, dos guion ochenta y cinco zona dos de esta capital, y para el efecto
expongo lo siguiente: RELACION DE LOS HECHOS EN QUE FUNDO MI PETICION: Señalo juicio
Ordinario Laboral para que comparezcan las partes el día veintinueve de julio del año dos
mil veintidós, a las trece horas con treinta minutos, y por medio de la certificación medica
que acompaño con el presente escrito, certifico que me encuentro padeciendo de
amigdalitis, y la misma me ocasiona una fiebre alta y problemas para hablar debido a la
inflación de las amígdalas, por lo que me encuentro incapaz de comparecer al día y hora
señalada para llevar a cabo la audiencia señalada. PRUEBAS: A) Certificación médica con
fecha 29 de julio de dos mil veintidos del Cirujano Oscar Estuardo Reyes, Colegiado activo
numero dos mil ochocientos treinta (2,830), el cual acredita que me encuentro padeciendo
de amigdalitis bacteriana, el cual me imposibilitar debido a la fiebre que ocasiona la misma
desenvolver mis actividades diarias de manera normal y debido a la inflamación de las
amígdalas se le dificulta hablar, por lo que debe tratarse con antibióticos por tres días y
reposo de cinco días. PETICION 1. Que se admita para su tramite el presente memorial. 2.
Que se tenga por recibida la prueba ofrecida de mi parte, consistente en Certificación
Médica extendida por el Médico y Cirujano Oscar Estuardo Reyes Consuegra, colegiado
activo número dos mil ochocientos treinta (2830) de fecha veintiocho de marzo de dos mil
catorce. 3. Que se acepte la certificación medica adjunta al presente escrito y se señale
nuevo dia y hora para la audiencia.
Acompaño tres copias y duplicada del escrito y de los documentos adjuntos. Guatemala
uno de agosto de dos mil veintidós FIRMA------------------------------------------------------------------------
MEMORIAL OFRECIMIENTO DE PRUEBA JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 9510930 JUZGADO

DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Y
ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL, DEL MUNICIPIO DE SAN MARCOS, DEL
DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS. LUZ DEL VALLE DEL CAMPO.
De datos de identificación personal y calidad plenamente conocidos dentro del juicio
ordinario laboral identificado en el acápite. Respetuosamente comparezco ante el Señor
Juez y me permito. EXPONER: I).DE LA IDENTIFICACIÓN: Mi representada fue notificada de
la resolución proferida por ese órgano jurisdiccional con fecha cuatro de marzo del año dos
mil once, en la cual señala la audiencia del día MIÉRCOLES NUEVE DE MARZO DEL
CORRIENTE AÑO, a las ONCE HORAS EN PUNTO, en donde se recibirá la prueba propuesta
por la parte demandada. II).DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE PROPONE LA ENTIDAD
DEMANDADA MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO SACATEPÉQUEZ, DEPARTAMENTO DE SAN
MARCOS, DENTRO DEL PRESENTE JUICIO: Con todo respeto propongo los siguientes medio
de prueba, los cuales solicito se reciban en la audiencia señalada para el día de hoy. 1)
CONFESIÓN JUDICIAL: que deberá presentar la parte actora señora: LUZ DEL VALLE DEL
CAMPO, en base al pliego de posiciones que en plica obra en la Secretaría de ese Juzgado,
previa calificación que realice el señor Juez, bajo apercibimiento que si dejare de
comparecer sin causa justificada se declare CONFESO EN SU REBELDÍA 2) DOCUMENTOS: a)
Fotocopia simple del acuerdo de adjudicación de cargos número cero tres guión dos mil
siete, de la Junta Electoral Departamental de San Marcos, del Tribunal Supremo Electoral,
de fecha cuatro de octubre del año dos mil siete b)Fotocopia legalizada de la credencial
expedida por el Presidente de la Junta Electoral Departamental de San Marocos, del
Tribunal Supremo Electoral; c) Certificación del acta de toma de posesión del cargo número
cero cero cinco guión dos mil ocho, del libro de actas de sesiones ordinarias y
extraordinarias en uso del Consejo Municipal de San Pedro Sacatepéquez, departamento
de San Marcos, de fecha quince de enero del año dos mil ocho; d) Certificación del punto
tercero del acta número dieciséis guión dos mil once, del libro de actas de sesiones
ordinarias y extraordinarias en uso del Concejo Municipal de San Pedro Sacatepéquez,
departamento de San Marcos. Documentos que obran en autos y que acreditan la calidad
del presentado; e) Memorial inicial de demanda presentado por el señor: ENRIQUE
GALINDO, de fecha veintisiete de enero del año dos mil once, el cual obra en autos; f)
Sentencia dictada por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión
Social del municipio de Mazatenango, departamento de Suchitepéquez, de fecha trece
de noviembre del año dos mil siete, dentro del juicio ordinario laboral inventariado bajo el
número ciento noventa y dos guión dos mil siete, oficial primero (número de Sala),
documentos que obran en autos. 3. INFORMES. Que pido sean solicitados a la DIRECCIÓN
DE RECURSOS HUMANOS del Ministerio de trabajo y previsión Social de la república de
Guatemala, a la séptima avenida tres guión treinta y tres zona nueve edificio torre
empresarial de la ciudad capital de Guatemala, sobre los siguientes datos: a) Fecha de
inicio de la relación laboral del señor ENRIQUE GALINDO, con ese Ministerio b) Salario que
devenga en ese ministerio; c) Puesto que desempeña la actora LUZ DEL VALLE DEL CAMPO
con el Ministerio de Trabajo y Previsión Social de la República de Guatemala. 4.
PRESUNCIONES: Legales y Humanas que se deriven de la Substanciación del presente
proceso. PETICIÓN: I).Que se admita para su trámite el presente escrito, y se agregue a sus
antecedentes. II) Que en la audiencia señalada para el día MIÉRCOLES NUEVE DE MARZO
DEL CORRIENTE AÑO, A LAS ONCE HORAS EN PUNTO, se tengan por parte de la
MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO SACATEPÉQUEZ, DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, a través
de su Representante Legal, por propuestos los siguientes medios de prueba: los cuales
solicito se reciban en la audiencia señalada para el día de hoy: 1)CONFESIÓN JUDICIAL:
que deberá prestar la parte actora, señora LUZ DEL VALLE DEL CAMPO, en base al pliego
de posiciones que obra en la Secretaría de ese Juzgado, previa calificación que realice el
señor Juez, bajo apercibimiento que si dejare de comparecer sin causa justa se declare
CONFESO EN SU REBELDÍA. 2) DOCUMENTOS: a).Fotocopia simple del acuerdo de
adjudicación de cargos número cero tres guión dos mil siete, de la Junta Electoral
Departamental de San Marcos, del Tribunal Supremo Electoral, de fecha cuatro de octubre
del año dos mil siete; b) Fotocopia legalizada de la credencial expedida por el Presidente
Electoral Departamental de San Marcos, del Tribunal Supremo Electoral; c) Certificación del
acta de toma de posesión del cargo número cero cero guión dos mil ocho, del libro de
actas de sesiones ordinarias y extraordinarias en uso del Concejo Municipal de San Pedro
Sacatepéquez, departamento de San Marcos. Documentos que obran en autos y que
acrediten la calidad del presentado; e) Memorial inicial de demanda presentado por el
señor: ENRIQUE GALINDO, de fecha veintisiete de enero del año dos mil once, el cual obra
en autos; f) sentencia dictada por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y
Previsión Social del municipio de Mazatenango, departamento de Suchitepéquez, de
fecha trece de noviembre del año dos mil siete, dentro del juicio ordinario laboral
inventariado bajo el número ciento noventa y dos guión dos mil siete, oficial primero
(número de la Sala), documentos que obra en autos. 3. INFORMES. Que pido sean
solicitados a la DIRECCIÓN DE RECURSOS HUMANOS del Ministerio de trabajo y previsión
Social de la república de Guatemala, a la séptima avenida tres guion treinta y tres zona
nueve edificio torre empresarial de la ciudad capital de Guatemala, sobre los siguientes
datos: a) Fecha de inicio de la relación laboral del Señor ENRIQUE GALINDO, con ese
Ministerio b) Salario que devenga en ese ministerio; c) Puesto que desempeña el actor
ENRIQUE GALINDO, d) Prestaciones laborales que se le han cancelado durante el
tiempo de la relación laboral al actor ENRIQUE GALINDO con el Ministerio de Trabajo y
Previsión Social de la República de Guatemala. 4. PREUNCIONES: Legales y Humanas que
se deriven de la substanciación del presente proceso. COPIAS: Adjunto duplicado y cuatro
copias del presente memorial. MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, NUEVE DE
MARZO DEL AÑO DOS MIL ONCE. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOVIMIENTO NO
PUEDE FIRMAR, Y EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN: LICENCIADO DONNY
ALEXANDER COYO YAX.
MEMORIAL AMPLIACION 3. AMPLIACIÓN ORDINARIO LABORAL No. 9510930L: 2º. SEÑOR JUEZ
DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA CIUDAD DE HUHUETENANGO.
ENRIQUE GALINDO de datos de identificación personal conocidos en el Juicio Ordinario
Laboral ya identificado, ante usted con todo respeto presenta Ampliación de demanda
inicial y por los cual: EXPONGO: I. Oportunamente ante este tribunal inicié JUCIO ORDINARIO
LABORAL por despido directo e injustificado y pago de prestaciones laborales en contra de
la señora LUZ DEL VALLE DEL CAMPO II. En virtud de no haber sido contestada la demanda
por este medio venga a AMPLIAR la misma en los siguientes extremos: a) Por este medio
proporciono las direcciones para poder citar a los testigos propuestos en el memorial de
demanda y poder cumplir lo que estable el artículo trescientos cuarenta y ocho último
párrafo del Código de Trabajo siendo las mismas las siguientes: a.1) La dirección para poder
citar al testigo VERLIN ARIEL CIFUENTES HERNÁNDEZ es la Aldea Zaculeu Central, zona nueve
del municipio de Huehuetenango, departamento de Huehuetenango, casa sin
nomenclatura precisamente a cuatro cuadras del Instituto de Educación Básica Zaculeu;
a.2) La dirección para citar al testigo MAYRA MAYRENE MARTINEZ GARCIA es Caserío
Nazareth, de la Aldea Zaculeu zona nueve del municipio de Huehuetenango,
departamento de Huehuetenango, casa sin nomenclatura precisamente a dos cuadras de
Tienda y Librería Mayeny; a.3) La dirección para poder citar al testigo MAGNOLIA
ESMERALDA MARIN es Colonia Brisas del Campo, Aldea Las Lagunas zona diez del municipio
de Huehuetenango, casa sin nomenclatura precisamente a veinte metros de la Escuela de
la Colonia Brisas del Campo. FUNDAMENTO DE DERECHO: “…Sin en el término comprendido
entre la citación y la primera audiencia o al celebrarse esta, el actor ampliare los hechos
aducidos a las reclamaciones formuladas, a menos que el demandado manifieste su deseo
de contestarla, lo que se hará constar, el juez suspenderá la audiencia y señalará una
nueva para que las partes comparezcan a Juicio oral, en la forma que establece el artículo
335 de este Código”. “En cuanto no contraríen el texto y los principios procesales que
contienen este Código, se aplicarán supletoriamente las disposiciones del Código de

Enjuiciamiento Civil y Mercantil de la Ley Constitutiva del Organismo Judicial…” “Podrá
ampliarse o modificarse la demanda antes de que haya sido contestada” Artículos 338-326
del Código de Trabajo y Artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil. PETICIÓN: 1) Que
se admita para su trámite el presente memorial. 2) Que se tenga por ampliada la demanda
inicial presentada oportunamente en el presente Juicio Ordinario Laboral, en la forma
expuesta en la parte expositiva del presente memorial, dándole el trámite legal
correspondiente. 3) Que se le de el trámite correspondiente a la demanda inicial en virtud
e haber ampliado lo requerido por este tribunal. CITA DE LEYES: Artículos. 1, 19, 30, 321, 326,
327, 328, 344, 353, 425, 426 del Código de Trabajo. 15, 17, 51, 141, 142, 143, 197, 198 de la Ley
del Organismo Judicial; 110 del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño cuatro copias
del presente memorial. Huehuetenango, diecinueve de marzo de dos mil nueve.
RESOLUCION DEL JUZGADO ACEPTANDO LA EXCUSA Y LA CERTIFICACION MEDICA Ordinario

Laboral No. 9510930 of. 2º. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN
SOCIAL: CIDUAD DE HUEHUETENANGO VEINTITRES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL NUEVE.--------
I) Por recibido memorial que antecede y documento adjunto; presentado por ENRIQUE
GALINDO agregándose a sus antecedentes; II) Se tiene como lugar para recibir
notificaciones la tercera calle seis guión setenta interior zona uno de esta ciudad de
Huehuetenango; se tiene presente que actúa con el auxilio y dirección de la Abogada
Magda Georgina de León Coronado. III) se tiene por presentada la excusa por enfermedad
para asistir a la audiencia señalada para el día veintitrés de abril del año en curso a las
once horas en punto; IV) Se tiene por aceptada la excusa por enfermedad por esta única
vez para asistir a la audiencia señalada y como consecuencia se señala nueva audiencia
para el día MIERCOLES SEIS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL NUEVE A LAS ONCE HORAS EN
PUNTO; bajo los mismos apercibimientos de la resolución de fecha veinticuatro de marzo
del año dos mil nueve. Notifíquese. Artículos: 31, 280, 321, 325, 326, 327, 328, 329, 332, 334,
365, 337, 353, 354, 355, 358, del Código de Trabajo. 141, 142, 143 de la Ley del Organismo
Judicial. LIC. JOSÉ VICENTE SARAVIA TOLEDO JUEZ GESLER EDUARDO LÓPEZ SANTOS
SECRETARIO
El Infrascrito Médico y Cirujano, egresado de la Facultad de Ciencias Médicas de la

Universidad de San Carlos de Guatemala, colegiado activo No. 4279. CERTIFICA: Haber
efectuado examen médico a la Sra. Luz del Valle del Campo, de 59 años de edad, quien
se identifica con Cédula de Vecindad M-13 No. 14703, y que presenta crisis hipertensiva,
por lo que se indica tratamiento médico y reposo durante un semana. Se extiende la
presente constancia para los fines legales que a la interesada convengan, en la Ciudad de
Huehuetenango a los 22 días del mes de Abril de 2009.
DR. JULIO HERRERA SOSA MÉDICO Y CIRUJANO COLEGIADO No. 1279 MEMORIAL APELACION
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL, HUEHUETENANGO.
MARIA DEL PILAR SAENZ ORTEGA DE MENEGAZZO, de datos de identificación personal
conocidos dentro del Juicio Ordinario Laboral que entabló en mi contra la señora LUZ DEL
VALLE DEL CAMPO e identificado en el acápite y para el efecto formulo la siguiente:
RELACION DE HECHOS EN QUE SE FUNDA MI PETICION: He sido notificada del contenido de
la sentencia de fecha once de mayo dos mil nueve emitido por el tribunal al que me dirijo.
No estando de acuerdo con la totalidad de la sentencia y estando en tiempo vengo a
solicitar se tenga por interpuesto recurso de apelación en contra de la misma, recurso que
ruego admitir y conceder y previa notificación a las partes se eleven los autos al tribunal
superior, donde expresaré agravios.----------------------------------------------------
FUNDAMENTO DE DERECHO: “En los procedimientos de trabajo proceden contra las
sentencias o autos que pongan fin al juicio, los recursos: a)…b) De apelación que debe
interponerse dentro de el tercero día de notificado el fallo”…”Interpuesto el
recurso de apelación ante el tribunal que conoció en primera instancia, éste lo concederá
si fuere procedente y elevará los autos a la Sala de Apelaciones de Trabajo y Previsión
Social” (artículos 365 y 367 del código de Trabajo).
PETICION
1).Tener por presentado este memorial, mandándolo agregar a sus antecedentes. 2).Se
tenga por interpuesto recurso de apelación, en contra de la sentencia de fecha once de
mayo del año dos mil nueve, emitido por el tribunal al que me dirijo. 3). Se admita y conceda
el recurso de apelación interpuesto y previa notificación a las partes se envíen los autos
originales al tribunales al tribunal superior. 4). En virtud del estado del juicio se remitan los
autos originales a la Sala de Apelaciones, en base a lo preceptuado del artículo 140 de la
ley del Organismo Judicial. CITA DE LEYES: Artículos: 10, 11, 25, 28, 44, 60, 61, 62, 63, 64, 65,
66, 67, 68, 597 del código procesal civil y mercantil; 1, 325, 326, 326 bis, 337, 365, 366, 367 del
código de trabajo y citados en el fundamento de derecho. COPIAS: Acompaño duplicado
y dos copias. Huehuetenango, trece de Mayo del año dos mil nueve.
A RUEGO Y SUPLICA DE LA REPRESENTADA QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU

AUXILIO Y DIRECCION:
Lic. Donny Alexander Coyoy Yax, abogado y notario.
ORDINARIO LABORAL No. 9510930 of.2do. JUEZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y

PREVISION SOCIAL, MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO. HUEHUETENANGO
DIECIOCHO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL NUEVE.
I). Se tiene por recibido el memorial que antecede, presentado por LUZ DEL VALLE DEL
CAMPO DE MENNEGAZO; agregándose a sus antecedentes. II).Se tiene por interpuesto el
Recurso de Apelación en contra de la sentencia de fecha once de mayo del año dos mil
nueve dictado por este juzgado. III). Tal como lo solicita y estando en tiempo se admite y se
otorga el Recurso de apelación Injustificado y Pago de Prestaciones Laborales, promovida
por las señora Lidia Imelda Castillo Villatoro me ocasiona los siguientes Agravios: A) La
sentencia infringe el artículo 4 constitucional puesto que la misma debe enmarcarse dentro
de la debida igualdad y equidad procesal para ambas partes, toda vez que se excede en
el pago de las cantidades descritas de las prestaciones reclamadas, limitándome
manifiestamente de mis posibilidades económicas tergiversando los principios de Realismo
Y Objetividad, concebidos por la legislación laboral que preceptúan que “para resolver un
caso determinado a base de una bien entendida equidad, es indispensable enfocar, ante
todo, la posición económica de las partes con criterio social y a base de hechos concretos
y tangibles” B) la sentencia apelada me causa agravios ya que no justifica la totalidad de
las cantidades descritas en el pago de las prestaciones y declara procedente el pago de
la BONIFICACION INCENTIVO Y LA RETENCION DE SALARIO; circunstancias que fueron
comprobadas oportunamente; en donde es importante mencionar que si bien es cierto
que los juzgados de trabajo deben ser garantes para los derechos de los trabajadores por
ser un Derecho Tutelar de los mismos, también es cierto que los principios fundamentales
del mismo es de ser imparcial, equitativo y justo con todas las partes intervinientes en el
proceso, lo cual implica que la tutelaridad no debe vulnerar los derechos y garantías de la
parte patronal como en el presente caso se resuelve en dicha sentencia. C) La sentencia
impugnada mediante apelación, debió disminuir las cantidades estipuladas para el pago
de las prestaciones, como también declarar sin lugar el pago de Bonificación incentiva, y
el pago de la retención salarial en razón de que fue cancelado el día cuatro de enero del
año dos mil nueve, circunstancia que no se justificó en su momento procesal toda vez que
se declaró sin lugar, no mediando fundamentación alguna, negándome en si, la libre
aportación de prueba que en consecuencia violenta mi derecho a la defensa y el debido
proceso, consagrado en el artículo 12 constitucional. III. Como consecuencia de lo anterior
y con el debido respeto pido a los Honorables Magistrados de la Sala de la Corte de
apelaciones, que en la forma expuesta y atendiendo a las normas y principios vulnerados,
se tengan por expuestos de mi parte los motivos de mi inconformidad así como la expresión
de agravios que la sentencia me ocasiona. FUNDAMENTO DE DERECHO: “Recibidos los
autos en la Sala de Apelaciones Trabajo y Previsión Social, por apelación interpuesta, dará
audiencia por cuarenta y ocho horas a la parte recurrente a efecto de que exprese los
motivos de su inconformidad. Vencido este término se señalará día para la vista, la que
debe efectuarse dentro de los cinco días siguientes. Y dictará sentencia cinco días después,
bajo la estricta responsabilidad de sus titulares”; “La sentencia de segunda instancia debe
confirmar, revocar, enmendar o modificar parcial o totalmente la sentencia de primera
instancia”. (Artículos 468 y 372 del código de trabajo)
PETICIONES:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y sea agregado a sus antecedentes.
2. Que en la forma expuesta estando dentro del tiempo legal se tenga por evacuada la
audiencia que por el plazo de cuarenta y ocho horas me fuera conferida como parte
recurrente a efecto de que exprese los motivos de mi inconformidad. 3. Mediante el
presente memorial se tengan por expresados los motivos de mi inconformidad en la forma
relacionada en los apartado hechos y, por ende expresados los agravios que la resolución
apelada me ocasiona. 4. Que llegado el momento procesal oportuno se resuelva declarar:
A) CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia que resuelve
con lugar La Demanda De Juicio Ordinario Laboral Por Despido Directo e Injustificado y
Pago de Prestaciones Laborales promovido por la Señora Lidia Imelda Castillo Villatoro,
proferido por el Juez de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social del municipio y
departamento de de Huehuetenango; COMO CONSECUENCIA: Modificar la sentencia
emitida en el apartado que concierne al Numeral Romano II, incisos: F) BONIFICACION
INCENTIVO Y G) RETENCION DE SALARIO; y resolviendo conforme a Derecho, SIN LUGAR, El
pago de dichas prestaciones, exonerándome de ellas. CITA DE LEYES: Los citados en el
fundamento de derecho y los siguientes artículos 2, 4, 12, 28, 203, 204 y 205 de la constitución
política de la republica de Guatemala; 1, 2, 3, 4, 321, 322, 326, 465 del código de Trabajo.
LUGAR Y FECHA: Ciudad de Huehuetenango, veintiuno de mayo de dos mil nueve. A
RUEGO Y SUPLICA DE LA REPRESENTADA QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO Y DIRECCION: Lic. Donny Alexander Coyoy Yax Abogado y Notario.
MEMORIAL APELACION DE SENTENCIA RESUELVE EL JUZGADO SALA REGIONAL MIXTA DE LA
CORTE DE APELACIONES DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENAGO. Ciudad de
Huehuetenango, tres de junio de dos mil nueve--------------------------------------------------
----------------------------------------
En apelación y con sus antecedentes se tiene a la vista para resolver el recurso de

Apelación interpuesto en contra de la sentencia de fecha sentencia de fecha once de
mayo del año dos mil nueve, dictado por el Juzgado De Primera Instancia De Trabajo Y
Previsión Social Del Municipio Y Departamento de Huehuetenango, en el Juicio Ordinario
Laboral que promueve Lidia Imelda Castillo Villatoro en contra de María Del Pilar Sáenz
Ortega De Menegazzo. RESUMEN DE LA SENTECIA APELADA El Juez Ad quo en audiencia de
fecha once de mayo de dos mil nueve declaró: I) Con lugar La Demanda De Juicio
Ordinario Laboral Por Despido Directo e Injustificado y Pago de Prestaciones Laborales
promovido por Enrique Galindo II) Se condena a la demandada LUZ DEL VALLE DEL CAMPO
el pago de las prestaciones laborales siguientes: A) INDEMNIZACION: Por La Cantidad De
Ocho Mil Quetzales Exactos; B) AGUINALDO: La Cantidad De Sesenta Y Cuatro Quetzales
Con Noventa Y Nueve Centavos; C) BONIFICACION ANUAL: La Cantidad De Mil Quinientos
Sesenta Quetzales Exactos; D) REAJUSTE SALARIAL: No Se Condena; E) VACACIONES: Mil
Seiscientos Veinte Quetzales, F) BONIFICACION INCENTIVO: Ciento Veinticuatro Quetzales
Con Noventa Y Nueve Centavos; G) RETENCION DE SALARIO: Setecientos Ochenta
quetzales exactos. III) No se condena al pago de reajuste salarial IV) Notifíquese. AGRAVIO
DE LAS PARTES La parte demandada hoy apelante, manifiesta que la sentencia de fecha
once de mayo del año dos mil nueve que declara con lugar el pago de prestaciones
laborales le causa agravios, porque vulnera los Derechos de Igualdad, Defensa y Debido
Proceso, garantías consagradas en el artículo 4 y 12 de la constitución política de la
República de Guatemala. CONSIDERANDO I En observancia de los principios
constitucionales del derecho a la defensa, la igualdad y el debido proceso nuestro código
de trabajo contiene normas que regulan lo referente a los medios de impugnación,
mediante los cuales las parte que se considera afectada en el desenvolvimiento de
procesos por resoluciones proferidas por el juez de conocimiento, tiene la facultad de
requerir a otra instancia que revise la decisión que le perjudica. En este orden de ideas, el
recurso de Apelación está previsto en nuestro ordenamiento laboral, como un medio para
impugnar, cumpliendo determinados requisitos básicos, la sentencia o los autos de los
tribunales de conocimiento. Por medio de esta revisión se dota de un mayor grado de
certeza a los fallos definitivos de los tribunales de primer grado, se garantiza el derecho de
defensa y el control judicial sobre el fallo impugnado. Este derecho lleva implícita la
obligación del recurrente de hacer ver al tribunal revisor de manera clara y concisa como
la resolución proferida del Juez de conocimiento lesiona sus interese y violenta sus derechos,
el momento oportuno para informar al tribunal es al expresar los agravios. CONSIDERANDO

II La demandada Luz del Valle del Campo al interponer el recurso de Apelación manifiesta
que, la sentencia recurrida, le vulnera su Derecho de igualdad, a su manera de ver, también
resultan vulnerados el derecho de Defensa y el debido proceso. Señala como infringidos los
artículos 4 y 12 constitucionales, por haber declarado sin lugar su aportación de prueba.
CONSIDERANDO III Esta instancia, al someter el caso al estudio jurídico correspondiente,
efectúa el contradictorio entre el ser jurídico que es la resolución que se impugna y, el deber
ser jurídico, contenido en los agravios manifestados por la parte apelante, lo que le permite
arribar a la conclusión de que a la inconforme no le asiste la razón. Ciertamente, el juez de
conocimiento no vulneró ninguna de las garantías que postula el Debido Proceso ya que
puede constatarse que existió un pleno respeto del procedimiento establecido, toda vez
que el planteamiento del medio de prueba presentado por La demandada Luz del Valle
del Campo no era admisible debido a que la parte demandada, fue notificada para
presentarse a la audiencia respectiva y aportar los medios de convicción correspondientes
tal como lo ordenan los artículos 335 y 344 del Código de Trabajo, situación que era nula
de pleno derecho; puesto que el juez de conocimiento habiendo señalado el día seis de
mayo del año dos mil veintidós la audiencia respectiva y estando notificada la parte hoy
apelante no compareció a la misma, dando paso a la preclusión procesal, declarándola
rebelde y confesa. De tal forma que, no logra establecer en esta instancia elementos
suficientes que induzcan a que el presente Recurso de Apelación Prospere y al hacer la
declaratoria final habrá que resolver en ese sentido. LEYES APLICABLES: 2, 4, 12, 28, 29, 153,
203, 211 Constitución Política De La Republica De Guatemala; 1, 15, 17, 335, 344, 336, 367,
368, 369, 372, 373 del Código De Trabajo; 25, 27, 28, 64, 66, 69, 72, 75, 79, del Codigo Procesal
Civil y Mercantil; 1, 9, 10, 16, 51, 58, 59, 88, 141, 142, 143, 148 Ley del Organismo Judicial. POR
TANTO ESTE TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA con base en lo considerado y leyes citadas
al resolver en unanimidad DECLARA: I) No acoger el Recurso de Apelación interpuesto por
Luz del Valle del Campo II) Consecuentemente, no revoca la sentencia recurrida, debiendo
el juez de conocimiento darle la ejecutoriedad respectiva. III) notifíquese y con certificación
de lo resuelto, devuélvase al juzgado de Origen.
Pedro Napoleón Gómez López Magistrado Presidente

Ervin José Carlos Soto Herrera Magistrado Vocal I
MEMORIAL EVACUACION DE AUDIENCIA

Ejemplo de evacuación de audiencia Señor juez tercero de trabajo Rolando Benjamín
Ordoñez Pérez de generales conocidas. Respetuosamente comparezco a evacuar la
audiencia que me fuera conferida en el recurso de nulidad interpuesto por la parte
demandada, y para el efecto manifiesto lo siguiente: 1. Efectivamente en la cédula de
notificación de fecha veintidós de julio del dos mil veinte dos se cometió el error de no
indicar el nombre completo del demandado, aunado a que no media los tres días entre la
citación y la audiencia, por lo que respetuosamente Solicito 1. Que se agregue a sus
antecedentes el presente memorial. 2. Que en consecuencia se resuelva el recurso de
nulidad planteado por el demandado en contra de la cédula de notificación de fecha
veintidós de julio de dos mil veinte dos y se ordene hacer notificación de conformidad con
la ley. Acompaño duplicado y las copias de ley. Guatemala 23 de agosto de 2023 FIRMA.
Resolución de fondo Juzgado tercero de trabajo y previsión social del departamento de

Guatemala I. Se tiene por evacuada la audiencia conferida a la demandada LUZ DEL
VALLE DEL COMAPO. II. Se tiene a la vista para resolver el recurso de nulidad interpuesto por
la demandada LUZ DEL VALLE DEL CAMPO en contra de la cédula de notificación de fecha
22 de julio de 2022, y Considerando Que podrá interponerse recurso de nulidad contra los
actos y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sea procedente el recurso de
apelación. El recurso de nulidad se interpondrá dentro del tercer día de conocida la
infracción, que se presumirá conocida inmediatamente en caso de que ésta se hubiere
verificado durante una audiencia o diligencia. En el presente caso el demandado interpuso
recurso de nulidad en contra del a cédula de notificación de fecha 22 de julio de 2022
indicando que se omitió el nombre completo de su persona y además no se indica la hora
de la notificación. Por su parte el demandante , al evacuar la audiencia respectiva
manifestó que efectivamente se habían cometido los errores señalados, y además que no
mediaban los tres días ente citación y audiencia. Este tribunal al hacer el estudio respectivo
establece que en la cédula de notificación se cometieron los errores señalados, aunado a
que no mediaban los tres días entre la citación y la audiencia, en virtud de lo cual es
procedente resolver lo que en derecho corresponde. Artículos 327 al 329, 365 del código
de trabajo.
Por tanto: Este tribunal con base en lo considerado y en lo que para el efecto establecen
los artículos 141, 142 y 143 de la ley del organismo judicial, al resolver declaro: I. Con lugar el
recurso de nulidad interpuesto por la demandada Luz del Valle del Campo en contra de la
cédula de notificación de fecha 22 de julio de 2022, por las razones consideradas. II. Ordena
que el notificador respectivo proceda a efectuar la notificación de conformidad con la ley.
III. Para la comparecencia de las partes se señala la audiencia del día trece de marzo a las
nueve horas, quedando vigentes los apercibimientos decretados en la primera resolución
de fecha 22 de julio de 2022. IV. Notifíquese.
Firma
Juez.
Firma secretario.
MEMORIAL OFRECIMIENTO DE PRUEBA JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 9510930 2º.Not.1ª.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL NIÑEZ Y ADOLESCENCIA
Y ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL, DEL MUNICIPIO DE SAN MARCOS, DEL
DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS. LUIS AROLDO JUÁREZ LOPEZ.
De datos de identificación personal y calidad plenamente conocidos dentro del juicio

ordinario laboral identificado en el acápite. Respetuosamente comparezco ante el Señor
Juez y me permito. EXPONER: I).DE LA IDENTIFICACIÓN: Mi representada fue notificada de
la resolución proferida por ese órgano jurisdiccional con fecha cuatro de marzo del año dos
mil once, en la cual señala la audiencia del día MIÉRCOLES NUEVE DE MARZO DEL
CORRIENTE AÑO, a las ONCE HORAS EN PUNTO, en donde se recibirá la prueba propuesta
por la parte demandada. II).DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE PROPONE LA ENTIDAD
DEMANDADA ALIMENTOS SABROSOS, S.A. DEL PRESENTE JUICIO: Con todo respeto propongo
los siguientes medio de prueba, los cuales solicito se reciban en la audiencia señalada para
el día de hoy. 1) CONFESIÓN JUDICIAL: que deberá presentar la parte actora señor: ENRIQUE
GALINDO, en base al pliego de posiciones que en plica obra en la Secretaría de ese
Juzgado, previa calificación que realice el señor Juez, bajo apercibimiento que si dejare de
comparecer sin causa justificada se declare CONFESO EN SU REBELDÍA 2) DOCUMENTOS: a)
Fotocopia simple del acuerdo de adjudicación de cargos número cero tres guión dos mil
siete, de la Junta Electoral Departamental de San Marcos, del Tribunal Supremo Electoral,
de fecha cuatro de octubre del año dos mil siete b)Fotocopia legalizada de la credencial
expedida por el Presidente de la Junta Electoral Departamental de San Marcos, del Tribunal
Supremo Electoral; c) Certificación del acta de toma de
posesión del cargo número cero cero cinco guión dos mil ocho, del libro de actas de
sesiones ordinarias y extraordinarias en uso del Consejo Municipal de San Pedro
Sacatepéquez, departamento de San Marcos, de fecha quince de enero del año dos mil
ocho; d) Certificación del punto tercero del acta número dieciséis guión dos mil once, del
libro de actas de sesiones ordinarias y extraordinarias en uso del Concejo Municipal de San
Pedro Sacatepéquez, departamento de San Marcos. Documentos que obran en autos y
que acreditan la calidad del presentado; e) Memorial inicial de demanda presentado por
el señor: JEOVANI JACOBO OROZCO COTTON, de fecha veintisiete de enero del año dos
mil once, el cual obra en autos; f) Sentencia dictada por la Sala Cuarta de la Corte de
Apelaciones de Trabajo y Previsión Social del municipio de Mazatenango, departamento
de Suchitepéquez, de fecha trece de noviembre del año dos mil siete, dentro del juicio
ordinario laboral inventariado bajo el número ciento noventa y dos guión dos mil siete,
oficial primero (número de sala), documentos que obran en autos. 3. INFORMES. Que pido
sean solicitados a la DIRECCIÓN DE RECURSOS HUMANOS del Ministerio de trabajo y
previsión Social de la república de Guatemala, a la séptima avenida tres guión treinta y tres
zona nueve edificio torre empresarial de la ciudad capital de Guatemala, sobre los
siguientes datos: a) Fecha de inicio de la relación laboral del señor ENRIQUE GALINDO, con
ese Ministerio b) Salario que devenga en ese ministerio; c) Puesto que desempeña el actor
ENRIQUE GALINDO con el Ministerio de Trabajo y Previsión Social de la República de
Guatemala. 4. PRESUNCIONES: Legales y Humanas que se deriven de la Substanciación del

presente proceso.
PETICIÓN:
I).Que se admita para su trámite el presente escrito, y se agregue a sus antecedentes. II)
Que en la audiencia señalada para el día MIÉRCOLES NUEVE DE MARZO DEL CORRIENTE
AÑO, A LAS ONCE HORAS EN PUNTO, se tengan por parte de la MUNICIPALIDAD DE SAN
PEDRO SACATEPÉQUEZ, DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, a través de su Representante
Legal, por propuestos los siguientes medios de prueba: los cuales solicito se reciban en la
audiencia señalada para el día de hoy: 1)CONFESIÓN JUDICIAL: que deberá prestar la
parte actora, señor: JEOVANI JACOBO OROZCO COTTON, en base al pliego de posiciones
que obra en la Secretaría de ese Juzgado, previa calificación que realice el señor Juez,
bajo apercibimiento que si dejare de comparecer sin causa justa se declare CONFESO EN
SU REBELDÍA. 2) DOCUMENTOS: a).Fotocopia simple del acuerdo de adjudicación de cargos
número cero tres guión dos mil siete, de la Junta Electoral Departamental de San Marcos,
del Tribunal Supremo Electoral, de fecha cuatro de octubre del año dos mil siete; b)
Fotocopia legalizada de la credencial expedida por el Presidente Electoral Departamental
de San Marcos, del Tribunal Supremo Electoral; c) Certificación del acta de toma de
posesión del cargo número cero cero guión dos mil ocho, del libro de actas de sesiones
ordinarias y extraordinarias en uso del Concejo Municipal de San Pedro Sacatepéquez,
departamento de San Marcos.
Documentos que obran en autos y que acrediten la calidad del presentado; e) Memorial
inicial de demanda presentado por el señor: ENRIQUE GALINDO, de fecha veintisiete de
enero del año dos mil once, el cual obra en autos; f) sentencia dictada por la Sala Cuarta
de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social del municipio de Mazatenango,
departamento de Suchitepéquez, de fecha trece de noviembre del año dos mil siete,
dentro del juicio ordinario laboral inventariado bajo el número ciento noventa y dos guión
dos mil siete, oficial primero (número de la Sala), documentos que obra en autos. 3.
INFORMES. Que pido sean solicitados a la DIRECCIÓN DE RECURSOS HUMANOS del Ministerio
de trabajo y previsión Social de la república de Guatemala, a la séptima avenida tres guion
treinta y tres zona nueve edificio torre empresarial de la ciudad capital de Guatemala,
sobre los siguientes datos: a) Fecha de inicio de la relación laboral del Señor ENRIQUE
GALINDO, con ese Ministerio b) Salario que devenga en ese ministerio; c) Puesto que
desempeña el actor ENRIQUE GALINDO, d) Prestaciones laborales que se le han cancelado
durante el tiempo de la relación laboral al actor ENRIQUE GALINDO con el Ministerio de
Trabajo y Previsión Social de la República de Guatemala. 4. PREUNCIONES: Legales y
Humanas que se deriven de la substanciación del presente proceso. COPIAS: Adjunto
duplicado y cuatro copias del presente memorial. MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE SAN
MARCOS, NUEVE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL ONCE. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE
MOVIMIENTO NO PUEDE FIRMAR, Y EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN:
LICENCIADO DONNY ALEXANDER COYOY YAX.

Memorial de Falta de Personalidad, Demanda Defectuosa Ordinario Laboral, Oficial y Notificador

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memorial de Falta de Personalidad, Demanda Defectuosa Ordinario Laboral, Oficial y Notificador

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Nombre: Donny Alexander Coyoy Yax, Carné: 9510930, Sección: D (Domingos 10:00 a 12:00

MEMORIAL DE FALTA DE PERSONALIDAD Y DEMANDA DEFECTUOSA ORDINARIO LABORAL

I. DE LA EXCEPCION DILATORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA: Para que una demanda sea

De lo anterior se deduce que la demanda se encuentra planteada en forma DEFECTUOSA

II. DE LA EXCEPCION DILATORIA DE FALTA DE PERSONALIDAD EN LA DEMANDA:

En las condiciones indicadas, se evidencia que la presentada en ningún momento ha sido

En este medio de defensa lo baso en lo previsto en el artículo 18 del Código de Trabajo,

Se desprende de dicha norma jurídica que la relación laboral establecida en el presente

2. Previamente a contestar la demanda, por los motivos expuestos, se tenga de mi parte

3. Tener por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo y

Acompaño Duplicado y tres copias del presente memorial y documentos descritos.

Excepción de falta de personalidad

JUZGADO QUINTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL, GUATEMALA, VEINTICINCO DE JULIO DEL

JUEZ DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA

EXCEPCION FALTA DE PERSONERIA

Juzgado de Trabajo y Previsión Social de Primera Instancia de Antigua Guatemala

MEMORIAL CONSTESTACION EN SENTIDO NEGATIVO OF. ISEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA

tiempo y en forma, contesto LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO E INTERPONGO LA

MEMORIAL DE CONSTEASTACION DE DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO Y RECONVENCION

el día dieciséis de enero de dos mil quince (numeral 1, Antecedentes de la demanda) y

Constituyen prueba de los antecedentes expuestos, la documentación ofrecida y

MEMORIAL DE EXCUSA POR ENFERMEDAD MEMORIAL EXCUSA MEDICA JUZGADO DE PRIMERA

MEMORIAL OFRECIMIENTO DE PRUEBA JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 9510930 JUZGADO

contienen este Código, se aplicarán supletoriamente las disposiciones del Código de

RESOLUCION DEL JUZGADO ACEPTANDO LA EXCUSA Y LA CERTIFICACION MEDICA Ordinario

El Infrascrito Médico y Cirujano, egresado de la Facultad de Ciencias Médicas de la

A RUEGO Y SUPLICA DE LA REPRESENTADA QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU

Lic. Donny Alexander Coyoy Yax, abogado y notario.

ORDINARIO LABORAL No. 9510930 of.2do. JUEZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y

En apelación y con sus antecedentes se tiene a la vista para resolver el recurso de

el momento oportuno para informar al tribunal es al expresar los agravios. CONSIDERANDO

Pedro Napoleón Gómez López Magistrado Presidente

MEMORIAL EVACUACION DE AUDIENCIA

Resolución de fondo Juzgado tercero de trabajo y previsión social del departamento de

MEMORIAL OFRECIMIENTO DE PRUEBA JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 9510930 2º.Not.1ª.

De datos de identificación personal y calidad plenamente conocidos dentro del juicio

Guatemala. 4. PRESUNCIONES: Legales y Humanas que se deriven de la Substanciación del

También podría gustarte