Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Expediente Nº 03961-2019-0-1501-JR-LA-02
Jueces : Corrales, Avila y Uriol.
Expediente Nº 03961-2019-0-1501-JR-LA-02
Proviene : Tercer Juzgado Transitorio de Trabajo de Huancayo
Grado : Sentencia Apelada
Juez Ponente : Edwin Ricardo CORRALES MELGAREJO 2
RESOLUCIÓN Nº 10
Huancayo, 15 de julio de 2021.
siguientes: <http://ricardocorralesmelgarejo.blogspot.com/> y
<http://www. facebook.com/ricardo.corrrales.35/notes>
SENTENCIA DE VISTA N° 668 – 2021
I. ASUNTO:
Fundamentos de la apelación
2. La mencionada resolución es apelada por la parte demandada,
mediante recurso que obra a páginas (pp.) 118 y siguientes (ss.), cuyos
fundamentos de los agravios se resumen en indicar lo siguiente:
Expediente Nº 03961-2019-0-1501-JR-LA-02
a) Sobre el fondo de la controversia: La demandante dio por culminada
la relación laboral mediante la carta de renuncia que presentó motivada
por razones personales, las cuales deben estar relacionadas al hecho de
haberse encontrado un faltante de dinero en la botica que administraba
y que fue reconocido por ella mediante un manuscrito.
b) La demandante pretende desconocer su acto de renuncia señalando que
fue intimidada por la demandada, hecho que no ha sido probado, peor
aun cuando refiere que el acto intimidatorio se habría realizado con la
presencia de 7 personas, sin que ello se haya acreditado.
c) El supuesto acto de intimidación fue la amenaza de emprender todas las
acciones legales en su contra, empero, aun cuando ello fuera cierto, esto
no constituye intimidación, pues es la comunicación de un ejercicio
regular de un derecho (facultad de sanción).
d) Mal hace la juzgadora en equiparar la nulidad de despido como un despido
arbitrario, pues de probarse debe restituirse a la trabajadora al estado
anterior del acto nulo, conforme lo establecido en la Casación N° 9019-
2015 Lima.
2 -
Expediente Nº 03961-2019-0-1501-JR-LA-02
II. FUNDAMENTOS:
Expediente Nº 03961-2019-0-1501-JR-LA-02
vez deducidos, obligan al juzgador a su valoración y ulterior resolución
judicial. A los documentos y testigos ofrecidos como prueba corresponde
cuestionarlo solo a través de la tacha. A las exhibiciones solicitadas
corresponde la oposición. Así, tacha y oposición son las cuestiones
probatorias simplificadas que ha adoptado nuestro ordenamiento”3. Del
mismo modo, de conformidad con los artículos 300º y siguientes del
Código Procesal Civil (CPC), las cuestiones probatorias son las tachas y
oposiciones.
Expediente Nº 03961-2019-0-1501-JR-LA-02
en la demanda de p. 1 y ss., es materia de juicio determinar si la carta
de renuncia que presentó a manuscrito, p. 64, contiene un vicio de la
voluntad, pues aduce que fue redactada y firmada ante la intimidación
del empleador (demandado), en presencia de seis colaboradores más, y
acusándola de supuestas irregularidades contempladas en un informe de
auditoría interna.
Expediente Nº 03961-2019-0-1501-JR-LA-02
que tanto la exhibición del informe de auditoria y los videos de las
cámaras de vigilancia, eran de vital importancia para mediante la prueba
inferencial o indirecta acreditar la veracidad o falsedad de la teoría del
caso de la demandante, y con ello, la fundabilidad o no de la demanda.
Máxime, si la demandada en audiencia de vista de la causa, argumentó
que la renuncia de la demandante obedeció por los faltantes de dinero en
el desempeño de sus funciones, las que llevarían a un despido ulterior,
empero, estas irregularidades sólo pudieron acreditarse con el informe
de auditoría. Asimismo, los videos hubiesen podido corroborar las
personas que participaron de la reunión en la que se produjo el evento
denunciado, y lo sucedido en ella.
6 -Página
14. Conclusión
La solicitud de los documentos solicitados en exhibición, cumplen
los requisitos de procedencia, al haberse acreditado su existencia, el
dominio de la demandada y la pertinencia de probanza en el juicio, por
tanto, debe confirmarse la decisión de infundabilidad de la oposición
propuesta por la demandada.
Juicio Normativo
Expediente Nº 03961-2019-0-1501-JR-LA-02
siguientes: a) El fallecimiento del trabajador o del empleador si es
persona natural; b) La renuncia o retiro voluntario del trabajador; (…)
g) El despido, en los casos y forma permitidos por la Ley; h) La
terminación de la relación laboral por causa objetiva, en los casos y forma
permitidos por Ley.
De la renuncia
16. Respecto a la causa de extinción del vínculo laboral, consistente en
la renuncia o retiro voluntario, es menester citar a Blancas Bustamante4,
en el sentido que la decisión del trabajador de poner fin a la relación
laboral constituye causa suficiente para la extinción válida de ésta. La Ley
7 -Página
18. En ese contexto, se colige que esta causa de extinción del vínculo
laboral, es por voluntad libre y unilateral del trabajador, cuya eficacia no
depende de la decisión del empleador de aceptarla, caso contrario se
desnaturalizaría dicha figura, por tal motivo es un acto jurídico, una
Expediente Nº 03961-2019-0-1501-JR-LA-02
acción, propia, pura y simple del trabajador que se materializa en la
extinción del vínculo laboral; situación que no impide solicitar la nulidad
o anulabilidad de dicho acto jurídico, tal como lo prevé el Código Civil.
19. Sobre la nulidad del acto jurídico, el artículo V del Título Preliminar
del Código Civil establece que es nulo el acto jurídico contrario a las leyes
que interesan al orden público o a las buenas costumbres. Asimismo, el
artículo 219° de la norma acotada prescribe:
2. Derogado.
3. Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea
indeterminable.
Página
Expediente Nº 03961-2019-0-1501-JR-LA-02
mismo cuerpo normativo, permite la anulación por violencia o
intimidación, es decir, el acto jurídico es inválido cuando el agente no
estuvo en aptitud de adoptar una decisión y de expresarla de manera
consciente, libre y voluntaria.
5ESCOBAR ROZAS, Freddy, citado por GACETA JURÍDICA. "Código Civil Comentado".
Tomo I. Lima: Editorial Gaceta Jurídica, 2014, pp. 913
condición de la persona y demás circunstancias que puedan influir sobre
su gravedad.
Expediente Nº 03961-2019-0-1501-JR-LA-02
posible probarlo indirectamente.
6
CORRALES MELGAREJO, Ricardo. “La valoración de la prueba en el proceso laboral”.
En: https://lpderecho.pe/valoracion-prueba-proceso-laboral-ricardo-corrales/
hechos probados a tener otros como acreditados por medio de indicios,
obligando a exponer las interpretaciones posibles de tales hechos
probados y por qué se elige la interpretación inculpadora”7, esto es,
explicar la inferencia inductiva de utilizar parcialidades de la realidad para
concluir o abducir en una cierta totalidad del hecho que queremos probar,
y que se ejemplifica: Si x1, x2, x3, x4,… entonces probablemente Y. De
ahí que, no sólo basta contrastar los criterios de valoración con las leyes
de las ciencias fácticas, del sentido común y reglas de la experiencia, sino
también con las leyes de la lógica que gobiernan el método inductivo o
de abducción.
Expediente Nº 03961-2019-0-1501-JR-LA-02
presumir la existencia del hecho lesivo alegado, el juez debe darlo por
cierto, salvo que el demandado haya aportado elementos suficientes para
demostrar que existe justificación objetiva y razonable de las medidas
adoptadas y de su proporcionalidad. Así, la prueba indiciaria se convierte
en la prueba reina del proceso laboral, cuando la prueba directa es
deficitaria para reconstruir los hechos conflictuados.
Juicio Probatorio
Expediente Nº 03961-2019-0-1501-JR-LA-02
funciones era el cuadre y cierre de caja del local que le estaba asignado.
30. Es así que, según la tesis que postula la demandada, los faltantes
antes mencionados, motivaron la renuncia voluntaria de la demandante,
la misma que -según refieren- fue aceptada con la exoneración de los 30
días de anticipación que prevé el art. 18° de la LPCL. Esto mismo, se
desprende del informe de auditoría que fue admitido como medio
probatorio de oficio mediante resolución que antecede, y en el extracto
que importa, dice lo siguiente:
Expediente Nº 03961-2019-0-1501-JR-LA-02
Expediente Nº 03961-2019-0-1501-JR-LA-02
y como manda la NLPT, en la última parte del artículo 19°: si el
demandado no niega expresamente los hechos expuestos en la demanda,
estos son considerados admitidos. Sobre esta presunción legal, el Juez
Arévalo Vela, alude: Si hubieran hechos que no son objeto de negativa
por la parte demandada, los mismos se tendrán por ciertos.8
8Arévalo Vela, Javier. Tratado de Derecho Laboral, Lima, Instituto Pacífico, 2016, p.
640.
ordena el artículo 29°9 de la NLPT, ya que con la oposición a su actuación
probatoria impidió reconstruir los hechos para mejor resolver, pues, si
bien es cierto era su derecho procesal oponerse a su actuación, también
lo es que, la Constitución no ampara el abuso del Derecho, conforme lo
prevé su artículo 103, párrafo final, toda vez que tal cuestión probatoria
resultó infundada.
Expediente Nº 03961-2019-0-1501-JR-LA-02
35. Tercer indicio: La licenciatura de Químico farmacéutico que ostenta
la demandante, conforme la consulta de información pública que nos
proporciona la SUNEDU10, permite al Colegiado inferir de un
desconocimiento técnico en materia jurídica, y tal como se puede ver de
la carta de renuncia, p. 64, ésta no solo contiene la solicitud formal de
exoneración de los 30 días de anticipo para la validez del acto de
renuncia, sino además se cita el artículo y la ley que lo sustenta, esto es,
9 Artículo 29.- Presunciones legales derivadas de la conducta de las partes El juez puede
extraer conclusiones en contra de los intereses de las partes atendiendo a su conducta
asumida en el proceso. Esto es particularmente relevante cuando la actividad probatoria
es obstaculizada por una de las partes. Entre otras circunstancias, se entiende que se
15 -
evasivamente
10 En: https://enlinea.sunedu.gob.pe/
el artículo 18 del Texto Único Ordenado del D. Leg. 728, Ley de
Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto
Supremo N° 003-97-TR11. Lo que permite inferir que, efectivamente, a la
demandante le pusieron una computadora en frente, de la cual tuvo que
copiar a puño y letra el contenido de su carta de renuncia, como alega,
pues según la regla de la experiencia, no habría otro modo en que una
Química Farmacéutica sepa de memoria una norma legal, como para
citarlo en su manuscrito.
Expediente Nº 03961-2019-0-1501-JR-LA-02
máxima de la sanción del despido, tanto más si en el informe de auditoría
no se indica antecedentes laborales desfavorables para la actora. Por
tanto, no existe justificación para que haya preferido renunciar antes de
que se le inicie el procedimiento de despido, como alega la demandada.
11 Artículo 18.- En caso de renuncia o retiro voluntario, el trabajador debe dar aviso
escrito con 30 días de anticipación. El empleador puede exonerar este plazo por propia
Página
Reglas de la experiencia
i) La práctica intimidatoria de inducir al trabajador a que renuncie,
para evitar ser despedido del trabajo.
Expediente Nº 03961-2019-0-1501-JR-LA-02
ii) Una Químico farmacéutica carece de conocimientos jurídicos
como para citar de memoria en una carta de renuncia exigida
de inmediato en una reunión con su empleador.
Hecho consecuencia
Se infiere que la demandante sufrió de intimidación en el local de
la demandada, para que redactara y suscribiera su carta de
renuncia.
coherente con los indicios hallados, y que enlazado con ellos permite
completar la reconstrucción de los hechos mediante la prueba inferencial
Página
Expediente Nº 03961-2019-0-1501-JR-LA-02
39. En este acápite de la parte considerativa de la sentencia, vamos a
corroborar que los hechos demandados se encuadran en los supuestos
fácticos de las normas sustantivas y procesales aplicables al caso
concreto, desencadenando sus consecuencias jurídicas. Veamos:
Premisa mayor:
Serán de aplicación al caso en concreto, los artículos 16°, 18°, 34°
y 38° de la LPCL, sobre la renuncia como causal de extinción del
vínculo laboral, y el despido incausado cuando la desvinculación no
fue por dicho motivo, con derecho a la indemnización tasada. El
18 -
numeral 2) del artículo 221°, los artículos 215° y 216° del Código
Civil, sobre la intimidación en el acto jurídico. Y el artículo 23.5 de
Página
Expediente Nº 03961-2019-0-1501-JR-LA-02
Se ha configurado, en la práctica, el supuesto de despido arbitrario
por no expresar causa (ad nutum) la demandada, conforme lo
establecido en el artículo 34° de la LPCL12, por ende, corresponde
a la demandante percibir la indemnización tasada a la que refiere
su artículo 38°, extremo que no fue apelado, debiendo ser
confirmado en el quantum (monto).
AGRAVIOS RESTANTES
40. Del daño moral: Sobre este particular, la parte demandada
argumenta que no existe medio probatorio que acredite el daño moral
19 -
por el daño sufrido. Podrá demandar simultáneamente el pago de cualquier otro derecho
o beneficio social pendiente.
sufrido, y que este no puede ser presumido y la sola presentación de un
certificado psicológico no resulta suficiente. Al respecto, es preciso citar
la corriente jurisprudencial sobre el daño moral, empezando por la Cas.
Nº 777-2005-LIMA de fecha veintiocho de noviembre del dos mil cinco,
expedida por la 1 ra Sala Transitoria de Derecho Constitucional y Social
de la Corte Suprema de Justicia, que establece el parámetro de
motivación siguiente:
Expediente Nº 03961-2019-0-1501-JR-LA-02
Además, la Casación Laboral N° 5423-2014-Lima, aporta con su
conceptualización, al señalar que:
Expediente Nº 03961-2019-0-1501-JR-LA-02
En las pretensiones indemnizatorias derivadas de un despido
inconstitucional, incausado, fraudulento o arbitrario declarados
judicialmente como tales; el daño extrapatrimonial invocado a
título de daño moral, que comprende además al daño a la persona y
otros similares; no cabe presumir la existencia del daño moral, y
su existencia deberá ser acreditada ya sea con medios
probatorios directos o indirectos, salvo los casos en los que además
de vulnerarse el derecho al trabajo, también se hubieran vulnerado otros
derechos fundamentales como el honor, la dignidad, u otros derechos
de la personalidad, en cuyo caso deberá presumirse el daño moral; sin
embargo la cuantificación deberá sustentarse en la prueba
aportada o en la invocación de determinados parámetros o
criterios y sólo en ausencia de ellos podrá acudirse a la valoración
equitativa conforme al artículo 1332° del Código Civil. (Énfasis
agregado)
21 -
Expediente Nº 03961-2019-0-1501-JR-LA-02
todo una persona humana y por tanto sujeto del trabajo, y como tal,
merece respeto y protección en su dignidad en todos los derechos
humanos (derechos fundamentales) que le asiste como persona, además
de los que le corresponde en su condición de trabajador. Visto así, la
dignidad del trabajador, en tanto sujeto de trabajo, impide considerarlo
como una simple mercancía u objeto de trabajo, o como un elemento
impersonal de la organización productiva, reconociendo el ordenamiento
jurídico un mínimo inalienable (invulnerable) a favor de la dignidad del
trabajador, que bien puede resumirse en la idea del trabajo decente, esto
es, que el trabajador ejerza sus labores con pleno respeto de sus
derechos fundamentales.
22 -
Expediente Nº 03961-2019-0-1501-JR-LA-02
que está plenamente ligado con la conducta antijurídica desplegada por
el empleador (despido); debiendo ser indemnizada.
renuncia.
Regla de la Experiencia: En la mayoría de los casos, las personas
Página
Expediente Nº 03961-2019-0-1501-JR-LA-02
intensidad y magnitud que justifique tal resarcimiento adicional, veamos:
Expediente Nº 03961-2019-0-1501-JR-LA-02
además del hecho base, se valora para la cuantificación del daño moral,
los siguientes datos objetivos:
✓ Tiempo de servicios de la trabajadora: La demandante laboró por
10 años 4 meses y 19 días. El Colegiado considera que a mayor
antigüedad mayor perjuicio moral se causa al trabajador, pues, no
18 En: <https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/04/Casacion-699-2015-
Lima-LP.pdf>
19 Artículo 23°. El trabajo, en sus diversas modalidades, es objeto de atención prioritaria
Si el resarcimiento del daño no pudiera ser probado en su monto preciso, deberá fijarlo
el juez con valoración equitativa.
será lo mismo despedir a un trabajador que cuenta con más de 10
años de labor que a uno que recién se inicia.
Expediente Nº 03961-2019-0-1501-JR-LA-02
✓ Edad de la víctima del despido: Mediante el DNI de p. 29, se
acredita que, al momento del despido, la trabajadora contaba con
39 años, y basados en la regla de la experiencia, se encontraba
con pocas posibilidades de reinserción laboral, tal como lo advierte
la Cas. Lab. N° 5423-2014 Lima, en su décimo sexta considerativa:
todo despido injustificado, trae consigo daños a la persona que lo
sufre, por cuanto de una manera u otra, deja de percibir
remuneraciones y queda en el desamparo económico; más aún en
un país como el nuestro donde los puestos de trabajo son escasos.
Expediente Nº 03961-2019-0-1501-JR-LA-02
49. Con base a lo expuesto, este Colegiado con valoración equitativa y
razonada considera que el monto indemnizatorio señalado por el
Juzgador de instancia, se encuentra acorde al menoscabo sufrido por la
actora al ser separada inconstitucionalmente de su centro de labores,
debiendo ser confirmado el monto de S/ 8,000.00 Soles.
CONCLUSIÓN FINAL
51. En consecuencia, corresponde indemnizar a la actora, toda vez que
el Colegiado Superior, considera que la carta de renuncia que presentó
fue producto de la intimidación que sufrió por parte de su empleador,
debiendo confirmar la recurrida en todos sus extremos.
III. DECISIÓN
De acuerdo con los fundamentos expuestos, esta Sala ejerciendo
justicia a nombre de la Nación RESUELVE: CONFIRMAR la Sentencia N°
61-2021 contenida en la Resolución N° 4 de fecha 23 de febrero de 2021,
de páginas 101 a 115, que declara infundada la cuestión probatoria de
oposición y fundada en parte la demanda, con lo demás que contiene.
NOTIFÍQUESE y DEVUÉLVASE
Expediente Nº 03961-2019-0-1501-JR-LA-02
28 -