PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE

SANTA ROSA – DF VENTANILLA

“Segundo Despacho”

PRIMERA FISCALIA
EXPEDIENTE PROVINCIAL PENAL
: 719-2018-0-3301-JR-PE-01
CORPORATIVA
ESPECIALISTA : TADEO DE SANTA ROSA.
LEIVA TAMMY
CARPETA FISCAL: Nº 40060344501-2016-901-0
FISCAL RESP : Silvia Prescila Ramos Nación
IMPUTADO : Víctor José Jesús Molina Saldaña
AGRAVIADA : Z.M.M.B
DENUNCIANTE : Magaly Margarita Bravo Orizano
DELITO : Contra La Familia - O.A.A.

REQUERIMIENTO ACUSATORIO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE ANCON-

SANTA ROSA.

HEIDY LUZMERY COLQUE SANDOVAL, Fiscal Provincial

(p) del Segundo Despacho de la Primera Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Santa Rosa, con domicilio
procesal sito en Av. Bertello Mz. A1 Lote 29 Urb.Popular
Covitiomar, Distrito Santa Rosa, Provincia y Departamento
de Lima, a Usted digo:

I.- REQUERIMIENTO FISCAL:

De conformidad con lo establecido en el inciso 4 del Art. 336º del Código Procesal
Penal Vigente, en concordancia con el artículo 349º del citado Código Adjetivo, formulo
REQUERIMIENTO ACUSATORIO contra VICTOR JOSE JESUS MOLINA SALDAÑA,
en calidad de AUTOR del DELITO CONTRA LA FAMILIA, en la figura de OMISIÓN A
LA ASISTENCIA FAMILIAR, en la modalidad de INCUMPLIMIENTO DE
OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, prescrita en el artículo 149° primer párrafo del Código
Penal, en agravio de su menor hija ZOE MARGARET MOLINA BRAVO; en base a los
fundamentos que a continuación se exponen:

II. DATOS QUE SIRVAN PARA IDENTIFICAR.

A) DEL IMPUTADO

Nombres VICTOR JOSE JESUS MOLINA SALDAÑA

Sexo Masculino
DNI 43682735
Edad 33 años
Fecha de nacimiento 08 de junio de 1985
Distrito San Martin de Porres, Provincia Lima y
Lugar de nacimiento
Departamento de Lima
Nombre de los padres José Manuel y Julia Mónica
Grado de instrucción Secundaria Completa
Estatura 1.84 m
Estado Civil Soltero.
Domicilio Real Mz. Y Lt. 15-AA. HH Nuevo Progreso, Distrito

1
 PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
SANTA ROSA – DF VENTANILLA
“Segundo Despacho”

PRIMERA
Ventanilla, FISCALIA
Provincia PROVINCIALde
Callao, Departamento PENAL
Lima
CORPORATIVA DE SANTA ROSA.
Teléfono Cel. 970817053

B). IDENTIFICACIÓN DE LA MENOR AGRAVIADA REPRESENTADO POR SU

MADRE:

Menor Agraviada ZOE MARGARET MOLINA BRAVO (10)

Fecha de nacimiento de la 26 de octubre del 2007
menor agraviada
Representante (madre) MAGALY MARGARITA BRAVO ORIZANO
DNI N° 43715701
Domicilio real Mz. J Lt. 17. Cooperativa Virgen del Rosario, Distrito
Ancón
Teléfono Cel. 992400926.
 
III. - HECHO ATRIBUIDO AL ACUSADO:

3.1.- Hechos atribuidos al acusado. -

Se le atribuye a la persona de VICTOR JOSE JESUS MOLINA SALDAÑA, haber

incumplido con prestar alimentos a su menor hija ZOE MARGARET MOLINA BRAVO
(10), con una pensión mensual equivalente S/. 250.00 soles mensuales, siendo que
mediante Resolución Judicial N° 11 de fecha 20 de junio del 2014, se APROBÓ la
Liquidación de Pensiones Alimenticias Devengadas ascendiente a la suma de
S/.1750.00 soles, y los intereses legales S/. 39.15 soles haciendo un total la suma de
S/. 1,789.15 soles (MIL SETECIENTOS OCHENTA Y NUEVE 15/100 SOLES),
correspondiente al período de junio del 2013 a enero del 2014, lo cual se le
REQUERIÓ, para que en el plazo de TRES DÍAS de notificado cumpla con el pago del
monto indicado, bajo apercibimiento remitir copias al Ministerio Público en caso de
incumplimiento, siendo notificado debidamente en su domicilio real.

3.2.- Circunstancias Precedentes. -

De los actos de investigación se desprende que, MAGALY MARGARITA BRAVO

ORIZANO, en representación de su menor hija ZOE MARGARET MOLINA BRAVO
(10), interpuso demanda de alimentos, con fecha 19 de abril del 2013, contra el ahora
acusado VICTOR JOSE JESUS MOLINA SALDAÑA, ante el Segundo Juzgado de
Paz Letrado de Puente Piedra Santa Rosa y Ancón, generándose un proceso en la
vía extrapenal en el Expediente N° 2763-2013-0-3301-JP-FC-04, en donde en
Audiencia Única de Saneamiento, Conciliación, Pruebas y Sentencia de fecha 21 de
mayo de 2013, las partes CONCILIARON conviniendo que la parte demandada
asistiría a su menor hija Zoe Margaret Molina Bravo, con una pensión alimenticia
mensual de S/. 250.00 soles por el lapso de seis meses de junio a noviembre del
2013, luego el monto de pensión alimenticia se incrementó a la suma de S/. 300.00
soles mensuales, la misma que mediante Resolución N°04 de fecha 21 de mayo del
2013, el juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Puente Piedra Santa Rosa y

2
 PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
SANTA ROSA – DF VENTANILLA
“Segundo Despacho”

PRIMERA declarando
Ancón Resolvió: APROBAR la conciliación, FISCALIA concluido
PROVINCIAL PENAL
el proceso, poniendo
CORPORATIVA
en conocimiento de las partes que la conciliación tiene DE SANTA ROSA.
calidad de sentencia.
3.3.- Circunstancias Concomitantes. –

Es el caso que, a pesar de existir Resolución Judicial (sentencia), de fecha 21 de

mayo del 2013, el ahora acusado no ha cumplido con pagar los alimentos de su menor
hija, ante el incumplimiento generándose una liquidación de pensiones devengadas, la
misma que mediante Resolución 11, de fecha 20 de junio del 2014, se APROBO la
Liquidación de Pensiones Devengadas ascendiente a la suma de S/.1750.00 soles: y
los intereses legales S/. 39.15 soles, así también se le ha REQUERIDO al acusado
VICTOR JOSE JESUS MOLINA SALDAÑA, para que dentro del TERCER DÍA de
notificado cumpla con abonar la suma aprobada, bajo apercibimiento de remitirse
copias certificadas al Ministerio Público en caso de incumplimiento; sin embargo, dicho
acusado omitió en pagar el monto de las pensiones devengadas, pese haber sido
debidamente notificado con la Resolución Nº 11 en su domicilio real conforme se
advierte a folios ( 75) respectivamente.

3.4.- Circunstancias Posteriores. -

Ante tal omisión, el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Puente Piedra Santa Rosa y
Ancón, mediante Resolución N° 13, de fecha 23 de marzo del 2015, hizo efectivo el
apercibimiento decretado en la resolución N°11 remitiendo mediante Oficio N° 2763-
2013-0-0909-JP-FC-03, de fecha 10 de mayo del 2016, copias certificadas de los
actuados al Ministerio Público; en merito a ello se dispuso la Apertura De Investigación
Preliminar contra VICTOR JOSE JESUS MOLINA SALDAÑA, en la figura de Omisión
a la Asistencia Familiar, en la modalidad de Incumplimiento de Obligación Alimentaria,
en agravio de su menor hija ZOE MARGARET MOLINA BRAVO (10).
IV.-ANÁLISIS DEL TIPO PENAL:

El Delito contra la Familia - Omisión a la Asistencia Familiar, en la modalidad de

INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, se encuentra previsto en el
primer párrafo del artículo 149º del Código Penal, que describe: “El que omite
cumplir CON SU OBLIGACIÓN DE PRESTAR ALIMENTOS que establece una
resolución judicial será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
tres años, o con prestación de servicios comunitario de veinte a cincuenta y dos
jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial”; en tal sentido, de la
redacción normativa, esta figura delictiva refiere a un tipo de omisión propia, pues el
agente contraviene un mandato imperativo: “incumplimiento del contenido de la
resolución jurisdiccional, en cuanto a la pensión alimenticia”, por lo que, no se requiere
verificar la acusación de estado perjudicial alguno1.
En esa línea argumentativa, será autor del delito materia de investigación aquél que
una vez notificado con la sentencia por la cual se le obliga a pagar determinada suma
de dinero por concepto de pensión alimenticia y notificado con el apercibimiento
expreso de ser denunciado por delito de incumplimiento de obligación alimentaria, no
lo hace; toda vez que, el obligado debe tener pleno conocimiento por medio del acto
procesal de la notificación, del monto de la pensión alimenticia y el plazo en que debe
cumplirlo; ya que si se llega a establecer “que el obligado nunca conoció la existencia
del proceso sobre alimentos, o en su caso, nunca se le notificó el auto que le ordena
1
PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso Raúl. Derecho Penal – Parte Especial. Reimpresión: marzo 2012. Idemsa. Pág 449.

3
 PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
SANTA ROSA – DF VENTANILLA
“Segundo Despacho”

PRIMERA
pagar la pensión alimenticia, no aparecerán FISCALIA PROVINCIAL
los elementos PENAL
constitutivos del hecho
punible de omisión de asistencia familiar. Ello seCORPORATIVA DEque
constituye en lo SANTA ROSA.
en Derecho
Procesal penal se denomina requisito objetivo de procedibilidad”2.

Efectivamente el artículo 566°-A del Código Procesal Civil 3, establece como requisito
de procedibilidad, el requerir a la parte demandada el cumplimiento del pago dispuesto
en una sentencia judicial, bajo apercibimiento expreso, en caso de no cumplir con el
pago, de remitir copias certificadas de la liquidación de las pensiones devengadas y
de las resoluciones respectivas al Fiscal Provincial Penal de Turno; por tanto, para que
se cumpla este requisito de procedibilidad es imprescindible que se haya notificado al
obligado (ahora acusado) la resolución por la cual se le requería el cumplimiento del
pago de las pensiones devengadas.

V.-ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE SUSTENTAN LA ACUSACIÓN:

Los elementos de convicción que sustentan el presente requerimiento de acusación,

son los siguientes:

5.1.- A folios (13-17) obra Copia Certificada de la Demanda de Alimentos, de fecha 19

de abril del 2013, interpuesta por Magaly Margarita Bravo Orizano, contra Víctor José
Jesús Molina Saldaña, en favor de su menor hija Zoe Margaret Molina Bravo.
5.2.- A folios (18,19) obra Copia Certificada Resolución N°01 de fecha 23 de abril del
2013, procedente del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Puente Piedra Santa Rosa
y Ancón, que resolvió admitir la demanda interpuesta y señala fecha para Audiencia
Única 21 de mayo del 2013.
5.3. A folios. (23,24) obra Copia Certificada de Resolución 03 y 04 de Audiencia Única
de Saneamiento, Conciliación, Pruebas y Sentencia de fecha 21 de mayo de 2013,
expedida por el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Puente Piedra, Santa Rosa y
Ancón, en donde las partes CONCILIARON conviniendo que la parte demandada
asistiría a su menor hija Zoe Margaret Molina Bravo, con una pensión alimenticia
mensual de S/. 250.00 soles por el lapso de seis meses de junio a noviembre del
2013, luego el monto de pensión alimenticia será incrementado a la suma de S/.
300.00 soles mensuales, la misma que fue aprobada mediante Resolución 04
declarando concluido el proceso.
5.4.- A folios (54) obra Copia Certificada Liquidación de Intereses Legales Efectiva-MN
efectuada por la Secretaria del Juzgado, donde se determina que el monto adeudado
por pensiones devengadas asciende a la suma de S/. 1.789.15 soles, comprendido del
periodo de junio de 2013 a enero del 2014.
5.5.- A folios (55) obra Copia Certificada Resolución 09 de fecha 08 de agosto del
2014, mediante el cual se corre traslado la liquidación de pensiones devengadas a las
partes por término tres días, a fin que absuelvan lo pertinente.

2
SALINAS SICCHA, Ramiro; “Derecho Penal. Parte Especial”, Grijley, 4° Edición: nov. 2010. Pag. 426.
3
Artículo 566-A.- Apercibimiento y remisión al Fiscal
Si el obligado, luego de haber sido notificado para la ejecución de sentencia firme, no cumple con el pago de los
alimentos, el Juez, a pedido de parte y previo requerimiento a la parte demandada bajo apercibimiento expreso,
remitirá copia certificada de la liquidación de las pensiones devengadas y de las resoluciones respectivas al Fiscal
Provincial Penal de Turno, a fin de que proceda con arreglo a sus atribuciones.

4
 PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
SANTA ROSA – DF VENTANILLA
“Segundo Despacho”

PRIMERAdelFISCALIA
5.6.- A folios (60) obra Copia Certificada reporte de PROVINCIAL
Notificación dePENAL
la Resolución
09, de fecha 20 de noviembre del 2014, que le CORPORATIVA
fue notificado al DE SANTA ROSA.
demandado Víctor
José Jesús Molina Saldaña, con fecha 18 de setiembre del 2014, a su domicilio real.
5.7.- A folios. (66-67) obra Copia Certificada Resolución N°11, de fecha 20 de junio
2014, mediante el cual se APRUEBA la Liquidación de Pensiones Devengadas
ascendiente a la suma de S/.1750.00 soles: y los intereses legales S/. 39.15 soles y
REQUIERE al demandado Víctor José Jesús Molina Saldaña, en el plazo de tres días
hábiles, cumpla con pagar la suma aprobada por concepto pensiones devengadas de
alimentos más intereses legales, bajo apercibimiento de remitir copias certificadas al
Ministerio Publico, para ser denunciado por el delito de Omisión a la Asistencia
Familiar.
5.8.- A folios (75) obra Copia Certificada del reporte de Notificación de la Resolución
11, de fecha 31 de marzo del 2015, que le fue notificado al demandado Víctor José
Jesús Molina Saldaña, con fecha 17 de febrero de 2015, en su domicilio real.
5.9. A folios (76) obra Copia certificada de la Resolución N° 13, de fecha 23 de marzo
del 2015, mediante el cual se hace efectivo el apercibimiento decretado en la
resolución 11 y resuelve remitir copias certificadas de las piezas procesales a la
Fiscalía Penal.
5.10. A folios (130) obra Copia certificada del Oficio N° 2763-2013-0-0909-JP-FC-03,
de fecha 10 de mayo del 2016, mediante el cual el Juzgado de Paz Letrado de Santa
Rosa y Ancón remite las copias certificadas de las piezas procesales a la Fiscalía
Penal.

VI.-JUICIO DE SUBSUNCIÓN:

El cual es efectuado en base a la descripción normativa y dogmática del delito materia

de imputación, y sustentado en los elementos de convicción recopilado, detallados en
los puntos precedentes. Conforme a los postulados de la Teoría de la Imputación
Objetiva, se debe establecer si una conducta tiene o no relevancia penal. En ese
sentido, se debe establecer como requisito previo de la Imputación Objetiva, si el
comportamiento humano tiene relación con el resultado fáctico, situación satisfecha al
no presentarse en el presente caso causal de ausencia de acción, esto es, la conducta
desplegada por el agente no ha sido producto de fuerza física irresistible, movimiento
reflejo o estado de inconsciencia.

Siendo ello así, se determina de los elementos de convicción recabados en el proceso,

se tiene que el acusado omitió cumplir con su deber alimentario a favor de su menor
hija, conforme se desprende de la Resolución N°11, de fecha 20 de junio 2014, en la
cual se APRUEBA la Liquidación de Pensiones Devengadas ascendiente a la suma
de S/.1750.00 soles: y los intereses legales S/. 39.15 soles y se REQUIERE al ahora
acusado Víctor José Jesús Molina Saldaña, que pague la suma indicada con el
apercibimiento de remitir copias al Ministerio Público en caso de incumpliendo;
Resolución que fue válidamente notificada al acusado conforme se advierte del
reporte de Notificación de fecha 31 de marzo del 2015, obrante a folios (75) que le fue
notificado al demandado Víctor José Jesús Molina Saldaña, con fecha 17 de febrero
de 2015, en su domicilio real, sin embargo, omitió cancelar las pensiones requeridas.

5
 PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
SANTA ROSA – DF VENTANILLA
“Segundo Despacho”

VII.- PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

GRADO DE PARTICIPACIÓN:
CORPORATIVA DE SANTA ROSA.
Circunstancias
Imputado Participación Modificatorias
de Responsabilidad
VICTOR JOSE JESUS AUTOR
ninguna
MOLINA SALDAÑA DIRECTO

El acusado VICTOR JOSE JESUS MOLINA SALDAÑA, es autor directo del delito de
Omisión a la Asistencia Familiar, al haber realizado todos los elementos objetivos y
subjetivos que configuran el tipo, teniendo un dominio del hecho, conforme lo
establecido en el artículo 23° del Código Penal4, realizando las actuaciones que
denotan intencionalmente (dolo) haber querido incumplir con la prestación alimenticia
a favor de su menor hija, que le fue requerida judicialmente mediante la Resolución
Judicial N° 11, de fecha 20 de junio 2014.

VIII.-LA LEY PENAL APLICABLE (TIPIFICACIÓN) Y LA CUANTIA DE LA PENA

QUE SE SOLICITA

8.1. ARTÍCULO DE LA LEY PENAL QUE TIPIFICA EL HECHO:

El hecho que se le atribuye al acusado VICTOR JOSE JESUS MOLINA SALDAÑA,

se encuentra tipificado en el Art. 149º primer párrafo del Código Penal, el cual
prescribe “El que omite cumplir su obligación de prestar los alimentos que
establece una resolución judicial será reprimido con pena privativa de libertad
no mayor de tres años, o con prestación de servicio comunitario de veinte a
cincuentidós jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial. (…)”.
8.2. CUANTIA DE LA PENA:
8.2.1. Sustento de la Pena solicitada:
Estamos en un Estado Constitucional y Social de Derecho donde los poderes públicos
actúan según normas preestablecidas y, a su vez, los ciudadanos reconocen que el
ordenamiento jurídico es necesario y bueno; en ese sentido, este Ministerio Público al
solicitar la pena a imponerse al acusado tiene en cuenta los principios de legalidad,
proporcionalidad y humanidad de las penas; es decir que la sanción penal sea justa
y equilibrada, no pasando por alto lo considerado en el séptimo fundamento jurídico
del Acuerdo Plenario Nº1-2008/CJ-116º de las Salas Penales de la Corte Suprema de
Justicia de la República, que ha precisado: “Con ello se deja al Juez un arbitrio relativo
que debe incidir en la tarea funcional de individualizar, en el caso concreto, la pena
aplicable al condenado. Lo cual hará en coherencia con los principios de legalidad,
lesividad, culpabilidad y proporcionalidad (Artículos II, IV, V, VII y VIII de Título
Preliminar del Código Penal), bajo estricta observancia del deber constitucional de
fundamentación de las resoluciones judiciales”.
Previamente a indicar la cuantía de la pena para imponerse al acusado, es
conveniente precisar los argumentos que fundamentan tal propuesta, de conformidad
con las modificatorias impuestas por la Ley Nº 300765 en relación a las disposiciones
4
Artículo 23° del Código Penal: “El que realiza por sí o por medio de otro el hecho punible y los que lo cometan
conjuntamente serán reprimidos con la pena establecida para esta infracción”.
5
Publicada en el Diario Oficial El Peruano el 19/08/2013, en cuyo artículo 45-A precisa que al momento de
fundamentar la pena se identifica el espacio punitivo (pena básica) para el delito investigado y la divide en tres
partes.

6
 PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
SANTA ROSA – DF VENTANILLA
“Segundo Despacho”

normativas del artículo 45º del PRIMERA FISCALIA

Código Penal, PROVINCIAL
y el artículo PENAL
46° del mismo Cuerpo de
Leyes. CORPORATIVA DE SANTA ROSA.

8.2.2. Pena Básica

Para la presente operación se debe identificar la pena básica a partir de la pena
conminada; luego, corresponderá determinar cuántos años de pena comprende el
espacio punitivo de la pena básica; y, a continuación, se deberá multiplicar el número
de años por doce para obtener el producto en meses; acto seguido, el producto en
meses determinado, debe ser dividido entre tres para identificar los tercios de la pena
básica.

A. Espacio de Punición:

- 02 días a 03 años ó 36 meses.

B. Tercios:
- Tercio Inferior: Pena de 02 días a 12 meses. [01 año]
- Tercio Medio: Pena de 01 año a 02 años. [de 12 a 24 meses]
- Tercio Superior: Pena de 02 a 03 años. [de 24 a 36 meses]

8.2.3. Individualización de la Pena Concreta, conforme al artículo 45º-A del

Código Penal.

En el presente proceso, al momento de determinarse la pena, se debe verificar las

Circunstancias de Atenuación y de Agravación existentes a efectos de determinar la
pena concreta:

-Respecto a las Circunstancias de Atenuación Ordinarias, señaladas en el numeral

uno literal a) del artículo 46° del Código Penal, presenta en el acusado VICTOR
JOSE JESUS MOLINA SALDAÑA, una de las atenuantes previstas en la norma antes
precisada – Carencia de Antecedentes Penales.

-Respecto a las Circunstancias de Atenuación Privilegiadas, previstas en los

artículos 20° al 22° del Código Penal, tales como: la tentativa, responsabilidad
restringida o causas incompletas de culpabilidad, no se presentan en el acusado
VICTOR JOSE JESUS MOLINA SALDAÑA, es decir, que no existen causas
eximentes, eximentes imperfectas, o imputabilidad restringida, en las cuales se podría
encontrar el acusado.

-Respecto a las Circunstancias de Agravación Ordinarias, señaladas en el numeral

dos del artículo 46° del Código Penal, se presentan en el acusado VICTOR JOSE
JESUS MOLINA SALDAÑA, la agravante previstas en el literal n) de la norma
antes precisada, la cual establece: n) Si la víctima es un niño o niña (…).

-Respecto a las Circunstancias de Agravación Cualificadas, previstas en los

siguientes artículos del Código Penal: artículo 46° -A respecto a la Circunstancias
agravantes por condición del sujeto activo, el artículo 46°-B6 “Reincidencia”, el artículo
46° C “Habitualidad”, y el artículo 46° -D “Uso de menores en la comisión de delitos”;
no se presentan en el acusado VICTOR JOSE JESUS MOLINA SALDAÑA,
6
Artículo 46° del Código Penal, que señala: “El que, después de haber cumplido en todo o en parte una pena,
incurre en nuevo delito doloso en un lapso que no excede de cinco años tiene la condición de reincidente. (...) la
reincidencia constituye circunstancia agravante cualificada, en cuyo caso el Juez aumenta la pena hasta en una
mitad por encima del máximo legal fijado para el tipo penal (...)”,

7
 PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
SANTA ROSA – DF VENTANILLA
“Segundo Despacho”

ninguna de las agravantes antes PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

descritas.
CORPORATIVA DE SANTA ROSA.
-Del análisis de las circunstancias modificatorias de responsabilidad, considerando que
existen circunstancias de agravación y de atenuación, de conformidad a lo
preceptuado en el artículo 45º – A. numeral 2. literal b)7 del Código Penal, nos permite
establecer que la Pena Concreta se encuentra dentro del tercio intermedio; por
tanto, la pena propuesta por este Despacho Fiscal, para ser impuesta al acusado, es
según el siguiente detalle:

Pena Propuesta
Calificación
Imputado Base Legal Determinación Individual
Jurídica
de la Pena

VICTOR JOSE Delito Contra la Primer Párrafo 02 años de Pena Privativa

JESUS MOLINA Familia - del Artículo de la Libertad efectiva
SALDAÑA Omisión a la 149°del Código
Asistencia Penal
Familiar

IX.- MONTO DE LA REPARACION CIVIL, LOS BIENES EMBARGADOS O

INCAUTADOS AL ACUSADO O TERCERO, QUE GARANTIZAN SU PAGO Y LA
PERSONA A QUIEN CORRESPONDA PERCIBIRLO

El Código Penal ha establecido en su Artículo 93º que: “La reparación comprende: 1.

La restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y, la indemnización de
los daños y perjuicios”. Del mismo modo, al tratarse - el ilícito materia de incriminación-
de un delito de peligro abstracto, debe definirse si este delito puede ocasionar daños
civiles, al respecto y siguiendo la línea establecida por el Acuerdo Plenario N° 6-
2006/CJ-116, “aun cuando es distinto el objeto sobre el que recae la lesión en la
ofensa penal y en el daño civil, es claro que, pese a que no se haya producido un
resultado delictivo concreto, es posible que existan daños que deban ser reparados”8.

Problema sensible es el determinar la cuantía de la Reparación Civil, por ello y

teniendo en cuenta que la indemnización cumple una función reparadora y resarcitoria
de acuerdo a lo establecido en el artículo 93° y 101º del Código Penal, y atendiendo a
que el monto de la reparación civil debe estar en función a la magnitud de los daños y
perjuicios ocasionados, que en el caso concreto obedecen a “alteración del
ordenamiento jurídico con entidad suficiente, según los casos, para ocasionar daños
civiles, sobre el que obviamente incide el interés tutelado por la norma penal” 9;
debiendo existir proporcionalidad entre éstos y el monto que por dicho concepto se fija,
debe comprender los devengados impagos, más una suma dineraria que no agrave
las posibilidades de pago del acusado, sin que esto signifique un desmedro en las
expectativas resarcitorias de la víctima, por ende el ente persecutor del delito entiende
que dicho monto no podrá ser inferior al monto que como pensión alimenticia se fijó en
la Sentencia, esto es, S/.250.00 [Doscientos Cincuenta con 00/100 Soles].
7
El artículo 45-A.2.a) del Código Penal establece que: “Cuando... concurran únicamente circunstancias
atenuantes, la pena concreta se determina dentro del tercio inferior; ...”.
8
Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanentes y Transitorias de la Corte Suprema. Asunto: Reparación Civil
y Delitos de Peligro, del 13 de octubre de 2006. Fundamento Jurídico 10.
9
Acuerdo Plenario N° 6-2006/CJ-116, Ibidem, Fundamento Jurídico 10.

8
 PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
SANTA ROSA – DF VENTANILLA
“Segundo Despacho”

PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE SANTA ROSA.
Consecuencias
Imputado Reparación Civil
Accesorias
S/.500 soles que comprende por
concepto de reparación civil más el pago
VICTOR JOSE de la liquidación de pensiones
JESUS MOLINA alimenticias devengadas que asciende a NINGUNA
SALDAÑA S/. 1,789.15

X.-MEDIOS DE PRUEBA QUE SE OFRECE PARA SU ACTUACION EN AUDIENCIA

10.1.-DECLARACION TESTIMONIAL:

MAGALY MARGARITA BRAVO ORIZANO, madre de la menor agraviada

DNI N° 43715701
Domicilio real: Mz. J, Lt. 17. Cooperativa Virgen del Rosario, Distrito Ancón

CONDUCENCIA, PERTINENCIA Y UTILIDAD: Su testimonio acreditará que el

acusado omitió pagar las pensiones alimenticias devengadas y el perjuicio que le
ocasionó con ello a la menor agraviada.

10.2. DOCUMENTALES:

1.- A folios (13-17) obra Copia Certificada de la Demanda de Alimentos, de fecha 19

de abril del 2013, interpuesta por Magaly Margarita Bravo Orizano, contra Víctor José
Jesús Molina Saldaña, en favor de su menor hija Zoe Margaret Molina Bravo, la
misma que acreditará que el acusado no estaba cumpliendo con prestar los
alimentos de su menor hija, es por ello que la demandante vio por conveniente
demandarlo ante la instancia judicial.
2.- A folios (18,19) obra Copia Certificada Resolución 01 de fecha 23 de abril del 2013,
que resuelve admitir la demanda interpuesta en la misma que se señala fecha para
audiencia única 21 de mayo del 2013; la misma que acreditará que con este acto
procesal el Juzgado de Paz dio inicio al proceso por alimentos.
3. A folios. (23-24) obra Copia Certificada de Resolución 03 y 04 de Audiencia Única
de Saneamiento, Conciliación, Pruebas y Sentencia de fecha 21 de mayo de 2013,
expedida por el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Puente Piedra, Santa Rosa y
Ancón, en donde las partes CONCILIARON conviniendo que la parte demandada
asistiría a su menor hija Zoe Margaret Molina Bravo, con una pensión alimenticia
mensual de S/. 250.00 soles por el lapso de seis meses de junio a noviembre del
2013, luego el monto de pensión alimenticia será incrementado a la suma de S/.
300.00 soles mensuales, la misma que fue aprobada mediante Resolución 04
declarando concluido el proceso; mediante la cual acreditará que el acusado está
obligado a prestar los alimentos a favor de su menor hija, en virtud de una resolución
judicial.

9
 PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
SANTA ROSA – DF VENTANILLA
“Segundo Despacho”

PRIMERA
4.- A folios (54) obra Copia Certificada FISCALIA
Liquidación PROVINCIAL
de Intereses PENAL
Legales Efectiva-MN
efectuada por la secretaria del juzgado, donde seCORPORATIVA DEmonto
determina que el SANTA ROSA.
adeudado
por pensiones devengadas asciende a la suma de S/. 1.789.15 soles, comprendido del
periodo de junio de 2013 a enero del 2014; con
5.- A folios (55) obra Copia Certificada Resolución 09 de fecha 08 de agosto del 2014,
mediante el cual se corre traslado la liquidación de pensiones devengadas a las partes
por término tres días, a fin que absuelvan lo pertinente; con ello se acredita el monto
exacto que el acusado adeuda como consecuencia del incumplimiento de sus
obligaciones alimenticias para con su menor hija.
6.- A folios (60) obra Copia Certificada del reporte de Notificación de la Resolución 09,
de fecha 20 de noviembre del 2014, que le fue notificado al demandado Víctor José
Jesús Molina Saldaña, con fecha 18 de setiembre del 2014, a su domicilio real;
acreditará que el acusado, ha sido válidamente notificado con la resolución de
liquidación.
7.- A folios. (66-67) obra Copia Certificada Resolución 11, de fecha 20 de junio 2014,
mediante el cual se APRUEBA la Liquidación de Pensiones Devengadas ascendiente
a la suma de S/.1750.00 soles: y los intereses legales S/. 39.15 soles y REQUIERE al
demandado Víctor José Jesús Molina Saldaña, en el plazo de tres días hábiles,
cumpla con pagar la suma aprobada por concepto pensiones devengadas de
alimentos más intereses legales, bajo apercibimiento de remitir copias certificadas al
Ministerio Publico, para ser denunciado por el delito de Omisión a la Asistencia
Familiar; mediante el cual se acredita que ante la conducta omisiva del acusado, el
Juez de la causa dispuso requerirle al demandado para que cumpla con el pago de
las pensiones devengadas dentro del plazo de tres días bajo apercibimiento expreso
de remitirse copias al del Expediente al Ministerio Público.
8.- A folios (75) obra Copia Certificada del reporte de Notificación de la Resolución 11,
de fecha 31 de marzo del 2015, que le fue notificado al demandado Víctor José Jesús
Molina Saldaña, con fecha 17 de febrero de 2015, en su domicilio real; lo cual
acredita que el acusado ha sido válidamente notificado con la resolución de
requerimiento de pago.
9. A folios (76) obra Copia certificada de la Resolución N° 13, de fecha 23 de marzo
del 2015, mediante el cual se hace efectivo el apercibimiento decretado en la
resolución 11 y resuelve remitir copias certificadas de las piezas procesales a la
Fiscalía Penal; con ello se acredita que el delito se encuentra materializado, es por
ello que la autoridad judicial remite copias del Expediente a este Despacho Fiscal.
10. A folios (130) obra Copia certificada del Oficio N° 2763-2013-0-0909-JP-FC-03, de
fecha 10 de mayo del 2016, mediante el cual el Juzgado de Paz Letrado de Santa
Rosa y Ancón remite las copias certificadas de las piezas procesales a la Fiscalía
Penal.

XI.- MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL

El acusado VICTOR JOSE JESUS MOLINA SALDAÑA, no se encuentra sujeto a

ninguna medida de coerción personal ni real, por tratarse de una investigación con
acusación directa; habiendo dictado mandato de COMPARECENCIA SIMPLE contra
el citado acusado.

10
 PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
SANTA ROSA – DF VENTANILLA
“Segundo Despacho”

PRIMERA
POR FISCALIA PROVINCIAL PENAL
LO EXPUESTO:
Solicito a usted, CORPORATIVA DE SANTA
señor Juez, acceder ROSA.
al presente
requerimiento acusatorio y conferir el trámite correspondiente.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Para los fines previstos en el artículo 350°, inciso 1, del
Código Procesal Penal, adjunto ejemplares del presente requerimiento de
acusación, de modo que se notifique oportunamente con el presente requerimiento
de acusación a todos los sujetos procesales distintos al Ministerio Público.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que los medios de prueba documentadas que se están
ofreciendo han sido ofrecido como elementos de convicción en el requerimiento de
proceso inmediato, dichos elementos de prueba obran en la carpeta original a folios
( )

Santa Rosa, 11 de junio del 2018.

11