JUZGADO TERCERO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y

PREVISIÓN SOCIAL. --------------------------------------------------------------

MINISTERIO DE GOBERNACIÓN, A TRAVÉS DE SU REPRESENTANTE LEGAL,

ABOGADA MARIA CECILIA DE LOS ANGELES GARCIA GAMEZ, calidad que acredito
con la fotocopia del primer testimonio de la escritura pública número diez, autorizada en
esta ciudad el treinta de enero del año dos mil veinticuatro por el notario Luis Alfredo
Bustamante del Cid, el cual se encuentra legalmente inscrito en el archivo general de
protocolo registro electrónico de poderes número doscientos treinta y cuatro mil ciento
ochenta y dos guion E. Actúo bajo mi propio auxilio, dirección y procuración y señalo
como lugar para recibir notificaciones y/o citaciones el casillero electrónico identificado
con el número MCG202101313; atentamente comparezco a contestar en SENTIDO
AFIRMATIVO PARCIAL OPONIENDO EXCEPCIONES PERENTORIAS de la demanda
presentada por el señor NICOLAS MORA en contra de mi representado y para el efecto:

EXPONGO:

I. DE LA ASESORIA: actuó bajo mi propio auxilio, dirección y procuración en

representación del Ministerio de Gobernación.
II. DEL OBJETO DE LA CONTESTACION: el señor NICOLAS MORA presento
demanda para promover juicio ordinario en contra de mi representado, ante
las peticiones indicadas comparezco respetuosamente a contestar en:
a. SENTIDO AFIRMATIVO ante la solicitud de reinstalación.
b. EXCEPCION PERENTORIA PARA LA RECLAMACION DEL PAGO DE
COSTAS PROCESALES;
c. EXCEPCION POR FALTA DE PRESENTACION DE PRUEBAS; y,
d. EXCEPCION POR FALTA DEL CUMPLIMIENTO DE NOTIFICACION AL
PATRONO DE LA FORMACION DEL SINDICATO, de conformidad con los
siguientes:
HECHOS:

I. DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA EN SENTIDO AFIRMATIVO: el

señor Nicolas Mora solicita su reinstalación debido a que contaba con
inamovilidad por la formación del sindicato.
II. El señor Nicolas Mora solicita el pago de las costas procesales.
III. Que mi representado haga efectivo el pago de la multa correspondiente por el
despido injustificado.

En este sentido, procedo a contestar la demanda en SENTIDO AFIRMATIVO promovida

en contra de mi representado el Ministerio de Gobernación, para la reinstalación del
señor Nicolas Mora dentro de las próximas 24 horas siguientes a la resolución emitida
por el juez, al considerar que al momento del despido no se tenia por recibida la
notificación de que ya había sido entregado del aviso de la constitución de un sindicato
a la Inspección General de Trabajo ya que de conformidad con los medios de prueba
indicados en la demanda no fue presentada la copia de recibido por parte del Ministerio
de Trabajo, a su vez se solicita al señor Juez eximir el pago de costas procesales pues
mi representado actúa en buena fe solicitando juntamente la exoneración del pago de la
multa correspondiente por despido injustificado debido a que el momento del despido se
indicaron causas justas correspondientes a que el señor Nicolas Mora se encontraba
alterando el orden y buena conducta del resto del personal lo que afectaba la buena
productividad laboral.

78 cp 574 CPCM

se sentido, contesto la demanda EN SENTIDO NEGATIVO, promovida en contra

de mi representado el Ministerio de Gobernación, al considerar que la acción
iniciada por el demandante carece de presupuestos legales para que puedan ser
valederas sus pretensiones, ya que de conformidad con los medios de prueba que
se incorporan en el siguiente proceso se establece que el Acuerdo Ministerial al
cual se refiere el señor NICOLAS ESTUARDO MORA CARRILLO, existe causa
justa para dar por terminada la relación laboral, en virtud que se ordena destituir
al actor por medio del acuerdo ministerial MINGOB MIL SEISCIENTOS SETENTA
– DOS MIL VEINTICUATRO de fecha dos de abril del dos mil veinticuatro,
habiendo indicado la causa justa del despido, por lo que no corresponde hacer
valedera ninguna de sus pretensiones, además existe expediente administrativo
número cero cuatrocientos ochenta y dos guion dos mil veinticuatro, en el que
consta que el actor se negó de manera manifiesta a acatar órdenes, constando
en acta veintisiete guion dos mil veinticuatro que incurrió en falta enmarcada entre
las causales de despido, además debe de tomarse en cuenta que en las
relaciones laborales se adquieren derechos y obligaciones y es derecho de la
entidad nominadora el de contratar, sancionar y destituir con las formalidad y
trámites y requisitos que la ley regula, y conforme la Ley del Servicio Civil se debe
sancionar a trabajador que no observa las instrucciones de su patrono, por lo
que no es de manera antojadiza o en represalia que se destituye al trabajador,
sino que incurrió en falta lo que se prueba con el expediente administrativo
disciplinario que se llevó en base a los principios de derecho de defensa, debido
proceso, presunción de inocencia, de juridicidad y legalidad.

2) DE LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS INTERPUESTAS:

A) DE LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO PARA

DEMANDAR AL MINISTERIO DE GOBERNACIÓN POR
SUPOSICIONES HECHAS POR EL DEMANDANTE: El señor NICOLAS
ESTUARDO MORA CARRILLO, manifiesta en la demanda que realizó,
que el causal de su despido fue por encontrarse en proceso de la
 Constitución de un sindicato, lo cual no fue así y se hace saber en el
numeral anterior.

B) DE LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA: El

demandante NICOLAS ESTUARDO MORA CARRILLO, en su memorial
que da inicio a la demanda en contra de mi representado el Ministerio de
Gobernación, omitió cumplir con el numeral dos del artículo sesenta y uno
del Código Procesal Civil y Mercantil, en donde establece que toda primera
solicitud contendrá nombres y apellidos completos del solicitante. Se
establece en la parte introductoria de la demanda y en toda la demanda,
que el demandante únicamente indico su primer nombre y su primer
apellido. Más adelante en las peticiones de sentencia, el numeral uno está
redactado de manera incorrecta. De igual manera la fecha de dicha
demanda interpuesta por el señor NICOLAS ESTUARDO MORA
CARRILLO, establece que la interpuso el día NUEVE de marzo de dos mil
veinticuatro, luego dentro de la demanda establece que el dio el respectivo
aviso del sindicato el día VEINTISEIS de marzo, lo cual es bastante
confuso, lo cual no tiene ninguna lógica y hace dudar de la veracidad de
sus actos y/o pretensiones.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El numeral ocho del artículo setenta y seis de la Ley de Servicio Civil, establece:
“Cuando el servidor se niegue de manera manifiesta a acatar las normas o
instrucciones, que su jefe o su representante, en la dirección de los trabajos le indique
con claridad para obtener la mayor eficiencia y rendimiento en las labores.”. Por su
parte el Articulo 342 del Código de Trabajo, en el segundo párrafo indica: “Las
excepciones perentorias se opondrán con la contestación de la demanda...”.

PRUEBAS:

I. DOCUMENTAL:

1. Fotocopia y original del Acuerdo Ministerial número MINGOB MIL

SEISCIENTOS SETENTA – DOS MIL VEINTICUATRO de fecha dos de
abril del dos mil veinticuatro

2. Fotocopia y original del Expediente administrativo número cero

cuatrocientos ochenta y dos guion dos mil veinticuatro.

3. Fotocopia certificada del contrato administrativo número 2020-02348

firmados entre el actor y mi persona.

4. Copias del talonario de recibos firmados por el demandante, en donde se

expresa que ha recibido siempre sus pagos correspondientes como la ley
estipula.
 5. Libro de salarios y planillas debidamente autorizados, específicamente los
correspondientes al tiempo que duro su relación laboral.

II. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos probados se

deriven.

PETICIÓN:

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos

adjuntos, agregándose a sus antecedentes.

2. Que se tenga por CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO

NEGATIVO.

3. Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el indicado en el

apartado respectivo del presente memorial.

4. Se tome nota que se actuó bajo el auxilio y procuración del Abogado Luis
Arturo Barillas Castillo. ------------------------------------

5. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba en forma

individualizados en el apartado respectivo y se incorporen al proceso los
documentos que acompaño.

6. Que se tengan por opuestas las EXCEPCIONES PERENTORIAS

nominadas e individualizadas y desarrollada en la parte expositora del
presente memorial.

7. Que al dictar sentencia se declare CON LUGAR las EXCEPCIONES

PERENTORIAS opuestas y consecuentemente SIN LUGAR la demanda
interpuesta por la parte actora.

ACOMPAÑO: tres copias del presente memorial y de los documentos adjuntos.

Guatemala, dos de marzo de dos mil veinticuatro.

MARCO HERNÁN SOTO CRUZ

En su auxilio: