SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN

GUARANDA

NOSOTROS: INTY YUMBAY TARIS Y WILLIAM ADRIÁN ESCOBAR ARIAS, en

nuestras calidades de Alcalde y Procurador Síndico del Gobierno Autónomo
Descentralizado del cantón Guaranda respectivamente, como lo justificamos con los
documentos que adjuntamos dentro del Juicio Sumario No. 08742-2020-07896 que
sigue el señor LUIS ANÍBAL BORJA BORJA en contra del GADC-G, a usted
comedidamente decimos:

PRIMERO: GENERALES DE LEY: Respondemos a los nombres de: INTY YUMBAY

TARIS, ecuatoriano, de 48 años de edad, de estado civil casado, titular de la cédula de
ciudadanía N.- 024578969-0, domiciliado en la ciudad de Guaranda, parroquia Prado,
Provincia Bolívar, con correo electrónico intyyumbaytariguaranda.gob.ec y WILLIAM
ADRIÁN ESCOBAR ARIAS, ecuatoriano, de 24 años de edad, de estado civil casado,
titular de la cédula de ciudadanía N. 027845123-6, domiciliado en el cantón San
Miguel, parroquia La Rosa, , Provincia Bolívar, con correo electrónico
willescobar@mailes.ueb.edu.ec

SEGUNDO: REPRESENTACION DE LA INSTITUCION DEL GOBIERNO

AUTONOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DEL CANTON GUARANDA.

Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización determina

que le corresponde al alcalde o alcaldesa ejercer la representación legal del gobierno
autónomo descentralizado municipal; y la representación judicial conjuntamente con el
procurador sindico; razón por el cual en uso de las atribuciones conferidas
comparezco.
En atención al proceso que sigue el demandante señor LUIS ANÍBAL BORJA
BORJA, y en cumplimiento de los artículos 151, 152, 153, 159 y 309 del Código
Orgánico General de Procesos, en virtud de haber sido demandado el Gobierno
Autónomo Descentralizado Municipal Del Cantón GUARANDA, en su representación
legal y judicial doy formal contestación a la demanda, acorde a lo que sigue:

TERCERO. PRONUNCIAMIENTO EN FORMA EXPRESA SOBRE CADA UNA DE

LAS PRETENSIONES DE LA PARTE ACTORA. - Conforme lo señalado en el inciso
segundo del Art. 151 del Código Orgánico General de Procesos me pronuncio en
forma expresa sobre cada una de las pretensiones del parte actor:

Señor Juez, la demanda incoada en contra de la institución que representamos es

ilegal e improcedente; ilegal porque al haber recibido con cargo a la jubilación el valor
de USD 20.000,00 señalado en el acta de finiquito e improcedente porque pretende un
nuevo pago por el mismo concepto.

Por otra parte, señor juez, la institución que representamos en forma oportuna expidió
la correspondiente ordenanza para regular el pago de la jubilación y por ese concepto
el actor recibió el valor de USD 20.000,00 conforme se puede apreciar de la misma
documentación adjuntada a la demanda; en tal virtud, no le asiste el derecho a
reclamar otra vez dicho pago.

El Art. 216 del Código de Trabajo expresamente excluye a los municipios y gobiernos
provinciales para establecer el pago de la jubilación, cuestión que el Municipio de
Guaranda así lo hizo; primero expidiendo una Ordenanza en abril de 2011 y recibiendo
por este concepto el actor la cantidad ya referida y luego en mayo de 2020, otra
Ordenanza que regula el pago de la Jubilación Patronal, en cuya Disposición
Transitoria Única se dispone que los trabajadores que se hayan jubilado antes de la
expedición de la Ordenanza debe recibir USD. 50.00; consecuentemente, en el evento
que hipotéticamente, aceptará la demanda deberá tomar en consideración este
particular.

Por otra parte, la relación laboral existente entre el GAD del cantón Guaranda y el
actor de esta causa ha concluido el 31 de marzo de 2011; consecuentemente, a la
fecha que fuimos citados con esta demanda ha transcurrido exactamente 11 años y 8
meses; por lo que, al tenor de lo prescrito en el Art. 635 del Código de Trabajo, la
acción para impugnar la referida acta de finiquito se encuentra prescrita.

Por lo tanto, la consecuencia jurídica de no impugnar un acta de finiquito en el tiempo

que la ley permite, trae consigo la prescripción de cualquier reclamo, sabiendo que la
referida acta salda los deberes y extingue las obligaciones patronales existentes,
asumiendo por aquello su conformidad con la misma al estampar su firma en el
documento materia de este análisis.

Señor juez solicito que se declare la invalidez total de la demanda, ya que su

comprensión es nula, además de la pésima escritura de la parte actora
dificultando el entendimiento, señor juez hago un llamado para que no acepte la
demanda por la falta de comprensión que esta tiene.

Al respecto, el tratadista Luis Ávila Merino, define al finiquito como: "El finiquito es
aquel documento mediante el cual el acreedor certifica que está satisfecho del alcance
que resulta del contrato y por ende no tiene nada que reclamar a su deudor. Así
mismo, el acreedor certifica que ha recibido el pago (...) y no tiene nada más que
reclamar". En materia laboral, el acta de finiquito es el documento por medio del cual
un trabajador acepta la liquidación a entera satisfacción; aunque en el evento de existir
renuncia de derechos debió impugnar tal acta dentro del tiempo legalmente
establecido, cuestión el presente caso no ha ocurrido.

Lo cual da sustento a la excepción de Prescripción.

CUARTO. - PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA AUTENTICIDAD DE LA PRUEBA

DOCUMENTAL ACOMPAÑADA CON INDICACION CATEGORICA DE LO QUE
ADMITE Y DE LO QUE NIEGA.
En relación a las pretensiones de la parte actora, en la cual manifiesta un sin número
de peticiones, debo manifestar que en ninguna parte se está negando que tenga
derecho a cobro alguno, por lo que resulta arbitrariamente ilegal e inconstitucional
establecer intereses cuando esta municipalidad no ha faltado ni perjudicado ningún
derecho.

Las pruebas presentadas por la parte actora, son improcedentes, ya que según el
señor sigue trabajando en la institución hasta la fecha, cuando el acta de finiquito se
realiza se detallan las condiciones de la terminación, incluyendo la fecha de
finalización, el motivo de la terminación, y cualquier pago o beneficio que el empleado
recibirá, como puede ser posible que el señor se encuentre impugnando el acta de
finiquitito que se dio a conocer en el año 2018 si según el sigue trabajando aun en la
institución.

Dejar constancia que el jefe de talento humano del Gab municipal es el señor Marco
Mora Monar no la persona que ellos adjuntan como jefe de talento humano el cual
según firma un certificado, donde el señor actor sigue trabajando en la institución.
En consecuencia, impugno y rechazo la demanda propuesta en contra de esta
municipalidad por el señor LUIS ANÍBAL BORJA BORJA, en vista de que la misma
deja entrever la temeridad y mala fe con que está actuando la parte actora, toda vez
que para consumir sus protervas intenciones económicas incoan esta demanda,
faltando a la verdad y tergiversando los hechos, haciendo contar en el libelo de su
demanda.

QUINTO. - DE MIS EXCEPCIONES PREVIAS:

Lo cual da sustento a la excepción de Prescripción.

En cuanto a la prueba adjuntada por el actor, sí, bien es auténtica, ésta no cumple con
los requisitos establecidos en el Art. 160 del Código Orgánico General de Procesos,
como lo demostraremos en la respectiva audiencia de juicio.

SEXTO. - DE LA ENUNCIACION Y PRESENTACION DE MIS PRUEBAS. – Dando

cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 142.8 planteo mi pretensión de la siguiente
manera:
1. Que se tenga y reproduzca como prueba de mi parte, la renuncia voluntaria
firmada por el Actor
2. Que se tenga y reproduzca como prueba de mi parte el Acta de Finiquito que
se encuentra presentada por el accionante, documento con el que probaremos
que ya está prescrita la acción al tenor de lo previsto en el Art. 635 del Código
del Trabajo.
3. Que se tenga y reproduzca como prueba de mi parte del IESS el aviso de
salida y el tiempo de servicio por empleador.
4. Hoja de vida del jefe de talento humano prueba que adjunto a mi favor.

Como prueba testimonial y declaración de parte, solicito las que siguen:

a) Que se llame a rendir declaración al señor LUIS ANÍBAL BORJA BORJA,

sobre los hechos que está demandando, cuyas preguntas las realizare de
manera oral en el momento procesal oportuno

SEPTIMO: NOTIFICACIONES.

Notificaciones que correspondan como entidad demandada serán recibidas en el

correo electrónico; willescobar@mailes.ueb.edu.ec , correspondiente al Abogado
WILLIAM ADRIÁN ESCOBAR ARIAS

WILLIAM ADRIÁN ESCOBAR ARIAS

C.I: 027845123-6