Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Estrategia
2023
Enunciado Las empresas forman un ecosistema en el que el darwinismo aplica toda su crudeza.
Algunas de ellas evolucionan, se adaptan con éxito a los cambios de su entorno y perduran. El resto,
desaparecen. Jim Collins tiene un excelente libro, Built to Last, sobre qué factores determinan la
durabilidad de las empresas. Siempre es difícil entender cómo empresas que parecían prácticamente
indestructibles, líderes indiscutibles en sus sectores, acaban siendo una sombra de lo que fueron o incluso
desapareciendo. Kodak, 130 años de historia La Eastman Kodak Company, popularmente conocida como
Kodak, fue fundada en 1888. Su éxito inicial se debió a la introducción del carrete de papel en el
mercado, reemplazando las placas de cristal que se empleaban hasta entonces, así como al lanzamiento de
las primeras cámaras que empleaban carretes circulares. Su lema en aquella época describe bastante bien
su propuesta de valor: "Usted aprieta el botón, nosotros hacemos el resto". Desde su aparición, Kodak
lideró el desarrollo comercial de la fotografía. Gracias a innovaciones tecnológicas que gozaron de ciclos
de vida extensos, Kodak disfrutó durante 130 años de una posición envidiable en el mercado. Un líder con
todas las de la ley, casi un monopolio (70% de cuota de mercado en los años 90) que le permitió emplear
una estrategia orientada a la alta rentabilidad. Kodak llegó a ocupar la posición nº18 en la lista Forbes de
mayores empresas norteamericanas. Esta situación cambió con la llegada del siglo XXI. Para entender la
dimensión del desastre, basta decir que la acción de Kodak en el año 2004 cotizaba a USD$30 y que en
2012 se desplomó hasta los 27 centavos de dólar. ¿Qué factores explican esta debacle? ¿Cómo una
empresa líder durante 130 años puede desmoronarse como un castillo de naipes en unos pocos años? Una
lectura limitada de su misión La misión de Kodak era y es "proveer a sus consumidores con las soluciones
necesarias para capturar, almacenar, procesar, generar y comunicar imágenes donde sea y cuando
por Asturias Corporación Universitaria. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro
propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados. sea". Resulta sorprendente: una misión así
debería haber impulsado a Kodak a sumarse, cuando no a liderar, el desarrollo de la fotografía digital. Sin
embargo, Kodak actuó en primera instancia de forma excesivamente conservadora ante la irrupción de las
nuevas tecnológicas. Y cuando las cosas se complicaron, en lugar de inspirarse en su misión para
reaccionar, buscaron refugio en subsectores en los que seguir rentabilizando su antiguo know-how
(imagen médica, impresión rápida, impresión de libros bajo demanda...) en lugar de afrontar las
dificultades y ser fieles a sí mismos. Orientación a la rentabilidad, no al cliente ¿Sabían que en 1996
Kodak ya contaba con un modelo de cámara fotográfica digital? Sin embargo, la dirección de Kodak
cuestionaba que la fotografía digital pudiese reemplazar a la fotografía tradicional. Éste es un error
directivos que lleva a las empresas a rechazar la realidad que se avecina. La historia está plagada de frases
lapidarias que muestran la incapacidad de una gran mayoría de empresarios de dimensionar correctamente
la magnitud de un cambio social: "el cine con sonido es una moda pasajera", "la gente no necesita ir todo
el día con un teléfono en el bolsillo", "los coches eléctricos no tienen futuro" Kodak tuvo la oportunidad
de liderar la revolución digital en los 90, pero optó por seguir exprimiendo la vaca lechera de la fotografía
tradicional. El negocio de los carretes y el revelado era altamente rentable, mientras que la fotografía
digital implicaba un concepto "do it yourself" que requería pensar en nuevos modelos de negocio. Sin
embargo, ¿acaso el hecho de que el nuevo mundo digital no fuese tan rentable justificaba la decisión de
aferrarse al negocio de siempre? La respuesta es NO. Si Kodak no daba el salto, otros lo iban a dar. Y
siempre es mejor pasar de un negocio grande a uno mediano, que quedarse con un negocio inexistente.
Empresas como Canon, Nikon o Sony dieron ese salto. Tenían poco a perder y su estrategia fue mucho
más atrevida. Cuando Kodak quiso reaccionar, no era nadie en el mundo de la fotografía digital.
Infravalorar a los competidores Este fenómeno se puede observar en numerosas organizaciones. Siempre
que se habla con personas empleadas en empresas líderes de su sector (ya sea banca, telecomunicaciones,
reservados. empresas "ganadoras" generan una fuerte cultura empresarial que impregna a todos sus
colaboradores y que, en el fondo, puede hacer la empresa más débil. Kodak subestimó a sus
competidores. O sobrestimaron el poder de su marca, pensando que podrían sumarse a la carrera digital
en cualquier momento y gozar de ventaja sobre sus competidores por el simple hecho de ser Kodak. Se
equivocaron, el consumidor aprendió pronto quiénes eran los referentes en la era digital, y Kodak no
Cuestiones
1. Formule una estrategia para revertir la situación evidenciada por KODAK según el caso
planteado. (Realice un análisis del entorno interno y externo para respaldar su respuesta,
2. Argumente las razones por las cuales propondría ese tipo de estrategia en el caso en que
Kodak ha sido el líder del mercado y pionero en fotografía durante algunas décadas, incluida la
fotografía digital desde el año de 1992, cuando lanzo al mercado el CD. (Breve historia de kodak, 2019)
Kodak es un claro ejemplo de todo lo que debe representar una empresa líder en su campo
laboral, también es un ejemplo de todo lo que no debe representar, porque los directivos estaban
confiados y no querían. Para poder alcanzar el desarrollo tecnológico, llevaron a Kodak a la quiebra, la
empresa hay que rescatarla, ahí lanzaron el modelo Kodak Fun Saver, esta fue una cámara desechable de
alta calidad que incluso logro vencer a su principal competidor, Polaroid. (lo mas destacado de la historia
de kodak, 2012) Con mas de 140.000 empleados activos en todo el mundo y sus altas ganancias, Kodak
se declaro en quiebra en EE.UU. en enero del 2012 conforme a las disposiciones del Capitulo 11 del
código de quiebras de EE.UU. el mismo que cubre a los acreedores de la empresa hasta que se celebre un
contrato con ellos. Los ejecutivos de Kodak cayeron en la trampa empresarial que Furr y Ahlstrom
describieron en el proceso NISI: no lograron identificar las necesidades fundamentales de la empresa para
poder tener el éxito que esperaban. (Furr y Ahlstrom, 211) Aunque la empresa tuviera su gran éxito y
acogida, fue conservadora y lenta a la hora de poder adquirir las nuevas tecnologías que estaban llegando
al mundo para poder hacer crecer la empresa. Tratando de poder recuperar lo perdido y poder surgir, estos
buscaron alternativas que no eran las alternativas para poder solucionar los problemas que tenían en ese
momento, la empresa empezó a buscar refugio explorando los campos de las impresiones en la medicina,
la impresión de alta velocidad, pero no tenían suficientes clientes en este mercado. Junto a estos estaban
otras empresas como lo son SONY, NIKON o CANON, que se empezaron a mostrar mas atrevidas y
Oportunidades Amenazas
Fortalezas Debilidades
la empresa de Kodak me contratara, recomendaría algunas estrategias las cuales podrán evitar
1. Centrarse en los clientes. El error más común de todas las empresas es centrarse en si
mismos y olvidar que es lo que en verdad quieren los clientes finales. Miguel Daura,
quien es el director general de la oficina, dice que el no tener en cuenta lo que los
usuarios quieren o necesitan esto puede llegar a ser una sentencia, porque la empresa
nunca llegara a saber las necesidades que realmente tienen los usuarios. (Hacer un
focus group es caro, pero cuesta más el no escuchar lo que la gente quiere).
nuevas tecnologías, Eugenio Diaz sugiere diseñar una propuesta de valor la cual
pueda posicionar la marca. La clave es poder ofrecer a los clientes productos y/o
servicios que realmente ellos lo necesiten y que les sea difícil adquirirlos en otro
comprar a quienes le brinden las soluciones que necesitan sin importar su renombre o
éxito de una empresa, por esto es importante saber hacer las contrataciones, contratar
gente cualificados para las áreas pertinentes. Si la idea es poder dar un paso hacia al
clientes finales.
4. Apuesta a cualquier canal. Los usuarios de los teléfonos inteligentes también cuentan
con tabletas o portátiles, por lo que la empresa debe considerar ofrecer también el
Como ingeniero debemos analizar el entorno interno y externo de las empresas, esto nos lleva a
formular estrategias basadas en el análisis de FODA que es importante en la vida laboral, en la cual
podemos encontrarnos con situaciones internas que puede ser el clima laboral entre compañeros y en el
entorno externo de la organización podemos identificar las fortalezas, debilidades, oportunidades y las
amenazas. Este análisis será útil para poder tomar decisiones con respecto al sistema de gestión en salud y
seguridad en el trabajo, para poder mejorar la convivencia entre los trabajadores y mejorar también el
ambiente laboral de las áreas de trabajo, elaborar las estrategias con nuestro análisis FODA, podrá ser
http://uniasturias.edu.co/wpcontent/uploads/2018/06/2018_06_18_Norma_APA_Uniasturias.pdf
https://www.centro-virtual.com/recursos/casos_practicos/CUA-E-EST_pa.pdf.
Asturias https://www.centro-virtual.com/recursos/biblioteca/pdf/estrategia/clase6_pdf1.pdf
Revista digital expansión. (2017, 12 de mayo). Cuatro consejos para evitar que el ‘Efecto Kodak
para-evitar-que-el%20efecto-kodak-acabe-con-tu-empresa