UNIVERSIDAD NICARAGÜENSE DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

ASIGNATURA: DERECHO PROCESAL CIVIL I

INVESTIGAR: Implicancia y Recusación

Concepto y diferencia
Causales
Tratamiento Procesal
Legitimación para promover la recusación
Procedimiento

INTEGRANTES: CARNET
Grace López Aburto 21-0078
Miguel Ángel Castillo 21-0106
Elba Díaz Medina 22-0451
Ana Ortiz 07-0095
Jezer Zamora 21-0044

Docente: Félix Pedro Cárcamo

Turno: Sabatino
Fecha de entrega: 28/10/2023

Página | 1
CONTENIDO
OBJETIVOS..........................................................................................................................2
OBJETIVO GENERAL....................................................................................................3
OBJETIVOS ESPECÍFICOS..........................................................................................3
INTRODUCCIÓN................................................................................................................4
IMPLICANCIA.....................................................................................................................4
RECUSACION......................................................................................................................5
DIFERENCIA ENTRE IMPLICANCIA Y RECUSACION............................................6
CAUSALES...........................................................................................................................7
RECUSACIÓN......................................................................................................................7
LEGITIMACIÓN PARA PROMOVER LA RECUSACIÓN..........................................9
PROCEDIMIENTO DE IMPLICANCIA Y RECUSACIÓN........................................10
CONCLUSION....................................................................................................................12
BIBLIOGRAFIA.................................................................................................................13

Página | 2
OBJETIVOS

Objetivo General

 Presentar los conceptos y generalidades de la investigación documental de

implicancia, recusación, causales, tratamiento procesal, legitimación para
promover la recusación.

Objetivos Específicos

 Definir los conceptos de implicancia y recusación.

 Resaltar las diferencias entre la implicancia y recusación.
 Identificar el concepto de las causales procesales.
 Promover el conocimiento y manejo del profesional del Derecho en cuanto al
manejo de tratamiento procesal y legitimación para promover la recusación.

Página | 3
INTRODUCCIÓN

El estudio del Derecho Procesal Civil requiere del conocimiento y manejo del concepto de
las implicancias y recusaciones, siendo medios que la ley establece para que un juez o un
funcionario judicial no puedan intervenir en un asunto determinado por estar afectado por
alguna de las inhabilidades que la misma ley establece. La implicancia es de orden público
y es irrenunciable por las partes, mientras que las recusaciones no son de orden público y
están establecidas en el interés de las partes.

Las implicancias y recusaciones son causales que inhabilitan a un juez o funcionario

naturalmente competente para conocer o participar, en un asunto determinado.

Los tratamientos con fines jurisdiccionales, son los llevados a cabo con ocasión de la
tramitación por los órganos judiciales de los procesos de los que sean competentes y el
realizado dentro de la gestión de la Oficina judicial. El tratamiento procesal de la
legitimación se encuentra en relación con la determinación de su naturaleza jurídica. Si se
afirmara que constituye un elemento de la fundamentación de la pretensión, es claro que
debiera examinarse siempre en la fase de sentencia y como cuestión previa al examen de
fondo, en tanto que si se reclamara la naturaleza de presupuesto procesal podría
examinarse a limine litis en la fase de admisión de la demanda o en la Audiencia Previa.

La legitimación es un concepto que define la posibilidad de acceder a los Tribunales y las

condiciones y circunstancias que permiten hacerla, en función de la relación que se tiene
con el objeto del procedimiento. Consiste en un derecho a la jurisdicción y en la facultad de
accionar ante los Tribunales un determinado derecho, por lo que puede decirse que es la
facultad de promover e intervenir en un proceso concreto como parte activa o pasiva.

IMPLICANCIA

A nivel judicial, una implicancia puede ser una cuestión que afecta a un juez que, en otras
condiciones, sería competente para fallar sobre un asunto pero que, por considerarse que
tiene un interés en el tema, le hace perder la imparcialidad requerida para sus funciones,
habiendo incompatibilidad o contradicción entre los deberes públicos de alguien y sus
intereses personales.

La presencia de una causa de implicancia hace sospechosa la imparcialidad del juez. La

Ley, por ese motivo, impone al juez el deber de abstenerse, sin esperar a que lo recusen.
Las implicancias son verdaderas prohibiciones que impone el legislador al juez o tribunal
para intervenir en determinado asunto judicial.

Página | 4
Cuando la autoridad judicial o administrativa puede terne un interés actual en el asunto que
ha sido sometido a su conocimiento por cuestiones personales, hace incompatible o
incompetente para conocer y decidir sobre el asunto. Es decir el judicial o autoridad
administrativa al tener interés personal pueden no ser imparciales a la hora de tomar una
decisión, lo que hará legalmente injusta.
Los magistrados y secretarios o secretaria judiciales están obligados a intervenir con
absoluta imparcialidad en todo proceso sometido a su conocimiento. En consecuencia
deberán abstenerse, sin esperar a que se les recuse, si concurre en ellos alguna de las causas
de abstención o recusación determinadas. Es así pues, que los judiciales o autoridades
administrativas deben abstenerse de conocer el asunto ante ellos interpuestos, de lo
contrario su actuación será nula.

respecto el artículo 49 del CPC, dice: “Los jueces, juezas, magistrados,

El Art 111. Ley orgánica del PJ Resolución de las Excusas, Implicancias y

Recusaciones
Los Magistrados de los Tribunales de la República y los Jueces deben excusarse de conocer
en aquellos casos concretos, en los que concurran causales de implicancia o recusación.
Toda excusa por implicancia o recusación que no fuese aceptada por las partes, la cuestión
incidental, será conocida y resuelta por el o los Magistrados que quedan en la Sala o
Tribunal, y si todos los miembros fuesen los implicados, recusados o ejerciesen el derecho
a la excusa, conocerán los suplentes, en los términos de la presente Ley.
Declarada con lugar cualquiera de esas causales de separación del caso, se procederá a
integrar Sala o Tribunal en la forma prevista en la presente Ley.
Sobre los jueces pesa la obligación de hacer constar en el proceso las causas legales de
implicancia o recusación que puedan afectarles. Si se trata de una implicancia, el juez no
solo se limita a dejar constancia, sino que además debe declararse inhabilitado para
continuar conociendo del asunto que pende de su resolución.

RECUSACION
La recusación es dentro del derecho procesal, una forma de apartamiento de un juez de un
proceso, cuando una parte considera que su imparcialidad se encuentra en duda. Es un acto
procesal por el cual se impugna legítimamente su actuación y responde como mecanismo
para garantizar la imparcialidad e independencia de los jueces en la correcta administración
de justicia. Se encuentra relacionado con el derecho de defensa en juicio y el principio
acusatorio.

Página | 5
En defecto de la abstención de oficio, la imparcialidad del órgano jurisdiccional puede ser
controlada a instancia de parte mediante el mecanismo de la recusación. Se trata esta de un
expediente para renunciar la concurrencia de una causa legítima que afecta la imparcialidad
del juez y conseguir su apartamiento del conocimiento del asunto.
La recusación debe proponerse en cuanto se tenga conocimiento de la causa que la funde.
Toda recusación deberá interponerse con el primer escrito de apersonamiento, o en la
primera comparecencia, señalando de manera clara y concreta la causa que la funde. El
recusante acompañara de una constancia de haber depositado 50 córdobas si es Juez de
Distrito y 100 córdobas por cada Magistrado. Si es Juez Local no habrá necesidad de
depósito. Si el recusante no cumple, no se le dará curso a su recusación y no podrá sino por
nuevos motivos recusar al Juez o Magistrado.

Según nuestro Código Procesal Penal de Nicaragua Ley 406 en el Articulo

Art. 209 Excusa por implicancia o recusación.- Serán causas de excusa por implicancia o
recusación de los peritos las establecidas para los jueces, excepto las circunstancia de haber
intervenido como investigador técnico experto, perito e intérprete en la misma causa.

DIFERENCIA ENTRE IMPLICANCIA Y RECUSACION

Entre las implicancias y las recusaciones hay una diferencia, las primeras son verdaderas
prohibiciones impuestas a los jueces o a otros funcionarios judiciales para intervenir como
tales en determinados negocios.

Las segundas son, en cambio, meros arbitrios otorgados a las partes para separar a los
jueces o a otros funcionarios judiciales, si lo estiman necesario, del conocimiento y
decisión que naturalmente les corresponden en determinados negocios. La implicancia de
los jueces puede y debe ser declarada de oficio o a petición de parte; la recusación sólo
puede entablarse por la parte a quien, según la presunción de la ley, puede perjudicar la
falta de imparcialidad que se supone en el juez

Implicancia
Orden público: Se considera de orden público, por está establecida en favor de toda la
sociedad, garantizando la imparcialidad en el sistema judicial.

Irrenunciable: Las partes no pueden renunciar. Si un juez carece de la debida imparcialidad,

debe ser apartado del caso.

Declaración: El juez puede declarar la implicancia de oficio por iniciativa propia o a

petición de una de las partes.

Página | 6
Fundamento: Las causales deben basarse en causas legales.

Recusación
Interés de las partes: No son de orden público y están establecidas en el interés de las partes
involucradas en el caso.

Renunciable: Las partes pueden renunciar a la recusación si así lo desean.

Declaración: La parte perjudicada puede entablar una recusación contra un juez específico.

Fundamento: Al igual que en la implicancia, las causales de recusación también deben estar
fundamentadas en causas legales.

En resumen, la implicancia busca preservar la imparcialidad del sistema judicial en general,

mientras que las recusaciones se centran en proteger los intereses específicos de las partes
involucradas en un caso.

CAUSALES
Implicancia
La presencia de unas dichas causas de implicancia hace sospechosa la imparcialidad del
juez. Por ello la ley, en presencia de unos dichos motivos, impone al juez el deber de
abstenerse, sin esperar a que lo recusen. Las implicancias son verdaderas prohibiciones que
imponen el legislador al juez o tribunal para intervenir en determinado asunto judicial

Recusación
La recusación se trata de un expediente para denunciar la concurrencia de una causa
legítima que afecta a la imparcialidad de juez y conseguir su apartamiento del conocimiento
del asunto.
Artículo 52 Causas de abstención y recusación
Toda autoridad judicial o secretario y secretaria judicial deberá abstenerse o podrá ser
recusado por las causas siguientes
1) Cuando sea parte en el proceso o tenga en él, interés personal directo o indirecto;
2) Cuando exista parentesco dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de
afinidad, relación conyugal o conviviente en unión de hecho estable, con cualquiera de las
partes que intervienen en el proceso;

Página | 7
 3) Cuando exista parentesco en los grados fijados en el numeral anterior, relación conyugal
o conviviente en unión de hecho estable con el abogado o abogada, notario o notaría o
asesor o asesora de alguna de las partes que intervenga en el proceso;
4) Cuando haya sido abogado o abogada, notario o notaría o asesor o asesora de las partes
de la causa actualmente sometida a su conocimiento, o haber dado su opinión sobre el
asunto;
5) Cuando sea guardador de alguna de las partes, albacea, procurador de quiebra o
concurso, administrador de establecimiento o representante de persona jurídica que figure
como parte en el proceso;
6) Cuando haya sido querellado o acusado por alguna de las partes como autor o partícipe
de un delito o autor de una falta, con anterioridad a la iniciación del proceso; 7971 09-10-
15 LA GACETA - DIARIO OFICIAL 191
7) Cuando sea o haya sido acusador o querellante del que recusa;
8) Cuando se haya ordenado la remisión a juicio en caso de acusación por delitos oficiales;
9) Cuando la autoridad judicial o secretario y secretaria judicial, sea cónyuge o conviviente
en unión de hecho estable, ascendiente o descendente, tenga proceso pendiente con el
recusante, promovido por alguna de las partes con anterioridad a la instancia en que se
intenta la recusación;
10) Cuando tenga enemistad con una de las partes, contraída con anterioridad a la
iniciación del proceso;
11) Cuando sea la persona deudora, acreedora, heredera, fiadora o socia de alguna de las
partes que figuran en el proceso. La deuda, la fianza y la sociedad deben ser originadas
antes o durante la tramitación del proceso;
12) Cuando sea el superior jerárquico que va a conocer, pariente dentro del cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad, de quien pronunció resolución definitiva;
13) Cuando la persona haya declarado como testigo sobre la cuestión principal o actuada
como perito y dado su dictamen;
14) Cuando haya recibido la autoridad judicial o secretario y secretaria judicial, su
cónyuge o conviviente en unión de hecho estable, ascendiente o descendente, después de
comenzado el proceso, servicios de alguna de las partes;
15) Cuando haya intervenido en cualquiera de las instancias del proceso como
representante del Ministerio Público o de la Procuraduría General de la República;
16) Cuando haya conocido en alguna de las instancias y pronunciada resolución definitiva.

Página | 8
LEGITIMACIÓN PARA PROMOVER LA RECUSACIÓN

Artículo 58 Sustanciación y resolución de la recusación

La recusación se promoverá por escrito, ante el órgano jurisdiccional, expresando concreta
y claramente la causa legal, los motivos en que se funde y ofrecerá la prueba.
La recusación deberá promoverse por la parte interesada en la primera actuación que esta
realice en el proceso. Cuando la causal se hubiera producido o conocido con posterioridad,
deberá ser propuesta inmediatamente después de su conocimiento la que se resolverá en
audiencia conforme a este Código.
Si la autoridad judicial aceptare como cierta la causa de recusación, se abstendrá de
intervenir en el asunto principal y remitirá dentro de veinticuatro horas el expediente a
quien corresponda conforme a este Código.
Si el recusado fuera el secretario o secretaria y aceptare como cierta la causa de recusación,
se abstendrá de tramitar el asunto principal e informará sin más trámite a la autoridad
judicial correspondiente, quien resolverá por medio de auto se le tenga por separado de la
tramitación del proceso y designará a otro secretario o secretaria.
Si el recusado o recusada no aceptare la causal de recusación, expondrá las razones de su
negativa y remitirá dentro de veinticuatro horas la causa para conocimiento y resolución del
incidente, a quien se considere competente. El recusado o recusada tendrá derecho a
intervenir en el incidente de recusación.
Recibida la recusación por quien deba conocerla, y examinados los escritos de las partes, si
la considerara manifiestamente infundada o improcedente, la rechazará de plano. En caso
contrario, convocará a las partes a audiencia dentro del plazo de tres días, donde se
escucharán los alegatos, se practicarán las pruebas y se resolverá el incidente sin más
trámite, por medio de auto que no será objeto de recurso alguno.
Las partes podrán adherirse u oponerse a la causa de recusación propuesta o expresar si
conocen alguna otra causa. La parte que no proponga recusación en dicha audiencia, no
podrá hacerlo con posterioridad, salvo que acredite cumplidamente que en aquel momento
no conocía la nueva causa de recusación

Página | 9
PROCEDIMIENTO DE IMPLICANCIA Y RECUSACIÓN

La recusación debe proponerse tan luego como se tenga conocimiento de la causa

en que se funde. El artículo 351 Pr, establece que toda recusación deberá
interponerse con el primer escrito de apersonamiento, o en la primera comparecencia,
señalando de una manera clara y concreta la causa en que se funde. El recusante
acompañará además una constancia de haber depositado en el Tesoro Municipal
cincuenta pesos, si es un Juez de Distrito y cien pesos por cada Magistrado, si se trata de
éstos. Si es Juez Local no habrá necesidad de depósito.

Si el recusante no cumple con lo dispuesto en el artículo anterior no se le dará curso a su:

 Si el recusante no cumple con lo dispuesto en el artículo anterior no se le dará
curso a su recusación y no podrá sino por nuevos motivos recusar al Juez o
Magistrado (art. 352 Pr).
 Interpuesta la recusación el Juez o Magistrado harán contar si es o no cierta la
causa en que se funda.
 Si lo es, y la parte contraria no hace oposición, se tendrá por separado el recusado,
y se remitirán los autos, si es Juez, al que deba subrogarle y si es Magistrado se
llamará a quien corresponda (art. 353 Pr).
 Si hay oposición o si el Juez recusado niega la causa, remitirá éste el escrito
dentro de veinticuatro horas y con noticia de las partes, al que deba subrogarle,
quien procederá como se ha dicho tratándose de las implicancias.
 Si se trata de Magistrados y éstos niegan la causa o hay oposición, se observará lo
prescrito al tratarse de implicancias (art. 354 Pr).
 Si se trata de Jueces Locales u otros semejantes, se observará lo establecido al
tratarse de Jueces de Distrito (art. 356 Pr).
 Solo por nuevos motivos o por ignorarse los existentes, cuando éstos se justifiquen
dentro de los términos ya dichos, pueden ser separados los Jueces y Magistrados
que están conociendo del asunto (art. 357 Pr).
 Si después de pronunciada una sentencia hubiere cambio en el personal de los
Magistrados o del Juez, no podrá hacerse uso de la recusación, cuando se trate de
diligencias que fueren de mera ejecución (art. 361 Pr).
 Las implicancias en su caso, y las recusaciones, se sustanciarán en pieza separada;
y el Juez o Magistrado subrogante a quien se deba pasar el asunto, continuará en su
conocimiento hasta que se haya resuelto la implicancia o recusación (art. 363 Pr).
 Contra los autos, providencias y resoluciones dictadas en los casos de
implicancia o recusación, no hay más recurso que el de acusación por infracción a
la ley (art. 364 Pr).

Página | 10
 El que interpuso nueva recusación o se opuso a ella, una vez aceptada por el
funcionario respectivo o se opuso al motivo de implicancia, será condenado en las
costas y a pagar una multa
 Cuando la recusación se refiera a un Juez delegado, conocerá de ella el delegante,
quien resolverá a más tardar dentro de tercero día de haberse interpuesto.
 Cuando se refiera a un auxiliar delegado, la resolverá éste en el término indicado.
 Las partes deberán interponer la recusación del delegado, al notificarse el auto de
delegación. Si no lo hacen así, se desechará la solicitud (art. 388 Pr).
 Los autos practicados por un funcionario después de presentada la recusación y
durante su tramitación, son nulos (art. 367 Pr).

Página | 11
CONCLUSION
Con el desarrollo de esta investigación se define que las figuras de la implicancia y
recusación son medios que el legislador ha dejado establecido en la ley procesal con la
finalidad que las partes procesales puedan hacer uso de ellas, cuando consideren que sus
derechos procesales han sido violentados por el Juzgador, tales principios procesales son el
derecho a un proceso con todas sus garantías, el derecho a obtener una sentencia apegada a
la ley y no a situaciones ajenas o propias del juez, así como el derecho a que el juez contra
quien se está llevado el proceso sea imparcial en la resoluciones. De la misma manera se
concluye que la finalidad de dichas figuras es salvaguardar la imparcialidad del juez en el
proceso. Para ejercer este derecho se debe realizar en los momentos oportunos en los que el
legislador ha establecido en la ley procesal.
Se establecen las diferencias que existen entre ambas figuras, ya que en la abstención es el
mismo juez quien decide apartarse de una manera voluntaria, por considerar que está en
peligro su imparcialidad, mientras que en la recusación son las partes técnicas quienes
hacen uso de la garantía de recusación para apartar al juez, por considerar que existe alguna
causa que vulnera o pone en peligro la imparcialidad del mismo en el proceso.
Asimismo, si bien es cierto estas figuras procesales a nivel de derecho comparado, se
conocen con otro termino, su finalidad es la misma es decir obtener un proceso con todas
sus garantías procesales, tal es el caso de que el juez sea imparcial en sus resoluciones. Un
aspecto importante a mencionar es que la figura de implicancia y recusación es una garantía
procesal y no un recurso como algunos autores afirman.
El sistema normativo está ya explícitamente señalado y en qué casos hacer uso de ellos. Los
recursos se utilizan contra sentencias definitivas, es decir por el principio de taxatividad ya
están establecidos, mientras que la implicancia y recusación aún no existe ninguna
resolución todavía que haya causado un agravio a una de las partes técnicas y es por tal
razón que podemos afirmar que dicha figura es una garantía y no un recurso.

Página | 12
BIBLIOGRAFIA
 Manual de Derecho Procesal Civil Nicaragüense
William Ernesto Torrez Peralta
Tomo I

 Código Procesal Civil Nicaragüense Ley No. 902

 Código Procesal Penal de Nicaragua Ley No. 406
 Ley orgánica del Poder Judicial

Página | 13