UNIVERSIDAD ESTATAL DE BOLÍVAR

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA, CIENCIAS SOCIALES Y POLÍTICA

TEMA:

Análisis explicativo de las excepciones previas

CICLO:

7mo “A”

ALUMNA:

Mariuxi Narváez Camacho

DOCENTE:

Dr. Luis Alfonso Bonilla Alarcón

ASIGNATURA:

Derecho Laboral y Seguridad Social II

FECHA:

29 de junio del 2023

Análisis explicativo de las excepciones previas

1.- Incompetencia de la o el juzgador.

La incompetencia de la o el juzgador se refiere a examinar y explicar las razones por las

cuales un juez o jueza puede ser considerado incompetente en el ejercicio de sus

funciones. Esto implica evaluar su falta de conocimiento legal, falta de imparcialidad,

falta de ética profesional, falta de experiencia o cualquier otro factor que pueda afectar

su capacidad para tomar decisiones justas y adecuadas en un caso. Este análisis busca

identificar las deficiencias y fallas en el desempeño del juzgador y proporcionar una

explicación de por qué su incompetencia puede estar perjudicando el sistema de justicia.

2.- La incapacidad o falta de personería de la parte actora o su representante.

La incapacidad o falta de personería de la parte actora o su representante se refiere a la

situación en la que la persona que presenta una demanda o su representante legal no

tiene la capacidad legal para hacerlo. Esto puede deberse a diferentes razones, como ser

menor de edad, no tener capacidad mental o no estar autorizado legalmente para actuar

en nombre de la parte actora. En estos casos, la demanda puede ser considerada inválida

y no ser admitida por el tribunal.

3.- Falta de legitimación en la causa o incompleta conformación de Litis consorcio.

La falta de legitimación en la causa se refiere a la situación en la que una persona no

tiene el derecho legal para iniciar un proceso judicial o para ser parte en el mismo. Esto

puede ocurrir cuando la persona no tiene un interés directo o legítimo en el asunto en

disputa.

Por otro lado, la incompleta conformación de Litis consorcio se refiere a la situación en

la que no se han incluido a todas las partes necesarias en un litigio. El Litis consorcio se
refiere a la necesidad de incluir a todas las partes interesadas en un proceso judicial para

que se pueda resolver de manera efectiva y justa.

De este modo, tanto la falta de legitimación en la causa como la incompleta

conformación de Litis consorcio son situaciones en las que no se cumplen los requisitos

legales para que una persona participe en un proceso judicial de manera adecuada.

4.- Error en la forma de proponer la demanda, inadecuación del procedimiento o

indebida acumulación de pretensiones.

El error en la forma de proponer la demanda, inadecuación del procedimiento o

indebida acumulación de pretensiones se refiere a errores o defectos en la presentación

de una demanda ante un tribunal. Estos errores pueden incluir la falta de cumplimiento

de los requisitos formales establecidos por la ley, como la falta de firma, la omisión de

documentos necesarios o la falta de precisión en la descripción de las pretensiones.

La inadecuación del procedimiento se refiere a presentar una demanda en un

procedimiento incorrecto o inapropiado. Cada tipo de demanda tiene su propio

procedimiento específico, y si se presenta en el procedimiento equivocado, puede ser

rechazada o declarada inadmisible.

La indebida acumulación de pretensiones se refiere a la presentación de múltiples

pretensiones en una sola demanda cuando no corresponden o no están relacionadas entre

sí. Cada demanda debe tener una causa de acción clara y específica, y si se acumulan

pretensiones que no están relacionadas, puede generar confusión y dificultar el proceso

judicial.

Estos errores pueden dar lugar a que la demanda sea rechazada o declarada inadmisible

por el tribunal, lo que significa que no se admitirá a trámite y no se resolverá sobre el

fondo del asunto. Por lo tanto, es importante asegurarse de presentar correctamente la

demanda y seguir el procedimiento adecuado para evitar estos errores.

5.- Litispendencia.

La litispendencia es una situación en la que se presenta un conflicto legal que ya está

siendo debatido en otro tribunal. En pocas palabras, se refiere a la existencia de dos o

más procesos judiciales en curso que tienen el mismo objeto y las mismas partes

involucradas. La litispendencia implica que un tribunal debe suspender el proceso hasta

que se resuelva el caso en el tribunal previo. Es una figura legal que busca evitar la

duplicidad de juicios y garantizar la eficiencia y la coherencia en el sistema judicial.

6.- Prescripción

La prescripción es una concepción legal que se refiere al tiempo límite establecido por

la ley para poder reclamar o exigir el cumplimiento de un derecho o una obligación. En

otras palabras, es el plazo máximo en el cual una persona puede presentar una demanda

o reclamación ante los tribunales para hacer valer sus derechos. Si el plazo de

prescripción ha vencido, la persona ya no podrá reclamar legalmente lo que le

corresponde.

7.- Caducidad

La caducidad es la expresión utilizada para referirse al vencimiento o expiración de

algo. Puede aplicarse a productos, documentos legales, contratos, licencias, entre otros.

Cuando algo caduca, significa que ha llegado a su fecha límite de validez y ya no es

válido o legal.

8.- Cosa juzgada

La cosa juzgada es un principio legal que establece que una vez que una sentencia ha

sido emitida por un tribunal y se ha vuelto definitiva, no puede ser modificada o

revisada nuevamente. Esto significa que la decisión del tribunal se convierte en

definitiva y vinculante para las partes involucradas en el caso. La cosa juzgada busca

garantizar la seguridad jurídica y evitar la reiteración de procesos judiciales sobre el

mismo asunto.

9.- Transacción

Una transacción es un proceso en el cual se realiza un intercambio de bienes, servicios o

dinero entre dos o más personas o entidades. Puede ser una compra, venta, transferencia

de fondos, entre otros. La transacción es un contrato por el cual las partes, haciéndose

recíprocas concesiones, terminan una controversia presente o previenen una futura. La

parte que omite esta definición, consistente en la incertidumbre en cuanto al alcance de

los derechos y obligaciones. materia de una transacción. o en el temor en cuanto a los

resultados de un litigio presente o futuro, o de la ejecución de una sentencia. es esencial

para caracterizar tanto al consentimiento como al objeto en este contrato

10.- Existencia de convenio, compromiso arbitral o convenio de mediación.

La existencia de convenio, compromiso arbitral o convenio de mediación se refiere a la

presencia de un acuerdo entre las partes involucradas en un conflicto, en el cual se

establece que recurrirán a un proceso de arbitraje o mediación para resolver sus

diferencias en lugar de acudir a los tribunales judiciales.

En el caso del convenio arbitral, las partes acuerdan someter su disputa a un tribunal de

arbitraje, el cual se encargará de tomar una decisión vinculante para ambas partes.

Mientras que, en el caso del convenio de mediación, las partes acuerdan someter su
conflicto a un mediador imparcial, quien facilitará la comunicación y negociación entre

ellas para llegar a un acuerdo mutuamente aceptable.

Estos convenios son una forma alternativa de resolución de conflictos, que busca evitar

los procesos judiciales tradicionales y promover una solución más rápida, eficiente y

flexible. Además, permiten a las partes tener un mayor control sobre el proceso y el

resultado final de la disputa.