ensayo

Temas:

 7.0 IMPEDIMENTOS, RECUSACIONES Y EXCUSAS.

 8.0 MEDIOS PREPARATORIOS DEL JUICIO.
 9.0 PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS.

MATERIA: PROCEDIMIENTOS MERCANTILES.

SABATINO
EDUCEM
Lic. En Derecho.

DOCENTE: Lic. Ghyslaine López Contreras.

Alumna: Estefani Angélica Cruz Rodríguez.
7.0 IMPEDIMENTOS, RECUSACIONES Y EXCUSAS.

7.1 CONCEPTO DE IMPEDIMENTOS, RECUSACIÓN Y DE EXCUSA.

CONCEPTO DE IMPEDIMENTO. Es el obstáculo que evita a una persona física, que funge como
juzgador, que ejerza la función jurisdiccional respecto a un litigio concreto.

Las personas físicas que fungen como titulares de un órgano jurisdiccional colegiado o unitario,
han de estar adornadas de una aptitud personal para conocer de los juicios concretos que se les
presenten, esa aptitud es la imparcialidad frente a las partes en la controversia materia de un
litigio. El impedimento en sentido general quiere decir obstáculo, embarazo, estorbo para una
cosa.

CONCEPTO DE RECUSACION. En la práctica, se refiere a cuando en un juicio se aparta a un

funcionario de un caso, por ejemplo, juez, perito, fiscal, entre otros, porque se considera que su
imparcialidad está comprometida o en duda. Solicitar una recusación es un derecho que tienen
tanto la parte demandada como la demandante de un proceso.

Casos en que puede proceder la recusación en México

En el Código Federal de Procedimientos Civiles de México, en el artículo 39 se mencionan los casos

en que un juez, magistrado o ministro no puede formar parte de un proceso judicial.

Algunos de los más relevantes son:

 Tener interés directo o indirecto en el negocio.

 Que el interés lo tenga su cónyuge o parientes consanguíneos en línea recta.

 Que el funcionario, cónyuge o sus hijos tengan relación de intimidad con alguno de los
interesados, ya sea por un acto religioso o civil, sancionado o respetado por la costumbre.

 Ser pariente por consanguinidad o afinidad del abogado o procurador de alguna de las
partes.

 Ser el funcionario, cónyuge o hijos heredero, legatario, donante, donatario,

socio, acreedor, deudor, fiado, fiador, arrendatario, arrendador, principal, dependiente o
comensal habitual de alguna de las partes, o administrador actual de sus bienes.

 Haber manifestado odio, afecto, promesas o amenazas hacia alguna de las partes.

 Haber sido abogado, procurador, perito o testigo del caso.

 Haber externado su opinión antes del fallo.

 Seguir él, su cónyuge o parientes consanguíneos algún proceso legal contra alguna de las
partes o sus abogados y viceversa.

 Ser tutor de alguna de las partes.

Derecho a la recusación en México

1
Los anteriores se conocen en el Código Federal de Procedimientos Civiles como casos de
impedimento en que un funcionario no puede ser parte de un proceso. En el artículo 47 dice que
cualquiera de las partes puede recusar a los funcionarios mencionados si detectan que están
comprendidos dentro de cualquiera de esos casos. Esto se realizará ante el tribunal que conozca el
caso.

No importa si alguna de las partes no se dio cuenta de que alguna de las autoridades puede
perjudicarla desde el principio del proceso. El artículo 48 dice que la recusación puede presentarse
en cualquier estado del juicio antes de empezar la audiencia final. La única excepción es si se
cambia el personal después de iniciada esta última audiencia, en ese caso la recusación es posible.
El procedimiento legal se suspende hasta que la recusación sea resuelta.

Sin comprometer la estabilidad del procedimiento

La ley en México establece que una recusación debe presentar pruebas válidas y legítimas para ser
aceptada y que la resolución de una recusación es irrevocable.

Al menos así lo dice el artículo 53 del Código Federal de Procedimientos Civiles. La intención de
esto es evitar que cualquier persona pueda solicitar recusaciones y cambios en las autoridades
participantes cada vez que sienta que el fallo será en su contra o solo con el fin de ganar tiempo.

CONCEPTO DE EXCUSA. (Palabra compuesta que viene de los vocablos latinos ex = fuera y cause =
causa, proceso.) El ejercicio de la función jurisdiccional se ve limitada, por un lado, por la
competencia propia del órgano; por otro lado, por lo que a la persona del juzgador se refiere, ésta
se encuentra limitada objetivamente por los requisitos legales que debe satisfacer para ser
designado juez, y, subjetivamente, por todas esas relaciones personales que permiten presumir
parcialidad si tuviera que juzgar a ciertas personas o situaciones a las cuales le unen vínculos de
afecto o animadversión, e incluso un interés directo en el negocio. Pues bien, a todas esas
relaciones e intereses personales que permiten presumir parcialidad en el juzgador, se les
denomina genéricamente impedimentos.

La excusa es la conducta del juzgador por la que, en acatamiento a un deber de abstención, se

estima impedido para conocer de un asunto concreto, por estar afectada su imparcialidad.

Ahora bien, como la existencia de uno o varios de estos impedimentos hacen presumir
razonablemente que el juez no va a resolver con imparcialidad, la legislación procesal establece
que en principio el juzgador (en ocasiones también los secretarios) debe manifestar la existencia
de dichos impedimentos, para, consiguientemente, dejar de conocer la causa en donde se motivó,
a la manifestación de un impedimento por parte del juez es lo que se denomina excusa.

Los diversos ordenamientos procesales no son uniformes en cuanto a la calificación y, por tanto,
aceptación de los impedimentos, ya que unos permiten que sea el propio funcionario quien al
excusarse decida si procede o no, y si sigue o no conociendo de la causa, decisión que siempre es
impugnable; otros, señalan que corresponde al superior calificar la procedencia de la excusa del
inferior.

2
Por último, haremos mención de que, por regla general, cuando los funcionarios judiciales que
tengan un impedimento legal o no se excusaren tan pronto conozcan la causa, las partes del
proceso en el que haya surgido éste, tienen expedito el remedio de la recusación para hacerlo
valer; aunque hay ordenamientos, como la «LA», que determinan la improcedencia de la
recusación y reglamentan un procedimiento equivalente.

7.2. CAUSA DE IMPEDIMENTO.

Todo magistrado, juez o secretario, se tendrá por forzosamente impedido para conocer en los
casos siguientes:

I. En negocios en que tenga interés directo o indirecto;

II. En los que interesen de la misma manera a sus parientes consanguíneos en línea recta, sin
limitación de grados, a las colaterales dentro del cuarto grado y a los afines dentro del segundo,
uno y otro inclusive;

III. Cuando tengan pendiente el juez o sus expresados parientes un pleito semejante al de que se
trate;

IV. Siempre que entre el juez y alguno de los interesados haya relación de intimidad nacida de
algún acto religioso o civil, sancionado y respetado por la costumbre;

V. Ser el juez actualmente socio, arrendatario o dependiente de alguna de las partes;

VI. Haber sido tutor o curador de alguno de los interesados, o administrar actualmente sus bienes;

VII. Ser heredero, legatario o donatario de alguna de las partes;

VIII. Ser el juez, o su mujer, o sus hijos, deudores o fiadores de alguna de las partes;

IX. Haber sido el juez abogado o procurador, perito o testigo en el negocio de que se trate;

X. Haber conocido del negocio como juez, árbitro o asesor, resolviendo algún punto que afecte a la
sustancia de la cuestión;

XI. Siempre que por cualquier motivo haya externado su opinión antes del fallo, salvo en los casos
en que haya actuado en funciones de mediación o conciliación de conformidad con los artículos
1390 bis 32 y 1390 bis 35 de este Código,

XII. Si fuere pariente por consanguinidad o afinidad del abogado o procurador de alguna de las
partes, en los mismos grados que expresa la fracción II de este artículo.

7.3. RECUSACION SIN CAUSA.

Artículo 14: RECUSACION SIN EXPRESION DE CAUSA. -

ARTICULO 14.- Los jueces de primera instancia podrán ser recusados sin expresión de causa. El
actor podrá ejercer esta facultad al entablar la demanda o en su primera presentación; el
demandado, en su primera presentación, antes o al tiempo de contestarla, o de oponer

3
excepciones en el juicio ejecutivo, o de comparecer a la audiencia señalada como primer acto
procesal. Si el demandado no cumpliere esos actos, no podrá ejercer en adelante la facultad que le
confiere este artículo. También podrá ser recusado sin expresión de causa un juez de las cámaras
de apelaciones, al día siguiente de la notificación de la primera providencia que se dicte. No
procede la recusación sin expresión de causa en el proceso sumarísimo ni en las tercerías.

Artículo 15: LIMITES. -

ARTICULO 15.- La facultad de recusar sin expresión de causa podrá usarse UNA (1) vez en cada
caso. Cuando sean varios los actores o los demandados, sólo UNO (1) de ellos podrá ejercerla.

Artículo 16: CONSECUENCIAS. -

ARTICULO 16.- Deducida la recusación sin expresión de causa, el juez recusado se inhibirá
pasando las actuaciones, dentro del primer día hábil siguiente, al que le sigue en el orden del
turno, sin que por ello se suspendan el trámite, los plazos, ni el cumplimiento de las diligencias ya
ordenadas. Si la primera presentación del demandado fuere posterior a los actos indicados en el
segundo párrafo del artículo 14, y en ella promoviere la nulidad de los procedimientos recusando
sin expresión de causa, dicha nulidad será resuelta por el juez recusado.

7.4. RECUSACION CON CAUSA.

ARTICULO 17.- Serán causas legales de recusación:

 el parentesco por consanguinidad dentro del cuarto grado y segundo de afinidad con
alguna de las partes, sus mandatarios o letrados.
 tener el juez o sus consanguíneos o afines dentro del grado expresado en el inciso
anterior, interés en el pleito o en otro semejante, o sociedad o comunidad con alguno de
los litigantes, procuradores o abogados, salvo que la sociedad fuese anónima.
 tener el juez pleito pendiente con el recusante.
 ser el juez acreedor, deudor o fiador de alguna de las partes, con excepción de los bancos
oficiales. ser o haber sido el juez autor de denuncia o querella contra el recusante, o
denunciado o querellado por éste con anterioridad a la iniciación del pleito.
 ser o haber sido el juez denunciado por el recusante en los términos de la ley de
enjuiciamiento de magistrados, siempre que la Corte Suprema hubiere dispuesto dar curso
a la denuncia.
 haber sido el juez defensor de alguno de los litigantes o emitido opinión o dictamen o
dado recomendaciones acerca del pleito, antes o después de comenzado.
 haber recibido el juez beneficios de importancia de alguna de las partes.
 tener el juez con alguno de los litigantes amistad que se manifieste por gran familiaridad o
frecuencia en el trato.
 tener contra la recusante enemistad, odio o resentimiento que se manifieste por hechos
conocidos. En ningún caso procederá la recusación por ataques u ofensa inferidas al juez
después que hubiere comenzado a conocer del asunto.

7.5. IMPROCEDENCIA DE LA RECUSACIÓN.

4
ES IMPROCEDENTE SI SE HACE VALER CUANDO SE CONOCE DE UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA,
CON LA CUAL SE DIO VISTA AL SOLICITANTE POR EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO.

7.6. EFECTOS DE LA RECUSACIÓN.

La recusación no es de previo y especial pronunciamiento. La sola recusación no suspende el

proceso principal. El juez recusado pierde la competencia con la recusación declarada legal.

SI ACEPTA. El expediente se pasa a juez siguiente en Número en un plazo de 3 días.

SI NO ACEPTA. La demanda se pasa a juez competente (Competencia para la recusación: LAC, 9)

Por ejemplo, si el recusado es un juez instructor, quien decide si se le quita su competencia o no es
el juez de partido. El juez superior que va decidir llama a audiencia a juez recusado y al recusante
en un plazo de 10 días. Sentencia en la misma audiencia. Esta sentencia es inapelable.

Mientras no se decida la recusación, la competencia del recusado no se suspende. La recusación

declarada legal hace perder la competencia del juez para el caso, y definitivamente. La recusación
declarada improbada, condena al pago de costas y multa al recurrente. La resolución es
inapelable.

7.7. CALIFICACIÓN DE LA EXCUSA.

Es el acto procesal por el cual una de las partes solicita del juez, magistrado o secretario, se
inhiban de seguir conociendo de un proceso por concurrir en ellos algún impedimento legal.

8.0. MEDIOS PREPARATORIOS DEL JUICIO.

8.1. CONCEPTO

Los medios preparatorios de juicio son aquellos procedimientos anteriores al juicio que tienden a
proporcionar a quien los promueve elementos de conocimiento o de prueba que le permitan
promover un juicio posterior, sea ordinario o ejecutivo. Bajo ese tenor, las diligencias
preparatorias de ninguna forma constituyen un procedimiento susceptible de ser concluido por
sentencia firme, pues en ellas no se ejercita acción alguna, ni se absuelve o condena a las partes,
por tratarse de actos realizados antes de la contienda, cuya única finalidad es precisamente
preparar un juicio futuro. De ahí que, las diligencias que se llevan a cabo como medios
preparatorios de juicio no establecen situaciones de firmeza procesal, pues deben ser apreciadas
en la sentencia que se emita al concluir el juicio que a través de aquéllos se intente. Máxime que si
no existe juicio, tampoco puede hablarse de sentencia ejecutoriada; ello considerando que la
subsistencia y eficacia jurídica de las resoluciones que el juez emite durante la tramitación de los
medios preparatorios de juicio, aún y cuando no hubieren sido impugnadas, quedan sujetas al
resultado de la sentencia que pone fin al juicio que se promueva con posterioridad.

8.2. CONSIDERACIONES GENERALES.

5
I.- Pidiendo declaración bajo protesta el que pretenda demandar, de aquel contra quien se
propone dirigir la demanda acerca de algún hecho relativo a su personalidad o a la calidad de su
posesión o tenencia;

II.- Pidiendo la exhibición de la cosa mueble, que en su caso haya de ser objeto de acción real
que se trate de entablar;

III.- Pidiendo el comprador al vendedor, o el vendedor al comprador en el caso de evicción, la

exhibición de títulos u otros documentos que se refieran a la cosa vendida;

IV.- Pidiendo un socio o comunero la presentación de los documentos y cuentas de la sociedad

y comunidad, al consocio o condueño que los tenga en su poder.

V. Pidiendo el examen de testigos, cuando éstos sean de edad avanzada o se hallen en

peligro inminente de perder la vida, o próximos a ausentarse a un lugar con el cual sean difíciles
las comunicaciones y no sea posible intentar la acción, por depender su ejercicio de un plazo o de
una condición que no se haya cumplido todavía;

VI. Pidiendo el examen de testigos para probar alguna excepción, siempre que la prueba sea
indispensable y los testigos se hallen en alguno de los casos señalados en la fracción anterior;

VII. Pidiendo el examen de testigos u otras declaraciones que se requieran en un proceso

extranjero, y

VIII. Pidiendo el juicio pericial o la inspección judicial cuando el estado de los bienes, salud de
las personas, variaciones de las condiciones, estado del tiempo, o situaciones parecidas hagan
temer al solicitante la pérdida de un derecho o la necesidad de preservarlo.

8.3. LOS RECURSOS EN LOS MEDIOS PREPARATORIOS.

Cuando se requiere el cumplimiento de un contrato o se requiere de un contrato escrito.

Cuando se requiere con premura el desahogo de un proceso.

8.4. LA REBELDÍA EN LOS MEDIOS PREPARATOTRIOS.

La rebeldía o contumacia se refiere a la falta de comparecencia de una de las partes que, teniendo
la posibilidad de participar en un proceso legal, opta por no hacerlo.

El término contumacia describe una postura de obstinación, firme resistencia o desobediencia

persistente ante mandatos o normas legales. Es decir, la contumacia se manifiesta cuando una
persona reiteradamente se niega a cumplir con las disposiciones legales o las decisiones emitidas
por un tribunal.

8.5. PUBLICACIÓN Y TESTIMONIO DE PRUEBAS.

Conforme al artículo 1198 del Código de Comercio, las pruebas en los juicios mercantiles deben de
ser ofrecidas expresando claramente el hecho o hechos que se trata de demostrar con las mismas,
así como manifestando las razones por las cuales el oferente considera que demostrará sus

6
afirmaciones; y que si a juicio del tribunal dicho ofrecimiento no cumple con estas condiciones
serán desechadas.

8.6. REMISION DE LA PRUEBA AL JUICIO.

Artículo 1383.- Según la naturaleza y calidad del negocio el juez fijará de oficio o a petición de
parte que se abra el mismo a prueba, no pudiendo exceder de cuarenta días, de los cuales los diez
días primeros serán para ofrecimiento y los treinta siguientes para desahogo de pruebas. Si el juez
señala un término inferior al máximo que se autoriza, deberá precisar cuántos días completos se
destinan para ofrecimiento y cuántos días completos para el desahogo, procurando que sea en la
misma proporción que se indica anteriormente,

Cuando las pruebas hubieren de practicarse fuera del lugar del juicio, se recibirán a petición de
parte dentro de términos hasta de sesenta y noventa días naturales, si se tratare de pruebas a
desahogarse dentro de la República Mexicana, o fuera de ella, respectivamente, siempre que se
llenen los siguientes requisitos:

I. Que se solicite durante los diez primeros días del período probatorio;
II. Que se indiquen los nombres, apellidos y domicilio de las partes o testigos, que hayan de
ser examinados cuando se trate de pruebas confesional o testimonial, exhibiendo en el
mismo acto el pliego de posiciones o los interrogatorios a testigos; y
III. Que se designen, en caso de ser prueba instrumental, los archivos públicos o particulares
donde se hallen los documentos que haya que testimoniarse o presentarse originales.

8.7. PREPARACIÓN DEL JUICIO EJECUTIVO.

Es el proceso especial que inicia con el embargo de bienes propiedad del demandado a efecto de
garantizar las resultas del juicio, para posteriormente oírlo en defensa y resolver la controversia
con fuerza vinculativa para las partes, siendo indispensable para intentar la acción que se exhiba
como base un documento que tenga el carácter de título ejecutivo y que, por tanto, traiga
aparejada ejecución. Es importante destacar que la SCJN ha establecido en su jurisprudencia que
el juicio ejecutivo no se dirige a declarar derechos dudosos o controvertidos sino llevar a efecto los
que han sido reconocidos en un acto con tal fuerza que constituye una presunción del legítimo
derecho del actor y de que está suficientemente probado, por lo que debe ser inmediatamente
atendido, siendo necesario que en el título se consigne la existencia de un crédito cierto, líquido y
exigible, y finalmente, que en él conste que el ejecutante es el acreedor, que el ejecutado es el
deudor y que la pretensión exigida es precisamente la debida.

PROCEDENCIA. El Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal señala que para que un
juicio ejecutivo civil tenga lugar se necesita un título que traiga aparejada ejecución.

9.0. PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS.

7
9.1. CONCEPTO.

Las providencias precautorias también llamadas medidas cautelares, según el Diccionario Jurídico
Mexicano, "…son los instrumentos que puede decretar el juzgador, a solicitud de las partes o de
oficio, para conservar la materia del litigio, así como para evitar un grave e irreparable daño a las
mismas partes o a la sociedad, con motivo de la tramitación de un proceso".

9.2. CASOS EN QUE PROCEDENLAS PROVIDENCIAS PRECAUTORIOS.

Artículo 1168.- En los juicios mercantiles únicamente podrán dictarse las medidas cautelares o
providencias precautorias.

I. Radicación de persona, cuando hubiere temor fundado de que se ausente u oculte la persona
contra quien deba promoverse o se haya promovido una demanda. Dicha medida únicamente
tendrá los efectos previstos en el artículo 1173 de este Código;

II. Retención de bienes, en cualquiera de los siguientes casos:

a) Cuando exista temor fundado de que los bienes que se hayan consignado como garantía o
respecto de los cuales se vaya a ejercitar una acción real, se dispongan, oculten, dilapiden,
enajenen o sean insuficientes, y

b) Tratándose de acciones personales, siempre que la persona contra quien se pida no tuviere
otros bienes que aquellos en que se ha de practicar la diligencia, y exista temor fundado de que los
disponga, oculte, dilapide o enajene.

9.3. PERSONAS CONTRA QUIENES PROCEDEN LAS PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS.

Radicación de persona, cuando hubiere temor fundado de que se ausente u oculte la persona
contra quien deba promoverse o se haya promovido una demanda. Dicha medida únicamente
tendrá los efectos previstos en el artículo 1173 de este Código.

9.4. OPORTUNIDAD PROCESAL.

Principio que permite modular la aplicación de la legalidad en los procesos, bien por razones de
interés público, bien por interés o conformidad de las partes; por ejemplo, admisión de los hechos
o consenso.

9.5. REQUISITOS PARA SOLICITAR LA PROVIDENCIA PRECAUTORIAS.

El solicitante debe acreditar el derecho que tenga para gestionar la providencia precautoria, es
decir, su interés jurídico, así como la necesidad de la medida, es decir, las razones o causas que
inspiran su temor de que el demandado se oculte o ausente, o de que los bienes se oculten,
dilapiden o enajenen.

9.6. ARRAIGO.

8
" ARRAIGO (acción y efecto de arraigar; del latín ad y radicare, echar raíces). En la legislación actual
se le considera como una medida precautoria dictada por el juzgador, a petición de parte, cuando
hubiere temor de que se ausente u oculte la persona contra quien deba entablarse o se haya
entablado una demanda.

9.7. EMBARGO PRECAUTORIO.

Un embargo precautorio, también denominado embargo preventivo o embargo provisional, es

una medida cautelar que puede ser solicitada y ordenada por un tribunal o autoridad competente
en un proceso legal.

9.8. LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO.

Llamamos levantamiento de embargo a un proceso legal que permite a una persona o entidad el
libre acceso y disposición de bienes o activos previamente embargados. Lo que se busca con ello
es cancelar la retención impuesta por esta medida cautelar, evitándose así que la ejecución
forzosa siga su curso.

9.9. DAÑOS Y PERJUICIOS EN LAS PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS.

La persona que solicita las providencias precautorias deberá garantizar los daños y perjuicios que
se pudieran ocasionar a la contraparte cuando: no se presente la demanda dentro del plazo
previsto en el Código o bien porque sea absuelta la demandada.

9.10. EJECUCION DEL EMBARGO PRECAUTORIO.

Como se desprende del artículo 145 del Código Fiscal de la Federación, debe entenderse por
embargo precautorio en la materia fiscal, el que se realiza sobre bienes del contribuyente para
garantizar al fisco que tal sujeto pasivo cubrirá el importe de un crédito fiscal que o bien no se ha
cuantificado o no es exigible.

9.11. OBLIGACIÓN DE ENTABLAR LA DEMANDA.

El artículo 255, fracción V, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, impone al
actor la carga de expresar los hechos en que funde su pretensión, en los cuales debe precisar los
documentos públicos o privados que tengan relación con cada punto fáctico; asimismo, el artículo
483 del propio ordenamiento prevé, que las partes deben ofrecer sus pruebas para acreditar los
hechos de sus respectivas pretensiones en los escritos que fijan la controversia, entre dichas
pruebas, los escritos que tengan en su poder o la copia sellada en que se solicite su expedición,
conforme a los artículos 96 y 97 del mencionado cuerpo de leyes

9.12. RECLAMACIÓN DE LA PROVIDENCIA PRECAUTORIA.

Artículo 1187. La persona contra quien se haya dictado una providencia precautoria, puede
reclamarla en cualquier tiempo, pero antes de la sentencia ejecutoria, para cuyo efecto se le
notificará dicha providencia, caso de no haberse ejecutado con su persona o con su representante
legítimo.

9
INDICE

7.0. IMPEDIMENTOS, RECUSACIONES Y EXCUSAS

7.1. concepto de impedimento, recusación y de excusa--------------------------------------------------------

01

7.2. causa de impedimento--------------------------------------------------------------------------------------------

03

7.3. recusación sin causa-----------------------------------------------------------------------------------------------03

7.4. recusación con causa----------------------------------------------------------------------------------------------04

7.5. Improcedencia de la recusación---------------------------------------------------------------------------------

04

7.6. efector de la recusación-------------------------------------------------------------------------------------------

05

7.7. calificación de la excusa-------------------------------------------------------------------------------------------

05

8.0. MEDIOS PREPARATORIOS DEL JUICIO

8.1. concepto--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
05

8.2. consideraciones generales---------------------------------------------------------------------------------------05

8.3. los recursos en los medios preparatorios---------------------------------------------------------------------

06

8.4. la rebeldía en los medios preparatorios-----------------------------------------------------------------------

06

8.5. publicación y testimonio de pruebas---------------------------------------------------------------------------

06

8.6. remisión de la prueba al juicio-----------------------------------------------------------------------------------

07

8.7. preparación del juicio ejecutivo---------------------------------------------------------------------------------

07

9.0. PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS

10
9.1. concepto--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
07

9.2. casos en que proceden las providencias precautorias-----------------------------------------------------

08

9.3. personas contra quienes proceden las providencias precautorias--------------------------------------

08

9.4. oportunidad procesal----------------------------------------------------------------------------------------------

08

9.5. requisitos para solicitar la providencia precautoria--------------------------------------------------------

08

9.6. arraigo----------------------------------------------------------------------------------------------------------------08

9.7. embargo precautorio----------------------------------------------------------------------------------------------09

9.8. levantamiento de embargo--------------------------------------------------------------------------------------09

9.9. daños y perjuicios en las providencias precautorias--------------------------------------------------------

09

9.10. ejecución del embargo precautorio--------------------------------------------------------------------------09

9.11. obligación de entablar la demanda---------------------------------------------------------------------------

09

9.12. reclamación de la providencia precautoria-----------------------------------------------------------------

09

11