República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educación

Universidad Santa María. Núcleo Oriente
7mo Semestre de Derecho
Materia: Derecho Procesal Penal I.

LA RECUSACIÓN Y LA
INHIBICIÓN.

Profesor: Estudiantes:
Álvaro Millán. Luis Rivera C.I: 28.396.162.
Federico Di Battista C.I: 26.632.325.
Oriana Scott C.I: 28.119.041.

Puerto La Cruz, 12 de mayo del 2022.

 Introducción.

La recusación y la Inhibición es un tema de gran importancia en el Derecho

Procesal Penal y nos instruirá sobre lo más relevante de tales figuras jurídicas.
No es justo, ni ético que en un proceso penal un juez o miembro de un tribunal
colegiado se encuentre parcializado; en virtud de ello, la ley ofrece a una o
ambas partes involucradas en un proceso jurídico la facultad de solicitar que
dicha persona sea apartada de sus funciones, en cuyo caso vamos a conocer
que se estaría en presencia de una recusación. No obstante, en el caso en que
la declinación hecha por un juez de conocer de un asunto del que está
apoderado, por entender que en el mismo concurre un motivo que podría
cuestionar su imparcialidad e independencia respecto de una o de las partes
involucradas, o dicho en pocas palabras, cuando el juez manifiesta su voluntad
de separarse de un caso en particular donde cree o sabe que su imparcialidad
estará en juego, es cuando tiene lugar la inhibición.
La Recusación: Es cuando una de las partes hace valer alguna de las
causales legítimas con el fin de que el Juez no conozca del proceso por
sospechar de su parcialidad. El fundamento de la recusación es garantizar la
defensa e igualdad entre las partes.

La Inhibición: Es cuando alguno de los funcionarios judiciales al estimar que

se encuentra comprendido en cualquiera de las causales legítimas las hace
valer, absteniéndose de conocer del asunto sometido a su consideración.

 Legitimación: Se divide en 2, las activas y las pasivas:

1. La legitimación activa: Pueden recusar el Ministerio Público, Imputado

o su Defensor o la Víctima (Art. 85 C.O.P.P.).

2. La legitimación pasiva: Pueden ser recusados los Jueces

profesionales, Escabinos, Fiscales del M.P., Secretarios, Expertos,
Intérpretes y cualesquiera otros funcionarios del Poder.

 Causales (Artículo 89 C.O.P.P):

1. Por el parentesco de consanguinidad o de afinidad dentro del cuarto y

segundo grado respectivamente, con cualquiera de las partes o con el
representante de alguna de ellas;
2. Por el parentesco de afinidad del recusado con el cónyuge de cualquiera de
las partes, hasta el segundo grado inclusive, caso de vivir el cónyuge que lo
cause, si no está divorciado, o caso de haber hijos de él con la parte aunque se
encuentre divorciado o se haya muerto;
3. Por ser o haber sido el recusado padre adoptante o hijo adoptivo de alguna
de las partes;
4. Por tener con cualquiera de las partes amistad o enemistad manifiesta;
5. Por tener el recusado, su cónyuge o alguno de sus afines o parientes
consanguíneos, dentro de los grados requeridos, interés directo en los
resultados del proceso;
6. Por haber mantenido directa o indirectamente, sin la presencia de todas las
partes, alguna clase de comunicación con cualquiera de ellas o de sus
abogados, sobre el asunto sometido a su conocimiento;
7. Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber
intervenido como fiscal, defensor, experto, intérprete o testigo, siempre que, en
cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo
de Juez;
8. Cualquiera otra causa, fundada en motivos graves, que afecte su
imparcialidad.

Artículo 87. Inhibición obligatoria: Los funcionarios a quienes sean

aplicables cualesquiera de las causales señaladas en el artículo anterior
deberán inhibirse del conocimiento del asunto sin esperar a que se les recuse.
Igualmente lo harán si son recusados y estimen procedente la causal invocada.
Contra la inhibición no habrá recurso alguno.

 Trámites de la recusación:

1. La recusación se propondrá por escrito ante el tribunal que corresponda,

hasta el día hábil anterior al fijado para el debate.
Si la recusación se funda en un motivo que la haga admisible, el recusado, en
el día siguiente, informará ante el secretario o secretaria. Si el recusado fuere
el mismo Juez, extenderá su informe a continuación del escrito de recusación,
inmediatamente o en el día siguiente.
2. Si se declara con lugar la recusación con base en lo establecido en el art. 89
– 6º, el tribunal que la acuerde debe remitir lo pertinente al órgano disciplinario
correspondiente, a los fines de que se abra el proceso de destitución del
recusado o recusada por tal concepto. (Artículo 91 COPP)
3. Las partes no podrán intentar más de dos recusaciones en una misma
instancia, ni recusar a funcionarios que no estén conociendo de la causa, pero,
en todo caso, podrán promover las acciones que estimen conducentes contra
el que intervenga con conocimiento de impedimento legítimo. (Artículo 94
COPP)
4. Es inadmisible la recusación que se intente sin expresar los motivos en que
se funde, y la que se propone fuera de la oportunidad legal. (Artículo 95 COPP)
5. Conocerá la recusación el funcionario que determine la Ley Orgánica del
Poder Judicial, al cual se remitirá copia de las actas conducentes. (Artículo 98
COPP)
  Trámites de la inhibición:

1. La inhibición se hará constar por medio de un acta que suscribirá el

funcionario inhibido. (Art 92 C.O.P.P).

Artículo 93. El funcionario que se inhibe no podrá ser compelido o compelida a

seguir actuando en la causa, a menos que la inhibición haya sido declarada sin
lugar.

 Juez dirimente: Este es el funcionario competente para decidir la

incidencia de la inhibición o la recusación, a quien le serán remitidas
copias de las actas conducentes. El juez dirimente es también quien
admitirá y practicará las pruebas que los interesados presenten, esto
dentro del lapso de los 3 días siguientes a la fecha en que reciba las
actuaciones y sentenciará al 4to día.

 Procedimiento de recusación e inhibición:

El procedimiento en materia de recusación lo vemos plasmado en los artículos

96 y siguientes, primeramente, la recusación deberá ser propuesta por escrito,
dicho escrito deberá de estar motivado, es decir, se deberá de plasmar en este
las razones, fundamentos, motivos, tanto de hecho como de derecho, por los
cuales el recusante pretende hacer esta solicitud.
(En caso de referirnos al proceso de inhibición, este seguirá el mismo proceso
antes mencionado, a diferencia de unos pocos detalles, como que, en lugar de
requerir un escrito de recusación, este proceso requerirá de un acta de
inhibición que suscribirá el funcionario inhibido.)
Una vez propuesta la recusación, y esta sea admitida, el funcionario recusado
deberá de informar al día siguiente al secretario.
Es de gran importancia mencionar de igual modo el factor de continuidad que
se debe mantener en todo momento del proceso esto nos implica que tanto la
recusación como la inhabilitación, no detendrá el proceso. En caso de
declararse con lugar la inhibición o recusación el sustituto continuara
conociendo del proceso, mientras que si la inhabilitación o recusación es
declarada sin lugar los autos pasaran al inhibido o recusado.
  Fiscales: En caso de recusación o inhibición de los funcionarios del
ministerio público debemos de redirigirnos a la ley orgánica del
ministerio público, en esta misma ley, en su articulo 63 nos menciona
donde encontrar las causas de inhibición y recusación, causas que como
cabe esperar son las mismas que podemos encontrar en el código
orgánico procesal penal que cumplen la misma función en lo referido a
los jueces. En caso de inhibición de un fiscal del ministerio público este
expondrá por escrito ante el fiscal superior las razones de hecho y de
derecho que la justifican, este informe debe de ser obligatoriamente
entregado por la vía más rápida al fiscal general de la república.

No se podrá obligar a inhibido a continuar interviniendo en el proceso.

 Secretarios: El Secretario es conocido como el encargado de la

adecuada ordenación del proceso, siendo depositario de las actas de la
jurisdicción, dirige el funcionamiento de la Oficina Judicial (Secretaría
Judicial), y asume la responsabilidad del correcto funcionamiento de los
servicios administrativos.

De igual forma, el Secretario es la persona auxiliar del Juez con quien

colabora en los actos de reglamentación del proceso, es decir, aquellos
actos que hacen el desenvolvimiento y dirección del proceso,
contribuyendo a la acumulación de elementos de juicio que han de servir
de base a la decisión final.

En relación al tema de la Recusación y la Inhibición, nuestro artículo 101 del

COPP establece que:
“Si el inhibido o inhibida o recusado o recusada es el secretario o
secretaria del Tribunal, el juez o la jueza nombrará un sustituto o
sustituta en el mismo día o en el siguiente; y de igual forma se procederá
cuando se trate de otros funcionarios o funcionarias judiciales”.

 Expertos o Expertas e Intérpretes: El experto es un medio entre el

juzgador y los hechos que éste debe conocer, el intérprete por su parte
es una persona facultada, por la autoridad judicial, para interpretar, en el
curso de una audiencia, de una instrucción o para traducir documentos
presentados en justicia, tanto en materia civil como en materia penal. El
artículo 102 de COPP expone lo siguiente:

“Si alguno de los expertos o expertas o interpretes designados o designadas es

recusado o recusada, el juez o jueza procederá inmediatamente a hacer nuevo
nombramiento.
La recusación del experto o experta o interprete se propondrá por escrito el día
de su aceptación o el siguiente, bajo pena de caducidad, sin prejuicio de las
sanciones procedentes contra el funcionario o funcionaria que acepte el cargo
a sabiendas de su impedimento”.

 Allanamiento: En el Derecho Procesal Penal, el allanamiento no es más

que, el ingreso a un domicilio, con previa orden judicial para realizar
diligencias, detenciones, registros e incautaciones relacionadas con la
comisión de un delito, cabe destacar que el registro de allanamiento se
llevara a cabo siguiendo como requisitos indispensables que se hará en
presencia de dos (2) testigos hábiles, en lo posible que sean vecinos del
lugar y que no deben tener vinculación con la policía.

El artículo 197 del C.O.P.P está compuesto por el contenido de la Orden de

allanamiento, señalando lo siguiente:
“En la Orden deberá constar:
1. La autoridad judicial que decreta el allanamiento y la sucinta identificación
del procedimiento que se ordena.
2. El señalamiento concreto del lugar o lugares a ser registrados.
3. La autoridad que practicara el registro.
4. El motivo preciso del allanamiento, con indicación exacta de los objetos o
personas buscadas y las diligencias a realizar.
5. La fecha y la firma.
La orden tendrá una duración máxima de siete días, después de los cuales
caduca la autorización, salvo que haya sido expedida por tiempo determinado,
en cuyo caso constara este dato”.
En relación al tema abordado, nuestro COPP establece en su artículo 103
que:
“En caso de inhibición o de recusación las partes no podrán allanar al inhibido o
inhibida o al recusado o recusada”.

 Efectos: El artículo 104 del COPP señala que:

“La incidencia de recusación o de inhibición de los jueces o juezas producirá
los efectos previstos en la Ley Orgánica del Poder Judicial”.

Tales efectos están contenidos en los siguientes artículos:

 Artículo 44: Hay falta accidental por la inhibición o la recusación
declaradas con lugar.

 Artículo 45: Las faltas absolutas, temporales y accidentales de las

tribunales superiores serán llenadas por los suplentes, convocados en el
orden de su elección; y agotada la lista de éstos, en los casos de faltas
temporales y accidentales, por los conjueces a que se refiere esta Ley,
salvo lo dispuesto en los dos artículos siguientes.

 Artículo 46: En los casos de inhibición o recusación de todos los jueces

de un tribunal superior, corresponderá la decisión a los suplentes en el
orden de su elección, y agotados éstos, a los conjueces en el orden de
su designación, a menos que hubiere en la localidad otro tribunal de
igual categoría y competencia, caso en el cual deberán ser pasados a
éste los autos a los fines del conocimiento de la incidencia y de ser
declarada con lugar la recusación o inhibición, del conocimiento del
fondo del asunto.

 Artículo 47: En los casos de recusación o inhibición de uno o dos jueces

de una Corte de Apelación, decidirá la incidencia el presidente si no es
de los recusados o inhibidos; y de lo contrario, conocerá, según sea el
caso, el otro juez no recusado o inhibido o uno de los otros dos jueces
no recusados o inhibidos, elegidos por la suerte. Cuando la recusación o
inhibición sea declarada con lugar, se convocará al suplente o suplentes
correspondientes, por el orden de su elección, para que conozcan del
fondo del asunto, a menos que hubiere en la localidad otro tribunal de
igual categoría y competencia, pues de haberlo, se llamarán, según sea
el caso, uno o dos jueces de este último tribunal escogido por la suerte,
para que completen el tribunal en el cual haya ocurrido la recusación o
inhibición.

 Artículo 48: La inhibición o recusación de los jueces en los tribunales

unipersonales serán decididas por el tribunal de alzada, cuando ambos
actuaren en la misma localidad; y en el caso contrario los suplentes, por
el orden de su elección, decidirán en la incidencia o conocimiento del
fondo, cuando la recusación o inhibición sean declaradas con lugar por
el tribunal de alzada o por ellos mismos, a menos que hubiere en la
localidad otro tribunal de igual categoría y competencia, caso en el cual
deberán ser pasados a éste los autos a los fines del conocimiento de la
incidencia o del fondo del asunto, en caso de ser declaradas con lugar la
recusación o inhibición. Las causas criminales no se paralizarán, sino
que las actas serán enviadas a otro tribunal de la misma categoría, si lo
hubiere, para continuar el procedimiento.

 Artículo 49: Las faltas absolutas, temporales y accidentales de los jueces

en los tribunales unipersonales serán llenadas por los suplentes en el
 orden de su elección; y agotada la lista de éstos, en los casos de faltas
temporales y accidentales, por los conjueces a que se refiere esta Ley.

Conclusión.

Como corolario del tema desarrollado anteriormente, se obtuvo la información

necesaria para que todo proceso penal sea lo más transparente posible con el
fin de garantizar para ambas partes la defensa e igualdad. En tal sentido, de lo
expuesto en el trabajo se instruye que cualquiera de ellas, el imputado o su
defensor o la víctima, o el propio Ministerio Público, si tiene conocimiento que
en el mismo existen indicios o señales que demuestren que la parcialidad del
funcionario (Jueces profesionales, Escabinos, Fiscales del Ministerio Público,
Secretarios, Expertos, Intérpretes y cualesquiera otros funcionarios del Poder
Judicial) que tiene la responsabilidad de conocer el asunto sometido a su
consideración está en tela de juicio, puede recusarlo o solicitarle que se inhiba
alegando cualquiera de las causales comprendidas en el artículo 89 del
C.O.P.P. Sin embargo, aun cuando tales funcionarios no sean recusados, si
alguna de dichas causales le son aplicables tienen la obligación de inhibirse y
contra tal inhibición no se puede interponer algún recurso.

Es importante mencionar que del contenido del tema estudiado se aprendió

sobre la legitimación activa, es decir, quienes pueden recusar; y la legitimación
pasiva, relacionada con los funcionarios que pueden ser recusados.

Cabe destacar que también se expresó que para interponer la recusación o

para que se materialice la inhibición del respectivo funcionario se debe llevar a
cabo el cumplimiento de algunos trámites legales. Además, se aprendió que el
funcionario competente para decidir la incidencia de tales figuras jurídicas es el
juez dirimente, y deben dilucidarse a través de un procedimiento plasmado en
los artículos 96 y siguientes del C.O.P.P.

También se obtuvo conocimiento que en el derecho procesal penal el

allanamiento es el ingreso a un domicilio con previa orden judicial para realizar
diligencias, detenciones, registros e incautaciones relacionadas con la comisión
de un delito. Para que se pueda llevar a cabo su registro se deben cumplir
varios requisitos indispensables.
Finalmente, en relación al tema abordado, se aprendió que nuestro C.O.P.P.
señala en su artículo 104, que la incidencia de recusación o de inhibición de los
jueces o juezas producirá los efectos previstos en la Ley Orgánica del Poder
Judicial.