Módulo 6. Proceso, procedimiento y juicio.

Unidad 1. Elementos y figuras del Derecho Procesal en general.

2
Sesión 2. Sujetos que intervienen en el proceso.

Actividad 3. El juzgador.

Estudiante: Magali Ramón Hernández.

Docente: Lic. Gerardo Ángel Rojas Trejo.

16 de octubre del 2020.

 2
INDICE
Introducción....................................................................................................3
Desarrollo del Tema........................................................................................4
Conclusiones.................................................................................................21
Fuentes de consulta..........................................................................................................23
Introducción.
En la impartición de justicia en nuestro país es de suma importancia el papel
protagónico que desempeña el juzgador para designar tanto al órgano que ejerce
la función jurisdiccional (tribunal o juzgado) como al o a los titulares (magistrados o
jueces) de dichos órganos. La palabra juzgador, es la única palabra que posee, a
la vez un sentido objetivo (órgano jurisdiccional) y un sentido subjetivo (titular).

De los sujetos o participantes en el proceso jurisdiccional, comprendemos que el

2
juez o juzgador de acuerdo con Alcalá-Zamora, (citado por Ovalle, 2005:212) es el
tercero imparcial instituido por el Estado con las facultades de estar investido del
poder de resolver, en apego al derecho, el conflicto jurídico que se le someta y en
el caso de no cumplirse su resolución ejercer la ejecución de la misma por la
fuerza, este mismo deberá actuar de forma imparcial, decidir jurisdiccionalmente y
tendrá la obligación de excusarse en caso de que en algún litigio exista para él un
impedimento, (parentesco, amistad, vínculos profesionales y societarios etcétera)
cualesquiera que este sea en un lapso no mayor de veinticuatro horas siguientes
de acontecido el hecho, declarando el impedimento, ya que de no hacerlo se
expone y la parte afectada puede recusarlo, esta recusación se realiza para evitar
que un juez o un magistrado que no tenga la condición de ajenidad respecto a un
litigio determinado conozca del mismo, es por ese motivo que las leyes procesales
suelen regular los impedimentos, la excusa y recusación.

Para lograr una mayor comprensión definiremos los conceptos de imparcialidad y

de impedimento.

Imparcialidad: Es una condición esencial para el ejercicio de la función

jurisdiccional, que debe satisfacer no el órgano en sí, sino la persona o personas
que sean titulares de aquél: el juez o los magistrados.

Impedimento: Es toda circunstancia o vínculo que puede llegar a afectar la

imparcialidad del juzgador.
Desarrollo del Tema.
Actividad integradora. El juzgador.

1. Investiga, atendiendo a la cuantía y la materia, la clasificación de los jueces.

2. En un documento de texto, realiza un cuadro comparativo.

3. En la misma participación, responde las siguientes preguntas:

a) ¿Cuál es el papel del juez en la administración de justicia?

2
El juez es la máxima autoridad en él proceso y asume un papel activo desde el
inicio del mismo, son titulares del control de garantías, del conocimiento del
proceso y de vigilancia durante el despliegue del debido proceso. El juez o
juzgador es el encargado y responsable de la aplicación del principio de la
defensa e igualdad entre las partes, es decir de impartir justicia bajo el
principio de imparcialidad, esta imparcialidad no es otra cosa que sustentar el
criterio de que el juez no es parte en el proceso, sino un “tercero” frente al
derecho de las partes, y que este aspecto debe convertirse en una garantía
formal del ciudadano que acude ante el órgano jurisdiccional competente para
solicitar justicia. Un juez siempre debe actuar para impartir justicia bajo los
principios de independencia, imparcialidad, objetividad, profesionalismo, ética,
y excelencia.

b) ¿Consideras que el juez es imparcial en el proceso oral?

Citando a Ovalle (2005:212). “En sentido genérico o abstracto entendemos que el

juez o juzgador es el tercero imparcial instituido por el Estado para decidir
jurisdiccionalmente y, por consiguiente, con imperatividad un litigio entre partes”.

En el nuevo sistema penal acusatorio y en los juicios orales, los jueces son los
garantes y responsables de inspeccionar que las actuaciones, que se realicen
dentro del proceso se lleven a cabo conforme a derecho respetando el principio de
legalidad, el de presunción de inocencia, pero sobre todo con apego irrestricto a
los derechos fundamentales, subjetivos o derechos humanos. Realizando un
control de garantías y proporcionando estas a las personas o sujetos en
investigación por ser señaladas como actoras de algún acto delictivo. En pocas
palabras citamos la orientación acogida en los códigos procesales del modelo
acusatorio “Nadie podrá ser condenado sin juicio previo, oral y público, realizando
sin dilaciones indebidas, ante un juez imparcial.”

4. En plataforma, adjunta tu documento en tu participación en el foro.

El juez es la máxima autoridad y es activo desde el inicio del proceso, a él se

2
dirigirán en sus pretensiones el fiscal y el defensor. Los jueces asumirán el papel
de jueces garantes, de conocimientos y jueces de vigilancia. La figura del juez se
fortalece a través de su desempeño en audiencias públicas y se limita al ejercicio
de sus funciones bajo los principios éticos de independencia, imparcialidad,
objetividad, profesionalismo, excelencia, eficacia, eficiencia, idoneidad, economía,
publicidad, objetividad y libertad decisoria.
TITULO TERCERO.
De la competencia.
CAPITULO I.
Disposiciones Generales.
Artículo 143.- Toda demanda debe formularse ante juez competente.

2
Artículo 144.- La competencia de los tribunales se determinará por la materia, la
cuantía, el grado y el territorio.

MAGISTRADOS Y JUECES

Juzgados de lo Civil:

Conocerán de los asuntos de jurisdicción voluntaria, cuyo conocimiento no

corresponda a la materia Familiar; de los juicios contenciosos que versen sobre la

propiedad o demás derechos reales siempre que el valor de la cosa sea igual o

mayor a la cantidad que el artículo 691 del Código de Procedimientos Civiles para

el Distrito Federal (ahora de la Ciudad de México), establece para que un juicio

sea apelable –cantidad que se actualizará en forma anual de acuerdo con el factor

de actualización que se obtenga de dividir el Índice Nacional de Precios al

Consumidor del mes de noviembre del año que se calcula entre el Índice Nacional

de Precios al Consumidor de noviembre del año inmediato anterior que determine

el Banco de México, y a falta de éste el que lo sustituya- dicho valor se dará a

conocer en el boletín judicial; de los demás negocios de jurisdicción contenciosa,

común y concurrente que versen sobre derechos personales cuya suerte principal

sea igual o mayor a la cantidad que los artículos 691 del Código de

Procedimientos Civiles para el Distrito Federal (ahora de la Ciudad de México) y

1340 del Código de Comercio establecen para que un juicio sea apelable, misma

que se actualizará en términos de lo citado, (*N.E.: En vigor a partir del 1 de enero

de 2013, conforme al transitorio quinto de la Gaceta Oficial del Distrito Federal

(ahora de la Ciudad de México) número 1257 Bis, correspondiente al 30 de

diciembre de 2011.) de los interdictos; de la diligenciación de los exhortos,

2
rogatorias, suplicatorias, requisitorias y despachos; de todas las controversias que

se susciten en materia de arrendamiento de inmuebles destinados a habitación,

comercio, industria o cualquier otro uso, giro o destino permitido por la ley; y de los

asuntos relativos a la inmatriculación judicial de inmuebles; de los asuntos de

cuantía indeterminada, con independencia de que la acción sea real o personal,

común o concurrente, y de los de los asuntos de cuantía indeterminada, con

independencia de que la acción sea real o personal, común o concurrente, y de los

Juzgados Penales y de Justicia para Adolescentes conocen de los delitos en

materia de narcomenudeo previstos en el Título Décimo Octavo Capítulo VII de la

Ley General de Salud, además de los delitos tipificados en el Código Penal del

Distrito Federal (ahora de la Ciudad de México).

 Juzgados de lo Familiar
Conocen de los procedimientos de jurisdicción voluntaria, relacionados con el
derecho familiar, de los juicios relativos al matrimonio a su ilicitud o nulidad; de
divorcio; que se refieren al régimen de bienes en el matrimonio; que tengan por
objeto modificaciones o rectificaciones de las actas del Registro Civil; que afecten
al parentesco, a los alimentos, a la paternidad y a la filiación; que tengan por
objeto cuestiones derivadas de la patria potestad, estado de interdicción y tutela y

2
las cuestiones de ausencia y de presunción de muerte, y que se refieran a
cualquier cuestión relacionada con el patrimonio de familia, con su constitución,
disminución, extinción o afectación en cualquier forma; de los juicios sucesorios;
de los asuntos judiciales concernientes a otras acciones relativas al estado civil, a
la capacidad de las personas y a las derivadas del parentesco; de las diligencias
de consignación en todo lo relativo a la materia familiar; de la diligenciación de los
exhortos, suplicatorias, requisitorias y despachos, relacionados con el orden
familiar; y de las cuestiones relativas a los asuntos que afecten en sus derechos
de persona a los menores e incapacitados.

Juzgados de Ejecución de Sanciones Penales

Les corresponde resolver en audiencia oral, todos los incidentes relativos a la
revocación de cualquier beneficio concedido a los sentenciados por cualquier
autoridad jurisdiccional, y en aquellos casos en que deba resolverse sobre libertad
anticipada de los sentenciados; resolver todas las cuestiones relacionadas con la
ejecución de la consecuencias jurídicas del delito; realizar todas las acciones
necesarias para la vigilancia de la ejecución de las consecuencias jurídicas del
delito; y responder a las consultas formuladas por las autoridades penitenciarias.
 Juzgados de Justicia para Adolescentes
Les corresponde conocer las causas instauradas en contra de las personas a
quienes se imputen la realización de un acto tipificado como delito en las leyes
locales, cuando tengan entre doce años cumplidos y dieciocho no cumplidos;
promover la conciliación entre quien ejerza la patria potestad, o en su caso,
represente al adolescente y la víctima u ofendido como formas de rehabilitación
social, a fin de cumplir con los principios de mínima intervención y subsidiaridad y

2
en su caso, decretar la suspensión del proceso por arreglo conciliatorio; resolver
los asuntos sometidos a su conocimiento, conforme a los plazos y términos
previstos en la Ley de Justicia para Adolescentes para el Distrito Federal; y
resolver sobre las medidas a imponer, atendiendo al estudio de los hechos y
estudio de su personalidad, que lleven a establecer los principios de culpabilidad,
proporcionalidad y racionalidad, por el acto antisocial, así como a las
circunstancias, gravedad de la conducta, características y necesidades de los
Adolescentes, que represente el menor daño al adolescente para su
reincorporación social.
Juzgados de Extinción de Dominio
Conocen de los procedimientos de Extinción de Dominio establecidos en la Ley de
la materia; de las medidas cautelares en materia de Extinción de Dominio; de la
diligenciación de los exhortos, rogatorias, suplicatorias, requisitorias y despachos,
en la materia; y de las demás diligencias, acuerdos y actividades que les
encomiende la Ley de Extinción de Dominio para el Distrito Federal (ahora de la
Ciudad de México) y demás legislación vigente.

Juzgados de Cuantía Menor

Conocen de los negocios de jurisdicción concurrente, cuya suerte principal sea

inferior a la cantidad que el artículo 1340 del Código de Comercio establece para
que un juicio sea apelable; de las diligencias preliminares de consignación, de la
diligenciación de los exhortos y despacho de los demás asuntos que les
encomienden las leyes; del Juicio de Pago de Daños Culposos causados con
motivo del Tránsito de Vehículos, establecido en el capítulo IV, del Título Séptimo,
del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal (ahora de la Ciudad
de México), independientemente del monto que se demande como pago y en los
términos y plazos que se señalan en dicho capítulo; de los juicios hipotecarios y
ejecutivos civiles cuya suerte principal sea inferior a la cantidad que establece el
artículo 691 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal (ahora
de la Ciudad de México) para que un juicio sea apelable. (N.E.: En vigor a partir
del 1 de enero de 2013, conforme al transitorio quinto de la Gaceta Oficial del

2
Distrito Federal (ahora de la Ciudad de México) número 1257 Bis, correspondiente
al 30 de diciembre de 2011.)

Juzgados de Delitos No Graves

Conocen de los delitos no graves así definidos por la ley penal, y de la
diligenciación de los exhortos y despacho de los demás asuntos que les
encomienden las leyes.
Juzgados de Proceso Oral Civil
Conocen de los juicios contenciosos que versen sobre la propiedad o demás
derechos reales cuyo valor de la cosa sea inferior a la cantidad que el artículo 691
del Código de Procedimientos Civiles establece para que un juicio sea apelable, y
de los juicios que versen sobre derechos personales de naturaleza civil, cuya
suerte principal sea inferior a la cantidad que el artículo 691 del Código de
Procedimientos Civiles establece para que un juicio sea apelable.
Juzgados de Proceso Oral Familiar
Resolverán sobre las controversias relacionadas con alimentos; guarda y custodia;
régimen de convivencias; violencia familiar; nulidad de matrimonio; rectificación o
nulidad de los atestados del registro civil; filiación; suspensión o pérdida de la
patria potestad; constitución forzosa de patrimonio familiar; cambio de régimen
patrimonial controvertido; y la interdicción contenciosa.
 
A partir del 1 de octubre, los diez juzgados de proceso oral en materia familiar,
comenzaron a resolver sobre cuatro tipos de juicios familiares: el divorcio
incausado solicitado por ambas partes; la dependencia económica; la autorización
para la salida de menores del país y la acreditación de concubinato.

2
Procedimientos de jurisdicción voluntaria
Resolverán sobre las controversias relacionadas con alimentos; guarda y custodia;
régimen de convivencias; violencia familiar; nulidad de matrimonio; rectificación o
nulidad de los atestados del registro civil; filiación; suspensión o pérdida de la
patria potestad; constitución forzosa de patrimonio familiar; cambio de régimen
patrimonial controvertido; y la interdicción contenciosa.

Jueces de proceso oral en materia Penal

Tienen como origen la Reforma Constitucional del 18 de junio de 2008, misma que
fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el Decreto por el que se
reforman los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; las fracciones XXI y XXIII del
artículo 73; la fracción VII del artículo 115 y la fracción XIIl apartado B del artículo
123, todos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Los
artículos transitorios segundo y tercero del Decreto mencionado, establecen los
lineamientos temporales para la entrada en vigor en nuestro país del sistema
procesal penal acusatorio, mismo que iniciará en toda la República en términos de
la legislación secundaria correspondiente, sin exceder el plazo de ocho años.

En consecuencia, la Federación, los Estados y ahora de la Ciudad de México, en

el ámbito de sus respectivas competencias, deberán expedir y poner en vigor las
modificaciones u ordenamientos legales que sean necesarios a fin de incorporar el
sistema procesal penal acusatorio. Mediante la reforma constitucional, del 2008, el
procedimiento penal transita del procedimiento semi-inquisitorio al acusatorio y
oral, cuyos principios son la publicidad, contradicción, concentración, continuidad e
inmediación. El 5 de marzo de 2014 se publica en el Diario Oficial de la
Federación el Código Nacional de Procedimientos Penales y posteriormente en la
Gaceta Oficial del Distrito Federal el 20 de agosto de 2014 se publica el Decreto
por el cual se declara la incorporación del Sistema Procesal Penal Acusatorio y del
Código Nacional de Procedimientos Penales al Orden Jurídico de la Ciudad, en el
que se incorpora dicho sistema a partir del 16 de enero de 2015 para delitos
culposos y que se siguen por querella, posteriormente el 16 de junio de 2016

2
todos los delitos.

SALAS

Salas en materia Civil

Conocen de los casos de responsabilidad civil y de los recursos de apelación y

queja que se interpongan en asuntos civiles de Extinción de Dominio, contra las
resoluciones dictadas por los jueces de lo Civil y de Extinción de Dominio; de las
excusas y recusaciones de los Jueces Civiles y de Extinción de Dominio, del
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México; y de los conflictos
competenciales que se susciten en materia Civil entre las autoridades judiciales
del Tribunal Superior de Justicia.

Salas en materia Penal

Conocen de los recursos de apelación y denegada apelación que les

correspondan y que se interpongan en contra de las resoluciones dictadas por los
Jueces del orden Penal del Distrito Federal, incluyéndose las resoluciones
relativas a incidentes civiles que surjan en los procesos; de las excusas y
recusaciones de los Jueces Penales del Tribunal Superior de Justicia; del conflicto
competencial que se susciten en materia penal entre las autoridades judiciales del
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México; y de las contiendas de
acumulación que se susciten en materia penal.

Salas en materia de Justicia para Adolescentes

Conocen sobre los recursos de apelación y denegada apelación que les
correspondan y que se interpongan en contra de las resoluciones dictadas por los
Jueces de Justicia para Adolescentes de la Ciudad de México, incluyéndose las
resoluciones relativas a incidentes civiles que surjan en los procesos; de las
excusas y recusaciones de los Jueces de Justicia para Adolescentes de la Ciudad
de México; de los conflictos competenciales que se susciten en materia de Justicia
para Adolescentes, entre las autoridades judiciales del Tribunal Superior de

2
Justicia de la Ciudad de México; y de las contiendas de acumulación que se
susciten en materia de Justicia para Adolescentes, entre las autoridades.

Salas Especializadas en Ejecución de Sanciones Penales

Les corresponde conocer de los recursos de apelación y denegada apelación

interpuestos en contra de las resoluciones de los jueces de ejecución de
sanciones penales que dicten en sus funciones de vigilancia de ejecución de la
pena, reparación del daño y negación de beneficios penitenciarios; de las excusas
y recusaciones de los Jueces de Ejecución de Sanciones Penales; y de los
conflictos competenciales que se susciten entre Jueces de Ejecución de
Sanciones Penales.

En todos los casos, cualquiera de los magistrados podrá determinar que el fallo se
realice en forma colegiada en razón del criterio que se va a establecer o por otra
circunstancia. Para el desempeño de los asuntos encomendados, cada Sala
tendrá cuando menos un Secretario de Acuerdos, un Secretario Auxiliar, nueve
Secretarios Proyectistas y un Secretario Actuario.
Juzgador o Juez. En cuanto a su materia. En cuanto a su cuantía.
Juez de garantías. O  Asegurar los Quantum, es el valor o
juez de Control de la derechos del cantidad en la que se
Instrucción. imputado y demás estima el litigio.
intervinientes en el
proceso penal. Reglas generales:

2
1.La base de la cuantía
 Se pronunciará será lo que demande la
sobre las parte actora, incluyendo
autorizaciones suerte principal como
judiciales previas intereses vencidos antes
que priven, de presentar la
restrinjan o demanda, expresando
perturben el cantidades líquidas en
ejercicio de dicha demanda.
derechos
asegurados por la 2.Tratándose de
constitución. arrendamiento o
cumplimiento de
 2.-Dirigir obligación de
personalmente las prestaciones periódicas,
audiencias que se computa el importe de
procedan de rentas o de prestaciones
acuerdo a la ley en un año, salvo que se
procesal penal. trate de prestaciones
 Las principales vencidas, en cuyo caso,
audiencias en las se estará a la primera
que debe regla.
intervenir un juez
de Garantía son: Materia Penal: Por la
 Audiencia para clase y dimensión de la
declaración pena aplicable.
judicial del
imputado. Materia Civil: Por su
 Audiencia para valor pecuniario.
examinar la
legalidad de la Delitos Locales: Entre los

2
privación de la Jueces de paz (Delitos
libertad de una con una o más sanciones
persona. no privativas de libertad,
 Audiencia para o bien únicas aplicables,
formalización de la o sanciones privativas de
investigación. libertad hasta por 4
 Audiencia para años), en materia penal y
decidir sobre jueces penales (por
medidas todos los demás delitos).
cautelares
personales. Materia Civil: Los Jueces
 Audiencia para de paz conocerán los
disponer medidas juicios sobre la propiedad
de protección a con valor de hasta
los testigos. $197.681 pesos, y
 Audiencia para demás derechos reales
resolver sobre cuyo valor sea hasta
límites al secreto $65,894.00 pesos.
de piezas o
diligencias de la Los juicios cuya cuantía
investigación. exceda las cantidades
 Audiencia para anteriores serán
resolver la competencia de los
suspensión juzgados civiles, así
 condicional del como aquellos juicios
procedimiento. sobre interdictos de
 Audiencia para cualquier monto.
aprobación de
acuerdo
reparatorios.
 Audiencia para

2
resolver sobre el
sobreseimiento.
 Audiencia de
preparación del
Juicio Oral.

 3.- Dictar
sentencia cuando
corresponda, en el
procedimiento
abreviado.

 4.- Conocer y
resolver todas las
cuestiones y
asuntos que el
Código Procesal
Penal les
encomiende. Por
el tipo de normas
sustantivas
aplicables al litigio.
 Delitos Federales:
 Jueces de Distrito
en materia penal,
el primero, tercer y
cuarto circuitos.
 Procesos Penales
Federales:
Segundo circuito.

2
 Delitos Locales
Penales: Jueces
penales o jueces
de paz.
 Civiles Federales:
Jueces de Distrito
en materia civil,
primero, segundo,
tercero y cuarto
circuito.

 Relaciones
Familiares y
Sucesorios:
Jueces de lo
Familiar.
 Arrendamiento de
Inmuebles: Jueces
de arrendamiento
inmobiliario.
 Demás Civiles:
Jueces civiles o
jueces de paz en
materia civil, de
 acuerdo a la
cuantía del
asunto.
 Tribunales del
Trabajo,
Administrativos y
Agrario

2
Juez de conocimiento Se compone por tres Los Juzgados de
o juez de juicio oral. jueces. Proceso Oral Civil
conocen de los juicios
Cuya competencia es: contenciosos que versen
a) Conocer y juzgar las sobre la propiedad o
causas por crimen o demás derechos reales
simple delito, salvo cuyo valor de la cosa sea
simples delitos cuyo inferior a la cantidad que
conocimiento y fallo el artículo 691 del Código
corresponda a un juez de de Procedimientos
garantía. Civiles establece para
b) Resolver sobre la que un juicio sea
libertad o prisión apelable, y de los juicios
preventiva de los que versen sobre
acusados puestos a su derechos personales de
disposición. naturaleza civil, cuya
c)Resolver todos los suerte principal sea
incidentes que se inferior a la cantidad que
promuevan durante el el artículo 691 del Código
juicio oral. de Procedimientos
d) Conocer y resolver los Civiles establece para
demás asuntos que la ley que un juicio sea
procesal le encomiende. apelable.
Juez de vigilancia o de Surge ante la necesidad Los Juzgados de
ejecución de sentencia. de mantener un control Ejecución de Sanciones
de la legalidad dentro de Penales les corresponde
la administración resolver en audiencia
penitenciaria. oral, todos los incidentes
relativos a la revocación
Tiene funciones de de cualquier beneficio

2
vigilancia, decisorias y concedido a los
consultivas y es el sentenciados por
encargado de la cualquier autoridad
ejecución de penas y jurisdiccional, y en
medidas de seguridad. aquellos casos en que
deba resolverse sobre
Garantiza los derechos libertad anticipada de los
de los internos, corrige sentenciados; resolver
los abusos y todas las cuestiones
desviaciones por parte relacionadas con la
de la Administración ejecución de la
penitenciaria. consecuencias jurídicas
del delito; realizar todas
Verán sobre la aplicación las acciones necesarias
de las sanciones de para la vigilancia de la
carácter disciplinarias en ejecución de las
las instituciones consecuencias jurídicas
carcelarias del delito; y responder a
las consultas formuladas
Deciden sobre el cese de por las autoridades
la libertad condicional, penitenciarias.
rebajar una pena o cese
una condena o medida
de seguridad.
las Salas Especializadas
en Ejecución de
Sanciones Penales les
corresponde conocer de
los recursos de apelación
y denegada apelación
interpuestos en contra de

2
las resoluciones de los
jueces de ejecución de
sanciones penales que
dicten en sus funciones
de vigilancia de
ejecución de la pena,
reparación del daño y
negación de beneficios
penitenciarios; de las
excusas y recusaciones
de los Jueces de
Ejecución de Sanciones
Penales; y de los
conflictos
competenciales que se
susciten entre Jueces de
Ejecución de Sanciones
Penales.
Conclusiones.
Para poder confiar más en nuestro sistema o Poder judicial, debemos asegurarnos
que los juzgadores hablando en el sentido de los órganos jurisdiccionales y de los
magistrados y jueces, deben de ser los primeros en considerarse anti corruptibles,
deben los segundos tener los atributos personales de una conducta intachable, y
honorable, deben considerarse ante la sociedad y ellos mismos dignos.

Demostrar vocación de servicio, ser comprometidos y trabajadores, conducirse

2
con austeridad, valentía, probidad, integridad moral, sentido común y criterio
jurídico, sin olvidar la parte humana, receptora al saber escuchar, ser respetuosos,
prudentes y actuar siempre de forma imparcial y en apego a la equidad.

En nuestro país, existe un código de conducta para los jueces al igual que para
otros servidores públicos, cuyas máximas están orientadas a mantener la
integridad y la independencia de la rama judicial, evitando un comportamiento
impropio en el desarrollo y despliegue de sus actos y actividades sean estas
públicas o privadas.

El objetivo hoy por hoy de nuestro poder judicial es mejorar las actividades
judiciales y nuestro sistema jurídico, para con ello poder ganar día a día la
confianza de la sociedad y del pueblo, ya no queremos más impunidad ni
procesos amañados o circenses que por lo demás provocan escándalo, opiniones
incendiarias y controversiales durante cierto tiempo apoyados en el poder
residente de las nuevas fuentes de publicidad, pero que a determinado tiempo y al
dejar de ser noticias quedan insolventes y ya sin el interés público terminan en un
proceso injusto, irresponsable, falto de patriotismo, sin compromiso social para
con las instituciones proveedoras de justicia y desleales a los máximos ideales de
justicia con el cual soñamos la mayoría de los ciudadanos comunes y corrientes.

Es allí donde radica la importancia de los Jueces y Magistrados y de los órganos

jurisdiccionales, en aplicar el derecho, no de crearlo por no ser su tarea legislativa
sino jurisdiccional. La aplicación del derecho es un elevado encargo, de majestad
y soberanía de rango superior y de trascendental relevancia. Por tanto, a quienes
se les honra con el privilegio de detentar en sus manos la vara de la justicia, la
balanza de la equidad e imparcialidad, se les exigen y se les solicita las más altas
cualidades humanas, pues el individuo que tiene el honor de administrar justicia,
tiene la obligación de esmerarse y superarse a sí mismo para estar a la altura
primigenia de la investidura de su rango que se le ha otorgado, pues la impartición
de justicia no es sólo una profesión, un compromiso o una carrera profesional sino
una forma de vida.

2
Fuentes de consulta.
Blanco, C. (s.f.). El Juzgador: Eje del Cambio en el Nuevo Proceso Penal.
Disponible en: http://historico.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/jurid/co
nt/36/pr/pr18.pdf

Gómez Lara, C. (1998). Derecho Procesal Civil. México: UNAM.

Recuperado de:
https://unadmexmy.sharepoint.com/:b:/g/personal/gerardo_rojas_nube_un

2
admexico_mx/EThrX7OglO9PjjG3cpELxlQBTh8yxU5dSk_bfPyD
z4CTsA? e=Sbt6UU.

Ovalle Fabela, J. (2003). Derecho Procesal Civil. México: Oxford

University Press. Recuperado de:
https://unadmexmy.sharepoint.com/:b:/g/personal/gerardo_rojas_nube_un
admexico_mx/EQaBmDJu5w9Bt1qhuXhH18cBdG_ewfvUEtFNTJ1NkYWr
aQ? e=dZuWjr.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MEXICO.

(2019). Retrieved 17 octubre 2020, from
https://www.poderjudicialcdmx.gob.mx/tribunal/

Legislación.

 Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal.

 Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.