UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA INDOAMÉRICA

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA CIENCIAS POLÍTICAS Y

ECONÓMICAS

CARRERA DE DERECHO

-ACTOS Y PROCEDIMIENTOS PREVIOS-

ESTUDIANTE: Edison Javier Ordóñez.

DOCENTE: Dr. Alfredo F Carrillo. MSc.
PERÍODO ACADÉMICO: DA-21.
CICLO: Tercero.
PARALELO: “A”

Ambato, 9 de mayo de 2021

Análisis sobre la Acumulación, que Casos Procede, sus Requisitos, Características.

Acumulación.

La Acumulación de procesos de acuerdo a la norma y sus artículos es la decisión

objetiva que una jueza o juez, la finalidad de ésta decisión llegar a una sola sentencia,
todo esto estrechamente ligados a la norma general que sujeta el proceso. Dentro de
nuestro orden jurídico ordinario la Acumulación esta dado de acuerdo al Art. 16 del
Código Orgánico General de Procesos (COGEP). Es una acción legal pertinente que la o
el juzgador toma como forma en un determinado proceso para llegar a algo concreto.

Casos que proceden.

De acuerdo al Art. 16, de la correspondiente norma de, Código Orgánico General de

Procesos (COGEP), los casos que proceden para la acumulación se sustentan:

- Cuando el fallo que se fuera a dictar por la o el juzgador en un proceso, se puede

pedir que la acumulación se agregue en otro caso y no en lo ya juzgado.
- Cuando exista una causa inconclusa sobre el mismo proceso, cuya finalidad sea
dado en movimiento posteriormente.
- Cuando se de en los procesos expuestos de manera separada la identidad de las
personas, ciertas acciones o algunos bienes.
- Cuando se dan los litigios por separado ocasionando cierta moderación del motivo
del proceso.

Requisitos.

Como requisitos para la acumulación de casos en torno al Código Orgánico General de

Procesos (COGEP), todo esto se define en el Art. 18.

- Debe ser muy oportuno la o el juez que procure allegar varios procesos.
- Todos los juicios se hallen sujetos a similares formas y actuación, como puede ser
paralelamente que las partes litigantes acaten adherirse a una misma línea sujeta
a dicha diligencia.
- Que las causas que se procuren almacenar no consten en diversas jurisdicciones.
 La Excusa y la Recusación.

Introducción.

La excusa y recusación es una manera de poner bien en claro cuestiones difusas e

inconformes dentro de un proceso, esto se da cuando de cierta manera se pone en duda el
equilibrio de una disposición. Así mismo podemos acotar que la norma recoge todos estos
principios de índole jurídico con el objetivo de manejar de una forma adecuada y muy
natural cada proceso en su orden y desenlace correcto.
Hay elementos jurídicos que se tiene que tener muy en cuanta en el momento de lo que
conllevará cada proceso en sus instancias competentes. Debemos tener en cuenta que
desde la parte normativa la excusa y recusación está dentro del Código Orgánico General
de Procesos, con exactitud en los artículos 22 al 29. Así mismo las disipaciones endosadas
en los artículos citados son de manera determinantes, donde la jueza o juez debe mantener
la abstención de considerar causas, con la premisa de apartar ciertas sospechas de
arbitrariedad conservando el prestigio y crédito de todos quienes a son parte de la función
que busca administrar el bienestar y la justicia.

Desarrollo.

Es importante tener conocimiento que las excusas y recusación no solo constan en el

Código Orgánico General de Procesos (COGEP), en sus artículos 22 al 29, también este
precepto se conduce en el Código Orgánico Integral Penal artículo 572, en el cual detalla
las doce causas de excusas y recusación, por citar una: Art. 572, núm. 1 “Ser cónyuge,
pareja en unión de hecho o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o
segundo de afinidad de alguna de las partes, de su representante legal, de su mandatario
o de sus defensores”.(COIP, 2020-modificaciones)

Es importante considerar que la excusa y recusación no existe sin una debida causa en
nuestro orden jurídico. En torno a todo esto, siempre será menester de las y los juzgadores
mantener una absoluta independencia con el proceso que tiene a su disposición y
conocimiento. La actitud de la jueza o juez que le otorga dejar de considerar una
controversia, obedece a que sea imparcial dentro de los terminos judiciales, como también
las relaciones de potestad que ejerce esta autoridad con cada defensor de las partes
involucradas en el proceso.
La Recusación y sus Principios.
Dentro de los principales principios de recusación de acuerdo a la norma tenemos los
siguientes:

- El principio de imparcialidad. - Este consta y está documentado en la Ley

Suprema de la Republica, articulo 168.2.
- El principio de igualdad entre las partes. – Detalla el compromiso del juzgador,
que éste no esté inspirado en la Norma Suprema de la República, en el COGEP o
en el COIP. Revela la inclinación o distanciamiento de los juzgadores en alguna
norma antes adscrita.
- El principio de moralidad en la causa. - Aduce a que los individuos tomen su
lugar adecuado en el proceso, y se asuma con fiel determinación el desarrollo de
la causa sumaria de acuerdo a la ley.

Conclusiones.

Como conclusiones a lo tratado en Referencia a la excusa y recusación de acuerdo a

lo que define la diferente norma en ejercicio de su procedimiento jurídico se puede anotar
lo siguiente:

- Tomando en consideración que la excusa y la recusación puedo decir que la

primera se puede refinar o actualizar, cuando el órgano jurisdiccional tiene pleno
conocimiento de un impedimento, en vista de aquellas circunstancias su juzgadora
o juzgador deberá tomar la idea de excusarse y evitar tomar la causa.

- Mientras tanto la recusación se manifiesta cuando la juzgadora o el juzgador

avizorado la clara idea de un impedimento o al considerar tal inconveniente se
mantiene y no toma la excusa como una fuente de salida a tal impase.

- Todos estos procederes mantienen el objetivo de generar una total imparcialidad

de las juezas y jueces en su potestad como autoridad para promover el acto legal,
con el derecho correspondiente al caso. Por ello la excusa se emana por oficio, en
la misma la o las partes afectadas pueden presentar una demanda concluyente.
 Las Tercerias y las Clases de Tercerias.

Las Tercerias de acuerdo a la fijura jurídica es la propia interpretación de un tercer

miembro dentro de un acto procesal o proceso judicial, éste se ve perjudicado y emite una
petición en la demanda, pero para que un tercer miembro entre el litigio o proceso debe
ser consultada y resuelta por la o el juzgador que conoce y toma la causa, respectivamente.
En nuestro orden normativo los temas de las tercerías constan en el Código Orgánico
General de Procesos (COGEP), Art. 46 “Intervención de una o un tercero. Por regla
general, en todo proceso, incluida la ejecución podrá intervenir una o un tercero a quien
las providencias judiciales causen perjuicio directo. […] (COGEP, 2018, modificación)

Así mismo, el mismo el Código Orgánico General de Procesos (COGEP), en su texto Art.
48, menciona que hay un plazo de diez días, posterior a realizarse la comparecencia,
mientras que en los procesos de forma sumaria el lapso será en termino de cinco días
luego de la fecha de la sustentación de la audiencia. En definitiva, la fase de ejecución se
ubica desde la misma orden o convocatoria de la audiencia. Finalmente, una tercería está
prohibida cuando una resolución de adjudicación ya está ejecutada.

Clases de Tercerias.

Dentro del Art. 47 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP) las tercerías
tienen dos clases, y estas son:

a. Excluyentes. - Cuando la tercería anhela a ser electo titular que se menciona en

derecho.
b. Coadyuvante. - Estas tienen una relación jurídica sustancial con un tercero,
volviéndose una relación jurídica sustancial.
La Citación, sus Clases, sus Efectos y Formas.

Publicado-
Web-Consejo
Judicatura.
 Bibliografía.

Código Orgánico General de Procesos- COGEP, Quito Ecuador, 2020-reformas.

Campoverde Hidalgo, María Elena. Reformas introducidas al Codigo Organico General

de Procesos, Ecuador, COGEP. Quito, 2020.

-Xaverius-