En cuanto a los PRINCIPIOS FUNDAMENTALES que sienta las bases del 

derecho procesal.
1- P. DEL INTERES PUBLICO EN EL PROCESO. Es su interés eminentemente público o general, dado que por su
naturaleza garantista, el respeto a la vida, la paz, la armonía social y la justicia.
2- SU CARACTER EXCLUSIVO Y OBLIGATORIO DE LA FUNCION JURISDICCIONAL DEL ESTADO.Es un p. que prohibe la
justicia privada y que determina la obligatoriedad de los ciudadanos de la decisiones judiciales.El estado es el único
administrador de justicia.
c- INDEPENDENCIA DE LA AUTORIDAD JUDICIAL. Los funcionarios encargados de administrar justicia pueden y deben
obrar libremente en la apreciación del derecho y de la equidad. No puede existir coación en el desempeño de las
funciones.
d- IMPARCIALIDAD RIGUROSA DE LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES. La imparcialidad exige la independencia del órgano
judicial. Debe exitir ausencia de todo interés en la decisión emanada del juez, quién no puede tener conflicto con sus
intereses personales, dado que no puede ser juez y parte a mismo tiempo.
e- IGUALDAD DE LAS PARTES ANTE LA LEY PROCESAL Y EL PROCESO. La partes gozan de iguales oportunidades, no
existe - en principio - procedimientos privilegiados.
f- NECESIDAD DE OIR A LA PERSONA CONTRA LA CUAL VA A SURTIRSE LA DECISON Y LA GARANTIA DEL DERECHO DE
DEFENSA. Es un p. emanado directamente de la constitución Nacional (C.N.) en el que ningún individuo puede ser
condenado sin haber sido oído y vencido en el juicio conforme a trámites previamente fijados en la ley.
g- PUBLICIDAD DEL PROCESO. Significa que no existe justicia secreta, ni procedimientos ocultos, ni fallos sin la
existencia de antecedentes o motivaciones. La publicidad se reduce a las discusiones de las pruebas, a la motivación del
fallo y a su publicación, intervención y notificación a las partes.
h- OBLIGATORIEDAD DE LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS EN LA LEY. La ley establece previamenete cuales son los
procedimientos que se han de seguir, nadie puede cambiarlos, ni las autoridades, los jueces, nadie puede cambiar, ni
siquiera por expreso acuerdo de las partes en conflicto, salvo aquellas oportunidades que la ley expresamente lo
permite.
i- LAS SENTENCIAS NO CREAN, SINO DECLARAN DERECHOS. El Juez al decidir se limita a declarar los derechos que
conforme a las normas positivas tiene la parte o no le otorga ninguno que la ley no expresamente consagra. El
funcionario no puede inventar derechos.
j- PRINCIPIO DE LA VERDAD PROCESAL.Existe la verdad procesal que es la que está en el proceso, la que surge del
proceso, la que consta en los elementos probatorios. Esta puede ser diferente a la verdad real.Para el Juez la importante
es la verdad procesal y sus decisones deben ceñirse a ella aunque en muchas ocasiones sea muy diferente a la real. El
ideal es que la verdad procesal sea la misma verdad real, entonces se puede decir que no siempre la justicia procesal
ésta acorde con la realidad de los hechos. El Juez falla conforme a lo probado en el proceso.
k- PRINCIPIO DE LA COSA JUZGADA. Una vez decidido con las formalidades legales un litigio o un asunto entre partes,
éstas mismas partes deben acatar la resolución sin que le se permitido a las partes plantearlo de nuevo y los jueces
deben respetar. Las resoluciones judiciales solo pueden ser impugnadas por los medios legales expresamente previstos.

1-P. DISPOSITIVO O INQUISITIVO: Este principio tiene dos aspectos. Primero significa que corresponde a las partes
iniciar el proceso presentando la demanda con sus pretensiones y en segundo que corresponde a las partes solicitar las
pruebas sin que el Juez pueda ordenarlas de oficio. Es decir la iniciativa es de las partes en general y el Juez debe
atenerse exclvamente a ellas,no puede tomar la iniciativa ni a establecer la verdad para saber cual de ellas tiene la razòn
en los hechos. El P. inquisitivo por un aspecto le da al Juez la funciòn de investigar la verdadad por los medios legales a
su alcance, sin que la inactividad delas partes lo oblige ni lo limite a decir ùnicamente sobre los medios que ellas le
lleven o le pidan y ademas lo faculta para iniciar de oficio el proceso y dirigirlo con iniciativas propias. 2- PRINCIPIO DE
LA VALORACION DE LA PRUEBA POR EL JUEZ DE ACUERDO A LAS REGLAS DE LA SANA CRITICA. En la administraciòn de
justicia es necesaria la apreciaciòn de los medios o elementos probatorios. El Juez debe determinar cuàles son los
principios que se deben tener en cuenta para apreciar las pruebas aportadas al proceso y cuàles los efectos que puede
sacar de cada uno de los medios probatorios. El sistema le permite al Juez la libre apreciaciòn del valor o fuerza de
convicciòn de las pruebas. Es lo mismo hablar de libre valoraciòn que de valoraciòn de acuerdo con la sana critica. 3- P.
DE LA IMPULSION OFICIOSA DEL PROCESO. Tiene relaciòn directa con el sistema inquisitivo y una vez iniciado el
proceso debe el Juez o secretario segùn el acto que se trate impulsar la marcha sin necsidad que las partes lo hagan,
pues simplemente se trata de cumplir las normas legales que lo regulan.Hay sin embargo actos que dependen de
la voluntad de las partes, hay otros de simple tramitaciòn. 4- P. DE LA ECONOMIA PROCESAL. Se traduce en menor
trabajo y justicia màs barata y ràpida. Es la consecuencia que debe tratarse de obtener mayor resultado con el mìnimo
de empleo de actividad procesal.

6 - P. DE LA CONCENTRACION DEL PROCESO.

Busca que el proceso se realice en el menor tiempo posible en la que se evita cuestiones accesorias o accidentales
entorpezcan el curso del proceso, para ello se tiende que todas las cuestiones planteadas sean resueltas
simultáneamente con la sentencia, concentrando el debate probatorio.
7- P. DE LA EVENTUALIDAD O LLAMADO DE LA PRECLUSION
Busca el orden, claridad y rapidez del proceso. Durante el proceso existen diversas etapas que son para que el Juez o las
partes las ejerciten adecuadamente y que de no hacerlo en su momento preciso no tiene valor jurídico. Es la distribución
de las oportunidades para ejercitar el ataque o la defensa pero únicamente en uno de los momentos precisos, aun
cuando los efectos sean futuros.
8- P. DE LA INMEDIACION
Busca que se debe obrar con una inmediata comunicación entre el Juez y las personas que obran en el proceso, los
hechos y los medios probatorios. Esa inmediación puede ser subjetiva entendida como la proximidad o contacto del
Juez y determinados elementos personales o subjetivos. Impone que el acto de prueba que se practique sean en
presencia ante el Juez que debe apreciar su mérito. En la inmediación objetiva se refiere a la comunicación del juez con
las cosas y hechos que interesan al proceso. A veces se establece un necesario contacto entre el acto de la prueba y una
determinada circunstancia objetiva, Vg El testigo o la parte consulte nota o apuntes, cuentas o se le oye en el lugar de
los hechos. Puede considerarse inmediación objetiva pero negativa la prohibición para las partes o testigos de valerse
de cualquier borrador de respuesta, en el caso Vg de reconstrucción de los hechos en los casos autorizados en la ley.
9- P. DE LA ORALIDAD O DE LA ESCRITURA.
Este principio depende del sistema imperante en el proceso. En los procesos escritos encontramos actuaciones orales,
como las audiencias o incidentes. Depende este principio al sistema adoptado en cada país, pero es la tendencia de ser
oral en todo los países. No es ningún sistema en el fondo totalmente oral o totalmente escrito.
10- P. DEL INTERES PARA INTERVENIR EN LOS PROCESOS
Este principio busca o limita a las personas que tengan el interés jurídico económico o familiar, el derecho a intervenir
en los procesos. Si todos los seres humanos tuviesen la oportunidad de intervenir en cualquier proceso no se cumpliría
con sus fines y serían dispendiosos. El demandante y el demandado tiene el interés jurídico suficiente para intervenir en
el proceso, los terceros no pueden intervenir sin tener interés serio, actual en los resultados del proceso. La intervención
de terceros al proceso solo es autorizada en la medida que los resultados del proceso los afecte y en el cumplimiento de
una serie de condiciones jurídicas.
11- P. DEL INTERES PARA PEDIR O CONTRADECIR UNA SENTENCIA DE FONDO Y DE LA LEGITIMACION EN LA CAUSA.
Quien formula peticiones debe tener interés legítimo, serio y actual en lo que persigue. Se puede ser parte en un
proceso pero no ser la persona con el interés sustancia para obtener o controvertir las declaraciones que se buscan con
la demanda. Es tener derecho a que se decida en la sentencia que ponga fin al e proceso, si existe o no derecho material
pretendido por el demandante y la correlativa obligación a cargo del demandado o si debe declararse o constituirse la
relación jurídico sustancial que se reclama.
12- P. DE LA BUENA FE Y LEALTAD PROCESAL.
Es fundamental que en desarrollo del proceso la actitud del Juez, y las Partes, siendo la buena fe y la lealtad principios
básicos en el curso del proceso. La ley procesal sanciona la mala fe, estableciendo mecanismos para sancionar y en
dónde el Juez puede investigar y sancionar conductas como el fraude procesal. La lealtad procesal es la consecuencia de
la buena fe en el proceso, rechaza las trampas, torcidos, argucias, siendo también el Juez un sujeto vigilante del
comportamiento de las partes.

13- P. DE LA IMPUGNACION
Todo acto del Juez que pueda lesionar los intereses de las partes o de una de las partes puede ser impugnable.
Existiendo algún error, el recurso propuesto adecuadamente busca entonces que se enmiende ese error o vicio. Es la
oportunidad para que se enmiende mediante el recurso o la impugnación de una decisión los errores o vicios
presentados en el curso de un proceso.
14- P. DE LAS DOS INSTANCIAS
De conformidad con los principios de la impugnación, de la contradicción surge el principio de las dos instancias. Para
ser efectivo ese derecho a impugnar las decisiones de los Jueces, se ha establecido en la organización de administración
de justicia que dos jueces de distinta jerarquía puedan conocer de un proceso mediante la interposición adecuada del
recurso de apelación. Desde luego que hay algunos asuntos que la ley ha establecido como de única instancia en la cual
no se permite que otro juez de mayor jerarquía conozca el asunto en razón del recurso. Es un derecho consagrado en la
C.N. art 29

15- P DE LA MOTIVACION DE LAS SENTENCIAS

Este principio busca que el señor Juez al tomar las decisiones explique y fundamente la razón de ello. De ésta forma se
evitan abusos y arbitrariedades, y es la forma mediante la cual al hacer uso del derecho de impugnación éste tenga
también razones para hacerlo. La resolución en una sentencia es el resultado de las razones o motivaciones que en ella
se explican. La motivación no solo se trata para las sentencias sino para toda decisión que el juez tome, son las razones
jurídicas para ello, son los motivos de su actuar, el razonamiento expuesto por el funcionario judicial. 
16- P DE LA CARGA DE LA PRUEBA
Como una exigencia para lograr se produzca una sentencia judicial se consagra este principio que busca que cuando
falte la prueba o ésta sea insuficiente sobre los hechos en que se debe basar la sentencia, debe entonces resolverse a
favor de la parte contraria a la que tenía la carga de aportarla o de probar.
Dentro del derecho penal hay aquí una aplicación interesante dado que existe el principio de in dubio pro reo puesto
que las dudas en materia de pruebas se deben resolver siempre a favor del denunciado o imputado o procesado y que
mientras no se le compruebe lo contrario se presumirá siempre inocente. Es emanación de la C.N. art 29.

17- P DE LA CONGRUENCIA
Este principio busca que exista una identidad jurídica entre lo resuelto por el Juez y lo pretendido por las partes, es decir
que la sentencia este de acorde a lo debatido y probado en el curso del proceso. En el curso del proceso existen etapas
en la que las partes presentan sus alegatos, sus argumentos, estos deben estar conforme a los que se discute, alas
pretensiones de las partes, la actividad probatoria lógicamente debe tratarse sobre los discutido procesalmente para
que todo ese contexto sirva al señor Juez en la decisión que va tomar finalmente.

18- P. DE LA HUMANIZACION DE LA JUSTICIA

Este principio busca humanizar al máximo los procedimientos judiciales, en respetar la función social del interés público,
de obtener y tutelar la paz y armonía social y los derechos fundamentales del ser humano.