Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Unidad 2
Estrategias Funcionales
Sesión 8
Objetivos
Tipos de estrategias
RELACIONADA (Concéntrica)
DIVERSIFICACIÓN
NO RELACIONADA
RELACIONADA (Horizontal)
↓ de costos y Reestructuración
REDUCCIÓN organizacional de menor escala. (Conglomerado)
RENOVACIÓN Nuevos productos a
RECUPERACIÓN ↓ de costos y Reestructuración nuevos mercados.
organizacional a gran escala
Características únicas y Problemas Mayores.
DIFERENCIACIÓN diferenciales de los productos.
• Eficiencia = productos/insumos
• Cuanto más eficiente es una compañía, menos insumos requiere
para elaborar un producto y, por lo tanto, menor es su estructura de
costos.
• Dicho de otra manera, una compañía eficiente tiene una
productividad elevada y, por ende, menores costos que sus rivales.
A continuación se exponen los pasos que pueden dar las
compañías en el plano funcional para aumentar su eficiencia y, con
ello, reducir su estructura de costos.
Source: Hill, C.W.L., Jones, G.R. & Stilling, M.A., Strategic Management: An integrated approach Facultad de Negocios UPC
13
Estudios Profesionales para Ejecutivos
Eficiencia y efectos del aprendizaje
Eficiencia y la curva de la experiencia
Definiciones
• Los efectos del aprendizaje son ahorros de costos que provienen de aprender
en la práctica. Por ejemplo, los trabajadores aprenden por repetición cuál es la
mejor manera de hacer una tarea; por lo tanto, la productividad laboral aumenta
con el tiempo y los costos unitarios se reducen a medida que los individuos
aprenden cuál es la manera más eficiente de llevar a cabo una tarea. Es
igualmente importante que la administración de las nuevas instalaciones fabriles
aprende con el tiempo cuál es el mejor método para manejar las operaciones. Por
consiguiente, los costos de producción bajan porque aumentan la productividad
laboral y la eficiencia administrativa. Compañías japonesas como Toyota se
distinguen porque han incorporado el aprendizaje como una parte central de su
filosofía de operaciones.
Una idea central del concepto de economías de escala es que la mejor manera de
elevar la eficiencia y reducir la estructura de costos es a través de la producción en
masa de un producto homogéneo. En esta idea está implícito un equilibrio entre los
costos unitarios y la variedad de la producción. Fabricar una variedad mayor de
productos implica corridas de producción más breves, lo que equivale a no poder
materializar economías de escala y a tener costos más altos. Es decir, una amplia
variedad de productos le dificulta a una compañía aumentar su eficiencia productiva
para reducir sus costos unitarios. De acuerdo con este razonamiento, la manera de
aumentar la eficiencia y alcanzar una estructura de costos menor es limitar la
variedad de productos y elaborar uno estandarizado en grandes volúmenes
Estrategia de contratación
Equipos autodirigidos
En el capítulo 3 del libro se señaló que es posible considerar dos dimensiones de la calidad:
calidad como confiabilidad y calidad como excelencia. Los productos de calidad son
confiables, pues hacen bien el trabajo para el que fueron diseñados, además de que los
consumidores perciben que tienen atributos superiores. También se dijo que la calidad
superior le da a la compañía dos ventajas. En primer lugar, una reputación de calidad le
permite diferenciar sus productos de los que ofrecen sus rivales, lo que a los ojos de los
clientes los hace más útiles y a la compañía le da la opción de cobrar un sobreprecio por
ellos. En segundo lugar, eliminar defectos y errores del proceso de producción reduce los
desperdicios, aumenta la eficiencia, disminuye la estructura de costos de la compañía y
aumenta su rentabilidad. Por ejemplo, reducir el número de defectos en el proceso de
manufactura baja el costo de los bienes vendidos como un porcentaje de los ingresos, lo que
aumenta el rendimiento de la compañía sobre las ventas y sobre el capital invertido. En esta
sesión se explica más a fondo qué deben hacer los gerentes para mejorar la confiabilidad y
otros atributos de la oferta de productos de la compañía.
Incertidumbre
Mala comercialización
Miopía tecnológica
Aprender de la experiencia
Para lograr una mayor capacidad de respuesta hacia los clientes, una compañía
debe darles lo que quieren, cuando lo quieren y al precio que están dispuestos a
pagar, siempre y cuando en el proceso no comprometa su rentabilidad a largo plazo.
La capacidad de respuesta hacia los clientes es un atributo de diferenciación
importante que ayuda a generar lealtad a la marca. La sólida diferenciación del
producto y la lealtad a la marca da a una compañía más opciones de fijación de
precios: puede cobrar un sobreprecio por sus productos o conservarlos bajos para
lograr un mayor volumen de ventas. Como quiera que sea, la compañía con mayor
capacidad de respuesta ante las necesidades de los clientes tendrá una ventaja
competitiva si lo demás permanece igual.
Personalización
Tiempo de
respuesta
Satisfacción de las
necesidades de los clientes
Unidad 2
Estrategias Competitivas
Sesión 8
Objetivos
Segmentación de mercados
Posicionamiento competitivo y
grupos estratégicos
RELACIONADA (Concéntrica)
DIVERSIFICACIÓN
NO RELACIONADA
RELACIONADA (Horizontal)
↓ de costos y Reestructuración
REDUCCIÓN organizacional de menor escala. (Conglomerado)
RENOVACIÓN Nuevos productos a
RECUPERACIÓN ↓ de costos y Reestructuración nuevos mercados.
organizacional a gran escala
Características únicas y Problemas Mayores.
DIFERENCIACIÓN diferenciales de los productos.
Necesidades de los
clientes
Diferenciación de
producto
Liderazgo en
Ofrece a varios segmentos Diferenciación
costos
Liderazgo en
Diferenciación
Ofrece a uno o pocos costos
enfocada
segmentos enfocada
Source: Hill, C.W.L., Jones, G.R. & Stilling, M.A., Strategic Management: An integrated approach Facultad de Negocios UPC
62
Estudios Profesionales para Ejecutivos
Liderazgo en costos
Source: Hill, C.W.L., Jones, G.R. & Stilling, M.A., Strategic Management: An integrated approach Facultad de Negocios UPC
63
Estudios Profesionales para Ejecutivos
Ventajas y desventajas
VENTAJAS DESVENTAJAS
El líder en costos se protege de los competidores de la Los competidores pueden encontrar formas de reducir
industria con su ventaja en costos sus estructuras de costos y vencer al líder en su propio
juego
Sus costos más bajos harán que se vea menos
afectado que sus competidores a causa del incremento Los competidores pueden imitar los métodos del líder
del precio de los insumos si sus proveedores son muy en costos
poderosos
La búsqueda del liderazgo en costos implica el riesgo
Se verá menos afectado por una caída de los precios de que los gerentes estratégicos, concentrados en
que puede cobrar en el caso de que haya compradores reducir los costos, tomen una decisión que los
con mucho poder disminuya, pero que después afecte drásticamente la
demanda del producto
Como el liderazgo en costos por lo general requiere
una gran participación de mercado, el líder compra
cantidades relativamente grandes, lo que aumenta su
poder de compra sobre los proveedores
Si entran productos sustitutos, el líder en costos puede
reducir su precio para competir y mantener su
participación de mercado
La diferenciación protege a una compañía de los La falta de capacidad de los gerentes para sostener en el
competidores en la medida en que los clientes sientan lealtad largo plazo la percepción de diferencia o exclusividad de
a la marca, un activo valioso que defiende a la compañía en un producto ante los ojos de los consumidores
todos los frentes
Los proveedores poderosos casi nunca representan un
problema porque la estrategia de la compañía diferenciada
está articulada más en el precio que cobra que en los costos Cuando la diferenciación tiene su origen en
Un diferenciador tolera mejor que el líder en costos los estrategias funcionales que representan mejor
aumentos moderados de los precios de los insumos, porque servicio o confiabilidad, o en cualquier fuente
muchas veces los diferenciadores pasan los aumentos de intangible, como la garantía de FedEx o el prestigio
precios a los clientes, que están dispuestos a pagar un
de un Rolex, una compañía está mucho más
sobreprecio
segura. Es difícil imitar intangibles, por lo cual el
No es probable que los diferenciadores experimenten diferenciador puede cosechar los beneficios de esta
problemas con compradores con demasiado poder, porque
estrategia durante mucho tiempo. Sin embargo, los
ofrecen un producto distintivo
diferenciadores deben cuidarse de los imitadores y
La diferenciación y la lealtad a la marca también levantan una tener cuidado de no cobrar un precio más alto de lo
barrera que impide la entrada para otras compañías que
que el mercado tolera.
quieren penetrar en la industria
Los productos sustitutos son una amenaza solo si un
competidor desarrolla alguno que satisfaga la necesidad de
un consumidor como lo hace el producto del diferenciador y
así terminar con la lealtad de los clientes a la marca Hiil, Jones y Schilling
Las compañías que han formulado e implantado estrategias de negocios que les
permiten llegar a esta posición central, de diferenciación amplia, al paso del tiempo
representan amenazas serias para los diferenciadores y los líderes en costos por igual.
Estas compañías fabrican un producto diferenciado que les permite cobrar un
sobreprecio en comparación con el líder en costos; pero en virtud de su magra
estructura de costos, pueden fijar un precio apenas mayor al que cobran los líderes en
costo y, desde luego, menor al que tiene que cobrar el diferenciador para pagar su
obesa estructura de costos. El resultado es que los clientes consideran que el valor que
ofrecen los productos del diferenciador amplio merece el sobreprecio y se alejan del
producto del líder en costos. A la vez, los clientes que son reacios a pagar el
sobreprecio elevado que piden los diferenciadores pueden decidir que las cualidades
del producto del diferenciador amplio (y su precio) compensan con creces la pérdida de
características diferenciadas “adicionales” de los productos de lujo caros, y preferir un
Mazda MX5 sobre un Porsche Boxter o una caja de chocolates de See en lugar de los
de Godiva, y reducir a la mitad el costo de sus compras en el proceso.
Hiil, Jones y Schilling
Amenaza de Productos
Sustitutos
Océano azul
Lecturas recomendadas
Diferencias entre las estrategias
• Ejemplos de empresas:
– Restaurantes locales
– Ferreterías
– Lavanderías
– Joyerías
– Catering
– Gimnasios
– Panaderías
Fusión
Cadenas Franquicias IT e Internet
horizontal
Estrategias de consolidación
en industrias fragmentadas
Hiil, Jones y Schilling
Innovadores y adoptadores
Mayoría temprana
tempranos
• Sofisticados • Valoran facilidad de uso y
tecnológicamente y confiabilidad
dispuestos a tolerar las
• Necesitan distribución y
limitaciones del producto
publicidad masivas
• Usan canales de distribución
• Necesitan producción en
especializados
masa de productos de alta
• Se produce pequeñas calidad y precio bajo
cantidades a un precio alto
Ventaja
Complejidad Compatibilidad
relativa
Demanda
Embrionaria
Tiempo
Embrionaria
• Atender las necesidades de todos los segmentos del mercado para disuadir a las
rivales de ingresar
Precio límite
• Reducir precios cada vez que una nueva empresa ingresa a la industria o, aún mejor,
cada vez que una potencial competidora considere ingresar, y luego subir los precios
cuando la rival se haya retirado
• Descreme
Compromisos estratégicos
Productos
Conocidos Desconocidos
Conocidos Penetración de
Mercado
Desarrollo de
Producto
Segmentos de mercado
Desarrollo de Proliferación de
Desconocidos Mercado Producto
Capacidad
Demanda
Unidades
• Estrategia de liderazgo
– Una empresa busca ser dominante en la industria.
• Estrategia de nicho
– Enfoque en espacios de demanda que no está cayendo tan
rápido como la de la industria entera.
• Estrategia de cosechar
– Limitar inversiones y optimizar el flujo de caja.
• Estrategia de desinversión
– Dejar la industria y vender el negocio a otras, evitando la
liquidación.
Hiil, Jones y Schilling
Naturaleza de
Velocidad Barreras Nivel de
commodity
del declive de salida los costos fijos
del producto
Intensidad
de la competencia
Nicho
Desinvertir o
cosechar
Intensidad de la competencia
Cosechar Liderazgo
o o
desinvertir nicho
Poca
Pocas Muchas
Hill, C.W.L., Jones, G. y Schilling, M. (2015). Administración Estratégica: Teoría y Casos. Un Enfoque Integral
(11ª edición). México: Cengage Learning Editores.
Capítulos 4, 5 y 6