“Año de la Unidad, Paz y Desarrollo”

Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en

Violencia Contra la Mujer y los Integrantes del Grupo
Familiar - San Juan De Lurigancho (Zona Alta)
SEGUNDO DESPACHO

CASO : 4106049201-2022-1659-0

INVESTIGADOS : OLARTE RAMOS SUSAN ELIZABETH

AGRAVIADA : G.S.E.O. (13)

DELITO : CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD – AGRESIONES EN
CONTRA DE LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR (VIOLENCIA
FISICA
FISCAL CARGO : BECERRA VALENCIA CARLOS BENJAMIN
ASIST FISCAL SERGIO GRASIANI SALAS MACOTELA

DISPOSICIÓN DE NO HA LUGAR A FORMALIZAR NI CONTINUAR LA

INVESTIGACION PREPARATORIA

DISPOSICIÓN Nª 01
San Juan de Lurigancho, once de enero
Del año dos mil veintitres –

I.- PARTE EXPOSITIVA:

Primero.- ANTECEDENTES:

Por recibido el Oficio N° 2398-2022-REGPOL-L/DIVPOL.E1/C10OCT-DEFAM, de fecha

13 de mayo del 2022, el mismo que, contiene la denuncia interpuesta contra OLARTE
RAMOS SUSAN ELIZABETH, por la presunta comisión del delito contra La Vida, El Cuerpo
y La Salud -Agresiones en contra de las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar
(VIOLENCIA FISICA) en agravio de G.S.E.O. (13).

Segundo: HECHOS DENUNCIADOS:

1.1. De la denuncia verbal de fecha 11 de mayo del 2022 realizado por la denunciante
OLARTE RAMOS LIDIA (21) por un supuesto maltrato física hacia su sobrino por
parte de su hermana OLARTE RAMOS SUSAN ELIZABETH (31), en circunstancias
que se le, encontró al menor de edad G.S.E.O. (13) al cual se constató lesiones visibles
en la espalda hechas con un cable de extensión de luz realizado según refiere por su
madre al estar en el segundo nivel del domicilio en el cual está prohibido subir,
ademas al preguntarle por su madre la señora OLARTE RAMOS SUSAN ELIZABETH
(31) dijo que habría ido al banco y no se encontraba en el domicilio, siendo así
trasladado el menor de edad a la comisaria de la jurisdicción para salvaguardar su
integridad, lo que se denuncia para los fines pertinentes.

1.2. Por otra parte, se aprecia el Certificado Médico Legal N° 012170-VFL, donde se
concluyó que el agraviado EVARISTO OLARTE GERARDO SEBASTIAN, tiene
lesiones traumáticas recientes requiriendo de 01 días de atención facultativa y 04 días
de incapacidad médico legal.

Calle Las Magnolias N° 272, Urb. Unidad 6 Canto Grande - San Juan de Lurigancho.
 “Año de la Unidad, Paz y Desarrollo”

Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en

Violencia Contra la Mujer y los Integrantes del Grupo
Familiar - San Juan De Lurigancho (Zona Alta)
SEGUNDO DESPACHO

Tercero: ACTOS DE INVESTIGACIÓN:

1. A fojas 09, obra el ACTA DE OCURRENCIA FAMILIAR N°48 presentada por la

agraviada LIDIA JANETH RAMOS OLARTE, ante la Comisaria PNP 10 DE OCTUBRE,
donde pone de conocimiento los hechos materia de denuncia.
2. A folios 39-40 obra la ficha de valoración de riesgo del menor agraviado GERARDO
SEBASTIAN EVARISTO OLARTE, que da como conclusión que tiene RIESGO
SEVERO.
3. A fojas 32, se tiene el CERTIFICADO MÉDICO LEGAL Nº 012170 -VFL de fecha 11 de
mayo del 2022 mediante el cual se concluye que el agraviado EVARISTO OLARTE
GERARDO SEBASTIAN presenta signos de lesiones traumáticas recientes ”,
PRESCRIBIÉNDOLE 01 DÍAS DE ATENCIÓN FACULTATIVA POR 04 DÍAS DE
INCAPACIDAD MÉDICO LEGAL.
4. A fojas 33, se tiene el CERTIFICADO MÉDICO LEGAL Nº 012194 -VFL de fecha 12 de
mayo del 2022 mediante el cual se concluye que la denunciada OLARTE RAMOS
SUSAN ELIZABETH, NO REQUIERE INCAPACIDAD MÉDICO LEGAL.
5. A folios 61, obra la citación policial de fecha 11 de mayo del 2022, donde se notifica
personalmente a la denunciante LIDIA JANETH OLARTE RAMOS, a fin de que
participe de su declaración con presencia del Representante del Ministerio Público para
el día 12 de mayo del 2022, la cual firmo en señal de conformidad quedando
debidamente notificada.
6. A folios 62, obra la citación policial de fecha 12 de mayo del 2022, donde se notifica
personalmente al padre del menor agraviado ROBERTO LUIS EVARISTO ISIDRO, a
fin de que concurra a la entrevista única en cámara gesell referente a la denuncia que
existe en contra de la progenitora de su menor hijo con presencia del Representante del
Ministerio Público para el día 12 de mayo del 2022, la cual firmo en señal de
conformidad quedando debidamente notificado.
7. A folios 66, obra la ACTA DE INCONCURRENCIA de fecha 12 de mayo del 2022, del
menor agraviado G.S.E.O. (13) y su representante legal ROBERTO LUIS EVARISTO
ISIDRO, dejándose constancia de que no asistieron a la entrevista única en cámara
gesell y pericia psicológica referente a la denuncia con el representante del Ministerio
Publico pese a estar debidamente notificados mediante citación policial obrante a folios
62, siendo firmada por el padre del menor agraviado en señal de conformidad .
II.- CONSIDERANDO:
Primero: ROL DEL MINISTERIO PÚBLICO.
1.1. En el proceso penal actual el Ministerio Público tiene una decisiva intervención, púes
es el Órgano Constitucional autónomo al que el Poder Constituyente le ha otorgado de
conformidad con el artículo 159° de la Norma Fundamental la titularidad del ejercicio
de la acción penal, la Defensa de la Legalidad y de los intereses públicos tutelados por
el Derecho y representar a éstos en la Sociedad.

Calle Las Magnolias N° 272, Urb. Unidad 6 Canto Grande - San Juan de Lurigancho.
 “Año de la Unidad, Paz y Desarrollo”

Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en

Violencia Contra la Mujer y los Integrantes del Grupo
Familiar - San Juan De Lurigancho (Zona Alta)
SEGUNDO DESPACHO

1.2. Como lógica, a consecuencia de este rol trascendental, a los Fiscales que lo integran
conforme al artículo 14° de su Ley Orgánica y Título IV del Título Preliminar del
Código Procesal Penal les corresponde aportar la carga de la prueba, actuando con
objetividad, indagando si el hecho denunciado constituye delito, es decir si la
conducta es contraria al ordenamiento legal en su conjunto, si es típica es decir reúna
los presupuestos objetivos y subjetivos del tipo que se denuncia, y que los hechos se
encuentren sustentados en indicios reveladores que permiten establecer la
responsabilidad penal del presunto autor y que la acción penal este expedida, es decir
que no haya prescrito por el paso del tiempo; obligaciones y facultades que fluyen de
la norma fundamental del Estado; así como los artículos 1º, 5º, 9º, 11º y 12º de la Ley
Orgánica del Ministerio Público y el artículo 334º inciso 11 del Código Procesal Penal.
Segundo: FUNDAMENTOS PARA FORMALIZAR Y CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA

2.1. El artículo 334° en su numeral 1 establece que: “Si el fiscal al calificar la denuncia o
después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que
el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente o se presentan
causas de extinción previstas en la ley, declarará que no procede formalizar y
continuar con la investigación preparatoria, así como ordenará el archivo de lo
actuado. Esta Disposición se notificará al denunciante y al denunciado”.

2.2. Por su parte, el artículo 336 señala los requisitos necesarios que deben concurrir para
que sea procedente la formalización y continuación de la investigación preparatoria de
un caso concreto, así establece: “1. Si de la denuncia, Informe Policial o de las
Diligencias Preliminares que realizó, aparecen indicios reveladores de la existencia de
un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y
que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la
formalización y continuación de la Investigación Preparatoria….”; por lo que si en el
caso concreto no existe la concurrencia de tales requisitos, al igual que el primer caso,
solo corresponderá el archivo de lo actuado.

2.3. Al respecto, debe agregarse que nuestro ordenamiento legal establece la facultad de la
cual goza toda persona para acudir ante el órgano jurisdiccional, sin embargo, también
es cierto que antes de promoverse la acción penal debe verificarse el contenido penal
del hecho denunciado como delito, la verosimilitud del mismo, y si este puede
constituir causa probable que amerite el ejercicio de la acción penal previa
investigación llevada dentro de un plazo razonable2, pues sin causa probable tampoco
será factible formalizar la investigación preparatoria.
1
1. Artículo 334˚.- Calificación
1. Si el fiscal al calificar la denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho
denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente o se presentan causas de extinción previstas en la ley, declarará que no procede formalizar y
continuar con la investigación preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado. Esta disposición se notifica al denunciante, al agraviado y al
denunciado.

2
Sentencia recaída en el Expediente N° 5228-2006-PHC/TC, caso Samuel Gleiser Katz.

Calle Las Magnolias N° 272, Urb. Unidad 6 Canto Grande - San Juan de Lurigancho.
 “Año de la Unidad, Paz y Desarrollo”

Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en

Violencia Contra la Mujer y los Integrantes del Grupo
Familiar - San Juan De Lurigancho (Zona Alta)
SEGUNDO DESPACHO

Tercero: DEL TIPO PENAL APLICADO:

3.1. Estando a la fecha del hecho denunciado, se advierte que la conducta del investigado ,
se encontraría subsumida en el siguiente texto normativo:

"Artículo 122-B.- Agresiones en contra de las mujeres o integrantes

del grupo familiar”

“El que de cualquier modo cause lesiones corporales que requieran

menos de diez días de asistencia o descanso según prescripción
facultativa, o algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o
conductual que no califique como daño psíquico a una mujer por su
condición de tal o a integrantes del grupo familiar en cualquiera de los
contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de
tres años e inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del artículo
36° del presente Código y los artículos 75 y 77 del Código de los Niños
y Adolescentes, según corresponda.”

3.2. Cabe señalar que el delito denunciado es considerado un delito especial -en relación a
la cualificación de agente activo y pasivo-, por cuanto si bien en el primer supuesto
(lesiones a una mujer en su condición de tal) el sujeto activo puede ser cualquier
persona desde el cónyuge, ex conviviente, incluso un tercero cualquiera con la única
condición de ser hombre o varón; y en el segundo supuesto (cuando la agresión es
hacia un integrante del grupo familiar) únicamente puede serlo quien reúna esa
condición legal. En cuanto al sujeto pasivo es una mujer (supuesto de condición de
mujer) o cualquier integrante del grupo familiar, siendo estos descritos en el artículo 1
de la Ley N° 308623 modificado por el artículo 7ª del Decreto Supremo Nª 04-2020 4-
MIMP.

3.3. Es así que, conforme a su estructura del tipo penal contiene un elemento normativo 5;
es decir que, no sólo basta que la lesión provenga de un integrante del grupo familiar
o en su caso lo haya realizado un hombre hacia una mujer, sino que se hayan dado
dentro de los contextos normativos contemplados en el artículo 108-B, tales como
violencia familiar, hostigamiento, acoso sexual, abuso de poder, confianza,

5
Los elementos normativos con aquellos donde predominan las valoraciones que no sólo son perceptibles por los sentidos. Para la aprehensión
y comprensión de estos elementos se debe realizar un juicio o proceso valorativo y ellos aluden a determinas realidades derivadas ya sea de unan
valoración jurídica proveniente de otras armas de derechos (elementos normativos jurídicos) o de una valoración ético social. A diferencia de los elementos
descriptivos que son aquellos que el sujeto puede percibir y comprender a través de los sentidos. [Villavicencio Terreros. Derecho Penal Parte General,
editorial Grijley, 2013

Calle Las Magnolias N° 272, Urb. Unidad 6 Canto Grande - San Juan de Lurigancho.
 “Año de la Unidad, Paz y Desarrollo”

Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en

Violencia Contra la Mujer y los Integrantes del Grupo
Familiar - San Juan De Lurigancho (Zona Alta)
SEGUNDO DESPACHO

responsabilidad o cualquier otra posición o relación que le confiera autoridad al

agente, cualquier otra forma de discriminación6.

3.4. En el caso del supuesto “violencia familiar” es necesario analizar los contextos
señalados en el artículo 6° de la Ley N° 30364, el cual señala: “La violencia contra
cualquier integrante del grupo familiar es cualquier acción o conducta que le causa
muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico y que se produce en el contexto
de una relación de responsabilidad, confianza o poder, de parte de un integrante del
grupo familiar.”

Cuarto: ANÁLISIS DE LA DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN. –

1. De la denuncia verbal de fecha 11 de mayo del 2022 realizado por la denunciante
OLARTE RAMOS LIDIA (21) por un supuesto maltrato física hacia su sobrino por
parte de su hermana OLARTE RAMOS SUSAN ELIZABETH (31), en
circunstancias que se le, encontró al menor de edad G.S.E.O. (13) al cual se
constató lesiones visibles en la espalda hechas con un cable de extensión de luz
realizado según refiere por su madre al estar en el segundo nivel del domicilio en el
cual está prohibido subir, ademas al preguntarle por su madre la señora OLARTE
RAMOS SUSAN ELIZABETH (31) dijo que habría ido al banco y no se encontraba
en el domicilio, siendo así trasladado el menor de edad a la comisaria de la
jurisdicción para salvaguardar su integridad, lo que se denuncia para los fines
pertinentes.

2. Por otra parte, se aprecia el Certificado Médico Legal N° 012170-VFL, donde se

concluyó que el agraviado EVARISTO OLARTE GERARDO SEBASTIAN, tiene
lesiones traumáticas recientes y requiriendo de 01 días de atención facultativa y 04
días de incapacidad médico legal.

3. Asimismo, resulta pertinente calificar si el hecho descrito configuraría el delito de

agresiones contra los integrantes del grupo familiar, previsto en el artículo ya
mencionado. Por ello, en primer lugar; nos enfocaremos analizar si entre el
denunciante y la investigada, tienen la condición de miembros del grupo familiar,
contenidos en el artículo 7ª del Decreto Supremo Nª 04-2020 -MIMP (cónyuges, ex
cónyuges, convivientes, ex convivientes; padrastros, madrastras; o quienes tengan
hijas o hijos en común; las y los ascendientes o descendientes por consanguinidad,
adopción o por afinidad; parientes colaterales hasta el cuarto grado de
consanguinidad o adopción y segundo grado de afinidad; y quienes habiten en el
mismo hogar siempre que no medien relaciones contractuales o laborales, al
momento de producirse la violencia), lo que si cumple, dado que el denunciado es
6
Concordante con el Artículo 6 del Decreto Supremo Nª 04-2020-MIMP.- Definición de violencia contra los integrantes del grupo familiar

La violencia contra cualquier integrante del grupo familiar es cualquier acción o conducta que le causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual
o psicológico y que se produce en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza o poder, de parte de un integrante a otro del grupo familiar.

Se tiene especial consideración con las niñas, niños, adolescentes, adultos mayores y personas con discapacidad.

Calle Las Magnolias N° 272, Urb. Unidad 6 Canto Grande - San Juan de Lurigancho.
 “Año de la Unidad, Paz y Desarrollo”

Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en

Violencia Contra la Mujer y los Integrantes del Grupo
Familiar - San Juan De Lurigancho (Zona Alta)
SEGUNDO DESPACHO

hermana de la denunciante, conforme se aprecia en el informe policial, obrante a

folios 09.

4. En el caso en concreto, deberá verificarse si en los actuados existen elementos de

convicción suficientes respecto a la comisión del ilícito, es decir, de la concurrencia
tanto de los elementos objetivos como subjetivos (dolo) del delito; asimismo, se
deberá verificar la existencia de elementos de convicción suficientes respecto a la
intervención del investigado en el mismo. Finalmente, después de verificada la
tipicidad de la conducta, deberá determinarse la antijuricidad y culpabilidad, a
efectos de establecerse la responsabilidad del investigado y el merecimiento de la
pena.

5. Se cuenta con el Acta de Intervención N° 13 (fs.07 de la carpeta principal),

denuncia interpuesta por LIDIA JANETH OLARTE RAMOS ante la Comisaria 10 DE
OCTUBRE donde manifestó haber que su sobrino menor de iniciales G.S.E.O. (13)
ha sido víctima de violencia física por parte de su progenitora la denunciada SUSAN
ELIZABETH OLARTE RAMOS, por lo que la comisaria en sus atribuciones ordeno al
menor agraviado a pasar reconocimiento médico legal obteniendo A fojas 32, el
CERTIFICADO MÉDICO LEGAL Nº 012170 -VFL de fecha 11 de mayo del 2022
mediante el cual se concluye que el menor agraviado EVARISTO OLARTE
GERARDO SEBASTIAN presenta signos de lesiones traumáticas recientes ”,
PRESCRIBIÉNDOLE 01 DÍAS DE ATENCIÓN FACULTATIVA POR 04 DÍAS DE
INCAPACIDAD MÉDICO LEGAL. En mérito a ello el personal policial A folios
62, obra la citación policial de fecha 12 de mayo del 2022, donde se notifica
personalmente al padre del menor agraviado ROBERTO LUIS EVARISTO ISIDRO,
a fin de que concurra a la entrevista única en cámara gesell referente a la denuncia
que existe en contra de la progenitora de su menor hijo SUSAN ELIZABETH
OLARTE RAMOS con presencia del Representante del Ministerio Público para el
día 12 de mayo del 2022, la cual firmo en señal de conformidad quedando
debidamente notificado, empero, se tiene A folios 66, obra el ACTA DE
INCONCURRENCIA de fecha 12 de mayo del 2022, del menor agraviado G.S.E.O.
(13) y su representante legal ROBERTO LUIS EVARISTO ISIDRO, dejándose
constancia de que no asistieron a la entrevista única en cámara gesell y pericia
psicológica referente a la denuncia con el representante del Ministerio Publico
pese a estar debidamente notificados mediante citación policial obrante a folios 62,
siendo firmada por el padre del menor agraviado, dejándose constancia de que
dicho ciudadano no asistió a rendir su declaración con el representante del
Ministerio Publico pese a estar debidamente notificada mediante citación policial
obrante a folios 62, siendo firmado por el padre del menor agraviado, mostrando
desinterés de su parte, en consecuencia, la sindicación inicial carece de persistencia
de incriminación, pues no se mantiene durante el tiempo la misma versión, pues, la
recurrente no ha declarado ante el representante del Ministerio Publico
desconociendo el contexto de la presunta agresión, aunado a ello el certificado
médico legal de modo alguno no determina el cómo se dieron y quién fue el

Calle Las Magnolias N° 272, Urb. Unidad 6 Canto Grande - San Juan de Lurigancho.
 “Año de la Unidad, Paz y Desarrollo”

Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en

Violencia Contra la Mujer y los Integrantes del Grupo
Familiar - San Juan De Lurigancho (Zona Alta)
SEGUNDO DESPACHO

causante de dicho menoscabo, lo cual no pudo ser esclarecido en la investigación

ante la inconcurrencia del menor agraviado y su apoderado a la diligencia de
declaración en Camara Gesuell.

6. En consecuencia, ante la inconcurrencia del menor agraviado y su apoderado no se

pudo esclarecer el hecho materia de investigación, así como tampoco se cuenta con
la ratificación de su denuncia ni declaración inicial, brindada sin presencia del
representante del Ministerio Público, ni con un medio idóneo -conforme a los
parámetros institucionales establecido- que acredite algún tipo de afectación
psicológica en la antes referida, o de ser el caso un supuesto de daño psíquico,
debido a la inconcurrencia de la agraviada a las diligencias, lo que generó que se
frustren los actos de investigación de este despacho fiscal. Al respecto el artículo
96° del Código Procesal Penal, establece lo siguiente: “La intervención del
agraviado (…) no lo exime del deber de declarar como testigo en las actuaciones de
la investigación y del juicio oral”, por lo que si bien es cierto, el Ministerio Público
tiene la carga de la prueba, también lo es que dichas pruebas no aparecen por sí
solas; en todo hecho delictivo es el agraviado el principal y único testigo o fuente
de prueba, el que con su declaración testimonial da información valiosa sobre la
forma y modo como ha ocurrido el hecho delictivo en su agravio y el grado de
participación del presunto autor o autores, o caso contrario da indicios para la
identificación e Individualización del autor o los autores del delito; al respecto se
debe tener en cuenta: Toda imputación hecha a nivel policial no ratificada en
etapa jurisdiccional ni corroborada con otros medios de prueba carecen de mérito
probatorio para acreditar la responsabilidad penal de la persona sometida a juicio.

7. En consecuencia, en el presente caso no concurren los supuestos requeridos por el

artículo 122°-B del Código Penal “... lesiones corporales que requieran menos de
diez días de asistencia o descanso según prescripción facultativa o alguna afectación
psicológica, cognitiva o conductual...”; al no existir elementos probatorios que
acrediten la agresión física y psicológica en el contexto de violencia contra las
mujeres y los integrantes del grupo familiar en agravio de la recurrente, en
consecuencia, no se configura lo contemplado en el tipo penal, al no haberse
acreditado objetivamente los hechos imputados al investigado, máxime, si de los
actuados se advierte que la agraviada no ha contribuido con recabar mayores
elementos de convicción para acreditar los hechos denunciados.

8. Consecuentemente, ante la ausencia de elementos objetivos que conlleven a la

configuración del texto legal materia de investigación, se tiene que no se ha llegado
a quebratar el principio de presunción de inocencia que le favorece al denunciado,
siendo dicho precepto uno de los pilares del proceso debido, en una de las garantías
judiciales más importantes que tiene toda persona inmersa en un proceso penal, ya
que goza de un estado de no culpabilidad en todas las instancias del proceso hasta
que se compruebe su responsabilidad penal, por ello, todo investigado deberá

Calle Las Magnolias N° 272, Urb. Unidad 6 Canto Grande - San Juan de Lurigancho.
 “Año de la Unidad, Paz y Desarrollo”

Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en

Violencia Contra la Mujer y los Integrantes del Grupo
Familiar - San Juan De Lurigancho (Zona Alta)
SEGUNDO DESPACHO

recibir del Estado un tratamiento acorde a su situación de “persona no

condenada”7. Es más, la Convención de Derechos Humanos, ha sido muy clara al
señalar –en su art. 8°– que “toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se
presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad” .

9. Siguiendo las líneas de argumentación, se entiende que la obligación del Fiscal es

asegurar que toda investigación preparatoria formalizada por él contenga causa
probable de la imputación penal, esto es, no debe en lo absoluto formalizar por
formalizar, sino, sólo debe poner en marcha el aparato jurisdiccional por existencia
de suficientes elementos de convicción de la realidad y certeza del delito y de la
vinculación del implicado o denunciado en su comisión.

10. En el presente caso, de los actuados remitidos, después de haberse realizado las
diligencias preliminares, se considera que el hecho denunciado no constituye
delito y al amparo del numeral 1 del artículo 334 del Código Procesal Penal,
procede el archivo definitivo de la presente investigación.

11. Sin perjuicio de lo anotado, debe agregarse que el Principio de Razonabilidad nos
permite prever que la actividad persecutoria de este Ministerio Público debe cesar,
y que en todo caso de emitirse pronunciamiento de archivamiento definitivo de la
presente no estaría vulnerándose derecho fundamental alguno menos significaría
que arbitrariamente nos abstenemos a cumplir con uno de los mandatos explícitos
por norma constitucional referido a la titularidad de la acción penal pública, pues
lo resuelto solo deberá entenderse como Cosa Decidida lo que no Constituye Cosa
Juzgada, conforme a lo establecido en la Sentencia del Tribunal Constitucional
recaída en el Expediente N° 6081-2005-PHC/TC de fecha 29 de agosto del año
2005, pudiendo de ser el caso, reactivarse la actividad persecutoria encomendada,
salvo que la acción penal prescriba por el transcurso del tiempo de acuerdo a la ley
de la materia.

12. Asimismo, cabe indicar que toda investigación se puede reabrir en caso existieran
nuevos elementos probatorios no conocidos con anterioridad por el Ministerio
Público o cuando la investigación ha sido deficiente, ya que según se ha
pronunciado el Tribunal Constitucional en la Sentencia N° EXP. N° 01887-2010-
PHC/TC “(...) las resoluciones que declaran no ha lugar a formalizar denuncia
penal, que en el ejercicio de sus funciones pudieran emitir los representantes del
Ministerio Público, no constituyen en estricta cosa juzgada, puesta esta es una
garantía exclusiva de los procesos jurisdiccionales. No obstante, ello, este Colegiado
les ha reconocido el status de inamovible o cosa decidida, siempre y cuando se
estime en la resolución, que los hechos investigados no configuran ilícito penal...
“(STC 2725-2018-PHC/TC). A contrario sensu, no constituirá cosa decidida las
resoluciones fiscales que no se pronuncien sobre la no ilicitud de los hechos

7
Véase el caso J. vs. Perú, sentencia de 27 de noviembre de 2013, párr. 157, y el caso Ruano Torres vs. El Salvador, sentencia del 5 de
octubre de 2015, párr. 126.

Calle Las Magnolias N° 272, Urb. Unidad 6 Canto Grande - San Juan de Lurigancho.
 “Año de la Unidad, Paz y Desarrollo”

Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en

Violencia Contra la Mujer y los Integrantes del Grupo
Familiar - San Juan De Lurigancho (Zona Alta)
SEGUNDO DESPACHO

denunciados, teniendo abierta la posibilidad de poder reaperturar la investigación

si es que se presentan los siguientes supuestos: a) Cuando existan nuevos elementos
probatorios no conocidos con anterioridad por el Ministerio Público; o b) Cuando
la investigación ha sido deficientemente realizada (...)”.

VII. DECISIÓN:
Por estas consideraciones, el suscrito con las atribuciones conferidas por el Artículo 159º de
la Constitución Política del estado, así como lo establecido por el Decreto Legislativo N°
052 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, Ordenamiento Procesal Penal y Penal
Vigentes; DISPONE:

PRIMERO. - NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA, contra SUSAN ELIZAABETH OLARTE RAMOS, por la presunta comisión
del delito contra La Vida, El Cuerpo y La Salud -Agresiones en contra de las Mujeres y los
Integrantes del Grupo Familiar (LESIONES CORPORALES ) en agravio del MENOR DE
INICIALES G.S.E.O. (13); debiéndose ARCHIVAR los actuados de la denuncia, una vez que
quede consentida y/o ejecutoriada la presente disposición. Notifíquese con arreglo a ley.

SEGUNDO: ARCHIVESE PRELIMINARMENTE la presente denuncia, una vez

consentida o confirmada que sea la presente Disposición.

TERCERO: INDIQUESE a la parte interesada que tiene el plazo de cinco (05) días según lo
establecido en el inc. 5) del artículo 334° del Código Procesal Penal, para los fines
pertinentes.

Primer otros digo: Asimismo, téngase presente que mediante Resolución de la Fiscalía de la Nación
Nro. 733-2020-MP-FN del 29 de junio de 2020 y su 748-2020 del 30.06.2020, y la Resolución de la
Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores de Lima Este de fecha 04.07.2020, en cuyo artículo
sexto se dispuso PRIORIZAR el uso de tecnologías de comunicación, mediante correo electrónico,
llamada whatsapp, Videollamada, videoconferencia, entre otros, en la etapa de investigación
preliminar, conforme a los emitidos por la Fiscalía de la Nación y el Protocolo Interinstitucional
Para el Uso de Herramientas Tecnológicas en la Investigación Preliminar, siempre que no vulnere
norma procesal alguna y se garantice el derecho a la defensa.

Segundo otrosí digo: Mediante la presente se pone a conocimiento del correo electrónico de la mesa
de partes de este Despacho, siendo el siguiente: mesadepartes.2dviolencia.sjl.za@gmail.com, medio
por el cual las partes (agraviada e imputado) podrán ejercer su derecho de defensa, debiendo de
consignar en asunto el nombre de la fiscal a cargo, correo electrónico (de preferencia gmail),
teléfono celular o fijo, datos identificatorios y domicilio procesal del abogado, etc., y deberán ser
remitidos en formato PDF, conforme la hoja de “Lineamientos para la Presentación de Denuncias de
Parte sin Flagrancia Delictiva en las Mesas de Partes de Lima Este mediante el Uso de Medios
Tecnológicos” que tiene por finalidad (…) el uso de la tecnología en la recepción de denuncias, casos
en trámite, entre otros, que a su vez permita reducir la concurrencia masiva del público usuarios a
las sedes institucionales, evitando con ello la propagación de enfermedades contagiosas, como el

Calle Las Magnolias N° 272, Urb. Unidad 6 Canto Grande - San Juan de Lurigancho.
 “Año de la Unidad, Paz y Desarrollo”

Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en

Violencia Contra la Mujer y los Integrantes del Grupo
Familiar - San Juan De Lurigancho (Zona Alta)
SEGUNDO DESPACHO

COVID-19. Siendo que mediante Resolución N° 000744-2020-MP-FN-PJFS-DFLE de fecha 13 de

julio del 2020, fue aprobado el citado lineamiento.

Tercero otros digo: Los proyectos de las carpetas fiscales se realiza de forma progresiva, estando a la
alta carga procesal, reincorporación gradual del personal por estado de salud, licencias por
vacaciones del personal por orden superior, licencias por enfermedad, poco personal al frente del
despacho, turno y pos turno que se realiza de forma frecuente, horarios de trabajo mixto y remoto.
Cuarto Otrosí Digo: Firma el suscrito por disposición superior.

CBBV. -

Calle Las Magnolias N° 272, Urb. Unidad 6 Canto Grande - San Juan de Lurigancho.