“DECENIO DE LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA MUJERES Y HOMBRES”

“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERU: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”

Fiscalía Provincial Especializada en Violencia Contra

la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar de Santa
Rosa – 1° Despacho
Distrito Fiscal de Lima Noroeste

Caso Fiscal Nro.: 4006039200-2021-92-0

Fiscal Responsable: Jackeline Ramírez Cervantes.

DISPOSICION NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

DISPOSICIÓN Nro. 03-2021

Santa Rosa, dos de julio

Del año dos mil veintiuno.-
 
I.-VISTOS: En la investigación seguida contra FRANK EMERSON REYES
CASTRO, por el presunto delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud- agresiones en contra
de las mujeres o integrantes del grupo familiar, en la modalidad de VIOLENCIA
PSICOLOGICA en agravio de la señora YOVANA GRACIELA TINOCO
CASTILLO, ilícito previsto en el  primer párrafo de artículo 122-Bº del Código Penal
concordante con el segundo párrafo del artículo 124-B del mismo cuerpo legal , con las
diligencias realizadas, póngase a despacho para su pronunciación de fondo. 
 
II.- CONSIDERANDO: 
PRIMERO: CONSIDERACIONES IMPORTANTES PREVIAS AL
PRONUNCIAMIENTO.  
1. Del Ministerio Público: Son atribuciones del Ministerio Público, de conformidad con lo
establecido por el Art. 159º Inc. 5) de la Constitución Política del Estado, ejercitar la acción
penal de oficio o a petición de parte; asimismo, como titular del ejercicio público de la
acción penal en los delitos, tiene el deber de la carga de la prueba, asumiendo la conducción
de la investigación desde su inicio, estando obligado a actuar con objetividad, indagando
los hechos constitutivos del delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o
inocencia de los imputados, conforme lo establece el Art. IV del Título Preliminar del
Código Procesal Penal. 
 
2. De las condiciones para la Formalización de la Investigación Preparatoria: El Artículo
334° Inc. 1) del Código Procesal Penal, precisa que “(...) Si el Fiscal al calificar la
denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias
preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable
penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la Ley, declarará que no
procede formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria, así como ordenará
el archivo de lo actuado (...)”; por tanto, la calificación fáctica de la denuncia y su
encuadramiento penal correspondiente (tipificación) es sumamente importante, no sólo
porque mediante ella se puede evitar dar inicio a todo un proceso de investigación, para
aquellos supuestos en los que la veracidad de la denuncia puede ser desvirtuada fácilmente,
sino que además, se realiza la selección de aquellos casos que carecen de sustento, lo cual
también puede ejecutarse después de haberse realizado diligencias preliminares, como en el
caso materia de pronunciamiento. 
3. De los fines de la Investigación: De conformidad con lo establecido por el Art. 321° Inc.
1) del Código Procesal Penal, la Investigación Preparatoria persigue reunir los elementos
de convicción, de cargo y de descargo, que permitan al Fiscal decidir si formula o no
acusación y, en su caso, al imputado preparar su defensa. Tiene por finalidad determinar si
la conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o móviles de la perpetración, la
identidad del autor o partícipe y de la víctima, así como la existencia del daño
“DECENIO DE LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA MUJERES Y HOMBRES”
“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERU: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”

Fiscalía Provincial Especializada en Violencia Contra

la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar de Santa
Rosa – 1° Despacho
Distrito Fiscal de Lima Noroeste

causado; procediendo su Formalización sólo si se cumplen los requisitos establecidos en

el Art. 336º Inc. 1) del Código Procesal Penal, esto es si de la denuncia, del informe
policial o de las diligencias preliminares que se realizó, aparecen indicios reveladores de la
existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al
imputado y que, si fuera el caso, se ha satisfecho los requisitos de procedibilidad. Contrario
sensu, si no ha se acreditado la existencia del delito, o si no se ha individualizado al autor
del ilícito, no se podrá formalizar investigación contra los que resulten responsables; de
igual manera, el Art. 94° Inciso 2) del Decreto Legislativo Nro. 052, Ley Orgánica del
Ministerio Público, señala que el Fiscal Provincial Penal formalizara denuncia siempre y
cuando cuente con los elementos de prueba o convicción suficientes, incluyendo la plena
individualización e identificación del presunto autor del hecho punible. 
 
SEGUNDO: Del Principio de Imputación Necesaria . - Este principio se halla ubicado en la
Constitución Política del Estado, a través de la interpretación del Artículo 2º Inciso 24),
parágrafo d); así como el Inciso 14) del Artículo 139º, como manifestación de los principios
de legalidad y defensa procesal. En tal sentido, la imputación debe ser un juicio de valor, a
través del cual se ponderan todos los datos fácticos establecidos en la investigación
preliminar, se estima la posibilidad de la existencia de un hecho delictivo y su atribución a
una persona a título de autor o partícipe, y en caso de pluralidad de imputados se describe de
manera adecuada cada una de las acciones con presunta relevancia penal y su
correspondiente nivel de intervención, ya sea como autor o partícipe; asimismo que se
establezca los indicios y elementos de juicio que sustentan la imputación. Es, en
consecuencia, imprescindible para la validez del ejercicio de la acción penal, que se tomen
en cuenta estos elementos a fin de apreciar, al final de la investigación preliminar, la
posibilidad de formalizar una denuncia ante el Poder Judicial, y que ésta se halle sustentada
de tal forma que garantice el derecho de defensa de los imputados, evitando el perjuicio al
principio fundamental de presunción de inocencia.

 TERCERO. – HECHOS MATERIA DE IMPUTACION. 

Que, el día 16 de febrero de 2021, siendo las 07:00 horas aproximadamente, la denunciante
Yovana Graciela Tinoco Castillo refiere haber sufrido agresiones por parte de su conviviente
Frank Emerson Reyes Castro, en circunstancias que la denunciante llegaba de ir a preparar el
desayuno en la olla común que esta por la casa de su vecina, momentos en que llega el
denunciado de trabajar y bota el desayuno que le había llevado y comenzó a insultarla con
palabras soeces diciendo “que era una idiota” queriendo romper las cosas de su casa.

 CUARTO: CONSIDERACIONES NORMATIVAS. 

1. De los sujetos de protección de la Ley 1; 1. Las mujeres durante todo su ciclo de
vida: niña, adolescente, joven, adulta y adulta mayor. 2. Las y los integrantes del
grupo familiar. Entiéndase como tales a cónyuges, excónyuges, convivientes, ex
convivientes, madrastras, padrastros o quienes tengan hijas o hijos en común; las y
los ascendientes o descendientes por consanguinidad, adopción o por afinidad;
parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad o adopción y segundo
grado de afinidad; y quienes habiten en el mismo hogar siempre que no medien
relaciones contractuales o laborales, al momento de producirse la violencia.”,
requisito que se encuentra cumplido atendiendo a que en la fecha de ocurridos los
hechos las partes se encontraban como ex convivientes, tal y como se aprecia de la
denuncia de la agraviada de fecha 24 de febrero de 2021. 
 
“DECENIO DE LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA MUJERES Y HOMBRES”
“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERU: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”

Fiscalía Provincial Especializada en Violencia Contra

la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar de Santa
Rosa – 1° Despacho
Distrito Fiscal de Lima Noroeste

2. TIPOS DE VIOLENCIA2; Los tipos de violencia contra las mujeres y los

integrantes del grupo familiar son:

a. violencia física. - Es la acción o conducta, que causa daño a la integridad corporal o a la

salud. se incluye el maltrato por negligencia, descuido o por privación de las
necesidades básicas, que hayan ocasionado daño físico o que puedan llegar a
ocasionarlo, sin importar el tiempo que se requiera para su recuperación. 
b. Violencia psicológica. - Es la acción o conducta, tendiente a controlar o aislar a la
persona contra su voluntad, a humillarla o avergonzarla y que puede ocasionar daños
psíquicos. 
Daño psíquico es la afectación o alteración de algunas de las funciones mentales o
capacidades de la persona, producida por un hecho o un conjunto de situaciones de
violencia, que determina un menoscabo temporal o permanente, reversible o irreversible
del funcionamiento integral previo. 
c. Violencia sexual. - Son acciones de naturaleza sexual que se cometen contra una
persona sin su consentimiento o bajo coacción. incluyen actos que no involucran
penetración o contacto físico alguno. asimismo, se consideran tales la exposición a
material pornográfico y que vulneran el derecho de las personas a decidir
voluntariamente acerca de su vida sexual o reproductiva, a través de amenazas,
coerción, uso de la fuerza o intimidación.
d. Violencia económica o patrimonial.- Es la acción u omisión que se dirige a ocasionar
un menoscabo en los recursos económicos o patrimoniales de cualquier persona, a
través de: 1. la perturbación de la posesión, tenencia o propiedad de sus bienes;2. la
pérdida, sustracción, destrucción, retención o apropiación indebida de objetos,
instrumentos de trabajo, documentos personales, bienes, valores y derechos
patrimoniales; 3. la limitación de los recursos económicos destinados a satisfacer sus
necesidades o privación de los medios indispensables para vivir una vida digna; así
como la evasión del cumplimiento de sus obligaciones alimentarias; y, 4. la limitación o
control de sus ingresos, así como la percepción de un salario menor por igual tarea,
dentro de un mismo lugar de trabajo 
 
QUINTO: TIPO PENAL  
La conducta típica del investigado se apertura en el:

Artículo 122º-B.- Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo

familiar. 
El que de cualquier modo cause lesiones corporales que requieran menos de diez
días de asistencia o descanso según prescripción facultativa, o algún tipo de
afectación psicológica, cognitiva o conductual que no califique como daño psíquico a
una mujer por su condición de tal o a integrantes del grupo familiar en cualquiera
de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años e inhabilitación
conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36 del presente Código y los artículos
75 y 77 del Código de los Niños y Adolescentes, según corresponda.

La pena será no menor de dos ni mayor de tres años, cuando en los supuestos del
primer párrafo se presenten las siguientes agravantes:

1. Se utiliza cualquier tipo de arma, objeto contundente o instrumento que ponga en riesgo la
vida de la víctima. 
2. El hecho se comete con ensañamiento o alevosía. 
“DECENIO DE LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA MUJERES Y HOMBRES”
“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERU: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”

Fiscalía Provincial Especializada en Violencia Contra

la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar de Santa
Rosa – 1° Despacho
Distrito Fiscal de Lima Noroeste

3. La víctima se encuentra en estado de gestación. 

4. La víctima es menor de edad, adulta mayor o tiene discapacidad o si padeciera de
enfermedad en estado terminal y el agente se aprovecha de dicha condición. 
5. Si en la agresión participan dos o más personas. 
6. Si se contraviene una medida de protección emitida por la autoridad competente. 
7. Si los actos se realizan en presencia de cualquier niña, niño o adolescente." 

Artículo 124-B. Del daño psíquico y la afectación psicológica, cognitiva o

conductual
El nivel del daño psíquico es determinado a través de un examen pericial o
cualquier otro medio idóneo, con la siguiente equivalencia:
a. Falta de lesiones leves: nivel leve de daño psíquico.
b. Lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico.
c. Lesiones graves: nivel grave o muy grave de daño psíquico.
La afectación psicológica, cognitiva o conductual, puede ser determinada a través
de un examen pericial o cualquier otro elemento probatorio objetivo similar al que
sea emitido por entidades públicas o privadas especializadas en la materia, sin
someterse a la equivalencia del daño psíquico.”

SEXTO: ELEMENTOS RECABADOS

 A fojas 03/10, obra el Informe Policial Nro. 041-2021-REGPOL-LIMA-DIVPOL-

NORTE-1/CSR-SVF donde la denunciante Yovana Graciela Tinoco Castillo refirió
que habría recibido presuntamente de su conviviente Frank Emerson Reyes Castro,
agresiones psicológicas.

 A fojas 11/15, obra la Ficha de Valoración de Riesgo en Mujeres víctimas de

violencia de Pareja, donde la evaluadora concluye que la denunciante ha obtenido un
puntaje de riesgo LEVE.

 A fojas 34/37, obra las Actas de Inconcurrencia de las Partes, quienes estuvieron

debidamente notificados por el aplicativo WhatsApp.

 A fojas 38, obra la constancia de llamada telefónica al número 976021615 quien se

presenta como la persona de Yovana Graciela Tinoco Castillo refiriendo que ya
había expresado su voluntad, a la Asistente en Función Fiscal anterior, de no querer
continuar con su denuncia, agregando que hasta la fecha tiene una buena relación
con su pareja, por lo que solicita se archive la presente investigación y se le notifique
a su correo personal.

SEPTIMO: FUNDAMENTACION DEL ARCHIVO 

Se tiene que en la presunta agresión física y psicológica que denunciara la señora Yovana
Graciela Tinoco Castillo, quien refiere haber sido presuntamente agredida
psicológicamente por parte de su conviviente Frank Emerson Reyes Castro, en
circunstancias que la denunciante llegaba de ir a preparar el desayuno en la olla común que
esta por la casa de su vecina, momentos en que llega el denunciado de trabajar y bota el
desayuno que le había llevado y comenzó a insultarla con palabras soeces diciendo “que
era una idiota” queriendo romper las cosas de su casa , si bien es cierto existe una
imputación es menester realizar un análisis de la conducta desarrollada y subsumirla dentro
del tipo penal contenido en el artículo 122° B del Código penal, para lo cual debemos
analizar que el bien jurídico en este tipo de delitos es la vida el cuerpo y la salud, y;
“DECENIO DE LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA MUJERES Y HOMBRES”
“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERU: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”

Fiscalía Provincial Especializada en Violencia Contra

la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar de Santa
Rosa – 1° Despacho
Distrito Fiscal de Lima Noroeste

atendiendo a que la presente investigación ha sido aperturada por el delito de violencia

psicológica  este debe acreditarse tal y como lo exige el tipo penal del artículo 122° B, por
lo que en relación a la modalidad de afectación psicológica, para que se configure el tipo
Penal debe acreditarse con una afectación psicológica, cognitiva o conductual, con un
elemento de convicción idóneo emitido por una institución pública, así mismo se tiene que
existen pronunciamientos que para acreditar el delito de violencia familiar por afectación
psicológica se puede realizar con cualquier medio idóneo emitido por una entidad pública,
así también la parte agraviada no a cumplido con presentarse hasta en dos oportunidades a
su declaración para aportar más evidencias o elementos de convicción con lo cual este
despacho fiscal obtendría la imputación directa de la agraviada y poder postular a la
formalización de una investigación preparatoria, demostrando la parte agraviada, una total
falta de interés a la presente investigación.

Por último, se realizó una llamada telefónica a la agraviada Yovana Graciela Tinoco
Castillo quien refiere había expresado su voluntad en una oportunidad a la Asistente en
Función Fiscal anterior, de no querer continuar con su denuncia, agregando que hasta la
fecha tiene una buena relación con su conviviente por lo que solicita se archive la presente
investigación y se le notifique a su correo que proporciono en dicha llamada telefónica;
ahora en atención a lo señalado en cuanto a la pericia psicológica, se tiene que sin esta
pericia psicológica de la presunta agraviada no se acredita lo señalado por el artículo
122°B, esto es, que presente la denunciante una afectación psicológica cognitiva o
conductual debido a esos hechos denunciados y no corroborados por la parte agraviada, por
lo que no se puede subsumir los hechos denunciados en los elementos del tipo penal
señalado, por lo que al no ser posible obtener elementos de convicción como la pericia
psicológica para acreditar el delito en contra de un integrante del grupo Familiar –
Violencia psicológica, por afectación psicológica, cognitiva o conductual.

En ese punto de ideas se tiene que, para la subsunción de los hechos en el tipo penal del
artículo 122°B, se debe desplegar tal comportamiento hacia la mujer por su condición de
tal, lo cual no corresponde al presente caso al ser el presunto agraviado su hijo, sin
embargo se acredita que entre las partes existe un vínculo consanguíneo de padre a hijo por
lo que se encontraría dentro de los supuestos establecidos en la Ley 30364 en su artículo
7° en el que se indica que comprenden como sujetos de protección de la Ley a los
cónyuges, excónyuges, convivientes, exconvivientes, padrastros, madrastras o quiénes
tengan hijos e hijas en común, los y las ascendientes o descendientes por consanguinidad,
adopción o por afinidad, parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad o
adopción y segundo grado de afinidad; y quienes habiten en el mismo hogar siempre que
no medien relaciones contractuales o laborales, al momento de producirse la violencia, por
lo que en este entendido se tiene que a pesar de encontrarse el menor agraviado como
integrante del grupo familiar al ser hijo biológico del investigado, no se ha establecido ni
ha quedado acreditado que esta acción se haya desplegado tampoco a fin de ejercer poder o
control sobre la presunta víctima, lo que es un requisito necesario atendiendo a que del
artículo 122°B, nos remite al artículo 108° B, del código Penal, en el que de los contextos
se requiere, que la conducta sea desplegada en el contexto de Poder, de subordinación,
confianza o en el sub contexto de violencia Familiar en el que se remite a la Ley 30364, y
que también requiere los contextos de poder, confianza y subordinación ya señalados,
contextos de los cuáles en el presente caso no se ha acreditado, atendiendo a como lo ha
señalado la denunciante ha señalado la denunciante existió hechos debido a problemas del
comportamiento con su hijo debido a su adolescencia, no ha señalado que su hijo sufre de
 “DECENIO DE LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA MUJERES Y HOMBRES”
“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERU: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”

Fiscalía Provincial Especializada en Violencia Contra

la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar de Santa
Rosa – 1° Despacho
Distrito Fiscal de Lima Noroeste

violencia constante, lo que denota que no existe ni existió previamente una ciclicidad de
violencia con la que se pueda acreditar el poder que tiene sobre el menor, tampoco se ha
establecido la existencia de subordinación ya que si bien es cierto son padre e hijo no se ha
acreditado que el investigado haya aprovechado esta autoridad para ejercer daño o
sufrimiento físico o psicológico hacia el menor presunto agraviado, atendiendo que no
existe versión alguna del menor en el que confirme o no la denuncia interpuesta por su
progenitora, no estableciéndose por este motivo tampoco el contextos de subordinación y
aun si se pudiera acreditar alguno de estos contextos, ello no es lo único que se requiere
para la acreditación del delito, lo que si se requiere es que el comportamiento desplegado se
subsuma dentro de los alcances del artículo 122° B y con los contextos que se requiere para
el tipo contenido en el artículo 108° B, atendiendo a que no se ha recabado la pericia
psicológica que acredite las afectaciones señaladas y imprescindibles para acreditar el
delito, por lo que se deberá archivar la investigación por los hechos denunciados por la
progenitora del menor presunto agraviado.

Y, siendo que ya en la doctrina y la jurisprudencia Nacional se ha determinado que NO

BASTA CON LA SOLA IMPUTACIÓN DE LA AGRAVIADA, y no habiéndose
recabado otros elementos probatorios que permitan determinar con certeza la
responsabilidad del investigado al no tener mínimamente la versión del presunto menor
agraviado quien a versión primigenia de la madre ha sufrido esta violencia, versión no
corroborada, no lográndose a la fecha  recabar los elementos de convicción necesarios
para tal imputación concluyéndose que no se puede comprobar de manera objetiva ni
periférica la existencia de afectación psicológica, cognitiva ni conductual, y mucho
menos se ha acreditado que esta conducta se haya desplegado con conocimiento y
voluntad de querer impartir en su hijo un daño, sino más bien a lo mencionado por la
madre del menor fue por problemas en la conducta del menor, en la que se originó un
altercado según lo señalado en su constancia de llamada telefónica.
Asimismo, en la valoración de la declaración de la víctima [3], los operadores y
operadoras de justicia, especialmente deben observar: a. La posibilidad de que la sola
declaración de la víctima sea hábil para desvirtuar la presunción de inocencia, si es que no
se advierten razones objetivas que invaliden sus afirmaciones. Para ello se evalúa la
ausencia de incredibilidad subjetiva, la verosimilitud del testimonio y la persistencia en la
incriminación(…), y de acuerdo al plenario 2-2005/CJ-2016, señala que, en relación a las
declaraciones de un agraviado, aun cuando sea el único testigo de los hechos, al no regir
el antiguo principio jurídico testis unus testis nullus[4], tiene entidad para ser considerada
prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de
inocencia del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden
sus afirmaciones. Las garantías de certeza serían las siguientes:

a)  AUSENCIA DE INCREDIBILIDAD SUBJETIVA; ES DECIR, QUE NO EXISTAN

RELACIONES ENTRE AGRAVIADO E IMPUTADO BASADAS EN EL ODIO,
RESENTIMIENTOS, ENEMISTAD U OTRAS QUE PUEDAN INCIDIR EN LA
PARCIALIDAD DE LA DISPOSICIÓN, QUE POR ENDE LE NIEGUEN
APTITUD PARA GENERAR CERTEZA. En el presente caso a lo señalado por la
madre del menor se habría producido un altercado debido al comportamiento como
adolescente del menor.

 b)   VEROSIMILITUD; QUE NO SÓLO INCIDE EN LA COHERENCIA Y SOLIDEZ

DE LA PROPIA DECLARACIÓN, SINO QUE DEBE ESTAR RODEADA DE
“DECENIO DE LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA MUJERES Y HOMBRES”
“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERU: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”

Fiscalía Provincial Especializada en Violencia Contra

la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar de Santa
Rosa – 1° Despacho
Distrito Fiscal de Lima Noroeste

CIERTAS CORROBORACIONES PERIFÉRICAS, DE CARÁCTER OBJETIVO

QUE LE DOTEN DE APTITUD PROBATORIA, en este punto se tiene que no existe
ninguna versión del menor presunto agraviado al no haber concurrido en compañía de su
progenitora a su declaración en cámara gessel, por lo que no se puede acreditar de forma
periférica la denuncia interpuesta por la madre del menor, no existiendo versión
incriminatoria de menor, pericia psicológica, ni reconocimiento médico legal que
acrediten la versión de la denunciante.

c)   PERSISTENCIA EN LA INCRIMINACIÓN, O, DEBE OBSERVARSE LA

COHERENCIA Y SOLIDEZ DEL RELATO Y LA PERSISTENCIA DE SUS
AFIRMACIONES EN EL CURSO DEL PROCESO; dentro de este literal se
evidencia que las afirmación brindada por la denunciante madre del menor presunto
agraviado durante la investigación no ha sido suficientemente sólidas, ni persistente tal
como es de verse de los actuados acopiados, y si bien la denunciante realiza una denuncia
con una versión incriminatoria hacia el investigado, esa versión no ha sido persistente en
el tiempo, cuando la denunciante misma ha señalado en una constancia de llamada
telefónica levantada la existencia de un altercado por problemas en la conducta del menor
debido a su adolescencia, la cual es contradictoria con su versión inicial, sin embargo para
por acreditarse que esta sea una denuncia sólida, se requiere de documentos que acrediten
las afirmaciones primigenias de la denunciante tales como, pericia psicológica emitida
por entidad pública que acrediten afectación psicológica, cognitiva o conductual, se
requiere un reconocimiento médico legal realizado en el menor ´presunta agraviado que
acrediten la existencia de lesiones que requieran atención facultativa menor a diez días, la
cual no existe, así como se requería su versión a través de una entrevista única en cámara
Gessel, la cual tampoco existe a pesar de haberse reprogramado la misma hasta en dos
ocasiones, por lo que no existe en el presente caso incriminación del menor, ni mucho
menos persistencia en la misma por los fundamentos señalados.

Finalmente en ese orden de ideas, aun cuando el supuesto hecho reviste un alto reproche
social, debido a la naturaleza del delito, y en virtud al principio de legalidad, no se puede,
sino, circunscribir la conducta imputada a lo prescrito en el tipo penal materia de
juzgamiento, Siendo ello así, no existiendo una sindicación coherente y persistente, así
como algún Elemento objetivo y periférico que demuestre la existencia de los hechos que
vinculen al investigado con el hecho atribuido, no se ha dado cumplimiento a los
estándares objetivos y probatorios que justifiquen una probable condena.
Consecuentemente, al no haberse logrado enervar la presunción de inocencia que le asiste
al recurrente, prescrito en el literal e) del numeral veinticuatro del artículo dos de la
Constitución Política del Estado, corresponde el archivamiento de la presente por
atipicidad.
 
II. DECISION: 
En tal sentido y por las razones expuestas, siendo el Ministerio Público el titular de la acción
penal, y de conformidad con las atribuciones conferidas por el Decreto Legislativo 052, Ley
Orgánica del Ministerio Público y a lo establecido por el artículo 334º del Código Procesal
Penal; este despacho fiscal;  
 
DISPONE: 
PRIMERO: NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra FRANK EMERSON REYES
“DECENIO DE LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA MUJERES Y HOMBRES”
“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERU: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”

Fiscalía Provincial Especializada en Violencia Contra

la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar de Santa
Rosa – 1° Despacho
Distrito Fiscal de Lima Noroeste

CASTRO, por el presunto delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud- agresiones en contra

de las mujeres o integrantes del grupo familiar, en la modalidad de VIOLENCIA
PSICOLOGICA en agravio de la señora YOVANA GRACIELA TINOCO
CASTILLO, ilícito previsto en el  primer párrafo de artículo 122-Bº del Código Penal
concordante con el segundo párrafo del artículo 124-B del mismo cuerpo legal, ordenándose
el ARCHIVO DEFINITIVO de los actuados, una vez sea consentida la presente
disposición. Finalmente, cabe precisar que la presente disposición no tiene los efectos de
cosa juzgada; por lo que el mismo podrá ser reabierto en caso se aporten nuevos elementos
de convicción, ello a tenor de lo establecido en el Artículo 335º, Inciso 2) del Código
Procesal Penal: “Se exceptúa esta regla, si se aportan nuevos elementos de convicción, en
cuyo caso deberá reexaminar los actuados el fiscal que previno (…).   
 
SEGUNDO: NOTIFÍQUESE la presente Disposición con las formalidades de Ley,
haciéndose saber al denunciante que de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 334°,
Inciso 5, del Nuevo Código Procesal Penal, de no encontrarse conforme con esta Disposición
podrá solicitar a esta Fiscalía, en el plazo de cinco días, eleve las actuaciones al Fiscal
Superior.