Modelo Archivo 3 Presupuestos

“Año del Bicentenario del Perú: 200 Años de la Independencia”
DISTRITO FISCAL DE LIMA NOROESTE

FISCALÍA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA
CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR DE
PUENTE PIEDRA - CUARTO DESPACHO
Carpeta Fiscal : N° 4006059200-2021-11-0

Imputado : Víctor Hugo Lévano Martínez
Agraviada : José Alfredo Huertas Lévano y Juana Rosa Martha Lévano Martínez
Delito : Agresiones contra la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar (Afectación
Psicológica)
Fiscal Responsable : Gian Carlos Ramón Custodio
DISPOSICIÓN DE NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR
DISPOSICIÓN FISCAL N° 02
Puente Piedra, nueve de noviembre
del año dos mil veintiuno. -
I. VISTO:
Los actuados de la investigación seguida contra Víctor Hugo Lévano Martínez, por la presunta comisión del
delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Agresiones contra la Mujer y los Integrantes
el Grupo Familiar (Afectación Psicológica) en agravio de José Alfredo Huertas Lévano y Juana Rosa
Martha Lévano Martínez
II. CONSIDERANDO:
PRIMERO. - Hecho materia de investigación:
Se desprende de la denuncia virtual N° 18577402 de fecha 17 de noviembre del 2020, donde la persona
de José Alfredo Huertas Lévano y Juana Rosa Martha Lévano Martínez, se apersonaron a la Comisaria
PNP Zapallal, denunciando que habrían sido víctimas de afectación psicológica; por parte de su tío y
hermano Víctor Hugo Lévano Martínez, en circunstancia que el 17 de noviembre de 2020 a las 09:00 horas
aproximadamente, los recurrentes se encontraban en el interior de su domicilio ubicado en Centro Poblado
Zapallal Jr. Zapallal Mz 01 Lote 3- Puente Piedra, cuando el denunciado empezó a insultarlos y ofenderlos
con palabras soeces y que estos hechos son de manera constante.
SEGUNDO.- Elementos de convicción que obran en la carpeta fiscal:
2.1. Acta de Denuncia Virtual N° 18577402 (Fs. 04), se desprende que José Alfredo Huertas Lévano y
Juana Rosa Lévano Martínez denuncian a su tío y hermano Víctor Hugo Lévano Martínez por haberlos
presuntamente agredido psicológicamente.
2.2. El oficio N° 2619-20-REGION-POLICIAL LIMA/DIVPOL NORTE 1/ CZ-SF.. (Fs.08), el cual solicita al

Instituto de Medicina Legal de Ventanilla, que realice evaluación psicológica a Juana Rosa Martha Lévano
Martínez
2.3. El oficio N° 2615-20-REGION-POLICIAL LIMA/DIVPOL NORTE 1/ CZ-SF.. (Fs09), el cual solicita al

Instituto de Medicina Legal de Ventanilla, que realice evaluación psicológica a José Alfredo Huertas
Lévano.
2.4. La disposición de inicio de investigación preliminar (Fs. 19/23) en la cual se dispone que se inicie
aperturar investigación preliminar en sede fiscal contra Víctor Hugo Lévano Martínez, por la presunta
comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Agresiones contra la Mujer y los
Integrantes el Grupo Familiar (Afectación Psicológica) en agravio de José Alfredo Huertas Lévano y Juana
Rosa Martha Lévano Martínez
Av. Puente Piedra Sur 1308 Tercer Piso – Puente Piedra

1
2.5. Acta de Inconcurrencia de la Agraviada de fecha 20 de agosto del 2021 (Fs. 24), en donde se aprecia
que la agraviada Juana Rosa Martha Lévano Martínez, no concurrió a la primera citación de este
Despacho Fiscal a fin de recabar su declaración respecto a los hechos denunciados, a pesar de
encontrase debidamente notificada.
que la agraviada Juana Rosa Martha Lévano Martínez, no concurrió a la segunda citación de este
Despacho Fiscal a fin de recabar su declaración respecto a los hechos denunciados, a pesar de
encontrase debidamente notificada.
que el agraviado José Alfredo Huertas Lévano , no concurrió a la primera citación de este Despacho Fiscal
a fin de recabar su declaración respecto a los hechos denunciados, a pesar de encontrase debidamente
notificada.
que el agraviado José Alfredo Huertas Lévano , no concurrió a la segunda citación de este Despacho
Fiscal a fin de recabar su declaración respecto a los hechos denunciados, a pesar de encontrase
debidamente notificada.
TERCERO.- Fundamentos Jurídicos:
3.1. Rol del Ministerio Público:
El Ministerio Público es el titular de la acción penal, actúa de oficio o a instancia de la víctima por acción
popular o por noticia policial1. En ese sentido, el Fiscal debe iniciar los actos de investigación cuando tenga
conocimiento de la sospecha de la comisión de un hecho que reviste las características de delito,
promoviendo la investigación de oficio o a petición de los denunciantes.2
3.2. Tipo penal aplicable al caso:
Los hechos denunciados, podrían subsumirse en el primer párrafo del artículo 122-B del Código Penal,
Agresiones en contra de la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar (Afectación Psicológica), en el que
para el caso submateria, prescribe:
“El que de cualquier modo cause lesiones corporales que requieran menos de diez días de
asistencia o descanso según prescripción facultativa, o algún tipo de afectación psicológica,
cognitiva o conductual que no califique como daño psíquico a una mujer por su condición de tal o a
integrantes del grupo familiar en cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del art.
108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años e
inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del art. 36º del presente Código y los artículos 75 y
77 del Código de los Niños y Adolescentes, según corresponda.
(…)”.
3.3. Calificación de la denuncia:
1
Cfr. Art. 60º, Num. 1, del Código Procesal Penal, referido a las Funciones del Ministerio Público.
2
Cfr. Art. 329º, Num. 1, del Código Procesal Penal, referente a las formas de iniciar la investigación

2
El artículo 334°, Num. 1, del Código Procesal Penal, prescribe: “Si el fiscal al calificar la denuncia o
después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho
denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente o se presentan causas de extinción previstas
en la ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria, así como
ordenará el archivo de lo actuado. Esta disposición se notifica al denunciante, al agraviado y al
denunciado”.
De conformidad con lo dispuesto por el inciso 1° del artículo 336º del Código Procesal Penal, para la
formalización y continuación de la investigación preparatoria se requiere: a) Que existan indicios
reveladores de la existencia de un delito, b) Que la acción penal no haya prescrito y c) Que se haya
individualizado al imputado; siendo que, conforme a lo dispuesto por el inciso 1° del artículo 334º del
acotado cuerpo normativo, si se verifica que el hecho no constituye delito o no es justiciable penalmente, se
ordenará el archivo de lo actuado.
Tanto los preceptos jurídicos, del artículo 334º, en su inciso 1°, como el artículo 336º, inciso 1°, establecen
los supuestos en los que el representante del Ministerio Público deberá realizar una calificación; una
primera que viene a ser sobre las denuncias, y una segunda sobre los actuados de la investigación
preliminar realizada. En ambos casos el representante del Ministerio Público deberá analizar y clasificar los
hechos denunciados y/o los actuados de la investigación preliminar, según sea el caso, a fin de verificar si
es pertinente la formalización y continuación de una investigación preparatoria o no, evitando así una
sobrecarga en la labor fiscal.
El artículo 321°, en el numeral 1 del NCPP, señala que la investigación preparatoria persigue reunir los
elementos de convicción que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación. Asimismo, señala que
tiene por finalidad determinar si la conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o móviles de la
perpetración, la identidad del autor o partícipe y de la víctima, así como la existencia del daño causado.
Así, queda establecido que, para el ejercicio de la acción penal, se requiere: primero, necesaria y
obligatoriamente la concurrencia de indicios y elementos de convicción, que hagan ver que los hechos se
adecuen y encuadren a la hipótesis de un determinado tipo penal invocado, debiendo ser de manera
concreta y cierta, No basta con la sola imputación de la agraviada para determinar con certeza la
responsabilidad del investigado, sean coadyuvados con otros elementos probatorios que permitan
determinar con certeza la responsabilidad del denunciado, dado que también está proscrita la
responsabilidad objetiva, conforme así lo dispone el artículo VII del Título Preliminar del Código Penal, por
lo que como bien se ha sostenido en la Constitución Política del Perú, ello ha generado una duda razonable
que determina la aplicación del principio universal de in dubio pro reo determinándose, la presunción de
inocencia del investigado.
CUARTO. - ANÁLISIS:
4.1. Conforme a lo descrito en el primer considerando, los hechos tratarían sobre los actos de afectación
psicológica que habría ejercido Víctor Hugo Lévano Martínez , en agravio de José Alfredo Huertas Lévano y
Juana Rosa Martha Lévano Martínez, por lo que, corresponde determinar si en el presente caso existen
indicios reveladores del presunto delito de agresiones en contra de la mujer y los integrantes del grupo
familiar –Afectación Psicológica, a la luz de los elementos indiciarios recabados hasta la fecha (ver segundo
considerando).
4.2.- Para que se configure el citado delito, conforme lo tipifica el primer párrafo Art. 122-B°, del Código
Penal (ver acápite 3.2), la conducta del sujeto activo debe desplegarse contra los sujetos pasivos, quien
necesariamente debe ser una mujer por su condición de tal o un integrante del grupo familiar, el cual debe
haberle ocasionado afectación psicológica.

3
4.3. Respecto al vínculo familiar: El literal b)3 del artículo 7° de la Ley N° 30364, modificada por la Ley N°
30862, precisa quienes integran el grupo familiar.
4.3.1 Cabe señalar, que los denunciantes/agraviados José Alfredo Huertas Lévano y Juana Rosa Martha
Lévano Martínez ha señalado en su denuncia que son víctimas de Violencia Familiar (afectación
psicológica) por el denunciado Víctor Hugo Lévano Martínez quien es su tío y hermano respectivamente,
siendo que los tíos y hermano si son sujetos de protección de la Ley N° 30364; por lo tanto, se encuentra
dentro del marco de protección de la citada Ley, por ser integrante del grupo familiar, cumpliendo de esa
manera con la primera parte del tipo penal.
4.3.2 Del mismo modo, en el artículo 5 de la Ley N° 30364.establece: La violencia contra las mujeres es
cualquier acción o conducta que les causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico por su
condición de tales, tanto en el ámbito público como en el privado.
Se entiende por violencia contra las mujeres:
a) La que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en cualquier otra relación interpersonal,
ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer comprende,
entre otros, violación, maltrato físico o psicológico y abuso sexual.
b) La que tenga lugar en la comunidad, sea perpetrada por cualquier persona y comprende, entre
otros, violación, abuso sexual, tortura, trata de personas, prostitución forzada, secuestro y acoso
sexual en el lugar de trabajo, así como en instituciones educativas, establecimientos de salud o
cualquier otro lugar.
c) La que sea perpetrada o tolerada por los agentes del estado, donde quiera que ocurra.
4.3.4 Asimismo, el artículo 3 del Reglamento de la Ley N° 30364 establece: La violencia contra las mujeres
por su condición de tal: Es la acción u omisión identificada como violencia según los artículo 5 y 8 de la Ley
que se realiza en el contexto de violencia de género, entendida ésta como una manifestación de
discriminación que inhibe gravemente la capacidad de las mujeres de gozar de derechos y libertades en pie
de igualdad, a través de relaciones de dominio, de control, de ejercicios de poder, de sometimiento y
subordinación hacia las mujeres (…)
4.3.3 De igual manera el articulo 6 de la ley 30364 establece la definición de violencia contra los integrantes
del grupo familiar, la cual la define de la siguiente manera:
Articulo 6 de la ley 30364 : Violencia Contra los Integrantes del Grupo Familiar
La violencia contra cualquier integrante del grupo familiar es cualquier acción o conducta que le
causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico y que se produce en el contexto de
una relación de responsabilidad, confianza o poder, de parte de un integrante a otro del grupo
familiar.
4.4. Afectación Psicológica de José Alfredo Huertas Lévano y Juana Rosa Martha Lévano Martínez:
3
Artículo 7 de la Ley 30364 modificado por la Ley N° 30862. Son sujetos de protección: (...) b) Los miembros del grupo familiar. Entiéndase como
tales, a los cónyuges, ex cónyuges, convivientes, ex conviviente; padrastros; madrastras; o quienes tengan hijos o hijas en común; las y los
ascendientes o descendientes por consanguinidad, adopción o por afinidad; parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad o adopción
y segundo grado de afinidad; y quienes habiten en el mismo hogar siempre que no medien relaciones contractuales o laborales, al momento de
producirse la violencia.

4
4.4.1 Si bien es cierto, los denunciantes/agraviados José Alfredo Huertas Lévano y Juana Rosa
Martha Lévano Martínez, han señalado que habrían sido víctimas de afectación psicológica por
parte de su tío y hermano Víctor Hugo Lévano Martínez. A causa de ello este despacho dispuso el
inicio de las diligencias preliminares el día 26 de julio del año 2021, disponiendo que se realice la
manifestación en sede fiscal de la personas denunciantes y del denunciado, notificándose de
acuerdo a ley la disposición en mención tal como se observa a folios 01/04 de la carpeta auxiliar
la cedula de notificación y de pre aviso dirigidas a los denunciantes, recepcionada por sus
respectivas personas, sin embargo los denunciantes no cumplieron con comunicarse con este
despacho a pesar de que en la disposición se dejó constancia de la fecha y hora de la declaración
y el correo del despacho para la comunicación respectiva, del mismo modo, se tiene que hasta la
fecha de realizada la presente disposición no se cuenta dentro de los actuados documentación
alguna que justifique la inasistencia o requiera una reprogramación de declaración por parte de
los denunciantes.
4.4.2 En este contexto se aplica el Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-116, en el párrafo diez de

reglas de valoración, que determina como principio jurisprudencial que, tratándose de la
declaración de un agraviado, aun cuando sea el único testigo de los hechos, al no regir el antiguo
principio jurídico testis unus testis nullus, tiene entidad para ser considerada prueba válida de
cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado,
siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones. Siendo sus
garantías de certeza: a) Ausencia de incredibilidad subjetiva, es decir que no existan relaciones
entre agraviado e imputado que nieguen aptitud para generar certeza; b) Verosimilitud, que no
solo incide en la coherencia y solidez de la propia declaración, sino que debe estar rodeada de
ciertas corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria, y c)
persistencia en la incriminación. Respecto a los presupuestos aplicados al presente caso tenemos
que:
 Verisimilitud: Se tiene dentro de los actuados de la presente carpeta fiscal que a los
denunciantes se les requirió que se realicen una evaluación psicológica en el Instituto de
Medicina Legal de Ventanilla, tal como se aprecia en los oficios N° 2619-20-REGION
POLICIAL LIMA/DIVPOL NORTE 1/CZ-SF. (obrante a fojas 08) y en el oficio N° 2615-20-
REGION POLICIAL LIMA/DIVPOL NORTE 1/CZ-SF. (obrante a fojas 09) con firma y
huella de los denunciantes, sin embargo, no obra dentro de los actuados la evaluación
requerida. De igual manera, se tiene que los denunciantes no se han comunicado con
este despacho para que el mismo disponga la realización de su evaluación psicológica.
Por lo que dentro de la carpeta fiscal no se tienen elementos que generen verosimilitud
respecto a la agresión psicológica con el hecho denunciado.
 Persistencia en la incriminación: Respecto a este presupuesto, se tiene dentro de los
actuados que este despacho dispuso el inicio de las diligencias preliminares con la
finalidad de recabar la declaración de los denunciantes, entre otras diligencias, empero la
declaración requerida no se pudo llevar a cabo en ninguna de las dos fechas
programadas, toda vez que los denunciantes no se han comunicado con este despacho
fiscal para la realización de la misma, pese a que se encontraba notificada de acuerdo a
ley y con conocimiento de la fecha y hora para su realización.
 Ausencia de incredibilidad subjetiva: Con referencia a este presupuesto y ante la
ausencia de una manifestación en sede fiscal de los denunciantes, resulta imposible
analizar si existe o no alguna incredibilidad subjetiva en la manifestación de los
denunciantes, toda vez que no se cuenta con su declaración por las razones
anteriormente expuestas.

5
4.4.3 En esa línea de ideas, es de precisarse que, si bien la parte los agraviados tiene reconocidos una
serie de derechos en el marco de una investigación o proceso penal; sin embargo, también tiene el deber
de participar activamente en las indagaciones, pues su participación no se limita a comunicar los hechos a
la autoridad policial o Fiscal, por cuanto es él o ella quien mejor puede detallar respecto a cómo
acontecieron los hechos en su agravio, coadyuvando al esclarecimiento de los mismos, lo que a su vez
implica no sólo práctica de los exámenes de ley , sino también el acudir puntualmente a las diligencias
programadas, tendientes a dicha finalidad.
4.4.4 De lo antes expuesto, estando a que no existe causa probable que amerite el ejercicio de la acción
penal y estando al plazo razonable que debe observarse en una investigación, corresponde emitir
pronunciamiento, conforme a lo establecido por el Art. 336 del Código Procesal Penal, concordante con el
Art. 334 de la misma norma procesal, en el sentido de que no es posible formalizar ni continuar con la
investigación preparatoria.
III. DECISIÓN:
Por lo expuesto, la suscrita Fiscal Provincial encargada del Cuarto Despacho de la Primera Fiscalía
Provincial Especializada en Violencia contra la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar de Puente Piedra,
que se avoca al conocimiento de la presente, y de conformidad a lo establecido en el Art. 334°, Num. 1° del
Código Procesal Penal concordante con el inciso 2 del artículo 94 de la Ley Orgánica del Ministerio Público,
DISPONE:
PRIMERO: NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

contra VÍCTOR HUGO LÉVANO MARTÍNEZ, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y
la Salud, en la modalidad de Agresiones contra la Mujer y los Integrantes el Grupo Familiar (AFECTACIÓN
PSICOLÓGICA) en agravio de JOSÉ ALFREDO HUERTAS LÉVANO Y JUANA ROSA MARTHA LÉVANO
MARTÍNEZ en consecuencia, se deberá ARCHIVAR la presente investigación, una vez que quede
consentida o confirmada. Poniendo en conocimiento de las partes procesales que la Directiva No. 04-2016-
MP-FN, precisa que el plazo que tiene el agraviado o el denunciante para impugnar la disposición fiscal de
archivo o de reserva provisional de la investigación, es de CINCO DIAS hábiles de notificada con la referida
disposición, lo que debe tener presente para hacer valer su derecho conforme lo considere;
Regístrese, Ofíciese, Notifíquese y Anéxese a sus antecedentes.----------------------------------------------------

BVA/gcrc

6
CARPETA FISCAL N° 4006059200-2021-11
CONSTANCIA DE INCONCURRENCIA DE LA AGRAVIADA
En Puente Piedra, siendo las 11:45 horas del día veinte de agosto del dos mil veintiuno; en las instalaciones
del Cuarto Despacho de la Fiscalía Provincial Especializada en Violencia contra la Mujer y los Integrantes del
Grupo Familiar de Puente Piedra, el suscrito hace constar que no se hizo presente la persona de JUANA
ROSA MARTHA LÉVANO MARTÍNEZ ,quién fuera citada en su primera citación, a efectos de recepcionar su
declaración en calidad de denunciante/agraviada el día 20 de agosto del 2021 a las 11:30 horas, acto de
investigación dispuesto a realizarse en la investigación tramitada en la Carpeta Fiscal N° 4006059200-2021-
11-0; diligencia que no se lleva a cabo debido a la inconcurrencia de la citada pese de estar válidamente
notificada conforme se aprecia con el Cargo de la Cédula de Notificación N° 0001-2021 a Fs. 01/02 de la
Carpeta Auxiliar, y habiendo transcurrido un tiempo prudencial de espera se procede a levantar la presente
acta correspondiente, por lo que en señal de conformidad doy fe.-----------

7
CARPETA FISCAL N° 4006059200-2021-11
CONSTANCIA DE INCONCURRENCIA DE LA AGRAVIADA
En Puente Piedra, siendo las 11:45 horas del día veintisiete de agosto del dos mil veintiuno; en las
instalaciones del Cuarto Despacho de la Fiscalía Provincial Especializada en Violencia contra la Mujer y los
Integrantes del Grupo Familiar de Puente Piedra, el suscrito hace constar que no se hizo presente la persona
de JUANA ROSA MARTHA LÉVANO MARTÍNEZ, quién fuera citada en su primera citación, a efectos de
recepcionar su declaración en calidad de denunciante/agraviada el día 27 de agosto del 2021 a las 11:45
horas, acto de investigación dispuesto a realizarse en la investigación tramitada en la Carpeta Fiscal N°
4006059200-2021-11-0; diligencia que no se lleva a cabo debido a la inconcurrencia de la citada pese de
estar válidamente notificada conforme se aprecia con el Cargo de la Cédula de Notificación N° 0001-2021 a
Fs. 01/02 de la Carpeta Auxiliar, y habiendo transcurrido un tiempo prudencial de espera se procede a
levantar la presente acta correspondiente, por lo que en señal de conformidad doy fe.-----------

8
CARPETA FISCAL N° 4006059200-2021-11
CONSTANCIA DE INCONCURRENCIA DEL AGRAVIADO
En Puente Piedra, siendo las 12:45 horas del día veinte de agosto del dos mil veintiuno; en las instalaciones
del Cuarto Despacho de la Fiscalía Provincial Especializada en Violencia contra la Mujer y los Integrantes del
Grupo Familiar de Puente Piedra, el suscrito hace constar que no se hizo presente la persona de JOSÉ
ALFREDO HUERTAS LÉVANO, quién fuera citada en su primera citación, a efectos de recepcionar su
declaración en calidad de denunciante/agraviada el día 20 de agosto del 2021 a las 12:30 horas, acto de
investigación dispuesto a realizarse en la investigación tramitada en la Carpeta Fiscal N° 4006059200-2021-
11-0; diligencia que no se lleva a cabo debido a la inconcurrencia de la citada pese de estar válidamente
notificada conforme se aprecia con el Cargo de la Cédula de Notificación N° 0001-2021 a Fs. 01/02 de la
Carpeta Auxiliar, y habiendo transcurrido un tiempo prudencial de espera se procede a levantar la presente
acta correspondiente, por lo que en señal de conformidad doy fe.-----------

9
CARPETA FISCAL N° 4006059200-2021-11
CONSTANCIA DE INCONCURRENCIA DEL AGRAVIADO
En Puente Piedra, siendo las 12:45 horas del día veintisiete de agosto del dos mil veintiuno; en las
instalaciones del Cuarto Despacho de la Fiscalía Provincial Especializada en Violencia contra la Mujer y los
Integrantes del Grupo Familiar de Puente Piedra, el suscrito hace constar que no se hizo presente la persona
de JOSÉ ALFREDO HUERTAS LÉVANO, quién fuera citada en su segunda citación, a efectos de
recepcionar su declaración en calidad de denunciante/agraviada el día 27 de agosto del 2021 a las 12:30
horas, acto de investigación dispuesto a realizarse en la investigación tramitada en la Carpeta Fiscal N°
4006059200-2021-11-0; diligencia que no se lleva a cabo debido a la inconcurrencia de la citada pese de
estar válidamente notificada conforme se aprecia con el Cargo de la Cédula de Notificación N° 0001-2021 a
Fs. 01/02 de la Carpeta Auxiliar, y habiendo transcurrido un tiempo prudencial de espera se procede a
levantar la presente acta correspondiente, por lo que en señal de conformidad doy fe.-----------

10

Modelo Archivo 3 Presupuestos

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Modelo Archivo 3 Presupuestos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“Año del Bicentenario del Perú: 200 Años de la Independencia”

DISTRITO FISCAL DE LIMA NOROESTE

Carpeta Fiscal : N° 4006059200-2021-11-0

DISPOSICIÓN DE NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

PRIMERO. - Hecho materia de investigación:

SEGUNDO.- Elementos de convicción que obran en la carpeta fiscal:

2.2. El oficio N° 2619-20-REGION-POLICIAL LIMA/DIVPOL NORTE 1/ CZ-SF.. (Fs.08), el cual solicita al

2.3. El oficio N° 2615-20-REGION-POLICIAL LIMA/DIVPOL NORTE 1/ CZ-SF.. (Fs09), el cual solicita al

Av. Puente Piedra Sur 1308 Tercer Piso – Puente Piedra

TERCERO.- Fundamentos Jurídicos:

3.1. Rol del Ministerio Público:

3.2. Tipo penal aplicable al caso:

3.3. Calificación de la denuncia:

Av. Puente Piedra Sur 1308 Tercer Piso – Puente Piedra

Av. Puente Piedra Sur 1308 Tercer Piso – Puente Piedra

Se entiende por violencia contra las mujeres:

Av. Puente Piedra Sur 1308 Tercer Piso – Puente Piedra

4.4.2 En este contexto se aplica el Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-116, en el párrafo diez de

Av. Puente Piedra Sur 1308 Tercer Piso – Puente Piedra

PRIMERO: NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

Regístrese, Ofíciese, Notifíquese y Anéxese a sus antecedentes.----------------------------------------------------

Av. Puente Piedra Sur 1308 Tercer Piso – Puente Piedra

CARPETA FISCAL N° 4006059200-2021-11

CONSTANCIA DE INCONCURRENCIA DE LA AGRAVIADA

Av. Puente Piedra Sur 1308 Tercer Piso – Puente Piedra

CARPETA FISCAL N° 4006059200-2021-11

CONSTANCIA DE INCONCURRENCIA DE LA AGRAVIADA

Av. Puente Piedra Sur 1308 Tercer Piso – Puente Piedra

CARPETA FISCAL N° 4006059200-2021-11

CONSTANCIA DE INCONCURRENCIA DEL AGRAVIADO

Av. Puente Piedra Sur 1308 Tercer Piso – Puente Piedra

CARPETA FISCAL N° 4006059200-2021-11

CONSTANCIA DE INCONCURRENCIA DEL AGRAVIADO

Av. Puente Piedra Sur 1308 Tercer Piso – Puente Piedra

También podría gustarte