“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

PRIMER DESPACHO - FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

Carpeta Fiscal : 1161-2021.

Investigado : LUIS FERNANDO PEREZ VARA.
Delito : Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar.
Agraviado : MARIA PAOLA MAMANI CORNEJO.
Fiscal resp. : CAMPOS SOTO, ZENIA ROMINA.

DISPOSICIÓN Nº 002-2022
NO PROCEDE FORMALIZAR, NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
Huánuco, cuatro de julio
del dos mil veintidós.-

I. DADO CUENTA:
Los actuados de la investigación seguida en contra LUIS FERNANDO PEREZ VARA, por la
presunta comisión del delito de agresiones en contra de las mujeres e integrantes del grupo familiar
(violencia psicológica), en agravio de MARIA PAOLA MAMANI CORNEJO; y,

II. HECHOS COMUNICADOS:

Conforme se tiene de la denuncia interpuesta por la ciudadana MARIA PAOLA MAMANI
CORNEJO, quien señaló que, el día 31 de marzo de 2022 a horas 01:00 aproximadamente, en
circunstancias que se encontraba en su dormitorio, en su domicilio ubicado en el Jr. Mayro N° 866, int.
A – Tercer Piso – Huánuco, llegó su ex pareja LUIS FERNANDO PEREZ VARA, quien se encontraba
en aparente estado de ebriedad, quien intentó ingresar a su domicilio, para lo cual comenzó a golpear
la puerta y ventanas, llegando a romper una de dichas ventanas, manifestando la denunciante que
esto le afecta psicológicamente ya que pese a estar separado del investigado siempre hace problemas
dentro en su domicilio. Hechos por los cuales interpuso la denuncia correspondiente.

III. EL MINISTERIO PÚBLICO.

Es el titular del ejercicio público de la acción penal en los delitos y tiene el deber de la carga
de la prueba; por tanto asume la conducción de la investigación desde su inicio. Sin embargo por
impero del Principio de Objetividad que inspira el rol del Ministerio Público dentro de un sistema ad -
versarial y conforme se encuentra establecido en el numeral 2° del Artículo IV del Título Preliminar
del Código Procesal Penal, el Fiscal, como representante del Ministerio Público está obligado a ac -
tuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la
responsabilidad o inocencia del imputado; es decir, no solo se debe preocupar por recoger los ele-
mentos que puedan corroborar su tesis incriminatoria inicial, sino que con “objetividad” debe recabar
también los elementos que permitan dilucidar, corroborar o desvirtuar la tesis exculpatoria que pue -
da brindar el imputado y su defensa.

IV. FINES DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR .

La investigación preliminar es una sub etapa de la investigación preparatoria que antecede a
la etapa de investigación propiamente dicha, en la cual se dispone realizar las diligencias urgentes e
inaplazables destinadas a corroborar los hechos denunciados y determinar su delictuosidad. Y es
de suma importancia para el éxito de la investigación, puesto que en ella se van a realizar las prime -
ras diligencias frente a la sospecha de la comisión de un delito. En ese sentido, la investigación pre -
liminar tiene por objetivo determinar si se presentan los presupuestos procesales establecidos en el
 “AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

PRIMER DESPACHO - FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

Código Procesal Penal a fin de proceder a Formalizar la investigación preparatoria.

V. DILIGENCIAS PRELIMINARES REALIZADAS DURANTE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

5.1. Informe Policial Nº 412-2022-SCG/V-MRP-HP-HCO/DIVOPUS-CIA-C-SEC.FAM, emitido
por la Comisaría de Familia de Huánuco, de fecha 01 de abril de 2022, donde se informa sobre
las acciones inmediatas que se realizaron en Sede Policial, bajo la dirección del Fiscal
Responsable del caso. (fs. 02/06).

5.2. Denuncia por Violencia Familiar, de fecha 31 de marzo de 2022, en la cual se narra los
hechos de violencia presentada por la denunciante MARIA PAOLA MAMANI CORNEJO (fs. 07).

5.3. Oficio N° 2387-2022-SUBGEN/V-MRP-HP/RP-HCO/DIVOPUS-CIA.CAY-SEC.FAM, de

fecha 31 de marzo de 2022, en la cual se requiere evaluación psicológica de la agraviada
MARIA PAOLA MAMANI CORNEJO. (fs. 12)

5.4. Oficio N° 4241-2022-MP-IML-GO/DML-Hco, en la cual se informa la Unidad Médico Legal II

de Huánuco, informa que buscando en los archivos del sistema Médico Legal de enero hasta la
fecha no se encuentra el Protocolo de Pericia psicológica a nombre de MARÍA PAOLA MAMANI
CORNEJO. (fs. 57).

5.5.- Constancia de inconcurrencia, en la cual se deja constancia de la inconcurrencia de la

presunta agraviada, a la diligencia programa mediante Disposición N° 01 de fecha 15 de marzo
del 2021. (Fojas 69)

VI. CALIFICACIÓN JURÍDICA.

El hecho descrito en el primer considerando, fue objeto de investigación preliminar como DE-
LITO CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD en su modalidad de AGRESIONES EN CONTRA
DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en su forma de VIOLENCIA PSICO-
LÓGICA, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 122-B° del Código Pe -
nal Vigente, cuyo texto es:

“El que de cualquier modo cause lesiones corporales que requiera menos de
diez días de asistencia o descanso según prescripción facultativa, o algún tipo
de afectación psicológica, cognitiva o conductual que no califique como daño
psíquico a una mujer por su condición de tal o a integrantes del grupo familiar
en cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres
años e inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36 del presen-
te Código y los artículos 75 y 77 del Código de los Niños y Adolescentes, según
corresponda”. concordante con el contexto previsto en el numeral 1) del primer
párrafo del artículo 108°-B) del Código Penal, cuyo texto es el siguiente: 1) vio-
lencia familiar.

6.1. Bien jurídico.- En la tendencia moderna, en el delito de lesiones y agresiones contra las mujeres
e integrantes del grupo familiar, no solo busca proteger la integridad corporal, sino también protege
la salud de las personas, la cual es definida por la Organización Mundial de la Salud como un estado
 “AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

PRIMER DESPACHO - FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

de bienestar físico, mental y social. Por lo que en algunos casos no se podrá acreditar una lesión
material, sino inmaterial, cuando ha de verse la afectación de la integridad psíquica del ofendido, lo
importante es que exterioricen un real menoscabo.

6.2. Base legal del delito de agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar .-
Violencia contra la mujer.
De acuerdo con lo prescrito en el artículo 5º de la Ley Nº30364, Ley para Prevenir, Sancionar y Erra-
dicar la Violencia Contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar : “La violencia contra las
mujeres es cualquier acción o conducta que les cause la muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o
psicológico por su condición de tales, tanto en el ámbito público con en el privado. Se entiende por
violencia contra las mujeres: a.-La que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en
cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo
domicilio que la mujer. Comprende entre otros, violación, maltrato físico o psicológico y abuso se -
xual. b.-La que tenga lugar en la comunidad, sea perpetrada por cualquier persona y comprende,
entre otros, violación, abuso sexual, tortura, trata de personas, prostitución forzada, secuestro y
acoso sexual en el lugar de trabajo; así como en instituciones educativas, establecimientos de
salud, cualquier otro lugar. c.-La que sea perpetrada o tolerada por los agentes del Estado, donde
quiera que ocurra”.

La violencia de género puede presentarse tanto fuera como dentro de la convivencia familiar;
muestras móviles específicos que lo diferencian de la violencia ejercida entre otros miembros del
grupo familiar (entre hermanos, primos, cuñados, padres/hijos, suegros/yernos, etc.) Así, por
ejemplo, una mujer puede ser agredida en el ámbito familiar por su conviviente, pero sin que la
agresión se haya ejecutado por su condición de tal; no obstante, lo cual dicha conducta estaría
abarcada por el injusto penal, en tanto se produjo en el ámbito doméstico, como integrante del grupo
familiar3.
La violencia contra la mujer se distingue de la que comete un integrante del grupo familiar contra
otro, ya sea porque no tenga el mismo móvil o porque la víctima no tenga la condición de mujer. El
numeral 4) del artículo 4°, del Reglamento de la Ley 30634 entiende que la violencia hacia un inte-
grante del grupo familiar es la acción u omisión identificada como violencia según el artículo 6° y 8°
de la Ley que se realiza en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza o poder de par -
te de un o una integrante del grupo familiar hacia otro u otra. Consecuentemente en el segundo su -
puesto, lo que respecta a la violencia de una persona contra otro miembro del grupo familiar, que no
califique como violencia de género, se protege el derecho de éstos a la integridad física, psíquica y
salud, así como el derecho a una visión sin violencia

Violencia contra los integrantes del grupo familiar.

Se erige como cualquier acción o conducta que le cause la muerte, daño sufrimiento físico, sexual o
psicológico que se produce en el contexto de una responsabilidad, confianza o poder, de parte de un
integrante del grupo familiar.
Según lo dispone el artículo 6° de la Ley 30364, la violencia contra los integrantes del grupo familiar
es “cualquier acción o conducta que causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico y
que se produce en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza o poder, de parte de un
integrante a otro del grupo familiar”. Así, según la norma positiva, la violencia familiar dentro del con -
texto de integrantes del grupo familiar se configura a partir de tres componentes: (i) Un sujeto quien
realiza la acción, el cual debe poder ser incluido en la categoría de “integrante del grupo familiar”, (ii)
Un resultado típico, que implica la generación de un menoscabo en la integridad física, psíquica, o en
las posibilidades concretas de satisfacer una necesidad humana básica, y (iii) Que el sujeto, inte -
 “AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

PRIMER DESPACHO - FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

grante del grupo familiar, produzca dicho resultado típico en el “contexto de una relación de respon -
sabilidad, confianza o poder”; o lo que es lo mismo: en un “contexto de violencia familiar”.
Las relaciones de responsabilidad son aquellas amparadas por el derecho, en las cuales una perso -
na tiene respecto a otra, deberes de cuidado, protección, etc; lo cual genera cierta asimetría en el
trato. Las relaciones de poder, son también relaciones asimétricas de dependencia, dominio, control
o sometimiento, pero que se producen por situaciones de facto (sin ser secundadas por el derecho).
Por último, las relaciones de confianza, son relaciones horizontales o de llaneza en el trato, basadas
en relaciones afectivas reales (no de simple parentesco) o en la conducta previa de una persona, lo
cual hace razonable una hipótesis de una conducta futura favorable o por no menos no perjudicial
para la otra parte de la relación.

6.3. Asimismo, el artículo 7 de la Ley 30364, establece que: “Son sujetos de protección de la ley : a.
Las mujeres durante todo su ciclo de vida: niña, adolescente, joven, adulta y adulta mayor. b. Los
miembros del grupo familiar; entiéndase como tales, a los cónyuges, ex cónyuges, convivientes, ex
convivientes; padrastros, madrastras; ascendientes y descendientes; los parientes colaterales de los
cónyuges y convivientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad; y a quie -
nes, sin tener cualquiera de las condiciones antes señaladas, habitan en el mismo hogar, siempre
que no medien relaciones contractuales o laborales; y quienes hayan procreado hijos en común, in -
dependientemente que convivan o no, al momento de producirse la violencia. (...)” . Igualmente, el ar-
tículo 3 del Reglamento de la citada Ley, señala se entiende como sujetos de protección: 1. Las mu-
jeres durante todo su ciclo de vida: niña, adolescente, joven, adulta y adulta mayor. 2. Las y los inte -
grantes del grupo familiar. Entiéndase como tales a cónyuges, ex cónyuges, convivientes, ex convi -
vientes, madrastras, padrastros o quienes tengan hijas o hijos en común; las y los ascendientes o
descendientes por consanguinidad, adopción o por afinidad; parientes colaterales hasta el cuarto
grado de consanguinidad o adopción y segundo grado de afinidad; y quienes habiten en el mismo ho -
gar siempre que no medien relaciones contractuales o laborales, al momento de producirse la violen-
cia.

6.4. Tipos de violencia: Los tipos de violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar
son: a) Violencia física. Es la acción o conducta, que causa daño a la integridad corporal o a la
salud. Se incluye el maltrato por negligencia, descuido o por privación de las necesidades básicas,
que hayan ocasionado daño físico o que puedan llegar a ocasionarlo, sin importar el tiempo que se
requiera para su recuperación. b) Violencia psicológica . Es la acción u omisión tendiente a controlar
o aislar a la persona contra su voluntad, a humillarla, avergonzarla, insultarla, estigmatizarla o esteri -
tiparla, sin el tiempo que se requiera para su recuperación.

VII. ANÁLISIS JURÍDICO Y FÁCTICO DE LA DECISIÓN FINAL.

7.1. Los representantes del Ministerio Público, en tanto funcionarios responsables de la persecución
penal, encontramos limitada nuestra capacidad de actuación por un conjunto de principios jurídicos
que hacen que el poder sancionador del Estado no se ejerza de manera arbitraria, abusiva o ilegítima.
De estos principios, uno de los más importantes es el de legalidad, que garantiza que la persecución
penal sólo se pueda iniciar si los comportamientos puestos en conocimiento de la Fiscalía son exacta-
mente los mismos que se encuentran contemplados como prohibidos bajo amenaza de sanción crimi-
nal en una norma legal de jerarquía ordinaria, dictada de manera previa al hecho.

7.2. Asimismo, el juicio de tipicidad o subsunción, implica el encuadramiento de los hechos fácticos
denunciados e investigados a determinado (s) tipo penal contenido en el Código Penal (en casos ex-
cepcionales contenidos en leyes especiales); por tanto, para evaluar si existe o no elementos de con-
 “AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

PRIMER DESPACHO - FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

vicción de la existencia de un delito, previamente se debe verificar si tales hechos fácticos encuadran
en determinado o determinados tipos penales, pues superado satisfactoriamente este primer análisis,
recién podremos pronunciarnos en lo referido a la existencia o no de elementos de convicción al res-
pecto; ya que si no supera tal nivel primigenio (para ello basta la falta de inconcurrencia de un elemen-
to objetivo del tipo), será innecesario pronunciarnos en adelante, pues en el análisis siguiente, se apli-
cará dicho criterio.

7.3. El artículo 122-B del Código Penal es claro en señalar que las lesiones físicas o afectación
(psicológica, cognitiva, conductual) se deben producir en cual contexto del primer artículo 108- B del
código acotado, lo que significa que como operadores de justicia debemos verificar la existencia del
contexto antes de la agresión, de no ser así, no estaría dentro del tipo penal en mención, por lo se
debe analizar lo referente al contexto de violencia familiar.

7.4. Configurar la situación típica de “contexto de violencia”, es fundamental y condición sin la cual
no cobra sentido delictual las lesiones causadas en ese contexto. Así las cosas, es claro la determi-
nación de todo ese “contexto violencia”, deberá ser objeto de un procesamiento en el proceso co -
mún. Si no se presenta ese contexto de violencia deberá ser calificado como corresponde: faltas.

7.5. Es más, la Casación N°246-2015-Cusco, diferencia entre conflicto familiar y violencia fami -
liar, haciendo para ello una distinción cualitativa entre ambos supuestos; así , un conflicto familiar,
por desacuerdos conyugales o fraternales o paternofiliales, puede dar que en la dinámica de esa re -
lación familiar se produzca de manera esporádica una agresión verbal o física, pero no concurriendo
los supuestos de verticalidad, sometimiento, ciclicidad, progresividad y, en su contexto una situación
de vulnerabilidad configura solo un supuesto de conflicto familiar. La violencia familiar, contexto de
violencia- tiene otra entidad, es estructural y está cargada de componentes que configurados todos
otorgan un mínimo de racionalidad al despliegue del poder punitivo.

7.6. En el caso concreto, se advierte la denuncia efectuada contra el ciudadano LUIS FERNANDO
PEREZ VERA, por presuntamente realizar actos de violencia psicológica en agravio de su ex convi-
viente MARIA PAOLA MAMANI CORNEJO; en ese sentido, se debe tener en cuenta que este relato,
constituye una sospecha simple del hecho acontecido solo sirve máxime para iniciar investigación pre-
liminar, más no para formular una imputación concreta y sólida como es la investigación preparatoria,
el cual requiere de la existencia de una sospecha reveladora (indicios reveladores), pues esta debe ser
corroborado con otros elementos de carácter periférico que sobre pasa la exigencia de confrontación.

7.7. Con relación a la Violencia psicológica que habría sufrido la agraviada MARIA PAOLA MAMANI
CORNEJO.
La agraviada imputa actos de violencia psicológica de parte del denunciado LUIS FERNANDO PEREZ
VARA, por lo hechos ocurridos el día 31 de marzo de 2022 a horas 01:00 aproximadamente, cuando
se encontraba en su domicilio, se presentó el investigado quien pretendía ingresar a su domicilio, para
lo cual comenzó a golpear la puerta y las ventanas, llegando inclusive a romper una de las ventanas,
refiriendo asimismo la agraviada que el investigado siempre va hacer problemas a su casa, lo que la
afecta psicológicamente.

Ahora bien se advierte que la denunciante habría descrito las situaciones y el accionar del investigado,
que la vienen afectando psicológicamente, sin embargo los mismos no son suficientes para advertir
que nos encontremos frente al delito de agresiones en contra de la mujer e integrantes del grupo
familiar sino que éstas hayan ocasionado en la agraviada afectación psicológica, en el presente caso y
 “AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

PRIMER DESPACHO - FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

para ello es necesario el pronunciamiento de un profesional de la salud (psicólogo), quien evaluará a la

presunta agraviada y describirá el relato de los hechos, que serán analizados por intermedio de los
métodos y técnicas propios de su ciencia, para arribar así la conclusión de la presencia de la
afectación indicada o de su ausencia, por lo que éste Despacho dispuso que la presunta agraviada
sea evaluada por un perito psicólogo del Instituto de Medicina Legal, acto urgente que fue realizado
una vez tomado conocimiento del hecho delictivo, mediante Oficio N° 2387-2022-SUBGEN/V-MRP-
HP/RP-HCO/DIVOPUS-CIA.CAY-SEC.FAM, de fecha 31 de marzo de 2022, lo que no ha sido posible
recabar en el presente caso por cuanto la agraviada no se presentó a su evaluación pese a
encontrarse válidamente notificada, conforme a lo informado por la Unidad Médico Legal I de Huánuco
mediante Oficio N° 04241-2022-MP-FN-UML-I-HUANUCO, de fecha 02 de mayo de 2022, donde
detalla “que buscando en los archivos del sistema Médico Legal de enero hasta la fecha no se
encuentra el Protocolo de Pericia psicológica a nombre de MARÍA PAOLA MAMANI CORNEJO”; el
incumplimiento de la presunta agraviada evitó que este despacho fiscal conozca si los hechos
denunciados le generaron algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o conductual, ahondando a
ello que no se logró conocer de manera detallada la descripción de hechos que habría generado la
presunta agresión psicológica, esto debido a que la ciudadana no cumplió con apersonarse al
despacho fiscal para brindar los detalles del hecho, pudiendo asimismo programarse nuevamente su
evaluación psicológica, pese a estar válidamente notificado, conforme se tiene la cédula de notificación
donde se describe que la misma fue notificada bajo puerta en fecha 19 abril de 2022.

7.8. Por otro lado, a fin de recabar criterios de imputación, se programó diligencias mediante
Disposición Fiscal N° 001-2022, de fecha 11 de abril del 2022, obrante a folios 44/48, entre ellos la
toma de declaración de la presunta agraviada para el día 29 de abril del 2022 a las 09:00 horas, el cual
le fue debidamente notificado, conforme se puede advertir de la Cédula de Notificación Nº 00003-2022,
obrante en el folio 21 de la carpeta auxiliar; sin embargo, la agraviada no se apersonó a este
Despacho Fiscal, lo que se advierte del Acta de inconcurrencia de fecha 29 de abril del 2022, mediante
el cual se deja constancia de la no asistencia de la agraviada MARÍA PAOLA MAMANI CORNEJO, a la
diligencia de toma de su declaración (fs.59).

En ese sentido, tampoco se recabó la declaración de la presunta agraviada, elemento de convicción

sustancial y trascendental para establecer la imputación concreta contra el investigado, -exigencia
normativa contenida en el artículo 71 numeral 2 inciso a) del CPP- dado que sin este elemento de
convicción no se puede reconstruir el hecho denunciado 1 y menos formularse las proposiciones
fácticas necesarias2 que sustentarían una disposición de formalización y continuación de la
investigación preparatoria. Es más, sin ello no podemos sostener una imputación necesaria conforme
a los estándares abordados en el Acuerdo Plenario 2-2012/CJ-116, donde señala que el imputado
tiene derecho a una “comunicación detallada de la imputación formulada en su contra” y debe tener
“un mínimo nivel de detalle que permita al imputado saber el suceso histórico que se le atribuye y la
forma y circunstancias en que pudo tener lugar”.
7.9. En consecuencia, se deduce objetivamente la imposibilidad de cumplir con los requisitos
regulados en el numeral 1) del artículo 336 del Código Procesal Penal para la formalización y
continuación de la Investigación Preparatoria, esto es que, aparezcan indicios reveladores de la
1En ese orden de ideas San Martín Castro, afirma: “Como quiera que el objeto del proceso penal está
conformado por un hecho (acción u omisión), es pues, necesario e imprescindible que se afirme el hecho,
debidamente definido, con indicación de sus circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores, lo que a
su vez, es una exigencia del derecho de defensa, de la cosa juzgada y, en general, del principio de seguridad
jurídica.” (San Martín Castro, César. Derecho Procesal Penal. Volumen I. Lima: Editora Jurídica GRIJLEY,
2000, pp. 298, 301, 302, 323, 327,328).
2 Una proposición fáctica es una afirmación de hecho respecto de un caso concreto.
 “AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

PRIMER DESPACHO - FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

existencia de un delito, que la acción penal no hubiere prescrito y que se haya individualizado a los
imputados, pues, en el caso de autos, el primer requisito no concurre, ya que no se pudo recabar
indicios reveladores de la comisión del delito investigado. De modo que al no existir un elemento
objetivo que determine la existencia de algún tipo de afectación en la persona, como así exige el tipo
penal, con el que se pueda continuar y formalizar la investigación preparatoria sobre un presunto
hecho ilícito de agresiones en contra de integrantes del grupo familiar, ha de concluirse que no es
posible formalizar la investigación, debiendo archivarse el caso conforme corresponde.

7.10. Cabe señalar que, si la presunta agraviada MARÍA PAOLA MAMANI CORNEJO, presentara
algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o conductual, previo examen por la División Médico
Legal u otra entidad pública o privada, se procederá con el reexamen de la presente carpeta de
acuerdo a lo señalado por el artículo 335 inciso 2 del Código Procesal Penal que señala: “(…) 2. Se
exceptúa esta regla, si se aportan nuevos elementos de convicción, en cuyo caso deberá reexaminar
los actuados el Fiscal que previno.

Por lo expuesto, este Primer Despacho de la Fiscalía Provincial Penal de Amarilis, con las
facultades otorgadas por los artículos 1° y 5° de la Ley Orgánica del Ministerio Público - Decreto
Legislativo Nº 052, y lo establecido en el inciso 1 del artículo 334 del Código Procesal Penal vigente:

VIII. DISPONE:

PRIMERO: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, seguido en contra de LUIS FERNANDO PEREZ VARA, por la
presunta comisión del delito de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES E INTEGRANTES
DEL GRUPO FAMILIAR (VIOLENCIA PSICOLÓGICA), en agravio de MARIA PAOLA MAMANI
CORNEJO

SEGUNDO: Ordeno que se NOTIFIQUE a las partes en sus domicilios reales que aparecen
consignados en los actuados remitidos y/o en sus fichas de RENIEC, dejándose a salvo el derecho de
la parte agraviada para interponer el requerimiento de elevación y/o queja de derecho dentro del
término de 05 días de notificada con la presente disposición, si es de criterio diferente, conforme al
numeral 5) del artículo 334º del Código Procesal Penal, haciéndole de conocimiento que el recurso
presentado deberá encontrarse debidamente sustentado (precisión de agravio, así como la
fundamentación de hecho y de derecho e indicar el error en que habría incurrido la presente
disposición).

TERCERO: Póngase en conocimiento la presente Disposición de Archivo, al Juzgado de Familia de

Huánuco competente, una vez consentida y/o ejecutoriada que sea, para los fines legales pertinentes.
Notifíquese y Regístrese.
MAHB/zrcs/dmpt
 “AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

PRIMER DESPACHO - FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

CONSTANCIA DE INCONCURRENCIA
En fecha 29 de abril del 2022 a horras 09:00 de la mañana en el Primer Despacho de la Fiscalía Pro-
vincial de Amarilis, revisado la carpeta fiscal N° 1161-2022, se advierte que se encuentra programado
la declaración de la persona de María Paola Mamani Cornejo, para el día de hoy a las 09:00de la ma-
ñana, sin embargo habiendose esperado un tiempo prudencial la referida no se presentó pese a en-
contrarse válidamente notificada, en fecha 19 de bril de 2019 (véase cédula de notificación N° 00005-
2022), lo que se deja constancia para los fines correspondientes a hora 09:30, firmando la suscrita.-