“Año de la Universalización de la Salud”

DISTRITO FISCAL DE LIMA NORTE

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL CORPORATIVA
ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER E
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR DE PUENTE PIEDRA

Carpeta Fiscal N.º 4006059200 -2020- 175-0

Imputado Dan Saul Cucho Fonseca
Delito Violencia contra la mujer e integrantes del grupo familiar
Agraviado Mishely Lindsay Yamo Benites
Fiscal Responsable JENNY DANITTZA SANCHEZ CUELLAR

DISPOSICIÓN DE NO HA LUGAR A FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA

INVESTIGACIÒN PREPARATORIA N° 02-2020
Puente Piedra, diecinueve de noviembre del
año dos mil veinte. -

I. DADO CUENTA.

La Carpeta Fiscal N.º 4006059200-2020-175-0, que contiene los actuados de la

investigación seguida en contra DAN SAUL CUCHO FONSECA, por la presunta comisión del delito
Contra La Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones en la modalidad de AGRESIONES CONTRA LA
MUJER E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, hecho ilícito tipificado en el primer párrafo
del artículo 122ª- B del Código Penal, en agravio de MISHELY LINDSAY YAMO BENITES; y,

II. CONSIDERANDO:

2.1.- Respecto a las Facultades del Ministerio Público

El Fiscal conforme al rol que desempeña constitucionalmente tiene facultades

específicas para el desarrollo de su función; entre ellas las establecidas en el Código Procesal Penal, para
calificar las denuncias. En dicho extremo, el artículo 94º inciso 2 del Decreto Legislativo N° 052
establece “Si el Fiscal estima improcedente la denuncia la rechazará de plano en decisión debidamente
motivada o, alternativamente apertura investigación preliminar para reunir los actos de investigación
indispensables o formalizará ante el juez penal. (…). Al finalizar la investigación preliminar sin actos de
investigación suficientes, el Fiscal lo declarará así, disponiendo el archivamiento de la denuncia. Esta
facultad fiscal se produce en el contexto que el Ministerio Público no es un mero tramitador de denuncias,
sino que es el órgano llamado a determinar desde el nivel inicial o ab initio cuáles deben ser las causas
amparados por el Derecho Penal y cuáles tramitados en otras vías o de ser el caso, cuáles no constituyen
hechos criminales que amerite la intervención del ius puniendi estatal.

2.2.- Descripción del hecho imputado:

Se desprende de los actuados que con fecha 04 de julio del año en curso, siendo las
17:43 horas aproximadamente, se apersonó ante la Comisaría PNP Zapallal la denunciante Mishely
Lindsay Yamo Benites, para denunciar a la persona de Dan Saul Cucho Fonseca, por violencia física,
hecho que habría ocurrido en circunstancias que le fue a reclamar un pago que tenía que hacerle a su
hermano, pero el denunciado reaccionó de manera violenta insultándola y ofendiéndola, para luego tirarle
un puñete en la cabeza.

III.- ASPECTOS NORMATIVOS GENERALES:

Primero: Que, de conformidad con lo prescrito por el artículo 159º de la Constitución Política del Estado,
 “Año de la Universalización de la Salud”

DISTRITO FISCAL DE LIMA NORTE

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL CORPORATIVA
ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER E
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR DE PUENTE PIEDRA

en concordancia con el primer artículo del Decreto Legislativo Nº 052 -Ley Orgánica del Ministerio
Público-, le corresponde a éste la persecución del delito, la defensa de la legalidad y la titularidad de la
acción penal; por lo que, la promoción de la actividad jurisdiccional en materia penal requiere que
preliminarmente se acredite no sólo el hecho imputado sino la vinculación de la conducta del denunciado
a ese hecho, en tanto ésta reúna los supuestos objetivos y subjetivos del tipo penal invocado; por lo que,
de no ser así el Juez procederá, conforme al Artículo 77º-A del Código de Procedimientos Penales, a
expedir un auto de No Ha Lugar a la apertura de instrucción, cuando se presenten los siguientes
supuestos: a) El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado; b) El hecho
imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad; c) La
acción se ha extinguido; d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la
investigación y no haya indicios mínimos que vinculen al imputado con el hecho delictivo.

Segundo: Para que una conducta sea considerada como delito, es necesario la concurrencia de las tres
categorías del delito: tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, en las que tanto la conducta imputada, la
capacidad del agente y los hechos realizados por el agente, deben subsumirse o adecuarse en cada uno de
las referidas categorías, de no suceder se podría estar ante un hecho atípico, típico, pero con alguna causa
de justificación, o causa de exculpación respectivamente. Ahora bien, para una adecuada tipicidad es
necesario la asistencia o concurrencia de elementos objetivos y subjetivos del injusto penal, entre los
objetivos se encuentran, aspectos normativos, acción, objeto de la acción, y en el subjetivo, la conciencia
y voluntad del agente (dolo) al momento de realizar la conducta ilícita; ante la inconcurrencia de alguno
de dichos elementos, la conducta imputada no se subsume en el supuesto de hecho, dando como resultado
la denominada atipicidad de la conducta.

IV.- DESCRIPCIÓN DEL TIPO PENAL:

Primero: Que, el delito de afectación psicológica, cognitiva o conductual, se encuentra previsto y

sancionado en el artículo 122° B del Código Penal, el mismo que señala taxativamente lo siguiente: “El
que de cualquier modo cause lesiones corporales que requieran menos de diez días de asistencia o
descanso según prescripción facultativa, o algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o conductual
que no califique como daño psíquico a una mujer por su condición de tal o a integrantes del grupo
familiar en cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108° B, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años e inhabilitación
conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36°(...).”

Segundo: Asimismo, el artículo 108º B del Código Penal, hace referencia a lo siguiente: “Será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de quince años, el que mata a una mujer por su condición de tal, en
cualquiera de los siguientes contextos: 1.- Violencia familiar (...)”.

Tercero: Que, el literal B) de la Ley N° 30364 – Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia
contra Las Mujeres y Los Integrantes del Grupo Familiar: “B. Los miembros del grupo familiar.
entiéndase como tales, a los cónyuges, ex cónyuges, convivientes, ex convivientes; padrastros,
madrastras; ascendientes y descendientes; los parientes colaterales de los cónyuges y convivientes hasta
el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad; y a quienes, sin tener cualquiera de las
condiciones antes señaladas, habitan en el mismo hogar, siempre que no medien relaciones contractuales
o laborales; y quienes hayan procreado hijos en común, independientemente que convivan o no, al
momento de producirse la violencia.”

Cuarto: El profesor Alonso Peña Cabrera Freyre, respecto del Principio de Imputación Necesaria señala
 “Año de la Universalización de la Salud”

DISTRITO FISCAL DE LIMA NORTE

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL CORPORATIVA
ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER E
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR DE PUENTE PIEDRA

lo siguiente: “Es sabido, que a través de la imputación, al inculpado se le atribuye haber perpetrado un
hecho punible, una conducta revestida de delictuosidad, por haber – aparentemente- lesionado y/o
puesto en peligro un bien jurídico -penalmente tutelado-, esto quiere decir, que el primer examen que
debe realizar el operador jurídico, es si la descripción fáctica que constituye el soporte de la denuncia,
se adecua formalmente a los contornos típicos de la figura delictiva en cuestión, ello quiere decir, la
ineludible exigencia de confrontar en toda su dimensión, el relato fáctico con los alcances normativos
del tipo penal(…)”1

V.- CALIFICACIÓN JURÍDICA DEL HECHO IMPUTADO:

Que, de la revisión minuciosa de los actuados remitidos que obran en el expediente, se desprende lo siguiente:

Primero: A efectos de subsumir la conducta imputada al tipo penal invocado, es menester en primer término
determinar que se entiende por afectación psicológica para luego entrar a tallar si dicha afectación se suscitó
dentro de los contextos del primer párrafo del artículo 108° B del Código Penal, siendo éstos: “1.- Violencia
Familiar, 2.- Coacción, hostigamiento o acoso sexual (...)”.

Segundo: En ese sentido la afectación psicológica es definida de acuerdo a la Guía de Afectación

Psicológica como: “Signos y síntomas que presenta el individuo como consecuencia del evento violento,
que para ser valorados dependen de su tipo de personalidad, estrategias de afrontamiento,
autopercepción, madurez, experiencias personales, cultura, habilidades sociales, capacidad de
resistencia, percepción del entorno, entre otras, pudiendo estas interferir de forma pasajero o
permanente en una, algunas o todas las áreas de su funcionamiento psicosocial (...)”.2

Tercero: En el presente caso, como elemento de convicción de la presunta comisión del delito de
agresión en contra de integrantes del grupo familiar, se tiene la denuncia interpuesta por la agraviada
Mishely Lindsay Yamo Benites, con fecha 04 de julio de 2020, ante la Comisaria PNP Zapallal, contra la
persona de Dan Saul Cucho Fonseca, por agresión física; asimismo, se tiene la resolución N° 01 de fecha
06 de julio de 2020, mediante el cual el Juzgado de Familia – Sub Especialidad Violencia Contra la mujer
e Integrantes del Grupo Familiar de Puente Piedra, otorgó medidas de protección a favor de la agraviada
Mishely Lindsay Yamo Benites y en contra del investigado. Ahora bien, el Ministerio Público, como
titular de la acción penal es quien tiene la carga de la prueba, las mismas que son reunidas a lo largo de la
investigación, todo ello, a efectos de poder corroborar los hechos denunciados, de no ser así, resulta
imposible formular una adecuada imputación contra la parte investigada, en aras de no vulnerar su
derecho de defensa, consagrado en el artículo 139.14 de la Constitución Política del Perú. En el presente
caso, la agraviada Mishely Lindsay Yamo Benites, al rendir su declaración que obra a fs. (19/21) de los
actuados, ha referido “no me ratifico de mi denuncia, no deseo continuar con la investigación, de mi
parte quiero dejarlo ahí nada más, lo hago de manera libre y voluntaria, y pido que se archive el
caso”, lo cual demuestra su desinterés en proseguir con la presente investigación.

Cuarto: En ese sentido, no existiendo mayores elementos de convicción que permitan corroborar los
hechos denunciados por la agraviada Mishely Lindsay Yamo Benites, tales como: pericias, testigos,
videos, entre otros; ello en atención del Acuerdo plenario N° 02-2005-CJ/116, numeral 10 3, y existiendo
1
Peña Cabrera Freyre, Alonso Raúl. El Principio de Imputación Necesaria: Una garantía procesal y sustantiva a la vez, derivada del
diseño de un sistema penal democrático y garantista.

2
Guía Para Determinar la Afectación Psicológica – Resolución N° 3963-2016 de fecha 08 de setiembre de 2016. pp. 69 y 70.
3
Acuerdo Plenario 2-2005/116-PJ, numeral 10: “Tratándose de las declaraciones de un agraviado, aun cuando sea el único
testigo de los hechos, al no regir el antiguo principio jurídico testis unus testis nullus, tiene entidad para ser considerada prueba
 “Año de la Universalización de la Salud”

DISTRITO FISCAL DE LIMA NORTE

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL CORPORATIVA
ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER E
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR DE PUENTE PIEDRA

desinterés de la parte afectada, en proseguir con los hechos denunciados; no corresponde pasar a la
siguiente etapa que es la investigación preparatoria, debido a que no se cumple con uno de los
presupuestos señalados en el inciso 1 del artículo 336° del Código Procesal Penal 4, esto es, que debe
existir indicios reveladores de la existencia de un delito; por lo que, se debe proceder al archivo definitivo
de la presente causa.

Quinto: Sin perjuicio de lo expuesto se exhorta a las partes, evitar las discusiones de convivientes y si en
caso se dieran ella sea lo más alturada posible y siempre tratando de solucionar los problemas familiares
para el bien de la familia.

Por lo expuesto, este Despacho Fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en
Violencia Contra la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar de Puente Piedra;

III.- DISPONE:

3.1.- Que, NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra DAN SAUL CUCHO FONSECA, por la presunta
comisión del delito Contra La Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones en la modalidad de AGRESIONES
CONTRA LA MUJER E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, hecho ilícito tipificado en el
primer párrafo del artículo 122ª- B del Código Penal, en agravio de MISHELY LINDSAY YAMO
BENITES. Consentida o ejecutoriada que fuera la presente disposición ARCHIVESE definitivamente.

3.2.- NOTIFÍQUESE a las partes procesales con las formalidades de ley.

válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado, siempre y cuando no se
adviertan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones. Las garantías de certeza serían las siguientes:
a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan relaciones entre agraviado e imputado basadas en el odio,
resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposición, que por ende le nieguen aptitud para
generar certeza.
b) Verosimilitud, que no sólo incide en la coherencia y solidez de la propia declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas
corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria.
c) Persistencia en la incriminación, con las matizaciones que se señalan en el literal c) del párrafo anterior
4
Formalización y continuación de la Investigación Preparatoria 1.- Si de la denuncia, del informe policial o de las diligencias
preliminares, aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no haya prescrito, que se ha
individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y
la continuación de la investigación preparatoria.