“DECENIO DE LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA MUJERES Y HOMBRES”

“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERU: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”

Fiscalía Provincial Especializada en Violencia Contra

la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar de Santa
Rosa – 1° Despacho
Distrito Fiscal de Lima Noroeste

Caso Fiscal Nro.: 4006039200-2021-66-0

Fiscal Responsable: Jackeline Ramírez Cervantes.

DISPOSICION NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

DISPOSICIÓN Nro. 03-2021

Santa Rosa, veintitrés de julio

Del año dos mil veintiuno. -
 
I.-VISTOS: En la investigación seguida contra YONATHAN HURTADO SUTTA, por el
presunto delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud- agresiones en contra de las mujeres o
integrantes del grupo familiar, en la modalidad de VIOLENCIA PSICOLOGICA en
agravio de ANTONELLA LOPEZ NAVARRO, ilícito previsto en el  primer párrafo de
artículo 122-Bº del Código Penal concordante con el segundo párrafo del artículo 124-B del
mismo cuerpo legal, con las diligencias realizadas, póngase a despacho para su
pronunciación de fondo. 
 
II.- CONSIDERANDO: 
PRIMERO: CONSIDERACIONES IMPORTANTES PREVIAS AL
PRONUNCIAMIENTO.  
1. Del Ministerio Público: Son atribuciones del Ministerio Público, de conformidad con lo
establecido por el Art. 159º Inc. 5) de la Constitución Política del Estado, ejercitar la acción
penal de oficio o a petición de parte; asimismo, como titular del ejercicio público de la
acción penal en los delitos, tiene el deber de la carga de la prueba, asumiendo la conducción
de la investigación desde su inicio, estando obligado a actuar con objetividad, indagando
los hechos constitutivos del delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o
inocencia de los imputados, conforme lo establece el Art. IV del Título Preliminar del
Código Procesal Penal. 
 
2. De las condiciones para la Formalización de la Investigación Preparatoria: El Artículo
334° Inc. 1) del Código Procesal Penal, precisa que “(...) Si el Fiscal al calificar la
denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias
preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable
penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la Ley, declarará que no
procede formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria, así como ordenará
el archivo de lo actuado (...)”; por tanto, la calificación fáctica de la denuncia y su
encuadramiento penal correspondiente (tipificación) es sumamente importante, no sólo
porque mediante ella se puede evitar dar inicio a todo un proceso de investigación, para
aquellos supuestos en los que la veracidad de la denuncia puede ser desvirtuada fácilmente,
sino que además, se realiza la selección de aquellos casos que carecen de sustento, lo cual
también puede ejecutarse después de haberse realizado diligencias preliminares, como en el
caso materia de pronunciamiento. 
3. De los fines de la Investigación: De conformidad con lo establecido por el Art. 321° Inc.
1) del Código Procesal Penal, la Investigación Preparatoria persigue reunir los elementos
de convicción, de cargo y de descargo, que permitan al Fiscal decidir si formula o no
acusación y, en su caso, al imputado preparar su defensa. Tiene por finalidad determinar si
la conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o móviles de la perpetración, la
identidad del autor o partícipe y de la víctima, así como la existencia del daño
“DECENIO DE LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA MUJERES Y HOMBRES”
“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERU: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”

Fiscalía Provincial Especializada en Violencia Contra

la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar de Santa
Rosa – 1° Despacho
Distrito Fiscal de Lima Noroeste

causado; procediendo su Formalización sólo si se cumplen los requisitos establecidos en

el Art. 336º Inc. 1) del Código Procesal Penal, esto es si de la denuncia, del informe
policial o de las diligencias preliminares que se realizó, aparecen indicios reveladores de la
existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al
imputado y que, si fuera el caso, se ha satisfecho los requisitos de procedibilidad. Contrario
sensu, si no ha se acreditado la existencia del delito, o si no se ha individualizado al autor
del ilícito, no se podrá formalizar investigación contra los que resulten responsables; de
igual manera, el Art. 94° Inciso 2) del Decreto Legislativo Nro. 052, Ley Orgánica del
Ministerio Público, señala que el Fiscal Provincial Penal formalizara denuncia siempre y
cuando cuente con los elementos de prueba o convicción suficientes, incluyendo la plena
individualización e identificación del presunto autor del hecho punible. 
 
SEGUNDO: Del Principio de Imputación Necesaria . - Este principio se halla ubicado en la
Constitución Política del Estado, a través de la interpretación del Artículo 2º Inciso 24),
parágrafo d); así como el Inciso 14) del Artículo 139º, como manifestación de los principios
de legalidad y defensa procesal. En tal sentido, la imputación debe ser un juicio de valor, a
través del cual se ponderan todos los datos fácticos establecidos en la investigación
preliminar, se estima la posibilidad de la existencia de un hecho delictivo y su atribución a
una persona a título de autor o partícipe, y en caso de pluralidad de imputados se describe de
manera adecuada cada una de las acciones con presunta relevancia penal y su
correspondiente nivel de intervención, ya sea como autor o partícipe; asimismo que se
establezca los indicios y elementos de juicio que sustentan la imputación. Es, en
consecuencia, imprescindible para la validez del ejercicio de la acción penal, que se tomen
en cuenta estos elementos a fin de apreciar, al final de la investigación preliminar, la
posibilidad de formalizar una denuncia ante el Poder Judicial, y que ésta se halle sustentada
de tal forma que garantice el derecho de defensa de los imputados, evitando el perjuicio al
principio fundamental de presunción de inocencia.

 TERCERO. – HECHOS MATERIA DE IMPUTACION. 

Que, el día 19 de enero de 2021, la denunciante Antonella López Navarro refiere haber
sufrido agresión psicológica por parte de su ex pareja el denunciado Yonathan Hurtado
Sutta, en circunstancias que la denunciante le pidió que pague la educación de su hija de
ambos que tiene capacidades especiales y en respuesta el denunciado la insulto y le mentó la
madre.

 CUARTO: CONSIDERACIONES NORMATIVAS. 

1. De los sujetos de protección de la Ley 1; 1. Las mujeres durante todo su ciclo de
vida: niña, adolescente, joven, adulta y adulta mayor. 2. Las y los integrantes del
grupo familiar. Entiéndase como tales a cónyuges, excónyuges, convivientes, ex
convivientes, madrastras, padrastros o quienes tengan hijas o hijos en común; las y
los ascendientes o descendientes por consanguinidad, adopción o por afinidad;
parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad o adopción y segundo
grado de afinidad; y quienes habiten en el mismo hogar siempre que no medien
relaciones contractuales o laborales, al momento de producirse la violencia.”,
requisito que se encuentra cumplido atendiendo a que en la fecha de ocurridos los
hechos las partes se encontraban como ex convivientes, tal y como se aprecia de la
denuncia de la agraviada de fecha 24 de febrero de 2021. 
 
2. TIPOS DE VIOLENCIA2; Los tipos de violencia contra las mujeres y los
“DECENIO DE LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA MUJERES Y HOMBRES”
“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERU: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”

Fiscalía Provincial Especializada en Violencia Contra

la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar de Santa
Rosa – 1° Despacho
Distrito Fiscal de Lima Noroeste

integrantes del grupo familiar son:

a. violencia física. - Es la acción o conducta, que causa daño a la integridad corporal o a la

salud. se incluye el maltrato por negligencia, descuido o por privación de las
necesidades básicas, que hayan ocasionado daño físico o que puedan llegar a
ocasionarlo, sin importar el tiempo que se requiera para su recuperación. 
b. Violencia psicológica. - Es la acción o conducta, tendiente a controlar o aislar a la
persona contra su voluntad, a humillarla o avergonzarla y que puede ocasionar daños
psíquicos. 
Daño psíquico es la afectación o alteración de algunas de las funciones mentales o
capacidades de la persona, producida por un hecho o un conjunto de situaciones de
violencia, que determina un menoscabo temporal o permanente, reversible o irreversible
del funcionamiento integral previo. 
c. Violencia sexual. - Son acciones de naturaleza sexual que se cometen contra una
persona sin su consentimiento o bajo coacción. incluyen actos que no involucran
penetración o contacto físico alguno. asimismo, se consideran tales la exposición a
material pornográfico y que vulneran el derecho de las personas a decidir
voluntariamente acerca de su vida sexual o reproductiva, a través de amenazas,
coerción, uso de la fuerza o intimidación.
d. Violencia económica o patrimonial.- Es la acción u omisión que se dirige a ocasionar
un menoscabo en los recursos económicos o patrimoniales de cualquier persona, a
través de: 1. la perturbación de la posesión, tenencia o propiedad de sus bienes;2. la
pérdida, sustracción, destrucción, retención o apropiación indebida de objetos,
instrumentos de trabajo, documentos personales, bienes, valores y derechos
patrimoniales; 3. la limitación de los recursos económicos destinados a satisfacer sus
necesidades o privación de los medios indispensables para vivir una vida digna; así
como la evasión del cumplimiento de sus obligaciones alimentarias; y, 4. la limitación o
control de sus ingresos, así como la percepción de un salario menor por igual tarea,
dentro de un mismo lugar de trabajo 
 
QUINTO: TIPO PENAL  
La conducta típica del investigado se apertura en el:

Artículo 122º-B.- Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo

familiar. 
El que de cualquier modo cause lesiones corporales que requieran menos de diez
días de asistencia o descanso según prescripción facultativa, o algún tipo de
afectación psicológica, cognitiva o conductual que no califique como daño psíquico a
una mujer por su condición de tal o a integrantes del grupo familiar en cualquiera
de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años e inhabilitación
conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36 del presente Código y los artículos
75 y 77 del Código de los Niños y Adolescentes, según corresponda.

La pena será no menor de dos ni mayor de tres años, cuando en los supuestos del
primer párrafo se presenten las siguientes agravantes:

1. Se utiliza cualquier tipo de arma, objeto contundente o instrumento que ponga en riesgo la
vida de la víctima. 
2. El hecho se comete con ensañamiento o alevosía. 
3. La víctima se encuentra en estado de gestación. 
“DECENIO DE LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA MUJERES Y HOMBRES”
“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERU: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”

Fiscalía Provincial Especializada en Violencia Contra

la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar de Santa
Rosa – 1° Despacho
Distrito Fiscal de Lima Noroeste

4. La víctima es menor de edad, adulta mayor o tiene discapacidad o si padeciera de

enfermedad en estado terminal y el agente se aprovecha de dicha condición. 
5. Si en la agresión participan dos o más personas. 
6. Si se contraviene una medida de protección emitida por la autoridad competente. 
7. Si los actos se realizan en presencia de cualquier niña, niño o adolescente." 

Artículo 124-B. Del daño psíquico y la afectación psicológica, cognitiva o

conductual
El nivel del daño psíquico es determinado a través de un examen pericial o
cualquier otro medio idóneo, con la siguiente equivalencia:
a. Falta de lesiones leves: nivel leve de daño psíquico.
b. Lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico.
c. Lesiones graves: nivel grave o muy grave de daño psíquico.
La afectación psicológica, cognitiva o conductual, puede ser determinada a través
de un examen pericial o cualquier otro elemento probatorio objetivo similar al que
sea emitido por entidades públicas o privadas especializadas en la materia, sin
someterse a la equivalencia del daño psíquico.”

SEXTO: ELEMENTOS RECABADOS

 A fojas 02/06, obra la denuncia por violencia familiar Nro. 14, donde la denunciante
Antonella López Navarro refirió que habría recibido agresiones psicológicas
presuntamente de su ex pareja Yonathan Hurtado Sutta.

 A fojas 07/11, obra la Ficha de Valoración de Riesgo en Mujeres víctimas de

violencia de Pareja, donde la evaluadora concluye que la denunciante ha obtenido un
puntaje de riesgo LEVE.

 A fojas 32/33, obra la declaración del investigado Yonathan Hurtado Sutta, quien
refiere desea acogerse a su derecho a guardar silencio.

 A fojas 34, obra la constancia de Llamada telefónica al numero 931988479 quien

refiere ser la persona de Antonella López Navarro y que no se había presentado a su
declaración porque no quería seguir con la denuncia, ya que había llegado a un
acuerdo con el investigado.

 A fojas 38/40, obra la declaración de la parte agraviada Antonella López Navarro,

quien refiere no acordarse la fecha ni hora pero que se comunico con el investigado
por Messenger para pedirle que le pasara los alimentos a mi hija, asimismo cuando
suelo pedirle algún dinero para la educación de mi hija se pone malcriado pero esta
es la primera vez que lo estoy denunciando anteriormente no, pero le hice una
demanda de alimentos hace casi dos meses, por lo solicito ya no me siga insultando
y no se meta mas con mi familia ni con mi nuevo compromiso.

SEPTIMO: FUNDAMENTACION DEL ARCHIVO 

Se tiene que en la presunta agresión física y psicológica que denunciara la señora Antonella
López Navarro, quien refiere haber sido presuntamente agredida psicológicamente por
parte de su ex pareja Yonathan Hurtado Sutta, en circunstancias la denunciante le pidió que
pague la educación de su hija de ambos que tiene capacidades especiales y en respuesta el
denunciado la insulto y le mentó la madre , si bien es cierto existe una imputación es
menester realizar un análisis de la conducta desarrollada y subsumirla dentro del tipo penal
“DECENIO DE LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA MUJERES Y HOMBRES”
“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERU: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”

Fiscalía Provincial Especializada en Violencia Contra

la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar de Santa
Rosa – 1° Despacho
Distrito Fiscal de Lima Noroeste

contenido en el artículo 122° B del Código penal, para lo cual debemos analizar que el bien
jurídico en este tipo de delitos es la vida el cuerpo y la salud, y; atendiendo a que la
presente investigación ha sido aperturada por el delito de violencia psicológica  este debe
acreditarse tal y como lo exige el tipo penal del artículo 122° B, por lo que en relación a la
modalidad de afectación psicológica, para que se configure el tipo Penal debe acreditarse
con una afectación psicológica, cognitiva o conductual, con un elemento de convicción
idóneo emitido por una institución pública, así mismo se tiene que existen
pronunciamientos que para acreditar el delito de violencia familiar por afectación
psicológica se puede realizar con cualquier medio idóneo emitido por una entidad pública,
así también la parte agraviada antes de brindar su declaración mediante llamada telefónica
refirió no querer continuar con su denuncia ya que había llegado a un acuerdo con el
investigada tal como se puede apreciar en la constancia de llamada telefónica, por otro lado
el investigado en su declaración indagatoria ha decidido acogerse a su derecho a guardar
silencio y por último en una la declaración ampliatoria de la agraviada esta refiere haber
sido la primera vez que denuncia al investigado y tiene una demanda por alimentos con el
investigado y que no desea que el investigado la siga insultando y deje de meterse con su
familia y su nuevo compromiso, así también se puede apreciar que en la ficha de riesgo de
violencia contra la mujer la agraviada tiene riesgo leve lo que demostraría que es la primera
vez que tiene problemas de este tipo, por lo que no se obtendría una imputación directa y
pueda postular a la formalización de la investigación, ya que las investigaciones
preliminares cumple la función de recabar elementos de convicción con lo que el fiscal
podrá postular a formalizar una investigación preparatoria y un probable requerimiento
acusatorio, y estando que en la presente investigación no cuenta con elementos de
convicción, por lo que correspondería es el archivo de la presente investigación.

Por último, aunado a todo lo expuesto, la parte investigada refiere que la denunciante no es
la primera vez que lo denuncia y sin presentar pruebas, pues en la carpeta fiscal Nro. 320-
2020 de la primera fiscalía de violencia contra la mujer de ventanilla fue archivado, y que
en ningún momento la he lesionado salvo ella se haya autolesionado para perjudicarme ya
que la denunciante le ha referido varias ocasiones que ella es capaz e cualquier cosa con tal
de obtener lo que quiere; por lo que las presuntas agresiones físicas y psicológicas de la
presente investigación no se ajusta lo señalado por el artículo 122°B, por lo que no se
encontraría dentro de los supuestos establecidos en la Ley 30364.

Es importante recordar que los sujetos de protección de la Ley a los cónyuges, excónyuges,
convivientes, exconvivientes, padrastros, madrastras o quiénes tengan hijos e hijas en
común, los y las ascendientes o descendientes por consanguinidad, adopción o por
afinidad, parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad o adopción y
segundo grado de afinidad; y quienes habiten en el mismo hogar siempre que no medien
relaciones contractuales o laborales, al momento de producirse la violencia, por lo que en
este entendido se tiene que a pesar de encontrarse el menor agraviado como integrante del
grupo familiar al ser hijo biológico del investigado, no se ha establecido ni ha quedado
acreditado que esta acción se haya desplegado tampoco a fin de ejercer poder o control
sobre la presunta víctima, lo que es un requisito necesario atendiendo a que del artículo
122°B, nos remite al artículo 108° B, del código Penal, en el que de los contextos se
requiere, que la conducta sea desplegada en el contexto de Poder, de subordinación,
confianza o en el sub contexto de violencia Familiar en el que se remite a la Ley 30364, y
que también requiere los contextos de poder, confianza y subordinación ya señalados,
contextos de los cuáles en el presente caso no se ha acreditado, atendiendo a como lo ha
“DECENIO DE LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA MUJERES Y HOMBRES”
“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERU: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”

Fiscalía Provincial Especializada en Violencia Contra

la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar de Santa
Rosa – 1° Despacho
Distrito Fiscal de Lima Noroeste

señalado la denunciante ha señalado la denunciante existió hechos debido a problemas del

comportamiento con su hijo debido a su adolescencia, no ha señalado que su hijo sufre de
violencia constante, lo que denota que no existe ni existió previamente una ciclicidad de
violencia con la que se pueda acreditar el poder que tiene sobre el menor, tampoco se ha
establecido la existencia de subordinación ya que si bien es cierto son padre e hijo no se ha
acreditado que el investigado haya aprovechado esta autoridad para ejercer daño o
sufrimiento físico o psicológico hacia el menor presunto agraviado, atendiendo que no
existe versión alguna del menor en el que confirme o no la denuncia interpuesta por su
progenitora, no estableciéndose por este motivo tampoco el contextos de subordinación y
aun si se pudiera acreditar alguno de estos contextos, ello no es lo único que se requiere
para la acreditación del delito, lo que si se requiere es que el comportamiento desplegado se
subsuma dentro de los alcances del artículo 122° B y con los contextos que se requiere para
el tipo contenido en el artículo 108° B, atendiendo a que no se ha recabado la pericia
psicológica que acredite las afectaciones señaladas y imprescindibles para acreditar el
delito, por lo que se deberá archivar la investigación por los hechos denunciados por la
progenitora del menor presunto agraviado.

Y, siendo que ya en la doctrina y la jurisprudencia Nacional se ha determinado que NO

BASTA CON LA SOLA IMPUTACIÓN DE LA AGRAVIADA, y no habiéndose
recabado otros elementos probatorios que permitan determinar con certeza la
responsabilidad del investigado al no tener mínimamente la versión del presunto menor
agraviado quien a versión primigenia de la madre ha sufrido esta violencia, versión no
corroborada, no lográndose a la fecha  recabar los elementos de convicción necesarios para
tal imputación concluyéndose que no se puede comprobar de manera objetiva ni periférica
la existencia de afectación psicológica, cognitiva ni conductual, y mucho menos se ha
acreditado que esta conducta se haya desplegado con conocimiento y voluntad de querer
impartir en su hijo un daño, sino más bien a lo mencionado por la madre del menor fue por
problemas en la conducta del menor, en la que se originó un altercado según lo señalado en
su constancia de llamada telefónica.

Asimismo, en la valoración de la declaración de la víctima [3], los operadores y operadoras

de justicia, especialmente deben observar: a. La posibilidad de que la sola declaración de la
víctima sea hábil para desvirtuar la presunción de inocencia, si es que no se advierten
razones objetivas que invaliden sus afirmaciones. Para ello se evalúa la ausencia de
incredibilidad subjetiva, la verosimilitud del testimonio y la persistencia en la
incriminación(…), y de acuerdo al plenario 2-2005/CJ-2016, señala que, en relación a las
declaraciones de un agraviado, aun cuando sea el único testigo de los hechos, al no regir el
antiguo principio jurídico testis unus testis nullus[4], tiene entidad para ser considerada
prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de
inocencia del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden
sus afirmaciones. Las garantías de certeza serían las siguientes:

a)  AUSENCIA DE INCREDIBILIDAD SUBJETIVA; ES DECIR, QUE NO EXISTAN

RELACIONES ENTRE AGRAVIADO E IMPUTADO BASADAS EN EL ODIO,
RESENTIMIENTOS, ENEMISTAD U OTRAS QUE PUEDAN INCIDIR EN LA
PARCIALIDAD DE LA DISPOSICIÓN, QUE POR ENDE LE NIEGUEN
APTITUD PARA GENERAR CERTEZA. En el presente caso a lo señalado por la
madre del menor se habría producido un altercado debido al comportamiento como
adolescente del menor.
 “DECENIO DE LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA MUJERES Y HOMBRES”
“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERU: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”

Fiscalía Provincial Especializada en Violencia Contra

la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar de Santa
Rosa – 1° Despacho
Distrito Fiscal de Lima Noroeste

 b)   VEROSIMILITUD; QUE NO SÓLO INCIDE EN LA COHERENCIA Y SOLIDEZ

DE LA PROPIA DECLARACIÓN, SINO QUE DEBE ESTAR RODEADA DE
CIERTAS CORROBORACIONES PERIFÉRICAS, DE CARÁCTER OBJETIVO
QUE LE DOTEN DE APTITUD PROBATORIA, en este punto se tiene que no existe
ninguna versión del menor presunto agraviado al no haber concurrido en compañía de su
progenitora a su declaración en cámara gessel, por lo que no se puede acreditar de forma
periférica la denuncia interpuesta por la madre del menor, no existiendo versión
incriminatoria de menor, pericia psicológica, ni reconocimiento médico legal que
acrediten la versión de la denunciante.

c)   PERSISTENCIA EN LA INCRIMINACIÓN, O, DEBE OBSERVARSE LA

COHERENCIA Y SOLIDEZ DEL RELATO Y LA PERSISTENCIA DE SUS
AFIRMACIONES EN EL CURSO DEL PROCESO; dentro de este literal se
evidencia que las afirmación brindada por la denunciante madre del menor presunto
agraviado durante la investigación no ha sido suficientemente sólidas, ni persistente tal
como es de verse de los actuados acopiados, y si bien la denunciante realiza una denuncia
con una versión incriminatoria hacia el investigado, esa versión no ha sido persistente en
el tiempo, cuando la denunciante misma ha señalado en una constancia de llamada
telefónica levantada la existencia de un altercado por problemas en la conducta del menor
debido a su adolescencia, la cual es contradictoria con su versión inicial, sin embargo para
por acreditarse que esta sea una denuncia sólida, se requiere de documentos que acrediten
las afirmaciones primigenias de la denunciante tales como, pericia psicológica emitida
por entidad pública que acrediten afectación psicológica, cognitiva o conductual, se
requiere un reconocimiento médico legal realizado en el menor ´presunta agraviado que
acrediten la existencia de lesiones que requieran atención facultativa menor a diez días, la
cual no existe, así como se requería su versión a través de una entrevista única en cámara
Gessel, la cual tampoco existe a pesar de haberse reprogramado la misma hasta en dos
ocasiones, por lo que no existe en el presente caso incriminación del menor, ni mucho
menos persistencia en la misma por los fundamentos señalados.

Finalmente en ese orden de ideas, aun cuando el supuesto hecho reviste un alto reproche
social, debido a la naturaleza del delito, y en virtud al principio de legalidad, no se puede,
sino, circunscribir la conducta imputada a lo prescrito en el tipo penal materia de
juzgamiento, Siendo ello así, no existiendo una sindicación coherente y persistente, así
como algún Elemento objetivo y periférico que demuestre la existencia de los hechos que
vinculen al investigado con el hecho atribuido, no se ha dado cumplimiento a los
estándares objetivos y probatorios que justifiquen una probable condena.
Consecuentemente, al no haberse logrado enervar la presunción de inocencia que le asiste
al recurrente, prescrito en el literal e) del numeral veinticuatro del artículo dos de la
Constitución Política del Estado, corresponde el archivamiento de la presente por
atipicidad.
 
II. DECISION: 
En tal sentido y por las razones expuestas, siendo el Ministerio Público el titular de la acción
penal, y de conformidad con las atribuciones conferidas por el Decreto Legislativo 052, Ley
Orgánica del Ministerio Público y a lo establecido por el artículo 334º del Código Procesal
Penal; este despacho fiscal;  
 
“DECENIO DE LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA MUJERES Y HOMBRES”
“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERU: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”

Fiscalía Provincial Especializada en Violencia Contra

la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar de Santa
Rosa – 1° Despacho
Distrito Fiscal de Lima Noroeste

DISPONE: 
PRIMERO: NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra YONATHAN HURTADO SUTTA, por el
presunto delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud- agresiones en contra de las mujeres o
integrantes del grupo familiar, en la modalidad de VIOLENCIA PSICOLOGICA en
agravio de ANTONELLA LOPEZ NAVARRO, ilícito previsto en el  primer párrafo de
artículo 122-Bº del Código Penal concordante con el segundo párrafo del artículo 124-B del
mismo cuerpo legal, ordenándose el ARCHIVO DEFINITIVO de los actuados, una vez sea
consentida la presente disposición. Finalmente, cabe precisar que la presente disposición no
tiene los efectos de cosa juzgada; por lo que el mismo podrá ser reabierto en caso se
aporten nuevos elementos de convicción, ello a tenor de lo establecido en el Artículo 335º,
Inciso 2) del Código Procesal Penal: “Se exceptúa esta regla, si se aportan nuevos elementos
de convicción, en cuyo caso deberá reexaminar los actuados el fiscal que previno (…).   
 
SEGUNDO: Respecto a las medidas de protección que se otorgue a la parte agraviada por la
entidad correspondiente, se mantendrán para cautelar en lo sucesivo cualquier amenaza o
vulneración del debido respeto hacia la vida, el cuerpo y la Salud de los solicitantes.

TERCERO: NOTIFÍQUESE la presente Disposición con las formalidades de Ley,

haciéndose saber al denunciante que de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 334°,
Inciso 5, del Nuevo Código Procesal Penal, de no encontrarse conforme con esta Disposición
podrá solicitar a esta Fiscalía, en el plazo de cinco días, eleve las actuaciones al Fiscal
Superior.