PRACTICA II: DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL

SEMESTRE 2022-I
SEGUNDA PRÁCTICA CALIFICADA

Fecha: 27-12-22

Apellidos y nombres: CONDORI ROJAS CARLOS ALBERTO

Instrucciones.
- Responder con coherencia y técnica de literaria jurídica y de redacción
ortográfica, sobre los ítems de las 5 preguntas, que consiste, en explicar,
comentar, fundamentar.
- Tiempo de la praxis: 50 minutos
PREGUNTAS:
1. Explique; sobre el objetivo de la audiencia de revocatoria de la
comparecencia por prisión preventiva. Y precise cuáles son las causales
de la revocatoria.
“La revocatoria de la comparecencia con restricciones por prisión
preventiva va requerir del aporte de nuevos elementos que importen una
variación sustancial de las circunstancias que determinaron la imposición de
aquella, que permitan un significativo incremento del peligro procesal, de tal
manera que la capacidad asegurativa de dicha medida (la comparecencia con
restricciones) se viera desbordada, haciéndose necesaria la imposición de la
prisión preventiva para garantizar el adecuado desarrollo del proceso.”
Ello implica tres presupuestos, a saber:
a) los nuevos elementos surgidos de la investigación posean
contundencia acreditativa de nuevas condiciones;
b) la necesidad de una evaluación actual de la capacidad
asegurativa de la comparecencia con restricciones impuesta
frente a las nuevas condiciones, la que incluye la verificación del
cumplimiento por el imputado de las restricciones impuestas; y,
c) la determinación que dicha medida resulta insuficiente ante el
colapso de su capacidad asegurativa frente a las nuevas
condiciones.
Todo esto respecto a la doctrina jurisprudencial que emitió la Primera
Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema al resolver la Casación N° 119-
2016-Áncash.
2. Comente; la finalidad fundamental que tiene la audiencia de control de
acusación, y porque se dice: audiencia preliminar.
El control de acusación se encarga de hacer el control de legalidad de las
actuaciones de las partes, se hace un saneamiento de proceso q quiere decir si
la imputación realizada por el fiscal cumple con el requisito por ejemplo de una
imputación objetiva, se verifica q las partes estén identificadas la parte
agraviada cual es el tipo penal q se le está acusando cuales son los medios de
prueba si cumplen con los requisitos, si son legales todo este tipo de
cuestiones se verifica el control de acusación
La audiencia preliminar se refiere a la oportunidad judicial que se proporciona
en el momento en que el Fiscal del Ministerio Público expresa su denuncia
contra el imputado y el Juez nombra a una audiencia oral para que las partes
puedan realizar sus defensas.
La audiencia preliminar que se lleva a cabo en la fase intermedia,
específicamente en el procedimiento ordinario, representa que, mostrada esta
acusación ante el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del
Circuito Judicial Penal de la Circunscripción competente, el Juez debe citar a
las partes a una audiencia oral, la cual se efectuará dentro de un plazo que no
debe ser menor a 15 días ni mayor de 20.
Esta audiencia se va caracterizar por ser privada y concurrirán; el Juez del
pertinente Tribunal de Control, el Fiscal del Ministerio Público, el Secretario del
Tribunal de Control, la víctima el o el querellante privado que protege a la
víctima (en caso de haberlo) el defensor privado o público y los imputados.
3. Fundamente, la razón trascendental y esencial de la audiencia de
control de sobreseimiento. Y qué decisiones puede tomar el JIP al
finalizar la audiencia, frente a requerimiento del fiscal.
El principal fundamento es evitar sobreseimientos indebidos que ocasionen un
mal uso de una forma de conclusión del proceso penal.
OPOSICION AL SOBRESEIMIENTO SOLICITADO POR EL FISCAL. ‐
La parte agraviada, será el natural opositor al requerimiento de sobreseimiento
del Fiscal, discutiendo la posición del Fiscal en la audiencia judicial y si el
agraviado pese a ser notificado no asiste la audiencia se realizará sin él.
(Artículo 345 inciso 2 del código procesal penal).
El Juez, luego de haber escuchado por su orden a las partes, en la audiencia
de control de requerimiento Fiscal de sobreseimiento, podrá:

a) Estar de acuerdo con el requerimiento Fiscal de sobreseimiento. ‐

Si el Juez considera fundado el requerimiento Fiscal de sobreseimiento,
dictará el auto de sobreseimiento. (Artículo 346 inciso 1 del código
procesal penal).
 b) Estar en desacuerdo con el requerimiento Fiscal de
sobreseimiento. ‐ Si el Juez no estuviera de acuerdo con el
requerimiento Fiscal de sobreseimiento, y como control de la legalidad,
dictará el auto señalando su desacuerdo y elevará las actuaciones al
Fiscal Superior para que ratifique o rectifique la solicitud del fiscal
provincial.
Dicha resolución judicial tendrá que expresar las razones en que se
funda su desacuerdo, conteniendo sus fundamentos fácticos y jurídicos.
(Artículo 346 inciso 1 del código procesal penal).
c) Investigación suplementaria. ‐ Cuando los sujetos procesales formulan
oposición fundamentada a la solicitud de archivo y además solicitan la
realización de actos de investigación adicionales, el Juez de la
investigación preparatoria, si lo considera admisible y fundado dispondrá
la realización de una investigación suplementaria indicando el plazo y las
diligencias que el Fiscal debe realizar. Cumplido el trámite de la
investigación suplementaria, no procederá oposición ni disponer la
concesión de un nuevo plazo de investigación. (Artículo 346 inciso 5 del
código procesal penal).
“El Juez resolverá el requerimiento Fiscal de sobreseimiento,
pronunciándose estar de acuerdo o en desacuerdo, en el plazo de 15 días.
(Artículo 346 inciso 1 del código procesal penal).
La discrepancia del Juez con el Fiscal sobre el requerimiento de
sobreseimiento, la resolverá el Fiscal Superior, quien se pronunciará en el
plazo de 10 días, con su decisión culmina el trámite. (Artículo 346 inciso 2
del código procesal penal).”
4. La audiencia del juicio oral es el laboratorio jurídico donde se procesa a
un acusado para determinar si es realmente el autor o no. Si esta
audiencia es así, entonces, para usted, qué importancia tiene los alegatos
orales de entrada, los debates probatorios, y los alegatos de salida;
obviamente, la sentencia, argumente, sobre estos estadios procesales, y
qué finalidad tiene el interrogatorio directo y el contrainterrogatorio, y las
objeciones. Institutos procesales que en resumen se denomina como
técnicas de litigación oral.

Importancia de los alegatos orales de entrada:

Estas vienen a ser herramientas para poder comunicar adecuadamente al Juez
nuestro punto de vista de los hechos, es decir, nuestra Teoría del Caso. Es
decir,, al momento de brindar un alegato de apertura, sí se puede narrar una
breve historia de cómo ha venido siendo el transcurso del proceso penal, ya
que no se pueden obviar o dejar pasar las vulneraciones realizadas en contra
de los derechos fundamentales.
Importancia de los debates probatorios:
La importancia del debate probatorio recae básicamente en la confrontación de
los medios probatorios ofrecidos por las partes, con la finalidad de acreditar un
hecho y que la contraparte pueda desacreditar a ese órgano de prueba.
Importancia de los alegatos orales de salida:
El alegato de clausura es la narración argumentativa (conclusiva) de nuestra
teoría del caso, la cual se realiza en tiempo pasado porque ya la prueba de
cargo y descargo fue, actuada ante el juez.
En ese sentido podemos decir, es una síntesis de aquello verdaderamente
logrado en la audiencia, pues no podemos sorprender al juez con aquello que
no logramos actuar y aun así lo mencionemos, en nuestra última intervención
oral (mencionar un contrainterrogatorio exitoso cuando en realidad no se logró
desacreditar al testigo).
5. Fundamente, cuál es la razón de una audiencia de apelación de
sentencia que desarrolla la Sala Penal de Apelaciones. Explique que son
los agravios in iudicando; e, in procedendo.
Es fundamento importante la presencia obligatoria del acusado recurrente a la
audiencia de apelación de sentencia, porque de esa forma se garantiza el
contradictorio y porque así se podrá dar respuesta a la ratificación o
desistimiento de su recurso impugnatorio; pero, además, porque así está
prescrito en el artículo 423º, inciso 3 del Codigo Procesal Penal.
Agravio in iudiando.- El “precepto legal” se refiere a la ley que es aplicada por
el juez a quo para resolver el caso o la cuestión llevada a su conocimiento,
consiste en la inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva (vicio de
juicio o error in iudicando), o lo que es lo mismo, violación o defectuosa
aplicación de la ley de fondo penal, y civil en sentido amplio, si viniera al caso.
Este defecto se produce, si se aplica una norma que no corresponde al cuadro
fáctico acreditado en el juicio y valorado por el a quo, o cuando, no obstante, se
aplica la norma correspondiente, se le da un alcance o sentido distinto al que
debe dársele: errónea aplicación o interpretación.
Agravio in procedendo.- Con este término se hace referencia a la infracción
de preceptos legales de carácter o naturaleza procesal, es decir, a la ley que
regula el procedimiento necesario para llegar a la resolución final (vicio de
actividad o error in procedendo). Se trata de una violación o inobservancia de la
ley que contempla las normas procesales y establece las formas que deben
observarse en el cumplimiento de los actos procesales. La reforma al Código
Procesal del 2006 introdujo como un defecto de la sentencia que justifica la
casación: “j) Cuando la sentencia no haya sido dictada mediante el debido
proceso o con oportunidad de defensa”.
Así, según la expresión “defecto del procedimiento” se debe comprender:
a) La omisión de un requisito exigido por la ley.
b) La omisión de un acto o serie de actos que la ley exige.
c) El cumplimiento de un acto de manera distinta a lo que la ley establece.
d) El cumplimiento inoportuno de un acto, ya sea antes o después del momento
procesal señalado por la ley. Y debe agregarse lo relativo al debido proceso
que prácticamente los abarca.