TRABAJO PRACTICO Nº3 DERECHO DE DAÑOS

A) Ante la narración de los hechos , preguntan los padres si pueden ellos iniciar acción de
daños representando a su hijo menor ¿Qué tipo de acción corresponde entablar y
quienes serían los responsables del hecho ocurrido?Fundamente

Los padres se encuentran legitimados para reclamar en representación del hijo menor de edad,
también lo serían si del hecho resultara la muerte o sufriera gran discapacidad (pérdida de visión ).

Corresponde entablar demanda por los daños indemnizables a los que refiere el primer párrafo del
art 1738 por daños patrimoniales :

Daño emergente , dado que se ha tenido que incurrir en gastos de atención médica

Daños por lucro cesante : dado que tiene especial trascendencia la incapacidad sobreviniente,
que puede definirse como la inhabilidad o impedimento, o bien la dificultad, apreciable en algún
grado, para el ejercicio de las funciones vitales. Así, la incapacidad sobreviniente no es la lesión a
la integridad física de la persona, que no tiene un valor económico en sí misma, sino el daño
patrimonial consistente en la pérdida de utilidades futuras, o de la posibilidad de realizar tareas
económicamente mensurables, en función de lo que la persona puede o no producir haciendo uso
de dicha integridad (Art. 1746) Alejo tiene disminución en la visión de uno de sus ojos

Daños por la pérdida de chance Se trata de un perjuicio autónomo, que surge cuando lo afectado
por el hecho ilícito es la frustración de la posibilidad actual y cierta con que cuenta la víctima de
que un acontecimiento futuro se produzca o no se produzca , podrá Alejo tener posibilidades de
trabajo?

Y en lo que respecta a daños no patrimoniales (párrafo segundo del art 1738 ) :Daño Físico y moral
generada por la discapacidad visual como así también lo que representa la misma en su aspecto
físico y la consecuente repercusión en la la salud psicofísica del damnificado , ya que también
refieren los padres el miedo que siente Alejo de concurrir a lugares de esparcimiento

B)Respecto de los responsables

Corresponde iniciar demanda contra la persona titular del boliche “FESTA” de acuerdo a lo que
dispone el art 1753 :El principal responde objetivamente por los daños causados por los que están
bajo su dependencia cuando el hecho acaezca en ejercicio de las funciones encomendadas , la
falta de discernimiento del dependiente no excusa al principal .

Y también contra la PLURALIDAD DE RESPONSABLES como determina el art 1751 (los dependientes
y el titular de Festa )En los supuestos en que existen diversos responsables del daño, nace la
necesidad de determinar la forma en que debe responder cada uno de ellos frente a la víctima. La
norma en análisis se ocupa de la cuestión y establece que cuando la responsabilidad de todos los
involucrados tiene una causa única (lo cual debe entenderse en el sentido de que todos responden
con el mismo fundamento) su responsabilidad es solidaria, mientras que cuando tienen causas
distintas (cada uno responde por un título diferente)responden concurrentemente.

C)El dueño del boliche consulta que estrategias procesales utilizar a los fines de alegar y
probar su eximisión de responsabilidad

Se podría utilizar alguno de los eximentes de responsabilidad como culpa exclusiva de la

víctima ,alegando que el joven no fue golpeado por sus dependientes ,que sólo se lo sacó en un
profundo estado de ebriedad y que él mismo se tropezó con el cordón de la vereda y de esa
manera cayó golpeando con el rostro y produciéndose el daño en el ojo.