DERECHO DE DAÑOS

TRABAJO PRÁCTICO Nº 3
Situación problemática: ALEJO
Grupo #18:
ANA VALERIA BARCA
NANCY GÓMEZ
DIEGO A. PEDRAZA
VANESSA L. VALENZESI
1. Ante la narración de los hechos sucedidos, los padres de Alejo le
consultan si ellos pueden iniciar acción de daños en representación de su
hijo menor y manifiestan que quisieran saber respecto a qué tipo de acción
corresponde entablar y quiénes serían los responsables del hecho
ocurrido. Fundamenten su respuesta.

Si, los padres de Alejo tienen la aptitud de presentar una acción ante el órgano
jurisdiccional competente, atento al derecho de representación que ejercen como
progenitores sobre Alejo, quien es considerado menor de edad y en
consecuencia incapaz de ejercer el derecho del que resulta titular.

La acción que corresponde entablar es la de daños y perjuicios en contra de los

dos custodios, en su carácter de agresores y responsables directos de los daños
causados en su hijo, y, además en contra del dueño del boliche, en su carácter
de responsable por el hecho de sus dependientes con quienes concurre debido
a que son responsables por causas distintas y cada uno responde en la medida
que hubieran contribuido su participación en el hecho dañoso.

Existe una responsabilidad concurrente de los agentes y del dueño, ocupando el

dueño el rol de principal y los agentes, el de dependientes tal como se establece
en el art 1753 del CCyCN en su parte pertinente “El principal responde
objetivamente por los daños que causen los que están bajo su dependencia, o
las personas de las cuales se sirve para el cumplimiento de sus obligaciones,
cuando el hecho dañoso acaece en ejercicio o con ocasión de las funciones
encomendadas (..)”.

Asimismo, se cumplen con los tres requisitos que se deben acreditar para que
se configure este tipo de responsabilidad respecto de un tercero:

a) debe existir una relación de dependencia entre el dependiente y el

principal; debido a que exista una relación de subordinación jerárquica y
económica entre el dueño del boliche como jefe sobre los custodios

b) b) el daño debe haber sido causado en ejercicio o en ocasión de la

función; teniendo en cuenta que los daños provocados fueron en ocasión
de su trabajo
 c) y debe existir un hecho ilícito del subordinado, tal como los daños
provocados al menor

2. Los padres de Alejo le consultan también qué daños podrían reclamar

en virtud de lo ocurrido. Fundamenten su respuesta respecto de los
diversos tipos de daños resarcibles.

Los daños que podrían reclamar son daños patrimoniales y extrapatrimoniales.

Los daños patrimoniales que podrían reclamar en derecho propio teniendo en
cuenta que se trata de un daño indirecto que sufre el patrimonio de los mismos
padres como consecuencia del daño provocado en su hijo y se manifiestan en
daños emergentes, por los gastos médicos como medicamentos, internación,
honorarios de los médicos, traslados, entre otros.

Por otro lado, se puede reclamar daños extrapatrimoniales en representación de

su hijo pero ya no hablamos de daño indirecto, sino que se trata de un daño
directo, teniendo en cuenta que, el hijo es titular de la afectación como
consecuencia del hecho dañoso en su capacidad de querer, sentir, entender y
resulto anímicamente perjudicial atento a que le quedo una cicatriz visible,
disminución en la vista afectando notablemente su vida anterior al hecho,
cefaleas y mareos, y además del miedo que le impide concurrir a lugares de
esparcimiento a relacionarse con personas de su edad.

3). Si el dueño del boliche quisiera defenderse al contestar la demanda y

fuera a su estudio a consultar respecto de qué posición podría tomar
respecto de la demanda incoada, ¿qué estrategias procesales utilizarías
como abogado del dueño del boliche a los fines de alegar y probar su
eximición de responsabilidad?

El dueño del boliche como responsable de sus dependientes, para poder

eximirse de responsabilidad podría alegar que no existía relación de
dependencia, o bien podría alegar que no era la función encomendada por él,
que se trató de un exceso de las funciones que no eran aprobadas e indicadas
por él.

Asimismo, también podría alegar que el hecho dañoso no ocurrió dentro del lugar
de trabajo en donde se debe llevar a cabo las tareas desempeñadas.
Por otra parte, teniendo en cuenta que además de tratarse de una
responsabilidad del principal respecto de sus dependientes, se trata de una
responsabilidad objetiva, es que también podría alegar los eximentes de caso
fortuito o fuerza mayor, o hecho de la victima o de un tercero por el cual no debe
responder siempre que así lo determinen las circunstancias.