TRABAJO

PRACTICO N. 2
19-6-2023

DERECHO DE DAÑOS

Ignacio Ezequiel Farias Gómez

DNI: 39.899.095 // LEGAJO VABG113761
A- Marta te consulta si ella y/o los miembros de su familia pueden reclamar por los
daños sufridos. Teniendo en cuenta los diversos tipos de daños que prevé el Código
Civil y Comercial, identifica los actores y posibles legitimados a reclamar algún daño
resarcible y qué daño puede reclamar cada uno. Fundamenta jurídicamente tu
respuesta.
- En primer lugar, corresponde responder que afirmativamente se puede reclamar por
los daños producto del siniestro vial ocurrido el día 12 de Junio.
Por otro lado, es necesario destacar que El art. 1741 del nuevo Código Civil y Comercial
de La Nación dispone: “Está legitimado para reclamar la indemnización de las
consecuencias no patrimoniales el damnificado directo. Si del hecho resulta su muerte
o sufre gran discapacidad, también tienen legitimación a título personal, según las
circunstancias, los ascendientes, los descendientes, el cónyuge y quienes convivan con
aquél recibiendo trato familiar ostensible…”
El Código Civil y Comercial, coherentemente con el principio de unidad de la
responsabilidad civil, trata al daño moral de manera unificada en la disposición
referida, que es aplicable por igual a la responsabilidad surgida del incumplimiento de
obligaciones o de hechos ilícitos extracontractuales (art. 1716 CCyC).
Damnificado directo: Se continúa manteniendo el principio según el cual únicamente
puede reclamar el daño moral el damnificado directo, que es la persona que sufre un
daño en calidad de víctima del hecho ilícito; es decir que se restringe en este caso la
legitimación que surge del art. 1739 que abarca a las víctimas directas e indirectas y
que, por consiguiente, queda limitada al ámbito del daño patrimonial. O sea, en
definitiva, subsiste el criterio restrictivo que habilita a reclamar daño moral sólo al
damnificado inmediato, salvo ciertas excepciones. Siendo en este caso damnificado
directo la señora Marta Ibarra, victima del siniestro vial ocurrido según las
circunstancias expuestas en el caso.
En cuanto al daño resarcible que surge del siniestro vial, corresponde reclamar el daño
moral y el daño material.
El sujeto pasivo, demandado o responsable de llevar a cabo la función resarcitoria e
indemnizatoria es la empresa “VISION GROUP S.A” conforme surge del art. 1753 del
CCYC el cual expresamente prevé que el principal responde objetivamente por los
daños que causen los que están bajo su dependencia, o las personas de las cuales se
sirve para el cumplimiento de sus obligaciones, cuando el hecho dañoso acaece en
ejercicio o con ocasión de las funciones encomendadas. Y concurrentemente, la
responsabilidad que recae sobre el Sr Pablo Arrieta que conforme surge del art. 1749
es responsable directo quien ocasiona un daño injustificado por acción u omisión.

B- Marta, luego de relatar los hechos, te comenta que está casada pero que, producto
de su incapacidad como consecuencia del accidente sufrido (su brazo izquierdo ha
quedado permanentemente inmovilizado), su marido le ha pedido el divorcio y que,
sumado a esta situación degradante y lastimosa, no sabe si podrá volver a caminar
antes del 10 de julio, que es el cumpleaños de 15 de su hija menor. Marta, por tales
motivos, quiere reclamar por tales daños sufridos. De acuerdo a lo estudiado respecto
de la antijuridicidad, ¿corresponde en estos casos la responsabilidad por daños? ¿Por
qué?
El CCyC consagra una antijuridicidad objetiva y material, por lo que ya no existe duda
en cuanto a que la ilicitud civil, a diferencia de la penal, es atípica, pues no es necesario
que la ley detalle, en cada caso, cuál es la conducta prohibida. Objetiva porque
prescinde de la voluntariedad del agente, esto es, que la antijuridicidad se determina
por la confrontación del acto con el ordenamiento, sin considerar la voluntad del
agente. En efecto, el núcleo no reside en una desobediencia del autor a preceptos
jurídicos, sino en la nocividad de su conducta, a raíz de efectos desfavorables (dañosos
para alguna persona), por contrariar objetivos del sistema jurídico. Por lo que se puede
afirmar que corresponde la responsabilidad por daños en razón de que la antijuricidad
es uno de los presupuestos de la responsabilidad civil, además de exigirse el factor de
atribución y la relación de causalidad entre el hecho y el daño.

C- ¿Pueden los futuros demandados alegar alguna eximente de responsabilidad? En

caso afirmativo, fundamenta tu respuesta y enuncia cuáles son las eximentes de
responsabilidad que podrías alegar. En caso negativo, fundamenta su respuesta.
Al hablar de los eximentes de la responsabilidad el CCYC hace una enumeración
taxativa de los supuestos que encuadran en estas circunstancias extraordinarias,
debiendo mencionar en primer lugar el hecho del damnificado contenido en el art.
1729 el cual prevé que el hecho de la víctima permite al demandado eximirse total o
parcialmente de responsabilidad en la medida que ese hecho haya contribuido al daño.
Un segundo supuesto es el caso fortuito o fuerza mayor, al cual hace referencia el art.
1730 y expresamente establece que se considera caso fortuito o fuerza mayor al hecho
que no ha podido ser previsto o que, habiendo sido previsto, no ha podido ser evitado.
El caso fortuito o fuerza mayor exime de responsabilidad, excepto disposición en
contrario
Y, por último, el hecho de un tercero mencionado en el art. 1731 del CCYC exime de
responsabilidad en forma total o parcial.
Conforme a las circunstancias del caso, no se observa posibilidad alguna en la que las
conductas de los futuros demandados puedan encuadrar en alguna figura de los
eximentes por no reunir los presupuestos y requisitos exigidos para su procedencia.