TRABAJO PRACTICO

N°3
DERECHO DE DAÑOS

A. Ante la narración de los hechos sucedidos, los padres de Alejo te consultan si ellos pueden
iniciar acción de daños en representación de su hijo menor, y manifiestan que quisieran
saber respecto a qué tipo de acción corresponde entablar y quiénes serían los
responsables del hecho ocurrido. Fundamenta tu respuesta.

Según la narración de los hechos sucedidos, los padres de Alejo pueden iniciar acción de
daños en representación de su hijo menor. Corresponde entablar una acción resarcitoria,
según el artículo 1746 del código Civil y Comercial (ARTICULO 1746.- Indemnización por
lesiones o incapacidad física o psíquica. En caso de lesiones o incapacidad permanente,
física o psíquica, total o parcial, la indemnización debe ser evaluada mediante la
determinación de un capital, de tal modo que sus rentas cubran la disminución de la
aptitud del damnificado para realizar actividades productivas o económicamente
valorables, y que se agote al término del plazo en que razonablemente pudo continuar
realizando tales actividades. Se presumen los gastos médicos, farmacéuticos y por
transporte que resultan razonables en función de la índole de las lesiones o la incapacidad.
En el supuesto de incapacidad permanente se debe indemnizar el daño, aunque el
damnificado continúe ejerciendo una tarea remunerada. Esta indemnización procede aun
cuando otra persona deba prestar alimentos al damnificado.) corresponde una
indemnización por lesiones o incapacidad física o psíquica, por las secuelas producto de
los golpes (disminución de la vista en el ojo izquierdo, una cicatriz de corte que recibió
debajo del mismo, padece cefaleas y mareos, miedo que le impide concurrir a lugares de
esparcimiento).

Estamos frente a la pluralidad de responsables del artículo 1751 del CCyCN (ARTICULO
1751.- Pluralidad de responsables. Si varias personas participan en la producción del daño
que tiene una causa única, se aplican las reglas de las obligaciones solidarias. Si la
pluralidad deriva de causas distintas, se aplican las reglas de las obligaciones
concurrentes), la víctima podrá accionar contra los responsables directos, los custodios del
lugar, y contra su responsable, el dueño del boliche. Como expresa el artículo 1753 del
CCyCN (ARTICULO 1753.- Responsabilidad del principal por el hecho del dependiente. El
principal responde objetivamente por los daños que causen los que están bajo su
dependencia, o las personas de las cuales se sirve para el cumplimiento de sus
obligaciones, cuando el hecho dañoso acaece en ejercicio o con ocasión de las funciones
encomendadas. La falta de discernimiento del dependiente no excusa al principal. La
responsabilidad del principal es concurrente con la del dependiente) Responsabilidad del
 principal por el hecho del dependiente, el dueño del boliche responde por los daños que
causen los que están bajo su dependencia cuando el hecho dañoso acaece en ejercicio o
con ocasión de las funciones encomendadas.

B. Los padres de Alejo te consultan también qué daños podrían reclamar en virtud de lo
ocurrido. Fundamenta tu respuesta respecto de los diversos tipos de daños resarcibles.

Según lo relatado por los padres de a Alejo, estos podrán reclamar los siguientes daños
Daño emergente: Haciendo referencia a los gastos que tuvieron que afrontar alejo/sus
padres en atención médica, medicamentos, transporte etc.; que siguieron del hecho.
ARTICULO 1738.- La indemnización comprende la pérdida o disminución del patrimonio de
la víctima, el lucro cesante en el beneficio económico esperado de acuerdo a la
probabilidad objetiva de su obtención y la pérdida de chances. Incluye especialmente las
consecuencias de la violación de los derechos personalísimos de la víctima, de su
integridad personal, su salud psicofísica, sus afecciones espirituales legítimas y las que
resultan de la interferencia en su proyecto de vida.

Daño físico y moral: Según el relato, alejo sufrió heridas en la cara por las cuales le
quedaron cicatrices, disminución en la vista, también padece cefaleas y mareos, además
del miedo que le impide concurrir a lugares de esparcimiento a relacionarse con personas
de su edad. Art. 1746. Indemnización por lesiones o incapacidad física o psíquica. En caso
de lesiones o incapacidad permanente, física o psíquica, total o parcial, la indemnización
debe ser evaluada mediante la determinación de un capital, de tal modo que sus rentas
cubran la disminución de la aptitud del damnificado para realizar actividades productivas
o económicamente valorables, y que se agote al término del plazo en que razonablemente
pudo continuar realizando tales actividades. Se presumen los gastos médicos,
farmacéuticos y por transporte que resultan razonables en función de la índole de las
lesiones o la incapacidad. En el supuesto de incapacidad permanente se debe indemnizar
el daño, aunque el damnificado continúe ejerciendo una tarea remunerada. Esta
indemnización procede aun cuando otra persona deba prestar alimentos al damnificado.

C. Si el dueño del boliche quisiera defenderse al contestar la demanda y fuera a tu estudio a

consultar respecto de qué posición podría tomar respecto de la demanda incoada, ¿qué
estrategias procesales utilizarías como abogado del dueño del boliche a los fines de alegar
y probar su eximición de responsabilidad?

Como Abogado del dueño del boliche, le indicaría que deberíamos usar una estrategia
basada en el art.1758 en el cual se expresa “ARTICULO 1758.- Sujetos responsables. El
dueño y el guardián son responsables concurrentes del daño causado por las cosas. Se
considera guardián a quien ejerce, por sí o por terceros, el uso, la dirección y el control de
la cosa, o a quien obtiene un provecho de ella. El dueño y el guardián no responden si
prueban que la cosa fue usada en contra de su voluntad expresa o presunta”. Ya que este
lamentable episodio ocurrido no lo realizo él, tampoco obtiene un provecho (es más le
produce todas las consecuencias contarías). Si bien los custodios fueron contratados por el
mismo para prevenir todo tipo de problema, no llego a imaginarse que los custodios
actuaran de cierta de forma, cuando el dueño toma conocimiento de los ocurrido se
apersono en el lugar y toma serias medidas contra los agentes de seguridad presentes por
el accionar que ellos tuvieron. Por esto es que tuvo en cuenta el dueño es que alego la
eximición de responsabilidad en el hecho.

i
i
http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/235000-239999/235975/norma.htm#6