UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE DERECHO

“CASO RENTAS DE 2DA CATEGORÍA”

DERECHO TRIBUTARIO II

ALUMNOS:

● FIGUEROA DE LOS SANTOS, SUSANA ISAMAR

● LAURA NAJAR, CORY
● ZEA FLORES, MARIO
● VASQUEZ OSHCO, MILAGROS
● FLORES ARUCUTIPA, EUGENIA

TURNO: Noche

TACNA – PERÙ
2022
CASO 2

La Administración señala que de la revisión de la Escritura Pública de

Anticipo de Legítima otorgada por Marco Martinez a favor de sus hijos
Marita Martinez Trelles y Roxana Martinez Trellez, , de acuerdo con la
Partida Electrónica N° 12109003 y la Declaración Jurada de descargo del
Predio 2009 la Administración Tributaria MPT, el inmueble fue adquirido el
20 de diciembre de 2008 y enajenado el 13 de abril de 2009, por lo que no
cumple con las condiciones para ser considerado casa habitación, y, en
consecuencia, la operación se encuentra gravada con el Impuesto a la
Renta de segunda categoría al ser una ganancia de capital.

En el terreno se construyó un edificio de 03 pisos, el 18 de enero de 2008 se

produjo la inscripción de la independización de régimen de propiedad
exclusiva y propiedad común del inmueble constituido por tres pisos,
Marita Martinez Trelles el 26 de diciembre de 2008 adquirió el dominio del
mencionado inmueble materia de enajenación

La recurrente solicitó la devolución del pago ascendente a SI. 6 205,00 por

concepto del Impuesto a la Renta - segunda categoría del período abril
2009, el cual fue realizado el 24 de abril de 2009 mediante Formulario 1662
N° 0105813225, por considerar que la venta de su inmueble, no se encuentra
gravada con el anotado tributo.

La Administración mediante la Resolución de Intendencia N° 104-160-

0013455/SUNAT declaró denegada la solicitud de devolución, al considerar
que el inmueble vendido por Marita Martinez Trelles, cuya fecha de
transferencia data del 13 de abril de 2009 y el pago efectuado por renta de
segunda categoría se encontraba arreglado a ley.
 EXPEDIENTE N°:

SUMILLA: INTERPONGO RECURSO

ADMINISTRATIVO DE APELACIÓN

A LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN

TRIBUTARIA – INTENDENCIA ZONAL TACNA:

Marita Martinez Trelles, identificada con

Registro Único de Contribuyente No.
10004987182, con domicilio fiscal en
Asoc. Pérez Gamboa G-31 del distrito
de Gregorio Albarracín Lanchipa de la
provincia y departamento de Tacna;
debidamente representado por Isamar
Figueroa De Los Santos, identificado
con documento de identidad No.
70548868, según poder cuya copia se
adjunta, a usted atentamente dice:

Que, dentro del plazo de quince (15) días hábiles y al amparo de los artículos 146º y demás
pertinentes del Texto Único Ordenado (TUO) del Código Tributario, aprobado por Decreto
Supremo Nº 135-99-EF, interponemos Recurso de Apelación contra la Resolución de
Intendencia Nº104-160-0013455/SUNAT, notificada a la Sra. Marita Martinez Trelles, que
declarara infundado nuestro recurso de reclamación interpuesto con fecha 24 de abril del
2009.

Sustentamos nuestro recurso de apelación en los siguientes fundamentos de hecho y de

derecho:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

El 14-04-2022, la Sra. Marita Martinez Trelles fue notificada de la Resolución de Intendencia

No. 104-160-0013455/SUNAT (en adelante, la “Resolución de Intendencia”), mediante la
cual la Administración Tributaria resolvió declarar denegada la solicitud de devolución del
pago ascendente a S/. 6 205,00 por concepto del Impuesto a la Renta - segunda categoría
del período abril 2009, la reclamación interpuesta contra las siguientes resoluciones:

▪ Resolución de Intendencia N° 104-160-0013455/SUNAT, cuya fecha de transferencia data

del 13 de abril de 2009 y el pago efectuado por renta de segunda categoría se encontraba
arreglado a ley.
No encontrando conforme a ley la Resolución de Intendencia, al amparo de lo establecido
en el artículo 143 y demás pertinentes del Código Tributario, cuyo Texto Único Ordenado
(TUO) ha sido aprobado por el Decreto Supremo No. 133-2013-EF y normas modificatorias
(en adelante, el “Código Tributario”), la Compañía interpone RECURSO DE APELACIÓN
contra la misma, a fin de que su Despacho lo declare fundado y, en consecuencia, se sirva
revocar la Resolución de Intendencia.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Sin perjuicio de las normas glosadas en los fundamentos de hecho del presente recurso,
amparamos la apelación en las siguientes normas:

● Artículo 51º – Principio de Jerarquía de Normas:

«Artículo 51°.- Supremacía de la Constitución

La Constitución prevalece sobre toda norma legal; la ley, sobre las normas
de inferior jerarquía, y así sucesivamente. La publicidad es esencial para la
vigencia de toda norma del Estado.»

● Artículo 146°.- Requisitos de la apelación

III. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrecemos en calidad de medios probatorios que sustentan nuestro recurso, los

siguientes documentos:

1. El mérito del Expediente de Reclamación Nº 123 que deberá presentar la

Administración Tributaria al elevar el recurso de apelación al Tribunal Fiscal.
2. Resolución de Intendencia N° 104-160-0013455/SUNAT, que declara infundada la
reclamación interpuesta por nuestra empresa.

IV. ANEXOS:

1. Copia simple del DNI de nuestro Representante Legal.

2. Documento que acredite la representación legal.

POR TANTO:

Solicitamos admitir el presente recurso y en su oportunidad elevarlo al Tribunal Fiscal,

debiendo este último declarar Nula e Insubsistente las resolución materia de impugnación y,
como consecuencia de ello, dejar sin efecto la resolución de multa vinculada, por
corresponder a nuestro derecho.

PRIMER OTROSÍ DECIMOS: Que, la Compañía adjunta copia de los siguientes

documentos:

1. Poder del representante legal de la Compañía.

2. Documento Nacional de Identidad del representante legal de la Compañía.

3. Formato de afiliación al Sistema de Notificación Electrónica del Tribunal Fiscal.

SEGUNDO OTROSÍ DECIMOS: Que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 150 del
Código Tributario, al Tribunal Fiscal se solicita se sirva fijar hora y fecha para realizar el
respectivo Informe Oral.

Por ser de derecho, la Compañía designa a Isamar Figueroa De Los Santos, identificado
con Documento Nacional de Identidad No. 70548868, para que haga uso de la palabra en el
referido Informe Oral.

TERCER OTROSÍ DECIMOS: Que, al amparo de lo previsto en el inciso l) del artículo 92

del Código Tributario, no se adjunta fotocopia de todos los documentos que fueron
presentados durante la etapa de reclamación y en el procedimiento de fiscalización del
periodo abril 2009 y de ejercicios anteriores que tuvieran incidencia en la resolución de la
presente controversia, dado que obran en poder de la Administración Tributaria. Dichos
documentos se ofrecen como prueba y se solicita sean merituados al momento de resolver
el presente recurso impugnatorio.

CUARTO OTROSÍ DECIMOS: Que, en virtud de lo dispuesto por el artículo 125 del Código
Tributario, la Sra. Maritza Martinez Trelles se reserva el derecho a ampliar sus fundamentos
de hecho y de derecho, así como a presentar medios probatorios adicionales dentro del
plazo de treinta (30) días hábiles, contados desde la fecha de interposición del presente
recurso de apelación.

Tacna, 20 de abril del 2022