ESTUDIO MAAT & ABOGADOS

SECRETARIO:
EXPEDIENTE:
ESCRITO:
SUMILLA: INTERPOMGO DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA

DE HUANUCO
ANANIAS ORTEGA MIRAVAL,
identificado con DNI. Nº 22870668, y con
domicilio Real en el Jr. Alpamayo Mz “C” Lt.
12 del Distrito de Amarilis, Provincia y
Departamento de Huanuco y señalando
Domicilio Procesal en el Jr. Abtao Nº 1227
de esta ciudad, a usted atentamente digo.

I. PETITORIO:
Que, invocando Tutela Jurisdiccional Efectiva, en virtud del Art. I del Titulo
Preliminar del Código Procesal Civil, con interés y legitimidad para obrar, y de
conformidad con lo establecido en el Art. 5 inc. 4) de la Ley N° 27584, ocurro a
su Judicatura para incoar la presente DEMANDA CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO, con la finalidad de que la demandada OFICINA DE
NORMALIZACION PREVICIONAL-ONP, cumpla con aplicar a mi caso la Ley
Nº 23908 modificatoria del D.L. 19990 la que en su Art. 1º señala “se fije en
una cantidad igual a tres sueldos mínimos vitales establecidos por
la actividad industrial en la provincia de Lima, el monto mínimo de
las pensiones de invalidez y jubilación a cargo del sistema nacional
de pensiones” consecuentemente la demandada cumpla con reajustar mi
pensión de conformidad a lo establecido por el Art. 4º del mismo cuerpo legal, y
el pago de mis devengados, con expresa condena de costos y costas, por ser mi
derecho adquirido

Jirón Abtao N° 1227 Huánuco Telf. 517110 - Jirón San Martín N° 114 Cerro de Pasco - Jirón
Huanuco N° 445 Aucayacu Telf. 488585 - Jirón Cajamarca Cdra. 01 Mz. “A” Lt. 25 Tingo Maria Telf. 563578.
 ESTUDIO MAAT & ABOGADOS
II. NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DE LA DEMANDADA
La presente demanda la dirijo contra la OFICINA DE NORMALIZACIÓN
PREVISIONAL –ONP, la que deberá ser notificada a su representante legal en la
oficina sito en la Av. Bolívar Nº 144 Piso 17 Torre del Centro Cívico Comercial
de Lima Provincia y Departamento de Lima.

III. HECHOS QUE FUNDAMENTAN LA DEMANDA:

PRIMERO: Que, vuestro Juzgado al momento de calificar la demanda, tendrá

en cuenta, que mediante la presente demanda se pretende, que se ordene a la
administración pública la realización de una determinada actuación a la que
se encuentre obligada por mandato de la ley o en virtud de acto administrativo
firme (Ley N° 27584 Art. 5 inc 4), y para ello, es que, de conformidad a la citada
Ley, se requirió a la demandada mediante Carta Notarial, para que cumpla con
aplicar a mi caso la Ley N° 23908, a la que la demandada hace caso omiso,
entonces de conformidad al Art. 17 inc 3 de ya citada Ley, que prescribe,
Cuando se produzca silencio administrativo, inercia y cualquier otra
omisión de las entidades administrativas, el plazo para interponer la
demanda será de seis meses computados desde la fecha que venció el
plazo legal para expedir la resolución o producir el acto
administrativo solicitado. Es que interpongo la presente demanda dentro
del término de Ley, como podrá advertirse.

SEGUNDO: Con fecha, tres de Setiembre de mil novecientos ochenta y cuatro

el Congreso de la Republica aprobó la Ley Nº 23908, fijándose el monto
mínimo de las pensiones de invalidez, jubilación, viudez y de las de orfandad y
de ascendientes; esta Ley entro en vigencia el 07 de setiembre de 1984, la misma
que fue derogada desde la entrada en vigencia de la Ley N.° 25967, esto es, del
19 de diciembre de 1992.

TERCERO: Que, he laborado para la Empresa Minera Huaron desde el marzo

1967 hasta el 06 de marzo de de 1991, en su modalidad de MINA SOCAVÓN, tal

Jirón Abtao N° 1227 Huánuco Telf. 517110 - Jirón San Martín N° 114 Cerro de Pasco - Jirón
Huanuco N° 445 Aucayacu Telf. 488585 - Jirón Cajamarca Cdra. 01 Mz. “A” Lt. 25 Tingo Maria Telf. 563578.
 ESTUDIO MAAT & ABOGADOS
como la acredito con mi Certificado de trabajo, obrantes en el Expediente
Administrativo, que la demandada anexara al presente proceso en el tiempo as
breve posible, haciendo un total de 24 años y meses de aportación, cumpliendo
de esta forma con los años de aportación para jubilarme, al amparo de la Ley
Jubilación Minera Ley Nº 25009. Que, la fecha de mi nacimiento es el 25 de
enero del 1942, tal como lo acredito con la copia de DNI.

CUARTO: Es de advertirse de lo antes señalado, que antes del 19 de diciembre

de 1992, alcance los puntos de contingencia, por contar con 20 años de
aportación al SNP, al año de 1987 (Ley N° 25009, Art 2°) y al 1988 contaba con
45 años de edad (Ley N° 25009, Art. 1°), por haber laborado en la Modalidad de
Mina Sub Suelo, entonces en mi caso se produjo la contingencia en plena
vigencia de la Ley 23908, por estar vigente la Ley desde 03 de setiembre de
1984 hasta el 18 de diciembre de 1991. y no como la demandada pretende
argumentar que dicha Ley fue derogado por la Ley 24786 del 13 de enero de
1988, lo cual es falso ya que la Ley no contiene ningún dispositivo derogatorio ni
tacita ni expresa.

QUINTO: Las reiteradas Jurisprudencias emitidos por el Tribunal

Constitucionales, en la que claramente establece los criterios interpretativos que
bajo el marco de la Constitución estableció para la aplicación de la Ley N.°
23908, deben servir para resolver los casos originados por dicha ley en la vía
jurisdiccional ordinaria y en la vía administrativa. Del mismo modo debe
procederse respecto a los criterios relativos a otras normas legales sobre
pensiones. Por ejemplo, los criterios interpretativos desarrollados en el caso
Briones Vigo (Exp. N.° 0198-2003-AC/TC), fundamentos 2 a 15,
relacionados con la aplicación de la Ley N.° 23908, constituirán precedentes de
observancia obligatoria para las controversias derivadas de tal ley (23908).

SEXTO: Que, en dicha sentencia se precisó que “El Decreto Ley Nº 25967,
vigente desde el 19 de diciembre de 1992, modificó los requisitos del Decreto
Ley Nº 19990 para el goce de las pensiones, entendiéndose que, desde la fecha

Jirón Abtao N° 1227 Huánuco Telf. 517110 - Jirón San Martín N° 114 Cerro de Pasco - Jirón
Huanuco N° 445 Aucayacu Telf. 488585 - Jirón Cajamarca Cdra. 01 Mz. “A” Lt. 25 Tingo Maria Telf. 563578.
 ESTUDIO MAAT & ABOGADOS
de su vigencia, se sustituía el beneficio de la pensión mínima por el nuevo
sistema de cálculo, resultando, a partir de su vigencia –19 de diciembre de
1992–, inaplicable la Ley Nº 23908 (...). Por tanto, la pensión mínima regulada
por la Ley N° 23908 debe aplicarse a aquellos asegurados que
hubiesen alcanzado el punto de contingencia hasta el 18 de
diciembre de 1992 (día anterior a la entrada en vigencia del Decreto Ley Nº
25967), con las limitaciones que estableció su artículo 3º, y solo hasta la fecha
de su derogación tácita por el Decreto Ley Nº 25967”. (Caso Briones Vigo, Exp.
N.° 0198-2003-AC/TC, fundamento 10).

IV. FUNDAMENTO JURÍDICO:

La presente demanda se ampara:

1.- Constitución Política del Perú

 Artículos 3° y 24°
2.- Ley Nº 23908, en la cual se fija el monto mínimo de las pensiones de
invalidez, jubilación, viudez y de las de orfandad y de ascendientes
3.- La Ley Nº 27584, Ley que Regula el Proceso Contencioso
Administrativo
4.- La Ley De Jubilación Minera Nº 25009
Artículo: 1º y 2°
5.- Decreto Supremo Nº 029-89-TR
Artículo: 10

V. MONTO DEL PETITORIO

Es inapreciable en dinero por estar referido a la violación de mis derechos
constitucionales fundamentales.

VI. VIA PROCEDIMENTAL:

Le corresponde la vía procedimental en la Ley N° 27584, en Proceso
Sumarísimo

Jirón Abtao N° 1227 Huánuco Telf. 517110 - Jirón San Martín N° 114 Cerro de Pasco - Jirón
Huanuco N° 445 Aucayacu Telf. 488585 - Jirón Cajamarca Cdra. 01 Mz. “A” Lt. 25 Tingo Maria Telf. 563578.
 ESTUDIO MAAT & ABOGADOS

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Resolución Nº 00600-92, con lo que pruebo que la demandada
arbitrariamente me otorga una Pensión de Jubilación no arreglo a Ley al no
aplicar a mi caso al Ley N° 23908, pese a tener derecho a los beneficios
establecidos por dicha Ley.
2.- Carta Notarial, de fecha 13 de julio del 2006, la cual se prueba, que antes de
iniciar el presente proceso, se le requirió a la demandada vía Notario, que
cumpla con aplicar a mi caso la Ley N° 23908 por ser mi derecho,
requerimiento que la demandada hace caso omiso, por lo que en aplicación del
silencio administrativo negativo me veo en la imperiosa necesidad de interponer
la presente demanda.
3.- Ultimo Cupón de Pago de la 19990, con lo que pruebo que la demandada me
paga como Pensión Inicial la suma de S/. 53.58 nuevos soles, vulnerando mi
derecho a una Remuneración Justa y Suficiente.

ANEXOS:
1.A. Copia de mi DNI

1.B. Copia Legalizada de la Resolución N° 00600-92

1.C. Carta Notarial de Fecha 13 de julio del 2006.
1.D.-Copia Legalizada mi ultimo cupón de pago de la 1990
1.E. Papeleta de habilitación del letrado que autoriza la presente demanda.

PRIMER OTROSI DIGO: Para la notificación con la demanda, el Juzgado se

servirá librar exhorto al Juez de igual clase de lima, otorgándose las facultades y
apremios correspondientes.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, Solicito a su Judicatura tener presente lo

establecido por el Art. 24 inciso i) de la Ley Orgánica del Poder Judicial, al
momento de calificar la adecuación, la misma que señala que se encuentran
exonerados del pago de tasa judicial “Loa Trabajadores ex trabajadores y sus
herederos en los procesos laborales y PREVISIONALES, cuyo petitorio no
exceda de 70 Unidades de Referencia Procesal, de Amparo en materia laboral, o

Jirón Abtao N° 1227 Huánuco Telf. 517110 - Jirón San Martín N° 114 Cerro de Pasco - Jirón
Huanuco N° 445 Aucayacu Telf. 488585 - Jirón Cajamarca Cdra. 01 Mz. “A” Lt. 25 Tingo Maria Telf. 563578.
 ESTUDIO MAAT & ABOGADOS
aquellos inapreciables en dinero por la naturaleza de la pretensión”, teniendo en
cuenta que el presente proceso no es Civil, ya que el presente proceso es de
Naturaleza Previsional, previsto dentro de la rama del Derecho a la
Seguridad Social, distinto a la Rama del Derecho Civil o Laboral.
Que, la pretensión del presente proceso es que vuestro despacho ordene a la
demandada la realización de una determinada actuación a la que encuentra
obligado por mandato de la Ley, como es el pago de la Pensión de Jubilación
igual a tres sueldos mínimos vitales, de conformidad a lo establecido por la Ley
N° 23908, siendo ello el monto de la pensión mínima establecida dentro del
Sistema Nacional de Pensiones.
Entonces, siendo la naturalaza del presente proceso PREVISIONAL, y mas
aun sabiendo que la pretensión tiene carácter alimentario, ello a razón de
reiteradas Jurisprudencias emitidos por el Tribunal Constitucional, y estando a
lo declarado por las Jurisprudencias de carácter vinculante (Exp. N° 1417-2005
AA/TC, Exp. N° 0168-2005 PC/TC).
No adjunto tasa judicial y cedula de notificación por estar exento.

EN CONSECUENCIA:
A Ud., Señor Juez pido admitir la presente acción,
tramitarla de acuerdo a su naturaleza y en su oportunidad declararla,
ordenando al demandado el cumplimiento de la Ley.

Huanuco, 15 de diciembre del 2006.

Jirón Abtao N° 1227 Huánuco Telf. 517110 - Jirón San Martín N° 114 Cerro de Pasco - Jirón
Huanuco N° 445 Aucayacu Telf. 488585 - Jirón Cajamarca Cdra. 01 Mz. “A” Lt. 25 Tingo Maria Telf. 563578.