CARPETA FISCAL: XXXXXX

ESCRITO Nº         : 01
SUMILLA              : FORMULA QUEJA DE
DERECHO

SEÑOR FISCAL SUPERIOR DE LA SEGUNDA FISCALIA CORPORATIVA

PENAL DE LA PROVINCIA DE LAMBAYEQUE.
ANALLEYDA ROSALIA CRUZ CASTILLO, con DNI. No. …………., con domicilio
real en La Av. Sutton N° 457 de la provincia de Lambayeque, y con domicilio procesal en
la Av. Sutton N° 457 de la provincia de Lambayeque, a Ud., respetuosamente, digo:
I. PETITORIO:
Que, al amparo del artículo 12° de la Ley Orgánica del Ministerio Público, de
conformidad con lo previsto por el inciso 3 y 20  del artículo 139° de la
Constitución Política del Estado, en tiempo y modo oportuno formulo QUEJA
DE DERECHO, contra la Disposición Uno de fecha 11 de Febrero 2020,
emitida por la Fiscalía penal corporativa de la Provincia de Lambayeque, del
Informe policial oficio N° 77 – 2020 y el acta de denuncia interpuesta por la
recurrente, en cuyo extremo resuelve “NO FORMULAR NI CONTINUAR
CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA” contra la persona de Carlos
Alberto vivas Hernández, por la presunta comisión del Delito contra el
patrimonio; y dispone el archivamiento, la misma que no la encuentro arreglada
a derecho, por lo que procedo a interponer el presente medio de Queja, para que
el Superior en Grado, con el buen criterio técnico jurídico que lo caracteriza se
sirva declarar FUNDADA la queja debiéndose DISPONER LA
FORMULACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION
PREPARATORIA, y se proceda a la formulación de la denuncia penal por el
delito Contra el Patrimonio y quede sin efecto la Disposición Fiscal N° 01 de
fecha 11 del 2020, de conformidad a los siguientes fundamentos de hecho y
derecho que paso a exponer:
II. FUNDAMENTOS DE  HECHO QUE MOTIVAN LA QUEJA:
1. Que, en la disposición fiscal se aprecia que se solo se ha tomado en cuenta el
informe policial que si bien es cierto se contempla en el artículo
mencionado, tambien en el mismo párrafo indica que el fiscal puede realizar
las diligencias necesarias en la etapa preparatoria lo cual no se ha realizado,
la misma que no fuera notificada para dar su declaración como agraviada, ni
tampoco se ha tomado en cuenta la declaración del imputado.
2. Que, en la Disposición Fiscal, no se aprecia que se haya realizado la
información de los antecedentes policiales y penales que podría tener el
imputado.
3. Que, en la Disposición Fiscal, no se aprecia que se haya realizado la
declaración de testigos, etc.
4. Que, en la Disposición Fiscal, si bien es cierto que el ministerio Publico no
rige la manera de la titularidad de la cosa Juzgada, en la presente se vulnera
el derecho a llevar a cabo una investigación preparatoria, respetando el
debido proceso, y la protección del bien patrimonial, el derecho a la
tranquilidad y de vivir en paz ante una sociedad, que lo resuelto a avivan a la
delincuencia, pese a que los derechos fundamentales son derechos inherentes
al ser humano.
En tal sentido, el Derecho, y la sociedad en general quedan vinculados por
los mandatos que de estos derechos se desprenden. Si no tuvieran este
reconocimiento formal, por más inherentes o connaturales que sean, estos
derechos serian solo declaraciones, de buenas intenciones o ejercicios
retóricos, y los bienes no serían realmente protegidos en virtud de reglas o
principios jurídicos-constitucionales.
La constitución supone el reconocimiento de los derechos inalienables e
inviolables del hombre en normas formalmente básicas, su incorporación en
el texto permite comprenderlos, interpretarlos y aplicarlos como efectivas
normas jurídicas, de una correcta delimitación de su contenido depende en
parte que el proceso o procedimiento llegue aproximarse cada día más a un
nivel de justicia plena; y del conocimiento preciso de sus límites y
posibilidades de actuación que ofrece  a su titular, depende su ejercicio
adecuado y la eventualidad de reclamar su protección ante el órgano
superior, por lo que la disposición fiscal recurrida debe ser revocada en su
integridad, por que linda con la arbitrariedad.
5. Que, con la disposición fiscal materia del presente queja de derecho, se
violenta el derecho de acceso a la denuncia de los actos delictivos, que si
bien no se encuentre reconocido expresamente en nuestra Constitución,
forma parte de los derechos no enunciativos dada a lo evolución del numerus
clausus de los derechos fundamentales por la apertura al numerus apertus, de
ahí que este derecho no enunciativo forma parte del derecho al debido
proceso establecido en el inciso 3 del artículo 139 de nuestra Norma
Fundamental, y constituye así mismo una derivación del principio a la
pluralidad de instancia. Este derecho exige que toda persona, en plena
igualdad, tenga derecho a recurrir o apelar el fallo por medios de
mecanismos normativos de un ente inferior a un ente superior, y que su
Queja de Derecho se declare fundada.
6. Que, el recurso de queja es un medio impugnatorio ordinario que a
diferencia de los demás recursos no lleva consigo el fin de estimar la
pretensión sobre el fondo del asunto cuestionado, menos aún, la revocatoria
o nulidad de lo actuado, sino encuentra sentido en obtener por admitido un
 determinado recurso que ha sido declarado denegado con anterioridad. Es
también denominado “recurso de hecho” o “recurso directo”, ya que por su
intermedio se procura lograr la intervención de un fiscal de grado superior a
aquel que le retacea la vía recursiva. Esto es, tiene por fin que el superior
reexamine la disposición fiscal que deniega la Investigación preparatoria del
delito contra el patrimonio; el recurso de queja se presenta ante el órgano
fiscal superior del que denegó la investigación, sustentando jurídicamente su
pedido con invocación de la norma vulnerada y acompañando la
documentación necesaria, entre ellas, la resolución que se pretende recurrir,
el escrito en que recurre, y la disposición fiscal denegatoria.
III. FUNDAMENTACIÓN DE DERECHO.
En el artículo 139 de la Constitución política de estado, Son principios y
derechos de la función jurisdiccional: Insiso(3). La observancia del debido
proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de la
jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de
los previamente establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de
excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su
denominación. Insiso (6) La pluralidad de la instancia.
Artículo 334, del código procesal penal Inciso (5). El denunciante que no
estuviese conforme con la Disposición de archivar las actuaciones o de reservar
provisionalmente la investigación, requerirá al Fiscal, en el plazo de cinco días,
eleve las actuaciones al Fiscal Superior. Inciso (6). El Fiscal Superior se
pronunciará dentro del quinto día. Podrá ordenar se formalice la investigación,
se archiven las actuaciones o se proceda según corresponda.
Artículo 336. Del código procesal penal, inciso, (4) El Fiscal, si considera que
las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad
del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular
directamente acusación.
Artículo 337. Del código procesal penal, inciso, (1). El Fiscal realizará las
diligencias de investigación que considere pertinentes y útiles, dentro de los
límites de la Ley. Inciso (2). Las diligencias preliminares forman parte de la
investigación preparatoria. No podrán repetirse una vez formalizada la
investigación. Procede su ampliación si dicha diligencia resultare indispensable,
siempre que se advierta un grave defecto en su actuación o que ineludiblemente
deba completarse como consecuencia de la incorporación de nuevos elementos
de convicción. Inciso (3). El Fiscal puede: a) Disponer la concurrencia del
imputado, del agraviado y de las demás personas que se encuentren en
posibilidad de informar sobre circunstancias útiles para los fines de la
investigación. Estas personas y los peritos están obligados a comparecer ante la
Fiscalía, y a manifestarse sobre los hechos objeto de investigación o emitir
dictamen. Su inasistencia injustificada determinará su conducción compulsiva;
 b) Exigir informaciones de cualquier particular o funcionario público,
emplazándoles conforme a las circunstancias del caso. Inciso (4). Durante la
investigación, tanto el imputado como los demás intervinientes podrán solicitar
al Fiscal todas aquellas diligencias que consideraren pertinentes y útiles para el
esclarecimiento de los hechos. El Fiscal ordenará que se lleven a efecto aquellas
que estimare conducentes.
Artículo 437 del Código procesal penal, Inciso (3). El recurso de queja de
derecho se interpone ante el órgano jurisdiccional superior del que denegó el
recurso.
Artículo 438, del código procesal penal, Inciso (1). En el recurso de queja se
precisará el motivo de su interposición con invocación de la norma jurídica
vulnerada. Se acompañará el escrito que motivó la resolución recurrida y, en su
caso, los referentes a su tramitación; la resolución recurrida; el escrito en que se
recurre; y, la resolución denegatoria.

IV. ANEXOS:
1. Copia simple de DNI
2. Copia simple de la disposición fiscal.

POR LO EXPUETO:
A Ud., Señor Fiscal Superior, solicito proveer la presente conforme a ley.
Lambayeque, 02 de Marzo del 2020

……………………………………..
ANALLEYDA ROSALIA CRUZ CASTILLO
DNI. No. ………….