“Año de la universalización de la salud”

Cuarta Fiscalía Provincial

Penal Corporativa
Tercer Despacho

CARPETA FISCAL Nº : 606014504-2020-495-0

FISCAL RESPONSABLE : Carmelita Álvarez Dacosta
DENUNCIADO : LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES
AGRAVIADO : HUAMAN FERNANDEZ JUAN CARLOS
DELITO : Hurto Agravado.

DISPOSICIÓN NRO. 01: ARCHIVO.

Independencia, ocho de julio//

del añ o dos mil veinte

I.- DADO CUENTA:

De la revisió n de los actuados en relació n a la investigació n seguida contra LOS QUE RESULTEN
RESPONSABLES por la presunta comisió n del delito contra El Patrimonio – Hurto agravado, en
agravio de HUAMAN FERNANDEZ JUAN CARLOS; y,
II.- ATENDIENDO A:

PRIMERO: DE LOS HECHOS DENUNCIADOS:

Se desprende de la notitia criminis que, con fecha 11 de marzo del 2020, el denunciante HUAMAN
FERNANDEZ JUAN CARLOS habría sido víctima del delito de hurto de su vehículo automó vil de placa
de rodaje COH-177, marca DONGFENG, color amarillo, añ o 2012, en circunstancias que lo dejo
estacionado el día 10 de marzo del 2020, a horas 21:00 aproximadamente en el frontis de su domicilio
ubicado en Santa Rosa, Prolongació n Mar 255, Urbanizació n Retablo, distrito de Comas, cuando salió a
ver a eso de las 04:15 horas aproximadamente, se percató que ya no se encontraba su vehículo antes
indicado, mencionando ademá s que todos los documentos se encontraban al interior de su vehículo ,
tales como tarjeta de identificació n vehicular, SOAT, revisió n técnica, un certificado del gas.

III.- TIPIFICACIÓN DEL DELITO MATERIA DE INVESTIGACIÓN:

Normativamente, el delito Contra El Patrimonio-Hurto Agravado, está previsto en el art. 185

° del Có digo Penal (tipo base) con las agravantes establecidas en el inciso 1 del primer pá rrafo y en el
inciso 9 del segundo pá rrafo del artículo 186°Có digo Penal, cuyos textos son los siguientes:

Artículo 185°.- Hurto.

El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayé ndolo del lugar donde se encontraba, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor e tres añ os[...]

Artículo 186°.- Hurto agravado.

PRIMER PARRAFO: El agente será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis añ os si el hurto es cometido: [...]

1. Durante la noche.

PRIMER PARRAFO: La pena será no menor de cuatro ni mayor de ocho añ os, si el hurto es cometido:

9. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.

IV.- RAZONAMIENTO:

4.1 De conformidad con el rol constitucionalmente asignado, y lo prescrito en el artículo 14º del
Decreto Legislativo Nro. 052 – Ley Orgá nica del Ministerio Pú blico y el artículo IV del Título Preliminar
del Có digo Procesal Penal, “El Ministerio Pú blico es titular del ejercicio pú blico de la acció n penal en los
delitos y tiene el deber de la carga de la prueba. Asume la conducció n de la Investigació n desde su
inicio (…)”; en tal sentido, “(…) está obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos
constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado.
Con esta finalidad conduce y controla jurídicamente los actos de investigació n que realiza la Policía
 “Año de la universalización de la salud”

Cuarta Fiscalía Provincial

Penal Corporativa
Tercer Despacho
Nacional”.

4.2 Que, en el artículo 334° del Có digo Penal se tiene que: 1. Si el Fiscal al calificar la denuncia o
después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho
denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de extinció n
previstas en la Ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la Investigació n Preparatoria,
así como ordenará el archivo de lo actuado. Esta Disposició n se notificará al denunciante y al
denunciado...”; en consecuencia, la norma procesal establece como causales de archivo, que el hecho
sea atípico, que el hecho no sea justiciable penalmente o que se haya extinguido la acció n penal.

4.3 Para que el Ministerio Pú blico ejercite la acció n penal y disponga la Formalizació n o Continuació n
de la Investigació n Preparatoria, debe verificar la presencia de indicios reveladores de la existencia de
un delito, conforme lo establece el inciso 1. del Art. 336° del Có digo Procesal Penal: “Si de la denuncia,
del Informe policial o de las diligencias preliminares que realizó, aparecen indicios reveladores
de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al
imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la
Formalización y la Continuación de la Investigación Preparatoria”. Debiendo tener estos indicios
reveladores, una doble dimensió n: 1) Indicios reveladores de la comisió n del delito a investigarse; y, 2)
Indicios reveladores de la eventual responsabilidad penal del imputado en el delito a investigarse.
Concluyéndose que se requiere de la verificació n de ambos aspectos; no siendo suficiente la sola
sindicació n del denunciante (no corroborada con otros elementos objetivos). Por lo que de una
interpretació n en sentido contrario de dicho numeral se colige que si no se han satisfecho tales
requisitos dispondrá la no formalizació n ni continuació n de la investigació n preparatoria.

4.4. Los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal invocado se tienen que presentar en los hechos
denunciados, a efecto de que éstos hechos a primera vista se constituyan en una conducta típica y
pasible de una sanció n penal, por el principio de legalidad establecido en el artículo segundo del Título
Preliminar del Có digo Penal, el diseñ o de un estado democrá tico de derecho importa limitaciones al Ius
Puniendi del Estado, a toda la potestad sancionadora en general y a los procedimientos establecidos
para dicho fin, en tanto significa el reforzamiento de la plena vigencia de los derechos fundamentales y
de las condiciones de sus realizaciones 1, Ademá s, para que los hechos denunciados sean perseguibles
judicialmente, éstos tienen que cumplir todos los presupuestos de tipo de la figura jurídica penal
invocada, y estar sustentados ademá s con pruebas y/o indicios razonables suficientes que determinen
preliminarmente la presunta comisió n del ilícito penal que se pretende judicializar, así como la
vinculació n del denunciado o denunciados en la comisió n u omisió n del ilícito o ilícitos que se le
atribuye, a título de autor o partícipe2.

4.5. Para que se configure el delito de Hurto Agravado, desde la perspectiva objetiva exige que el
agente se apodere, ilegalmente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo de la
esfera de poder de su propietario o su poseedor, acció n que se agrava si es realizada durante la noche y
mediante destreza, el acto de apoderamiento es pues el elemento central de identificació n para
determinar, en el iter criminis, la consumació n y la tentativa, desde esta perspectiva el apoderamiento
importa: a) El apoderamiento físico de la cosa del á mbito del poder patrimonial del tenedor – de su
esfera de posesió n – a la del sujeto activo, y b) la realizació n material de actos posesorios, de
disposició n sobre la misma, la acció n de apoderarse mediante la sustracció n materialmente, define el
delito del hurto y, por extensió n, de robo, como uno de resultado y no de mera actividad. Este
entendimiento de ambos delitos, a su vez, fuerza a entender no solo que el agente desapodera a la
víctima de la cosa – adquiere poder sobre ella- sino también, como correlato, la perdida actual de la
misma, por parte de quien la tuviera, situació n que permite diferenciar o situar en un momento
diferenciado la desposesió n del apoderamiento.

4.6.Que, en el presente caso, del aná lisis realizado, se tiene que conforme a la denuncia de fojas 02, el
denunciante no identifica ni individualiza a los presuntos responsables del hecho ilícito

1 (Acuerdo Plenario 4-2006/CJ-116 fj. 29)

2(Jurisprudencia Vinculante CAS N° 956-2011-UCAYALI SPP Fj 3 , 2013) Ineludible exigencia que la acusación ha de ser cierta, no implícita,
sino precisa clara y expresa.
 “Año de la universalización de la salud”

Cuarta Fiscalía Provincial

Penal Corporativa
Tercer Despacho
cometido, toda vez que el hecho habría ocurrido en su ausencia, esto es en horas de la madrugada del
día 11 de marzo del 2020 percatá ndose el denunciante recién a las 04:15 horas del mismo día
aproximadamente; imposibilitando de esta manera recabar mayores datos sobre la identidad del autor
y/o participes del hecho delictivo; ademá s de ello, tampoco se vislumbra posibilidad futura de poder
lograr hacerlo debido a la escasísima informació n que ha proporcionado el denunciante, así como no
contar con testigos presenciales de los hechos, má s aú n si se tiene en cuenta que debido al tiempo
transcurrido desde ocurrido los hechos 11 de marzo del 2020, no resulta factible solicitar cá maras
que pudieran haber captado los hechos suscitados y que pudieran ayudar a identificar a los presuntos
responsables, toda vez que las memorias de las cá maras de video vigilancia tienen una fecha límite de
archivamiento de imá genes captadas o gravadas de hasta 30 días.

4.7. Que, por todo lo anteriormente expuesto se concluye que, en el presente caso, no se cuenta con
elementos probatorios suficientes que permitan la construcció n de una hipó tesis incriminatoria valida
con posibilidad de ser atribuida a persona alguna, sostenible y con posibilidades de éxito ante el
ó rgano jurisdiccional, razó n por la cual se debe proceder al archivo de los actuados. La Corte Suprema
de la Repú blica sobre el Principio de Imputación necesaria ha señ alado en la R.N. Nro. 956-2011-
Ucayali. “En virtud del mencionado principio, la Jurisprudencia Constitucional ha señ alado como “(…)
ineludible exigencia que la acusació n ha de ser cierta, no implícita, sino precisa, clara y expresa; con
una descripció n suficiente detallada de los hechos considerados punibles que se imputan y del material
probatorio en el que se fundamenta (…)”.

4.8. De este modo, estando al aná lisis de los instrumentales y evaluació n de los hechos, y ante la
carencia de elementos indiciarios, y ante la imposibilidad de una eventual identificació n de los
presuntos responsables; se debe tener en cuenta lo establecido en el artículo 334° del Có digo Procesal
Penal3, que señ ala en su primer presupuesto que, “el hecho constituya delito u obren indicios
suficientes o elementos de juicio reveladores de la existencia de un delito, que se ha
INDIVIDUALIZADO A SU PRESUNTO AUTOR O PARTÍCIPE …”,4 presupuesto que no se advierte en el
presente caso, conforme ya ha sido expuesto, por lo que corresponde archivar los actuados.

4.9. No obstante que, sin perjuicio de lo expuesto, de ser el caso, que con posterioridad se conozca o
tenga nuevos elementos de juicio o nuevas pruebas que permitan advertir no solo la presunta comisió n
del ilícito penal investigado, sino también a sus presuntos autores o responsables debidamente
identificados, corresponderá proceder de acuerdo a ley, quedando expedito el derecho de la parte
agraviada o denunciante hacer valer su derecho en el momento y tiempo oportuno de acuerdo a ley.

V. CONCLUSIÓN:

Por los razonamientos expuestos, esta Fiscalía Provincial Penal Corporativa, de conformidad a lo
dispuesto en los artículos 12°, y 94° inciso 2° del Decreto Legislativo N° 52 – Ley Orgá nica del
Ministerio Pú blico, RESUELVE:

1.- Declarar NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

contra LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES, por la presunta comisió n del delito Contra el Patrimonio
– Hurto Agravado- en agravio de HUAMAN FERNANDEZ JUAN CARLOS.

2. OFICIESE a la Unidad de Prevención e Investigación de Robo de Vehículos (UPIRV – NORTE) a

efectos de que continú en con las averiguaciones respecto de la identidad de los presuntos autores,
debiendo dar cuenta a este Despacho UNICAMENTE cuando se presenten resultados positivos.

3.- DISPONER el ARCHIVO de lo actuado, consentida o ejecutoriada sea la presente.

NOTIFICAR la presente resolució n para los fines de ley

3 (Vigente a Nivel Nacional de acuerdo a la segunda Disp. Comp. Final del Dec. Leg. 1206 pub. 23/09/2015)
4 (Artículo Modicado por el artículo 3 de la Ley N° 30076 pub. 19/08/2013)
 “Año de la universalización de la salud”

Cuarta Fiscalía Provincial

Penal Corporativa
Tercer Despacho

Independencia, 08 de julio del 2020

OFICIO N° 495 - 2020 – 3° D-4°FPPC-LN-MP-FN

SEÑOR COMANDANTE PNP.

Jefe de la Unidad de Prevención e Investigación de Robo de Vehículos (UPIRV – NORTE)

Presente.-
Ref. Carpeta Fiscal 606014504-2020-495-0

Tengo el agrado de dirigirme a usted a fin de remitirle a fs. ( 03 ) la

DISPOSICIÓ N N° 01, emitida por este Despacho Fiscal, que guarda relació n con la investigació n
seguida contra LQRR por la presunta comisió n del delito contra El Patrimonio-Hurto Agravado-,
en agravio de HUAMAN FERNANDEZ JUAN CARLOS, Investigació n comunicada a su dependencia
por la Comisaria PNP – UNIVERSITARIA con el Oficio N° 266-2020-REGION LIMA/DIVPOL NORTE-
2-CU-SEINCRI; a fin de que continué con la investigació n tendiente a la identificació n de los
presuntos autores o participes, debiendo dar cuenta a este Despacho Fiscal UNICAMENTE cuando
cuente con resultado positivo.

Aprovecho la oportunidad para expresar los sentimientos de mi

consideració n y estima personal.

Atentamente;