FACULTAD: Ciencias Jurídicas y Políticas

CARRERA: Abogacía

CÁTEDRA: Derecho Constitucional del Poder

AÑO: 2022

PROFESORA: Natalia A. Galván Zampedri

INTEGRANTES: Micaela Gomez Canteros, Fernanda Elizabeth Fernandez, Diego Luis Leiva.

EJE TEMÁTICO 2: PARTIDOS POLÍTICOS

ANÁLISIS del FALLO CSJN: “PARTIDO NUEVO TRIUNFO” S/ RECONOCIMIENTO. Para facilitar su lectura, tener en cuenta el mismo que contiene: A) Dictamen del

Procurador del Tesoro; B) El fallo propiamente dicho, donde constan los votos de los magistrados. En determinados casos la Corte adhiere totalmente a lo

dictaminado por el Procurador del Tesoro y en otros casos no.

CONSIGNAS:

1) Extraer del Fallo cuál es el actor de la causa.

2) Extraer sintéticamente del fallo, qué resolvió la Cámara de Apelaciones en lo Electoral y qué decidió finalmente la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

3) Enumerar al menos 8 argumentos de la Cámara de Apelaciones en lo electoral y 8 fundamentos de la Corte, para tomar dicha decisión.

4) Identificar qué normas viola el Partido Político “Nuevo Triunfo”, mencionando de dichas normas que artículos son concretamente.

5) Enunciar los principios que viola el Partido Político “Nuevo Triunfo”, ubicando en los fundamentos que se dan al analizarlos.

6) Extraer de los tratados internacionales mencionados en el fallo, aspectos que refieren a principios/derechos reconocidos en nuestro país.

7) Identificar cuáles son los fundamentos por los cuales se le niega al Partido Político “Nuevo Triunfo” la personería jurídica.

Desarrollo

1) "Partido Nuevo Triunfo”. La organización liderada por el señor Alejandro Carlos Biondini constituye una emulación del "Partido Alemán Nacional

Socialista de los Trabajadores" de la década del 30.

2) La cámara de apelaciones: concluyó que las manifestaciones y actividades de la agrupación resultan suficientes para tener por configurados actos

concretos de discriminación absolutamente contrarios al principio de igualdad ante la ley y que, a los fines de su reconocimiento como partido político, no

encuentran cobijo en el art. 38 de la Constitución Nacional, en los tratados internacionales incorporados a su art. 75, inc. 22, ni en las leyes 23.298 de partidos

políticos y 23.592, que sancionan los actos discriminatorios.

Artículo 38.- Los partidos políticos son instituciones fundamentales del sistema democrático. Su creación y el ejercicio de sus actividades son libres dentro del respeto a esta Constitución, la que

garantiza su organización y funcionamiento democráticos, la representación de las minorías, la competencia para la postulación de candidatos a cargos públicos electivos, el acceso a la información

pública y la difusión de sus ideas. El Estado contribuye al sostenimiento económico de sus actividades y de la capacitación de sus dirigentes. Los partidos políticos deberán dar publicidad del origen y

destino de sus fondos y patrimonio.

Artículo 75.- Corresponde al Congreso:

22. Aprobar o desechar tratados concluidos con las demás naciones y con las organizaciones internacionales y los concordatos con la Santa Sede. Los tratados y concordatos tienen jerarquía superior a

las leyes.

La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; la Declaración Universal de Derechos Humanos; la Convención Americana sobre Derechos Humanos; el Pacto Internacional de Derechos

Económicos, Sociales y Culturales; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y su Protocolo Facultativo; la Convención sobre la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio; la Convención

Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial; la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer ; la Convención contra la

Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes; la Convención sobre los Derechos del Niño; en las condiciones de su vigencia, tienen jerarquía constitucional, no derogan artículo

alguno de la primera parte de esta Constitución y deben entenderse complementarios de los derechos y garantías por ella reconocidos. Sólo podrán ser denunciados, en su caso, por el Poder Ejecutivo

Nacional, previa aprobación de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de cada Cámara.

Los demás tratados y convenciones sobre derechos humanos, luego de ser aprobados por el Congreso, requerirán del voto de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de cada Cámara

para gozar de la jerarquía constitucional.

3) Argumentos de la Cámara de Apelaciones en lo electoral:

● Existencia de una cuestión federal suficiente.

● Evidente trascendencia inconstitucional.

● Existe igual tratamiento hacia todas las personas basándose en el principio de igualdad.

● Prohibición de realizar clasificación según motivos arbitrarios (raza, color, sexo).

● No se puede legitimar como partido político a aquel que ínsita al odio y a la violencia.

● Prácticas discriminatorias.

● No encuentra cobijo en los ordenamientos jurídicos Nacionales e Internacionales.

● Se basa en derechos de igualdad.

Argumentos de la Corte:

La decisión de negar la autorización al Partido Nuevo Triunfo supera los cuestionamientos basados en la igualdad

4) El pronunciamiento atacado ha violado su derecho a la igualdad ante la ley y a no ser objeto de discriminación (arts. 16 y 43, respectivamente, de la Carta

Magna), pues ha existido en las actuaciones judiciales una directa injerencia del Poder Ejecutivo Nacional con la intención de hacerse parte en el expediente, y de

este modo se han violado los arts. 109 y 57 de la Constitución Nacional; con el calificativo de emuladores, la alzada ha quitado entidad propia al Partido Nuevo

Triunfo y denigrado a sus simpatizantes, quitándoles así sus derechos de asociación y electorales contra lo establecido en los arts. 37 y 38 de la Carta Magna.

5) Por último la desigualdad de trato surgiría también a partir de que otros partidos políticos que gozan de personería jurídica, tienen sin embargo un nombre y una

doctrina que atentan contra los principios democráticos básicos.

6) Aspectos que refieren a principios/derechos reconocidos en nuestro país:

· Principio de igualdad y equidad

· Derecho a la no discriminación

· Trato digno
Que la sentencia impugnada, tras destacar el rol significativo que corresponde a los partidos políticos en el gobierno representativo, en el sistema democrático y en

el orden constitucional (art. 38 de la Constitución Nacional) y la importancia que para ello tiene que dichas entidades puedan comunicar libremente sus ideas,

decidió denegar la personería solicitada sosteniendo que su constitución podía ser restringida cuando la actuación de la asociación política se tradujera en "una

vulneración de derechos constitucionalmente establecidos" (fs. 1067). En ese sentido, la sentencia señaló que "...lo que en semejante hipótesis se niega o prescribe

no es el derecho en sí mismo ni la titularidad de él, sino sólo la posibilidad de que se lo ejerza de manera que inflija daño o perjuicio al interés general, al de un

grupo sustancial del pueblo (cf. arg. de Fallos: 253:133 y sus citas)".