Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ESPECIAL
Curso:
Derecho penal IV: Parte especial
Docente:
Dr: Luis Yaipen Hidalgo
Alumno:
Zapata Pasache Yeferson Calep.
Ciclo:
V
Piura – 2012
INDICE
INTRODUCCION……………………………………………………………………………… …….03
CAPITULO I:
1. BIEN JURIDICO……………………………………………………………………………………04
2. T1PICIDAD OBJETIVA……………………………………………………………………….…..05
a. Sujeto activo
b. Sujeto Pasivo
3. MODALIDAD TÍPICA…………………………………………………………………………….....05
CAPITULO II:
CONCLUSIONES………………………………………………………………………………………….21
BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………………………………………22
INTRODUCCION
CAPITULO I:
1. BIEN JURIDICO
Recapitulado lo dicho, en los delitos de Cohecho el bien jurídico tutelado es la
“imparcialidad", la "Legalidad” e “Independencia”, en el ejercicio de la función
pública, que pueden verse afectados y/o con aptitud de afectación, tanto cuando
el funcionario omite realizar un acto propio de sus funciones, con evidente
beneficio del particular que ofrece, da, o promete entregarse una dádiva o
cualquier tipo de ventaja, como por esa misma conducta en la que participa el
particular (extraneus), en el sentido de que su contribución fáctica resulta
esencial, para que pueda ponerse en peligro el interés jurídico protegido.
a. Sujeto activo
b. Sujeto Pasivo
Ofendido es el Estado, como titular de los servicios públicos que brindan las
personas detalladas en la redacción normativa contenida en el artículo 395 0 del
CP.
3. MODALIDAD TÍPICA
Esta modalidad del injusto de "Cohecho Pasivo Especifico", toma lugar producto
de la sanción de la Ley N° 28355, determinando una modalidad agravada, en
comparación al supuesto anterior, conforme es de verse de la penalidad
aplicable, lo que se justifica por el hecho de que el pacto ilícito, aparece en
escena, mediando una actitud directa y provocadora del Magistrado, Arbitro o
miembro de Tribunal Administrativo,
del CP.
CAPITULO II:
Art. 397.- “El que, bajo cualquier modalidad, ofrece, da o promete a un funcionario o
servidor público donativo, promesa o ventaja o beneficio para que realice u omita actos
en violación de sus obligaciones será reprimido con pena privativa de la libertad no
menor de cuatro ni mayor de ocho años.
El que, bajo cualquier modalidad, ofrece, da o promete donativo ventaja o beneficio
para que el funcionario o servidor público realice u omita actos propios del cargo o
empleo, sin faltar a su obligación, será reprimido con pena privativa de la libertad no
menor de tres ni mayor de cinco años”
Art. 398.- “El que, bajo cualquier modalidad, ofrece, da o promete donativo, ventaja o
beneficio a un Magistrado. Fiscal, Perito, Arbitro, miembro del tribunal Administrativo
o análogo con el objeto de influir en la decisión de un asunto sometido a su
conocimiento o competencia, será reprimido con pena privativa de la libertad no
menor de cinco ni mayor de ocho años e inhabilitación accesoria conforme a los
incisos 2, 3 y 4 del artículo 36 del Código Penal.
Cuando el donativo, promesa, ventaja o beneficio se ofrece o entrega a un secretario,
relator, especialista, auxiliar jurisdiccional, testigo, traductor o intérprete o análogo, la
pena privativa de libertad será no menor de cinco ni mayor de ocho años e
inhabilitación accesoria conforme a los incisos 1, 2, 3 y 8 del Código Penal y con
ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa”.
2. TIPICIDAD OBJETIVA
a. Sujeto Activo
b. Sujeto pasivo
Con propiedad, pasaremos revista, a cada uno de los supuestos delictivos, que
se integran normativamente en los artículos 397° y 398° del CP,
respectivamente. Debiéndose adelantar, que la tipificación penal contenido en
el llamado "Cohecho Activo Genérico", agrupa tanto a la "Corrupción Propia"
como a la "Corrupción Impropia". Este Ultima modalidad de "Cohecho
Activo", puede generar ciertos cuestionamientos, reparos de legitimación
punitivo, en tanto el particular le entrega un donativo, promesa o ventaja, para
que el funcionario o servidor público, ejecute un acto u omisión, propio del
cargo, sin faltar a sus obligaciones funcionales; acá no se puede decir, que
puede vulnerarse los principios de Imparcialidad y de Objetividad.
Es así, que observamos una penalidad más severa en el caso del Cohecho
Activo Especifico, lo que se corresponde plenamente con los principios de
proporcionalidad y de culpabilidad.
3.2.1. El que, bajo cualquier modalidad, ofrece, da o promete donativo, ventaja o beneficio
a un Magistrado, Fiscal, Perito, Árbitro, Miembro del Tribunal Administrativo o análogo con
el objeto de influir en la decisión de un asunto sometido a su conocimiento o competencia
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFIA