Modelos de control de constitucionalidad

Modelo de control difuso: es un tipo de control que permite inaplicar una ley en un
caso concreto cuando esta resulta incompatible con la constitución. Casos concretos
 
Administración de Justicia. Control difuso Artículo 138º.- La potestad de
administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a través de
sus órganos jerárquicos con arreglo a la Constitución y a las leyes. En todo
proceso, de existir incompatibilidad entre una norma constitucional y una norma
legal, los jueces prefieren la primera. Igualmente, prefieren la norma legal sobre
toda otra norma de rango inferior.
 
Características:
1. Lo pueden ejercer todos los jueces, de todas las instancias
2. Opera en casos concretos
3. Tiene efectos inter partes (solo para quienes participaron en el proceso)
 
Modelo de control concentrado (Europa Continental): es un tipo de control que
permite solo al TC expulsar una ley cuando esta resulta incompatible con la
constitución. Para TODOS los casos.
Características:
1. Solo lo puede ejercer un TC
2. Opera en casos concretos pero también en casos abstractos
3. Tienen efectos generales, para todos
 
 
Modelo dual o mixto (algunos países, ej.: Perú): es un tipo de control que reconoce el
control difuso y concentrado a la vez.
Características:
1. El control difuso lo tienen todos los jueces (incluido el TC) y el control
concentrado lo tiene el TC
2. Para ejercer el control difuso, la primera y segunda instancia la ejerce el
poder judicial; la tercera instancia la ejerce el TC; el TC también ejerce el
control abstracto
3. Tiene efectos concretos en algunos procesos (habeas corpus, habeas data,
cumplimiento o amparo) y efectos generales en otros procesos
(inconstitucionalidad y acción)
 
USA EUROPA
Jueces siempre tuvieron la La gente no confiaba en los
confianza jueces
"Nombramientos de media  
noche" cuando sale un
gobierno y a último momento
designan jueces de los casos
más pequeños
 
Caso hermanas (Perú):
¿cuáles son los límites del juez? -> no están establecidos y en este caso se pronunciaron
más allá de la sentencia por lo cual las opiniones eran polarizadas:
1. De acuerdo -> ponderación de derechos
2. En desacuerdo -> pues el PJ se atribuyó facultades que van más allá de su
poder.