AMPARO INDIRECTO EN JUICIO DE CONTROVERSIA

DEL ORDEN FAMILIAR

QUEJOSO: OFELIA MARIA MORALES RODRIGUEZ

ASUNTO: SE INTERPONE AMPARO INDIRECTO.
ESCRITO INCIAL DE DEMANDA.
C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA CIVIL,
CON RESIDENCIA EN EL DISTRITO FEDERAL EN
TURNO.
P R E S E N T E.
OFELIA MARIA MORALES RODRIGUEZ, por mi propio
derecho y en mi carácter de quejoso en el juicio en que
actúa, señalando como domicilio para oír y recibir toda
clase de notificaciones y documentos el ubicado en la calle
de JOSE LOPEZ PORTILLO 20 ENTRE GUILLERMO
PRIETO Y LUIS MORA, C.P. 94298; y autorizando en
términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, al Licenciado
en MARIA DE JESUS RAYGOZA MORALES con cédula
profesional número 10895628, y autorizando para que en
mi nombre oigan y reciban toda clase de notificaciones,
valores y documentos así como para que se impongan de
los autos a los C.C. LUIS ANTONIO GALINDO SANDRIA,
indistintamente, ante Usted con el debido respeto
comparezco para exponer:
Que por medio del presente ocurso y conforme a lo
dispuesto por los artículos 107 fracción III inciso b) de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y
114 fracción IV de la Ley de Amparo, vengo a demandar
REDUCCION DE LA PENSION ALIMENTICIA
PROVISIONAL que este H. Juzgado representa, en contra
del acto de autoridad que en el contenido de mi ocurso se
especifica y que atenta en contra de las GARANTIAS
INDIVIDUALES de las que es titular la suscrita quejosa.
A fin de cumplimentar con lo dispuesto con el artículo 116
de la Ley de Amparo, procedo a la exposición sistemática
de la presente demanda, para lo cual manifiesto:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya han
quedado expresados en el exordio del presente libelo.
II.- NOMBRE DEL TERCERO PERJUDICADO: JOSE
ROBERTO MUÑOZ TRIANA, quien tiene su domicilio en
AV. GENERAL PRIM #920 ENTRE AZUETA E ITURBIDE
C.P. 91900 DE ESTA CIUDAD DE VERACRUZ,
DVERACRUZ, y quien deberá ser emplazado por conducto
de la Autoridad Responsable, en los términos del artículo
167 de la Ley de Amparo.
III.- AUTORIDAD RESPONSABLE: Tiene tal carácter:
a) AUTORIDAD ORDENADORA: C. JUEZ TRIGESIMO
DE LO FAMILIAR DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, con domicilio en
Avenida Juárez, numero 8, colonia Centro, C.P. 06010,
Delegación boca del río. Veracruz.
b) AUTORIDAD EJECUTORA: EL C. ACTUARIO
ADSCRITO AL JUZGADO TRIGESIMO DE LO FAMILIAR
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE
VERACRUZ, con domicilio en Avenida Juárez, numero 8,
colonia Centro, C.P. 06010, Delegación boca del río, en
esta Ciudad de Veracruz,Veracruz.
IV.- ACTO RECLAMADO:
a) Del C. Actuario Responsable adscrito al H. Juzgado
Trigésimo de lo Familiar del Tribunal Superior de Justicia
del Estado de Veracruz, por el indebido e ilegal
emplazamiento traducido en falta de éste, realizado en
fecha 26 de Febrero del 2021, en el Juico de Reducción
Alimenticia Incausado, en contra de la suscrita quejosa.
b) La Resolución Definitiva de fecha 5 de Noviembre del
año 2021, publicada en el Boletín Judicial 25 de fecha 26
de Febrero del año en curso, dictada por la Autoridad
Responsable H. Juzgado Trigésimo de lo Familiar del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en el
expediente 1881/2009 Secretaria “A”, en la que resuelve al
tenor:
“…PRIMERO.- Ha sido procedente la Vía intentada, en
donde el actor acredito los extremos de su pretensión
respecto del Vinculo Matrimonial, no así por lo que hace a
la propuesta de convenio en atención que al tener por
contestada la misma en sentido negativo, implica que la
quejosa no esté de acuerdo con lo señalado por el
promovente, en consecuencia:
SEGUNDO.- Se decreta disuelto el vinculo matrimonial que
une a las partes del presente juicio, señores Ofelia Maria
Morales Rodriguez y José Roberto Muñoz Triana,
celebrado bajo el régimen de Separación de Bienes, e
inscrito con los siguientes datos: ENTIDAD 9,
DELEGACION 1, JUZGADO 18, LIBRO 1, ACTA 225, AÑO
2006, CLASE MA, con fecha de registro diez de marzo del
dos mil seis.
TERCERO.- Ambas partes quedan en aptitud legal de
contraer nuevas nupcias, una vez que surta sus efectos la
publicación de la presente resolución.
CUARTO.- Notifíquese y guárdese copia autorizada de la
presente resolución en el legajo de sentencias de este
juzgado...”
c) Del Incidente de Aprobación de Convenio, ingresado por
el Hoy Tercero Perjudicado por Oficialía de Partes del H.
Juzgado Trigésimo Familiar en fecha 13 de Abril del año
2021, mismo que fue acordado en fecha 28 de abril del
presente año, por el H. Juez Trigésimo de lo Familiar del
Distrito Federal, mismo que fue notificado indebida e
ilegalmente por el C. Actuario adscrito al H. Juzgado
Trigésimo Familiar en fecha 17 de mayo del año en curso,
INCLUYENDO lasAudiencias de fechas 11 de junio y 14 de
Julio del presente año, así como todas y cada una de las
subsecuentes consecuencias legales.
V.- FECHA DE NOTIFICACION DEL ACTO RECLAMADO.-
El día 18 de Agosto del año 2021, fecha en que me
constituí ante el Juzgado Trigésimo Sexto de lo Familiar del
H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, me
percate de la existencia del procedimiento que se reclama,
enterándome de que el expediente en cita se encuentra en
el H. Juzgado Trigésimo Familiar del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, bajo el número de expediente
1881/09, Secretaria. “A”, tal y como lo demuestro con las
copias simples de la contestación de demanda que virtio el
hoy tercero perjudicado en la demanda instaurada en su
contra ante el Juzgado Trigésimo Sexto de lo Familiar, y de
los respectivos acuerdos dictados por el Juez Trigésimo
Sexto de lo Familiar en lo concerniente a la contestación de
demanda ya mencionada.
Asimismo exhibo al presente ocurso, el respectivo acuse de
recibo, donde la suscrita quejosa solicita del Juez
Trigésimo Sexto de lo Familiar copias certificadas de la
contestación de demanda vertida por el hoy tercero
perjudicado así como de los acuerdos dictados por el Juez
Aquo antes mencionado, en lo concerniente a la
contestación de demanda vertida por el hoy tercero
perjudicado.
VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.-
Artículo 14.- A ninguna ley se dará efecto retroactivo en
perjuicio de persona alguna.
Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus
propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio
seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el
que se cumplan, las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las leyes expedidas con
anterioridad al hecho.
Artículo 16.- Nadie puede ser molestado en su persona,
familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de
mandamiento escrito de la autoridad competente, que
funde y motive la causa legal del procedimiento…
VII.- ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO.- BAJO
PROTESTA DE DECIR VERDAD,manifiesto que
representan y constituyen los antecedentes del acto
reclamado los siguientes:
H E C H O S.-
1. En el mes de junio del 2015, la quejosa y el hoy
demandado, se unieron en concubinato y
establecieron como domicilio: Jose Lopez Portillo #20
entre Guillermo Prieto y Luis Mora ubicada en en boca
del río Veracruz.

2. El día 18 de Diciembre del 2016, nace el primer hijo:

Juan José Muñoz Morales.

3. El día 25 de abril del 2018 nace el segundo hijo:

Cristian Muñoz Morales.

4. En el mes de diciembre del 2018’ derivado de

múltiples diferencias y del carácter violento del hoy
demandado, se dio por terminado el concubinato y la
 quejosa se fue a vivir sola con sus dos hijos menores
a la casa de su madre, la cual está ubicada en la av.
Independencia entre arista y canal de la ciudad de
Veracruz.

5. A partir de la separación, el demandado no

proporciono nunca pensión alimenticia a los dos
menores.

6. La quejosa demanda la reducción de un 40 a 60% la

pensión alimenticia, para poder vivir con sus dos hijos
en un cuarto aparte y darles vida digna.

VIII.- CONCEPTO DE VIOLACION: Los que expongo en el

cuerpo del presente escrito.
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
PRIMERO.- Las actuaciones que reclamo del Juez Aquo y
del C. Actuario del Juzgado Trigésimo Familiar del H.
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, violan mis
garantías de audiencia y legalidad que se consagran a
favor de la suscrita y de todo gobernado; así como mis
Garantías Individuales consagradas en los artículos 14 y 16
de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, en relación con el contenido de los artículos
111, 112, 114, 116, 117, 118, 119, y demás relativos y
aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal.
Toda vez que el artículo 14 Constitucional indica:
“. . . Nadie puede ser privado de la vida, de la libertad o de
sus propiedades posesiones o derechos, sino mediante
juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos,
en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las leyes expedidas con
anterioridad al hecho. . .”
El acto de autoridad que reclamo consiste en el ilegal e
indebido emplazamiento llevado a cabo en fecha 26 de
Noviembre del 2009 y así como de todas y cada una de las
actuaciones subsecuentes a dicha notificación y
emplazamiento ilegal e inconstitucional, así como todo lo
promovido por el tercero perjudicado y todo lo ejecutado
por el C. Actuario adscrito al H. Juzgado Trigésimo de lo
Familiar, que conforman el expediente en mención, toda
vez que violaron en mi prejuicio la garantía de que nadie
pueda ser privado de sus posesiones o derechos si no es
mediante un juicio seguido ante los tribunales previamente
establecido cumpliendo sus formalidades de procedimiento,
por lo que en dicho procedimiento no se han llevado a cabo
las formalidades que corresponde a dicho procedimiento ya
que no se me ha otorgado la oportunidad de defensa.
Y el artículo 16 Constitucional indica:
“. . .Nadie puede ser molestado en su persona, familia,
domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de
mandamiento escrito de la autoridad competente, que
funde y motive la causa legal del procedimiento. . .”
Dicho artículo menciona que nadie puede ser molestado en
su persona, familia, domicilio, papeles si no es mediante
mandamiento por escrito de la autoridad competente,
siendo este fundado y motivado. Y es el caso que en el
acto que se reclama he sido molestada en mi persona y
familia ya que no pude reconvenir ante la autoridad
competente y al no haber sido llevado un procedimiento en
todas las formalidades esenciales del procedimiento el
mandamiento no se encuentra fundado ni motivado, por lo
cual me causa agravio el acto reclamado y por lo tanto viola
mi garantía de seguridad.
Las formalidades del procedimiento dejadas de observar
por el Actuario responsable al realizar la notificación y
emplazamiento se encuentran contenidas en los artículos
111, 112, 114, 116, 117, 118, 119 y demás relativos y
aplicables del Código de Procedimientos Civiles, mismas
que fueron dejadas de respetar y de ser valoradas en todo
su contexto por el Juez Aquo al tener por bueno el
emplazamiento ilegalmente realizado.

IX.- CAPITULO DE SUSPENSION.-

Se suspenda temporalmente el acto reclamado, y en su
momento se otorgue la suspensión definitiva.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted C. Juez
de Distrito atentamente pido se sirva:
PRIMERO.- Tenerme por presentada con el presente libelo
y copias simples que acompaño, promoviendo se me
otorgue el amparo y protección de la justicia de la unión y
se logre la suspensión definida del acto que me agravia.
SEGUNDO.- Con los conceptos de violación expresados,
dar vista al tercero perjudicado el C. Luis Antonio Galindo
sandrea, para que manifieste lo que a sus intereses
convenga.
TERCERO.- Previos los trámites de ley se me conceda el
amparo y protección de la Justicia Federal.
CUARTO.-Tener por autorizados a los profesionistas para
los fines que se indican.
QUINTO.- Proveer conforme a derecho.
P R O T E S T O L O N E C E S A R I O.