SECRETARIO:

NRO. EXPEDIENTE:
CUADERNO: Principal
NRO. ESCRITO: 01-2016
SUMILLA: Demanda Civil de Interdicto de Recobrar
SEÑOR JUEZ CIVIL[1]
(Nombres y Apellidos del Demandante), con DNI (…), con domicilio real en (…), con
domicilio procesal en (…), con domicilio electrónico en (indicar la casilla electrónica que
otorga el Poder Judicial); a Ud., respetuosamente, digo:
[Sobre el demandante observe el art. 598 del CPC que indica “Todo aquel que se considere
perturbado o despojado en su posesión puede utilizar los interdictos, incluso contra
quienes ostenten otros derechos reales de distinta naturaleza sobre el bien objeto de
la perturbación.”]
I.- DEMANDADOS Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA
(Nombres y apellidos del o de los demandados) con domicilio real en (…).
II.- PETITORIO
Como pretensión principal, interpongo demanda de interdicto de recobrar respecto del
bien (describir el bien…) para que se ordene mi reposición en el derecho de posesión del
que fui privado.
Como primera pretensión accesoria, solicito el pago de frutos ascendente a la suma de S/.
(…).
Como segunda pretensión accesoria, solicito el pago de una indemnización por daños y
perjuicios valuada en la suma de S/. (…) por daño emergente, lucro cesante y daño moral.
Como tercera pretensión accesoria, solicito el pago de los intereses legales, costas y
costos del proceso.
[Estas pretensiones accesorias son facultativas conforme al art. 602 del CPC que indica
“Se pueden demandar acumulativamente a la demanda interdictal, las pretensiones
de pago de frutos y la indemnizatoria por los daños y perjuicios causados.”]
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO
Soy (… poseedor o propietario)
1.- Procedo a expresar los hechos en que consiste el agravio.
(…)
2.- Procedo a expresar la época en que se realizaron los hechos.
[Lo anterior constituye un requisito especial de la demanda conforme al Artículo 600
del CPC que indica “Además de lo previsto en el Artículo 548, en la demanda deben
expresarse necesariamente los hechos en que consiste el agravio y la época en que se
realizaron.”]
[La época en que se realizaron los hechos es importante para efecto de determinar la
prescripción interdictal conforme al art. 601 del CPC que indica “La pretensión
interdictal prescribe al año de iniciado el hecho que fundamenta la demanda. Sin
embargo, vencido este plazo, el demandante puede ejercer su derecho a la posesión en
un proceso de conocimiento.”]
IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO
El Artículo 603 del CPC establece sobre el Interdicto de recobrar que “Procede
cuando el poseedor es despojado de su posesión, siempre que no haya mediado proceso
previo.”
El Artículo 604 del CPC establece que “Declarada fundada la demanda, el Juez
ordenará se reponga al demandante en el derecho de posesión del que fue privado y,
en su caso, el pago de los frutos y de la indemnización que corresponda.”
V.- MONTO DEL PETITORIO
No es cuantificable en dinero (… en caso que demanda frutos e indemnización deberá de
cuantificar el monto)
VI.- MEDIOS PROBATORIOS
[El art. 600, segundo párrafo, del CPC establece “Los medios probatorios deben estar
referidos, exclusivamente, a probar la posesión y el acto perturbatorio o desposesorio
o su ausencia.”]
VII.- ANEXOS
1-A Copia legible del Documento Nacional de Identidad del Demandante.
1-B Copia Certificada del Acta de Conciliación Extrajudicial
1-C […]
POR LO EXPUESTO:
A UD. Pido admitir a trámite la presente demanda.
PRIMERO OTROSI. Si bien no constituye un requisito de la demanda, se indica la vía
procedimental sumarísima.
(Lugar donde se encuentra), 17 de marzo del 2016.
(Firma del demandante y firma de su abogado)
Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”

Asesoría Especializada

Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM #0252703

Secretario : Dra. Evelyn S. Pari Expediente : Nº 1592-2011-0 Cuaderno : Principal Escrito : 01

Sumilla : NULIDAD DE PROCESALES Y OTRO

ACTOS

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE SAN ROMAN-
JULIACA

Juan

Julio

CHAMBI

APAZA,

identificado con DNI. N° XXXXXXX, con domicilio real en Av. Progreso S/N – Urbanización
Popular 12 de enero del distrito de Huaypetuhe de la Provincia de Manu del departamento de
Madre de Dios, y con domicilio procesal en el Jr. Apurímac N° 558 Oficina Nº 01, de esta ciudad
de Juliaca, a Ud. como mejor proceda en derecho digo: I.- PETITORIO 1.1.- PRETENSIÓN
PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la
Constitución Política del Estado y del art. 171 de C.P.C, es que RECURRO A SU DESPACHO CON
LA FINALIDAD DE SOLICITAR DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, HASTA EL ESTADO
DE VOLVER A CALIFICAR LA DEMANDA con el propósito de que en su
Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”

Asesoría Especializada

Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM #0252703

oportunidad en vía de saneamiento y calificando la demanda se declare disponiendo se

NOTIFIQUE VALIDAMENTE fundamentos: II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE NUESTRA
PRETENSIÓN: PRIMERO: Que, en circunstancias en que mi padre, el 03 de septiembre del
presente año se había aproximado en horas de la mañana, como habitualmente los hace cada
primera semana de cada mes a su casa ubicado en el Jr. Miraflores Nº 1165 del Barrio Villa
Hermosa de esta ciudad de Juliaca, para ver si la casa de mi padre se encontraba bien y sin
problemas. Casualmente encuentra una notificación en el que se me considera en calidad de
demandado, tal hecho mi padre me comunica en el mismo instante de la existencia de un
proceso judicial en mi contra. Es así Sr. Juez como llegó a tomar conocimiento por vez primera
de la existencia de un proceso judicial en mi contra empero no del contenido de la demanda.
SEGUNDO: Que, en el presente proceso judicial que se acciona en mi contra, la demandante
señala como mi domicilio real y actual1 ubicado en el Jr. Miraflores Nº 1165 del Barrio Villa
Hermosa de esta ciudad de Juliaca, cuando la misma tiene pleno conocimiento de que mi
persona por más de 10 años, radica en el domicilio señalado en el exordio de la presente.
Ahora, si bien en mi documento

AL RECURRENTE,

por los siguientes

AMPARAMOS

Asumimos tal posición, porque en la cédula de notificación así se consigna.

Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”

Asesoría Especializada

Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM #0252703

nacional de identidad se señala como domicilio el Jr. Miraflores Nº 1165 de esta ciudad de
Juliaca cambié únicamente para realizar algunos trámites administrativos2, ello per se no
indica por ninguna razón que mi domicilio real y actual, más cuando la dirección domiciliaria
que hacemos referencia es de propiedad de mi padre que vive actualmente en el Distrito de
Conima de la Provincia de Moho.

TERCERO: Que, deberá tener presente Señor Juez teniendo pleno conocimiento la
demandante que el recurrente radica por más de 10 años en la dirección señalada en el
exordio, más cuando en el tiempo de convivencia que tuvimos con la demandante por un
periodo menos de un año, tuvimos por domicilio en el Distrito Huaypetuhe y fruto de dicha
relación nace mi menor hijo Jhon Elvis CHAMBI CAÑAZACA, pero por incomprensión e
imposibilidad de hacer vida en común decidimos separarnos y poner fin a toda clase de
relación. CUARTO: Que, actualmente el recurrente Señor Juez tiene su nuevo compromiso y
restableció una nueva familia desde hace más de un año la misma que tenemos como
domicilio conyugal el señalado en el exordio, por lo que a todas luces la demandante actúa
dolosamente al señalar como mi domicilio el que no me corresponde, con ello pretende
obtener sentencia a su favor poniéndome en

En su oportunidad presentaremos tales medios probatorios.

Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”

Asesoría Especializada

Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM #0252703

estado de absoluta indefensión al no tomar el recurrente, conocimiento de hechos que se me

atribuye en la demanda.

III.- INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio Que, si bien cualquier persona natural o
jurídica…y otras formas de patrimonio autónomo, pueden ser parte material en un proceso3
pero para efectos de una relación jurídica procesal válida, se requiere no sólo poner en
conocimiento de la investigación o demanda al en su contra y sino básicamente individualizar
demandante señalar

correctamente su domicilio actual, muy al margen de tener legitimidad pasiva para obrar4 e
interés para obrar5, los mismo constituyen presupuestos procesales de fondo6. El recurrente
como parte demandado en el presente proceso judicial, habiendo tomado conocimiento
recién la existencia del presente proceso judicial ya en etapa de citación a audiencia única, al
no tener oportunidad para conocer del

34

Art. 57 del Código Procesal Civil. El Proceso Civil se concibe como aquél mecanismo que sirve
para resolver un conflicto ínter subjetivo de intereses -con relevancia jurídica-, mediante la
actuación del derecho y aplicación de la norma al caso concreto. 5 Juan Monroy, sostiene "hay
interés para obrar cuando una persona a agotado todos los medios para satisfacer su
pretensión material y no tiene otra alternativa que recurrir al órgano jurisdiccional. Esta
necesidad inmediata, actual, irremplazable de tutela jurídica es el interés para obrar". 6 las
condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento cualquiera,
favorable o desfavorable, sobre la demanda, esto es, a fin de que se concrete el poder-deber
del Juez de proveer sobre el mérito. Los presupuestos procesales de forma son: la demanda en
forma, juez competente y capacidad de las partes. En cambio, los presupuestos procesales de
fondo son: el interés para obrar, la legitimidad para obrar y la posibilidad jurídica. Estos
presupuestos en el Proceso Civil Peruano son requisitos de admisibilidad de la demanda de ahí
el nombre de Presupuestos Procesales, puesto que sin ellos no se iniciaría proceso por lo que
la legitimidad para obrar constituye una condición esencial para iniciar el proceso.
Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”

Asesoría Especializada

Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM #0252703

contenido de la demanda consecuentemente al no absolver la misma, ese hecho me pone en

un estado de indefensión absoluta por lo que se ve gravemente afectado el derecho
constitucional del debido proceso y el derecho a la defensa. Por lo que el recurrente acciona
por interés y legitimidad para obrar conforme lo exige el Art. 174 del CPC. IV.-
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN 4.1.- OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA
NULIDAD DE UN ACTO JURÍDICO PROCESAL.Nuestra legislación regula expresamente la
oportunidad en que pueden formularse el recurso de nulidad de actos procesales, el mismo se
encuentra establecido en el Art. 176 del Código Procesal Civil, así se señala que el perjudicado
con el vicio procesal debe pedirlo en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta
primera oportunidad puede estar referida, a dos momentos, el primero se produce una vez
notificado el perjudicado con el acto procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo
cuando el interesado recién se integra al proceso y existen actos procesales que adolecen de
causal de nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se ha venido tramitando sin su
participación. En caso de autos Señor Juez, nos encontramos en el segundo supuesto.
Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”

Asesoría Especializada

Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM #0252703

4.2.-

GRAVE

AFECTACIÓN

AL

DERECHO

CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO: Derecho a la Defensa. Desde los tiempos del derecho
romano hasta la

pandectística alemana del siglo XIX se ha postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin
derecho7. Ello desde luego implica el derecho al debido proceso8 como derecho fundamental.
En efecto, plantearse los derechos fundamentales como garantías procesales materiales o
sustantivas, supone actualizar las garantías procesales de cara a proteger los propios derechos
fundamentales.[…]. En ese sentido, los derechos fundamentales como garantías procesales, se
convierten tanto en derechos subjetivos como en derechos objetivos fundamentales9. Además
el derecho al debido proceso comprende: Derecho de

Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, pp. 60
ss. y 115 ss. 8 El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajón, se
descompone en: el debido proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de las leyes
contrarias a los derechos fundamentales y, el debido proceso adjetivo, referido a las garantías
procesales que aseguran los derechos fundamentales10. Su incorporación al
constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus raíces, señalando que el debido proceso
sustantivo se refiere a la necesidad de que las sentencias sean valiosas en sí mismas, esto es,
que sean razonables; mientras que el debido proceso adjetivo alude al cumplimiento de
ciertos recaudos formales, de trámite y de procedimiento, para llegar a una solución judicial
mediante la sentencia. Néstor Pedro Sagüés, Elementos de derecho constitucional, tomo 2,
Astrea, Buenos Aires, 1993, pp.328 y ss. 9 Peter Häberle, La libertad fundamental en el Estado
constitucional..., op. cit., p. 292
Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”

Asesoría Especializada

Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM #0252703

defensa10 y también Principio de igualdad procesal11, principios que con la aparente

convalidación de las notificaciones realizadas en el domicilio que no me corresponde, están
siendo vulneradas. 4.3.- DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL VÁLIDA:
Que en todo proceso, para que la relación jurídico procesal sea válida, es necesario que se
cumpla con los presupuestos procesales y las condiciones de la acción. Así, será necesario que
en la etapa de calificación de la demanda se verifique la existencia de la capacidad procesal, la
competencia y los requisitos de la demanda, componentes de los presupuestos procesales, así
como la legitimidad procesal activa y el interés para obrar, componentes de las condiciones de
la acción, a efectos de un íter procedimental válido que lleve a una sentencia de mérito12. […]
el más importante es el acto procesal de la notificación, pues sin este acto la comunicación de
providencias

10

resoluciones sería

secreta

las

.- Es el derecho a defenderse de la demanda de un tercero o acusación policial, fiscal o judicial,

mediante la asistencia de un abogado. Este derecho a su vez se descompone en el derecho a
ser oído, derecho a elegir a su defensor, obligatoriedad del defensor y si es el caso de contar
con un defensor de oficio y con una defensa eficaz, facultades comprendidas en el inciso 14 del
artículo 139º de la Constitución Política del Estado. 11 En virtud del cual en todo proceso se
debe garantizar la paridad de condiciones y oportunidades; entre las partes, los abogados, el
fiscal, el abogado de oficio, en función del derecho fundamental a la igualdad ante la ley, del
artículo 2º-2 de la Constitución. Germán Bidart Campos, Manual de Derecho Constitucional
Argentino, Ediar, Buenos Aires, 1985, pp. 407 ss. 12 EXP. N.° 8108-2005-PA/TC en
http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/081082005-AA%20Resolucion.html
Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”

Asesoría Especializada

Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM #0252703

partes impediría

carecerían ejercitar

de el

la

oportunidad

para de

contradecirlas o impugnarlas, y por tanto se les derecho Constitucional defensa. Por ello, una
regla general, bajo la cual actúan los órganos jurisdiccionales, es que ninguna resolución puede
cumplirse o ejecutarse, ni quedar firme o ejecutoriada, sin haber sido antes notificada a todas
las partes, […]13. En caso de autos, se está desnaturalizando la finalidad de la notificación, que
es poner en conocimiento del contenido de las resoluciones a las partes conforme lo establece
el Art. 155 del CPC, por inducción en error por parte de la demandante, al señalar como mi
domicilio la dirección domiciliaria que no me corresponde más cuando el domicilio según
nuestra legislación se define el domicilio como el lugar habitual de residencia de un persona,
así lo define el Art. 33 del C.C.. Jurisprudencia: “El acto de notificación adquiere singular
importancia cuando lo que se pretende hacer conocer al demandado es la demanda
interpuesta contra él; de modo que el Juez debe cautelar que el emplazamiento sea efectivo y
oportuno, pues solo así se le garantiza el derecho de contradicción, derecho que tiene rango
constitucional y no admite limitación y restricción en su ejercicio”14. Por ello, al notificarse en
el domicilio que no me corresponde, el

13

Héctor Huanca Apaza “LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN EL PROCESO CIVIL” en

blog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf.

14
Exp. N° 137-01, Código Procesal Civil Digital, Edición enero 2011. Pág. 94.
Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”

Asesoría Especializada

Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM #0252703

emplazamiento realizado por su autoridad, no es efectiva ni oportuna todo por no señalar mi

domicilio correctamente la demandante. Además “La notificación de todos u cada una de las
partes constituye un requisito indispensable y es garantía del debido proceso, la inobservancia
del invalida debido o el acto cuestionable”15.“La alguno de los contravención proceso vicios

acarrea la nulidad procesal, originado en la carencia de elementos constitutivos, en existentes

sobre ellos que potencialmente lo coloca en una situación de ser declarado judicialmente
inválido16”En consecuencia válidamente. V.- MEDIOS DE PRUEBA 1.- El original del Certificado
Domiciliario de fecha 03 de octubre del presente año, Distrital de Huaypetuhe, expedido por la
Municipalidad Provincia de Manu del es necesario realizar la notificación

Departamento de Madre de Dios. 2.- 02 fotografías en el que el recurrente aparece, con lo que
se acredita que vengo radicando desde hace más de una década en el Distrito de Huaypetue,
Provincia de Manu del Departamento de Madre de Dios.

15

Exp. 24-96 Callao Sala de derecho Constitucional Suprema, el peruano 21/12/97, Pág. 113 16
Cas. Nº 2980-2002 Arequipa, 04/02/2003. Francisco Távara Córdova “Los Recursos Procesales
Civiles” Diálogos con la Jurisprudencia. Gaceta Jurídica. Septiembre del 2009. Pág. 114.
Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”

Asesoría Especializada

Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM #0252703

VI.- ANEXOS 1.a.- Copia simple del DNI del recurrente 1.b.- El original del Certificado
Domiciliario de fecha 03 de octubre del presente año, Distrital de Huaypetuhe, expedido por la
Municipalidad Provincia de Manu del

Departamento de Madre de Dios. 1.c.- 02 fotografías en el que el recurrente aparece, con lo

que se acredita que vengo radicando desde hace más de una década en el Distrito de
Huaypetue, Provincia de Manu del Departamento de Madre de Dios. 1.d.- 02 cédulas de
notificación 1.e.- 01 tasa judicial por concepto de nulidad de actos procesales. 1.f.- 01 copia
simple del escrito y sus anexos

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, por convenir a mis intereses y hacer efectiva mi derecho a la
defensa es que solicito se me de por apersonado al presente proceso judicial y tenga por
señalado domicilio procesal el señalado en el exordio. SE ACCEDA. SEGUNDO OTROSÍ DIGO:
Que, mediante la presente solicito la suspensión de audiencia de ley, señalada por su juzgado,
hasta que se resuelva la Nulidad de Actos Procesales. SE ACCEDA. POR TANTO:
Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”

Asesoría Especializada

Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM #0252703

Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad de actos procesales conforme lo
solicitado. Juliaca, 07 de octubre del 2011