INGENIERÍA NUCLEAR

Laboratorio Avanzado III

Profesor: M. en C. Alonso Álvaro Sánchez Rı́os

Práctica 5: Aplicaciones del

Geiger-Muller

Carlos Esteban Higuera Méndez

Diego Emilio Dominguez Tableros
Figarola Escarela Juan
Jiménez Apolinar Jose Luis

01 de junio de 2023
1. Objetivo µ
µm = (4)
ρ
Mediente dos métodos distintos (comparación y efi-
ciencia) determinar la actividad de una muestra des- Los fotones monoenergéticos se atenúan exponencial-
conocida. mente en un blanco uniforme. representa un haz de foto-
Obtener el coeficiente de atenuación (lineal y mási- nes monoenergéticos N0 que inciden normalmente sobre
co) del plomo (P b). una lámina de material.

2. Teorı́a
Actividad (Método comparativo)
Partimos de una muestra conocida, a la cual se le calcula
su actividad (Ac ) y el número de cuentas por unidad de
tiempo (Cc ). Luego, calculando las cuentas por unidad
de tiempo de la muestra desconocida (Cd ) y utilizando
regla de 3, llegamos a que

Ac Cd
Ad = (1)
Cc
Figura 1: Haz de fotones monoenergéticos N0 incidentes
Éste método es válido si las energı́as que emiten las mues- en una lámina de material.
tras no tienen una diferencia mayor al 10 %.
A medida que el haz penetra en el material, algunos fo-
Actividad (Método eficiencia) tones pueden dispersarse y otros absorberse. Sea N (x) el
número de fotones que alcanzan una profundidad x sin
La eficiencia total (εt ) del detector viene dada por el haber interactuado. El número que interactúa dentro de
producto de la eficiencia intrı́nseca (εi ) por la eficiencia la próxima pequeña distancia dx es proporcional a N y
geométrica (εg ), las cuales vienen dadas por a dx. Ası́ tenemos

πr 2
)
εg = 4πχ2 dN = −µN dx (5)
Cc
εt = εg · εi (2)
εi = A c εg γ
Luego
Donde r es el radio del detector, χ es la distancia de la
fuente al detector y γ es el yield, en este caso γ = 85 %. N (x) = N0 e−µx (6)
Calculando εt con la muestra conocida, tenemos que la
actividad de la muestra desconocida es Donde la constante de proporcionalidad µ es el coeficien-
te de atenuación lineal.
Cd
Ad = (3) Al describir matemáticamente la incidencia y absorción
εt γ de fotones con estas expresiones, estamos asumiendo que
este tipo de radiación produce un haz homogéneo, que las
Coeficiente de atenuación trayectorias de los fotones son paralelas y que la lámina
de material es suficientemente delgada como para que
La interacción de fotones con la materia se rige estadı́sti- la interacción de la radiación secundaria producida por
camente por la probabilidad por unidad de distancia re- la incidencia de los fotones sobre el material se pueda
corrida de que un fotón interactúe mediante un proceso despreciar.
fı́sico u otro. Esta probabilidad, denotada por µ se deno-
mina coeficiente de atenuación lineal. Los 3 mecanismo principales que tienen efecto sobre el
valor del coeficiente de atenuación son
El coeficiente µ depende de la energı́a del fotón y del
material atravesado. El coeficiente de atenuacón másico
Efecto fotoeléctrico
se obtiene dividiendo µ por la densidad ρ del material y
representa la fracción de fotones sustraı́dos del haz por Cuando un fotón interactúa con un átomo de manera
unidad de espesor del medio absorbente. que este es eyectado, se le llama fotoelectrón y tiene una

1
energı́a cinética distinta Ef − Ek ,donde Ek es la energı́a Fuentes de Cs-137
de enlace de la órbita.
Parte de la energı́a del fotón se emplea para separar el 4. Procedimiento
electrón de su órbita y trasferirle energı́a cinética para
que pueda ser eyectado.
Actividad (Método comparativo)
Esta absorción de un fotón en un electrón varı́a según la
El objetivo fue determinar la actividad de una fuente
energı́a del fotón incidente. La energı́a de emisión de los
desconocida (Ad ) a partir de la actividad conocida (Ac ),
fotoelectrones es
conteos conocidos (Cc ) de esta fuente conocida y de los
conteos de la fuente desconocida (Cd ) según la ecuación
Ef = Eγ − Eb (7) 1. Para ello se utilizó como fuente conocida una de Cesio-
137 de actividad inicial A0 de 40µCi en una fecha de
Donde Eγ = hν es la energı́a del fotón incidente y Eb la 21-05-1976 con un tiempo de vida media de 30.07 años,
de la ligadura del electrón al átomo. como el experimento se realizó el 18-05-2023, el tiempo
para la actividad actual fue de 47.02 años. La actividad
Efecto Compton de la fuente conocida se calculo con ayuda de la ecuación
de decaimiento radiactivo:
En este tipo de proceso se describe la colisión elástica
−ln(2)
de un fotón incidente de energı́a Ef con un electrón en t
A = A0 e T1/2 (10)
reposo o libre. Como resultado del choque perfectamen-
te elástico, el electrón eyectado o ”dispersado” tiene una Luego con ayuda del detector de Geiger-Müller, se midie-
energı́a Ee en una dirección que está en función del ángu- ron los conteos por minuto de la fuente conocida y desco-
lo de dispersión θ, y el fotón dispersado tiene una energı́a nocida. Teniendo estos datos hacemos uso de la ecuación
menor ya que parte de ella ha sido cedida al electrón dis- 1 para calcular el valor pedido.
persado. Este proceso es descrito energéticamente con la
ecuación

Ef = Ef′ + Ee (8)

Producción de pares
Este proceso tiene lugar con fotones de alta energı́a, des-
cribe la desaparición del fotón en el campo del núcleo.
Cuando la energı́a del fotón incidente es mayor que
1.02M eV , el fotón puede ser completamente absorbido a
través del mecanismo de producción de pares, por el cual
al incidir en un átomo, el fotón desaparece para trans- Figura 2: Fotografı́a de la muestra (conocida )de Cs-137
formarse en un positrón y un electrón. Si el fotón tiene .
una energı́a superior a 1, 02M eV el exceso se emplea en
impartir energı́a cinética al par de partı́culas cargadas y
su valor es Actividad (Método eficiencia)
Calculando el diámetro del detector G-M (r), su distan-
Ef = 1.02M eV + Ee + Ep (9) cia a la fuente (χ) y utilizando las mismas cuentas por
minuto (CPM) del experimento anterior, se calcula me-
diante las fórmulas (2) y (3) la actividad de la muestra
3. Equipo desconocida.
Detector Geiger Müller. Marca Everline. No. Serie
HP-190. Modelo 4. Coeficiente de atenuación
Canal de conteo Nuclear Enterprises, modelo Otra de las aplicaciones del contador Geiger es medir de
DK886, No. serie 755 cierta manera la interacción de la radiación con la mate-
ria. Con esta finalidad, se dispone el medir los coeficientes
Fuente de Alto Voltaje MHT-II
de atenuación lineal y másico.
Amplificador MAP-II
Tomando una fuente radiactiva y el contador Geiger (co-
Discriminador MSA-II mo se muestra en la Figura 3), se registran inicialmen-

2
te los conteos por minuto dados por el escalador. Gra- ecuación (1) y ası́, obtenemos:
dualmente se van añadiendo placas de material sobre la
muestra (para que queden entre ella y el detector) y se
registran nuevamente los conteos por minuto, observando Ad = 14.167µC (14)
el efecto que tiene el blindaje sobre éstos.
Para simplificación se elije que las placas de blindaje sean Pero al tener los datos de la muestra desconocida pode-
de un mismo material, ya que ası́ se puede obtener el de- mos calcular el valor teorico de la muestra desconocida
nominado coeficiente de atenuación lineal para dicho ma- a la fecha del 18/05/2023 es
terial. Además, se cuentan con los datos de la densidad
de las placas utilizadas, con lo que se puede determinar
el coeficiente de atenuación másico, que puede ser útil Ad =40.9µCe− ln(2)47.02a/30.05a
cuando los blindajes no son del mismo material. (15)
= 13.83µC
Ası́, en este experimento se empleó la fuente de Cs-137
mostrada en la Figura 2 y placas de Plomo para los blin-
dajes con distintos grosores. Comparamos esta actividad desconocida con la actividad
teórica calculada , dando un error porcentual de 2.44 %.

Actividad (Método eficiencia)

Considerando que r = 1.75cm, χ = 9cm y K = 2.22 ×

106 cpm/µC tenemos que

εg = 9.452 × 10−3
Cc (16)
εt = = 0.00336
Ac Kεg γ
Figura 3: Fotografı́a del arreglo experimental que se cons-
truyó para realizar las medidas del coeficiente de atenua-
ción.
Luego, la actividad de la muestra desconocida

5. Cálculos y gráficas
Actividad (Método comparativo)
Cd
Las cuentas CPM de las dos muestras fue Ad = = 14.193µC (17)
εt Kεg γ
d d
Cc = 2561 , Cd = 2667 (11)
3min 3min
Corrigiendo por la radiación de fondo y el tiempo muerto
d d Dando un error porcentual del 2.56 %.
Cc = 13.529 , Cd = 14.177 (12)
s s
La actividad de la muestra conocida a la fecha del
18/05/2023 es
5.1. Coeficiente de atenuación
Ac =40µCe− ln(2)47.02a/30.05a
(13) Las mediciones de los conteos por minuto registrados en
= 13.52µC
el contador, para los distintos grosores (acumulados, no
Con los datos de la ecuación (12) y (13) calculamos la por placas individuales) de blindaje empleados se mues-
Actividad de la muestra desconocida sustituyendo en la tran en el Cuadro I.

3
 Espesor lineal Espesor másico
µ
acumulado (x) acumulado (mx ) CPM (N ) N (mx ) = N0 e−( ρ )mx (20)
[mm] [mg/cm2 ] [1/min]
0.5 872 780 obteniendo como resultado la ecuación de ajuste:
1 1744 766
1.5 2616 749
2 3488 765 N (mx ) = 936.378 exp(−7.42686 × 10−5 mx ) (21)
2.5 4360 669
3 5232 643 el cual tiene un coeficiente de correlación de R2 =
3.5 6104 661 0.964215 con los datos y que también se grafica en la
4 6976 563 Figura 5. Ası́, se concluye que el coeficiente de atenua-
4.5 7848 543 ción másico para el Plomo es
5.55 9028 519
6.6 10208 485  2  2
7.65 11388 380 µ −5 cm −3 m
= 7.427 × 10 = 7.427 × 10 (22)
8.7 12568 377 ρ mg kg
9.75 13748 348
10.8 14928 288
11.85 16108 275
12.9 17288 241
13.95 18468 238

Cuadro I: Conteos por segundo en función de espesor de

blindaje de plomo

Como se ha explicado anteriormente, el comportamien-

to de los conteos cuando se interpone el blindaje decae
exponencialmente, como indica la ecuación 6, donde la
constante µ es el coeficiente de atenuación lineal del ma-
terial.
En la Figura 4 se han graficado los conteos por minuto
medidos en función del espesor del blindaje de Plomo
interpuesto. Se observa que estos tienen un decaimiento
Figura 4: Conteos por minuto en función del grosor de
exponencial (de acuerdo con 6), por lo que se ajustan los
blindaje de Plomo
datos a dicho modelo, obteniendo como resultado:

N (x) = 860.97 exp(−0.096x) (18)

el cual tiene un coeficiente de correlación de R2 = 0.9835

con los datos y también se grafica en la Figura 4. Ası́ se
concluye que el coeficiente de atenuación lineal para el
Plomo es

µ = 0.096 [1/mm] = 96 [1/m] (19)

Por otro lado, se puede hacer el mismo procedimiento

descrito pero en lugar de utilizar el grosor del blindaje, se
utiliza la densidad acumulada de éste (también registrado
en el Cuadro I) y obtener el coeficiente de atenuación
másico.
En la Figura 5 se grafican los datos descritos anterior-
mente e igualmente, se ajustan a un modelo de decai- Figura 5: Conteos por minuto en función de densidad
miento exponencial de la forma: acumulada de blindaje de Plomo

4
El valor que se encontró en la literatura del coeficiente de sin placas tuvieron que emplear hasta 15cm de material,
atenuación del plomo para la energı́a de nuestro isotopo mientras que noosotros no pasamos los 2cm. Por esta ra-
(Cs-134) que emite radiación γ con energı́a del orden de zon, ahora entendemos que las placas de contención y
1.229MeV es de: demás accesorios para almacenamiento y protección de
 2 material radioactivo sean de plomo justamente, por su
µ −2 cm eficacia en la atenuación de la radiación.
= 5.87 × 10 (23)
ρ g

Lo que supone un error porcentual en nuestras medicio- 7. Hojas de datos

nes de 26 %.
En esta práctica se dispusieron los datos en su sección
correspondiente.
6. Conclusiones
Actividad 8. Bibliografı́a
Dado que por ambos métodos (tanto el comparativo co-
https://physics.nist.gov/PhysRefData/XrayMassCoef/ElemTab/z82.h
mo el de eficiencia) obtuvimos errores porcentuales bajos
de esta página se obtuvieron los valores del coeficiente
concluimos que ambos métodos son una buena aproxima-
de atenuación del plomo.
ción para obtener resultados de la actividad de una fuente
desconocida. Cada uno (de los métodos) tiene ventajas y
desventajas: mientras que el método comparativo es más
sencillo de calcular, tiene sus limitaciones como el rango
de validez, recordemos que este método solo es valido pa-
ra energı́as para muestras cuya actividad no tenga una
diferencia mayor al 10 %;por otro lado, con el método de
eficiencia, al usar la geometrı́a del arreglo experimental,
se requieren más datos del equipo, como sección eficaz,
la distancia al detector y el factor de corrección γ. Por lo
que se sugiere utilizar el método comparativo solo cuan-
do se tengan muestras de las que sepamos un aproximado
de su actividad, para no salir del rango de 10 %.

Coeficiente de Atenuación
Para el coeficiente de atenuación se obtuvo un error con-
siderable, aunque no en ordenes de magnitud, este error
pudo deberse a varios errores que enunciaremos a conti-
nuación: un reacomodo constante de las placas, como se
observa en la figura 3 en nuestro acomodo las placas se
colocaron 1 por 1 para hacer las mediciones, pero para
asegurar bien el conteo de las mismas se quitaban del
acomodo y se volvı́an a contar y esto pudo afectar en
las mediciones pues se reacomodaban según fuera nece-
sario para hacer las medidas; otro factor importante es
que las placas no eran del todo planas, el error que in-
troduce esto es debido a que por tales circunstancias se
pudo crear una asimetrı́a que pudo ocasionar un conteo
erróneo en el detector GM; finalmente otro error puede
ser el estado descuidado de las mismas placas, sabemos
que con una mala limpieza las placas pueden contaminar-
se de impurezas que afecten el calculo o incluso pudieron
estar oxidadas. De cualquier forma el error encontrado
no es tan grande y se verificó experimentalmente el efec-
to de atenuación del material. Además que comparando
con otros compañeros cuyo material tenı́a un coeficien-
te de atenuación menor se observo empiricamente que
ellos para reducir a la mitad los conteos de la muestra